Foghlaim na Ceachtanna Míchearta ón Úcráin

De réir David Swanson, World BEYOND War, Aibreán 11, 2022

Thug an Úcráin suas a cuid airm núicléacha agus rinneadh ionsaí uirthi. Mar sin ba cheart go mbeadh airm núicléacha ag gach tír.

Níor chuir NATO leis an Úcráin, rud a ionsaíodh. Mar sin ba cheart gach tír nó go leor díobh ar a laghad a chur le NATO.

Tá droch-rialtas ag an Rúis. Dá bhrí sin ba chóir é a threascairt.

Tá na ceachtanna seo coitianta, loighciúil - fiú fírinne gan amhras i go leor aigne - agus tubaisteach agus is léir go bhfuil siad mícheart.

Bhí an-ádh ar an domhan agus líon an-ard neasteagmhais le hairm núicléacha. Is dóichí go mbeidh an t-apacailipsis núicléach ann mar gheall ar imeacht ama amháin. Deir na heolaithe a dhéanann cothabháil ar an gClog Doomsday go bhfuil an baol níos airde anois ná riamh. Ní chuireann sé leis an riosca dá ndéanfaí é a dhéanamh níos measa le hiomadú níos mó fós. Dóibh siúd a bhfuil marthanacht na beatha ar domhan níos airde ná aon ghné den chuma ar an saol sin (mar ní féidir leat bratach a tharscaoileadh agus gan fuath a thabhairt do namhaid mura bhfuil tú ann) ní mór tosaíocht a thabhairt do airm núicléacha a dhíchur, díreach mar a dhéanfá deireadh a chur le. astuithe a scriosann aeráide.

Ach cad a tharlaíonn má dhéantar ionsaí ar gach tír a thugann suas nukes? Bheadh ​​praghas géar ar sin go deimhin, ach ní hé an cás. Thug Chasacstáin suas a nukes freisin. Rinne an Bhealarúis amhlaidh. An Afraic Theas thug suas a nukes. Roghnaigh an Bhrasaíl agus an Airgintín gan nukes a bheith acu. Roghnaigh an Chóiré Theas, an Téaváin, an tSualainn agus an tSeapáin gan nukes a bheith acu. Anois, tá sé fíor gur thug Libia suas a clár airm núicléacha agus ionsaí. Agus is fíor go ndearnadh ionsaí ar go leor tíortha nach bhfuil airm núicléacha iontu: an Iaráic, an Afganastáin, an tSiria, Éimin, an tSomáil, srl. An Eoraip, ná bac le cogadh seachvótálaí mór leis na SA agus an Eoraip ag armáil na hÚcráine i gcoinne na Rúise, ná bac le brú mór chun cogaidh leis an tSín, ná cuir bac ar Afganasaigh agus Iarácaigh agus Siriaigh ag troid i gcoinne arm na SA, agus tá a leithéid baint mhór aige le tús a chur leis an gcogadh san Úcráin mar a bhaineann a n-éagmais le gan é a chosc.

Mar gheall ar ghéarchéim diúracán Chúba rinne SAM agóid i gcoinne diúracáin Sóivéadacha i gCúba, agus rinne an APSS agóid i gcoinne diúracáin SAM sa Tuirc agus san Iodáil. Le blianta beaga anuas, tá go leor comhaontuithe dí-armála tréigthe ag SAM, choinnigh siad diúracáin núicléacha sa Tuirc (agus san Iodáil, sa Ghearmáin, san Ísiltír agus sa Bheilg), agus chuir siad bunáiteanna nua diúracán sa Pholainn agus sa Rómáin. I measc na leithscéalta a bhí ag an Rúis as ionradh a dhéanamh ar an Úcráin bhí suíomh armra níos gaire dá teorainn ná riamh. Ní gá a rá nach bhfuil leithscéalta ina údar maith, agus is ceacht chomh bréagach é an ceacht a foghlaimíodh sa Rúis nach n-éistfidh SAM agus NATO le rud ar bith seachas cogadh leis na cinn atá á bhfoghlaim sna SA agus san Eoraip. D’fhéadfadh go mbeadh tacaíocht tugtha ag an Rúis don smacht reachta agus go raibh an bua aici ar fud an domhain. Roghnaigh sé gan.

Go deimhin, ní páirtithe sa Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta iad na Stáit Aontaithe agus an Rúis. Cuireann na Stáit Aontaithe pionós ar rialtais eile as tacú leis an ICC. Tá na Stáit Aontaithe agus an Rúis ag sárú rialuithe na Cúirte Breithiúnais Idirnáisiúnta. Léiríonn an coup a fuair tacaíocht ó SAM san Úcráin in 2014, iarrachtaí na SA agus na Rúise bua a fháil ar an Úcráin le blianta beaga, comh-armáil na coinbhleachta in Donbas, agus ionradh na Rúise in 2022 fadhb sa cheannaireacht dhomhanda.

As 18 mórchearta daonna conarthaí, Tá an Rúis ina pháirtí ag 11 amháin, agus na Stáit Aontaithe ach ag 5, chomh beag le haon náisiún ar domhan. Sáraíonn an dá náisiún conarthaí de réir toil, lena n-áirítear Cairt na Náisiún Aontaithe, Comhaontú Kellogg Briand, agus dlíthe eile in aghaidh cogaidh. Diúltaíonn an dá náisiún tacaíocht a thabhairt do chonarthaí móra dí-armála agus frith-airm a seasann formhór an domhain leo agus iad a shárú go hoscailte. Ní thacaíonn ceachtar acu leis an gConradh um Thoirmeasc ar Airm Núicléacha. Ní chloíonn sé ach an oiread le ceanglas dí-armála an Chonartha um Neamhiomadú Núicléach, agus coinníonn na Stáit Aontaithe airm núicléacha i gcúig náisiún eile agus measann siad iad a chur i níos mó, agus tá an Rúis ag caint faoi nukes a chur sa Bhealarúis.

Seasann an Rúis agus na Stáit Aontaithe mar réimis bradacha lasmuigh de Chonradh na Mianach Talún, den Choinbhinsiún ar Chnuas-Mhuinisin, den Chonradh Trádála Arm, agus go leor eile. Is iad na Stáit Aontaithe agus an Rúis an dá dhéileálaithe arm is fearr leis an gcuid eile den domhan, agus iad i dteannta a chéile freagrach as tromlach mór na n-arm a dhíoltar agus a seoladh. Idir an dá linn ní dhéanann formhór na n-áiteanna a mbíonn cogaí orthu aon arm ar chor ar bith. Allmhairítear airm go dtí an chuid is mó den domhan ó líon beag áiteanna. Is iad na Stáit Aontaithe agus an Rúis an bheirt is mó a úsáideann an chumhacht crosta ag Comhairle Slándála na NA, agus is minic a stopann gach ceann acu an daonlathas le vóta amháin.

D’fhéadfadh an Rúis cosc ​​a chur ar ionradh na hÚcráine trí gan ionradh a dhéanamh ar an Úcráin. D’fhéadfadh an Eoraip cosc ​​a chur ar ionradh na hÚcráine trí iarraidh ar SAM agus ar an Rúis a ngnó féin a mheabhrú. Is cinnte go bhféadfadh na Stáit Aontaithe ionradh na hÚcráine a chosc trí aon cheann de na céimeanna seo a leanas, a thug saineolaithe ó SAM rabhadh go raibh gá leo chun cogadh leis an Rúis a sheachaint:

• Cuireadh deireadh le NATO nuair a cuireadh deireadh le Comhaontú Vársá.
• Staonadh ó leathnú NATO.
• Staonadh ó thacú le réabhlóidí datha agus cúpaí.
• Tacú le gníomh neamhfhoréigean, oiliúint i bhfriotaíocht neamharmtha, agus neodracht.
• Aistriú ó bhreoslaí iontaise.
• Staonadh ó armáil a dhéanamh don Úcráin, armáil a dhéanamh ar Oirthear na hEorpa, agus cleachtaí cogaidh a dhéanamh in Oirthear na hEorpa.
• Glacadh le héilimh fhíor-réasúnta na Rúise i mí na Nollag 2021.

In 2014, mhol an Rúis nach ndéanfaí an Úcráin a ailíniú leis an Iarthar ná leis an Oirthear ach go n-oibreodh sí leis an dá cheann. Dhiúltaigh SAM an smaoineamh sin agus thacaigh siad le coup míleata a chuir rialtas ar son an Iarthair isteach.

De réir Ted Snider:

“In 2019, toghadh Volodymyr Zelensky ar ardán a léirigh síocháin a dhéanamh leis an Rúis agus Comhaontú Mhionsc a shíniú. Thairg Comhaontú Mhionsc neamhspleáchas do réigiúin Donetsk agus Lugansk de na Donbas a vótáil ar son neamhspleáchas ón Úcráin tar éis na cúplála. Thairg sé an réiteach taidhleoireachta is bisiúla. Agus aghaidh á tabhairt ar bhrú intíre, áfach, bheadh ​​tacaíocht SAM ag teastáil ó Zelensky. Ní bhfuair sé é agus, i bhfocail Richard Sakwa, Ollamh le Polaitíocht na Rúise agus na hEorpa in Ollscoil Kent, chuir na náisiúnaithe bac air. D’éirigh le Zelensky bóthar na taidhleoireachta agus dhiúltaigh sé labhairt le ceannairí na Donbas agus Comhaontuithe Mhionsc a chur i bhfeidhm.

“Nuair a theip air tacaíocht a thabhairt do Zelensky ar réiteach taidhleoireachta leis an Rúis, theip ar Washington ansin brú a chur air filleadh ar chur i bhfeidhm Chomhaontú Mhionsc. Dúirt Sakwa leis an scríbhneoir seo, 'maidir le Minsc, níor chuir SAM ná an AE brú mór ar Kyiv a chuid den chomhaontú a chomhlíonadh'. Cé gur thacaigh SAM go hoifigiúil le Minsc, dúirt Anatol Lieven, comhalta sinsearach taighde ar an Rúis agus an Eoraip ag Institiúid Quincy um Státcheirde Freagrach, leis an scríbhneoir seo, 'Ní dhearna siad faic chun an Úcráin a bhrú chun í a chur i bhfeidhm.' Thug na hÚcránaigh sainordú do Zelensky do réiteach taidhleoireachta. Níor thug Washington tacaíocht ná spreagadh dó.”

Cé go raibh fiú Uachtarán na Stát Aontaithe Barack Obama i gcoinne armáil na hÚcráine, bhí Trump agus Biden i bhfabhar é, agus anois tá méadú mór tagtha ar Washington. Tar éis ocht mbliana de chúnamh a thabhairt do thaobh na hÚcráine i gcoinbhleacht in Donbas, agus le craobhacha de airm SAM mar an RAND Corporation ag cur tuairiscí ar fáil ar an gcaoi le cogadh millteach a chur ar an Rúis ar an Úcráin, dhiúltaigh SAM aon chéimeanna a d’fhéadfadh a bheith ann. sos cogaidh agus caibidlíochtaí síochána. Mar atá lena chreideamh síoraí go bhfuil Uachtarán na Siria ar tí a threascairt faoi láthair ar bith, agus go ndiúltaíonn sé arís agus arís eile do shocraíochtaí síochána na tíre sin, tá rialtas SAM, dar leis an Uachtarán Biden, i bhfabhar rialtas na Rúise a threascairt, is cuma cén chaoi. go leor Ukrainians bás. Agus is cosúil go n-aontaíonn rialtas na hÚcráine den chuid is mó. Uachtarán na hÚcráine Zelensky reportedly diúltaíodh tairiscint síochána laethanta roimh an ionradh ar théarmaí nach mór cinnte a nglacfaidh siad siúd - más ann dóibh - beo iad.

Is rún dea-choimeádta é, ach níl an tsíocháin leochaileach nó deacair. Tá sé thar a bheith deacair tús a chur le cogadh. Teastaíonn iarracht chomhbheartaithe leis an tsíocháin a sheachaint. Tá an samplaí a chruthaíonn an t-éileamh seo áirítear gach cogadh san am atá caite ar an Domhan. Is é an sampla is minicí a ardaítear i gcomparáid leis an Úcráin ná Cogadh na Murascaille 1990-1991. Ach braitheann an sampla sin ar scriosadh as ár gcuimhne comhchoiteann/corparáideach go raibh rialtas na hIaráice sásta tarraingt siar as Cuáit gan cogadh a chaibidil agus ar deireadh thiar thairg sé tarraingt siar as Cuáit laistigh de thrí seachtaine gan choinníollacha. D’áitigh Rí na hIordáine, an Pápa, Uachtarán na Fraince, Uachtarán an Aontais Shóivéadaigh, agus go leor eile socrú síochánta den sórt sin, ach d’áitigh an Teach Bán ar a “rogha dheireanach” cogaidh. Tá liosta á dhéanamh ag an Rúis cad a ghlacfadh sé chun deireadh a chur leis an gcogadh ar an Úcráin ó thosaigh an cogadh — éilimh ar cheart cur i gcoinne éilimh eile seachas airm.

Dóibh siúd a bhfuil am acu an stair a fhoghlaim agus a thuigeann go bhfuil an tsíocháin breá indéanta, b'fhéidir go n-éireoidh sé níos éasca an locht a aithint sa smaoineamh féin-chomhlíonta go gcaithfear NATO a leathnú fiú má tá sé ina bhagairt ar an Rúis, agus fiú má ionsaíonn an Rúis é a chosc. . Níl sé dodhéanta an tuairim go n-ionsódh rialtas na Rúise áit ar bith a bhféadfadh sé éalú uaidh, fiú dá nglacfaí isteach i NATO agus san AE, nó fiú dá gcuirfí deireadh le NATO. Ach ní gá dúinn a mheas go bhfuil sé mícheart. D'fhéadfadh sé a bheith ceart go leor. Cinnte is cosúil go bhfuil an rud céanna fíor i SAM agus i roinnt rialtas eile. Ach ní chuirfeadh staonadh ó leathnú NATO cosc ​​ar an Rúis ionsaí a dhéanamh ar an Úcráin toisc gur oibríocht uasal daonchairdis é rialtas na Rúise. Chuirfeadh sé cosc ​​ar an Rúis ionsaí a dhéanamh ar an Úcráin mar ní bheadh ​​leithscéal maith ag rialtas na Rúise díol le scothaicme na Rúise, le pobal na Rúise nó leis an domhan mór.

Le linn an Chogaidh Fhuair sa 20ú hAois bhí samplaí — cuid acu a pléadh sa leabhar is déanaí de chuid Andrew Cockburn — de na míleataigh SAM agus Sóivéadacha is cúis le teagmhais ardphróifíle díreach nuair a bhí an taobh eile sa tóir ar mhaoiniú airm breise óna rialtas. Tá níos mó déanta ag ionradh na Rúise ar an Úcráin do NATO ná mar a d’fhéadfadh NATO a bheith déanta as féin. Tá níos mó déanta ag tacaíocht NATO don mhíleatachas san Úcráin agus in Oirthear na hEorpa le blianta beaga anuas ar son mhíleatachas na Rúise ná mar a d’fhéadfadh duine ar bith sa Rúis a bhainistiú. Is ionann an smaoineamh gurb é an rud atá ag teastáil anois ná an méid a chruthaigh an choimhlint atá ann faoi láthair ná réamhthuiscintí a dhearbhú a bhfuil géarghá le ceistiú.

Is uafásach an rud é d’oifigigh SAM a rá go bhfuil droch-rialtas ag an Rúis agus gur cheart í a threascairt mar sin. Tá droch-rialtas i ngach áit ar domhan. Ba cheart iad go léir a threascairt. Déanann rialtas SAM beagnach gach ceann de na rialtais is measa ar domhan a mhaoiniú agus a mhaoiniú, agus tá an chéad chéim éasca le scor de sin a spreagadh go mór. Ach is oideas gan deireadh cruthaithe do thubaiste é rialtais a scriosadh gan gluaiseacht ollmhór áitiúil neamhspleách a bhfuil tóir uirthi agus atá gan ualach ó fhórsaí seachtracha agus mionlach. Níl mé soiléir fós cad é a d'athshlánaigh George W. Bush, ach táim sean go leor le cuimhneamh nuair a d'fhoghlaim fiú lucht féachana nuachta ó am go chéile gur tubaiste a bhí ann rialtais a threascairt fiú amháin ar a théarmaí féin, agus gurb é an príomh-smaoineamh maidir le scaipeadh an daonlathais. a bheith chun treoir a thabhairt trí eiseamláir trí é a thriail i do thír féin.