De réir David Swanson, World BEYOND War, Márta 5, 2021
Conas nach féidir leat grá a thabhairt do leabhar ar a dtugtar Stuamacht an Chogaidh? Táim meáite ar na bealaí a chomhaireamh. Is leabhar corr é leabhar nua John Mueller, agus tá súil agam go bhfuil lucht féachana foirfe amuigh ansin - cé nach bhfuil mé cinnte cé hé.
Tá an leabhar beagnach saor ó aon mhachnamh ar an gcaoi a bhféadfadh sé a bheith níos críonna díospóidí a réiteach go neamhviolentach, ar aon anailís ar chumhacht agus rath gníomhaíochta neamhviolentach, ar aon phlé ar fhás agus acmhainneacht institiúidí agus dlíthe idirnáisiúnta, ar aon cháineadh ar cúiseanna brabúis truaillithe taobh thiar de chogaí agus de bholscaireacht chogaidh, d’aon ráfla ar cé chomh balbh agus atá sé an domhan a fheabhsú trí bhuamaí a ligean ar dhaoine i mais-mharaithe aon-thaobhach den chuid is mó de shibhialtaigh den chuid is mó, ar aon bharúil gur airm a dhéileálann na Stáit Aontaithe agus chuir tíortha saibhre eile na hairm chéanna ar an dá thaobh d’fhormhór na gcogaí agus chuir siad an chuid is mó de na cogaí in áiteanna nach ndéanann aon airm, gan trácht ar an damáiste a rinne cogadh do fhéin-rialachas trédhearcach nó moráltacht nó don timpeallacht nádúrtha, agus níl acu ach an admháil barest ar na trádálacha airgeadais atá ar fáil trí thiontú go síocháin. In easnamh freisin tá aon chur tromchúiseach ar ríomhanna míleata i gcomhthéacs na tubaiste comhshaoil agus aeráide atá le teacht.
Ina áit sin, is leabhar é seo atá tiomáinte ag an smaoineamh (inghlactha, agus ar ndóigh fíor) gur rogha cultúrtha é cogadh ar féidir tionchar a imirt ar athruithe i dtuairim an phobail, in éineacht leis an smaoineamh (saghas aisteach ach go páirteach ceart) go dtógann cogaí agus tógálacha míleata - cé go bhfuil siad ciallmhar agus dea-intinn i gcoitinne - is dócha nár theastaigh agus is dócha nach bhfuil gá leo anois ar scála míleatachas reatha na SA go cianda toisc go bhfuil eagla ar phleanálaithe cogaidh ar na bagairtí a shíleann Mueller i ndáiríre agus go gceapaim go bhfuil bolscairí oilte ag teacht leo fiáin plódaithe má tá sé ar marthain.
Mar sin féin, déanann Mueller tacaíocht phoiblí do chogaí sna Stáit Aontaithe a thomhas den chuid is mó bunaithe ar vótáil ar cibé an bhfuil daoine ag iarraidh ar rialtas na SA teagmháil a dhéanamh leis an domhan ar chor ar bith. Toisc gur féidir dul i dteagmháil leis an domhan trí chonarthaí síochánta, comhlachtaí idirnáisiúnta, cúnamh iarbhír, agus comhar ar go leor tionscadal nach bhfuil baint ar bith acu le cogadh, ní insíonn an cheist seo aon rud dúinn i ndáiríre faoi thacaíocht phoiblí don mhíleatachas. Is é seo an sean-rogha “aonraithe” nó míleata a bhfuil a fhios ag Mueller gur nonsense é ach a úsáideann fós, seachas féachaint ar vótáil ar airgead a aistriú ón míleatachas go riachtanais an duine agus an chomhshaoil, nó vótáil ar cheart troid a dhéanamh ar chogaí, nó vótáil. ar cheart d’uachtaráin tosú ar chogaí a thosú nó ar cheart don phobal crosta a fháil trí reifreann. Molann Mueller i ndáiríre “appeasement” agus “bogásach” seachas teagmháil fuinniúil síochánta leis an domhan.
Tá Mueller ag iarraidh míleatachas na SA a laghdú go drámatúil, agus áitíonn sé gur dócha gur chóir go mbeadh sé déanta ag deireadh an Dara Cogadh Domhanda, agus gur dócha go mbeadh éachtaí éagsúla curtha i leith na míleata ón Dara Cogadh Domhanda bainte amach níos fearr gan é. Mar sin féin tá sé ag iarraidh pointí bolscaireachta cumhachtacha éagsúla a choinneáil beo i bhfabhar an mhíleatachais nach bhfuil faoi smacht, lena n-áirítear an gá atá le rialtais neamh-SAM agus eagla “Hitlers” amach anseo in ainneoin deireadh fíorúil an choilíneachais agus an choncais, agus in ainneoin na dodhéanta den Hitler bunaidh a rinne an rud a rinne sé gan Conradh Versailles, tacaíocht rialtais an Iarthair, tacaíocht chorparáidí an Iarthair, eugenics na SA agus teoiric an chine, dlí deighilte na SA, nó frith-Sheimíteachas rialtais an Iarthair.
Má chuirtear ina luí ar bhealach éigin ar dhaoine a aontaíonn go ginearálta le Mueller agus a léann an leabhar seo míleatachas na SA a laghdú trí cheathrú, d’éireodh sé sin go maith dom. Dhéanfadh an rás arm droim ar ais mar thoradh air sin an cás a laghdú agus a dhíchur go leanúnach i bhfad níos éasca.
Is é atá i gcás Mueller maidir le heaspa naimhde rialtas na SA ná comparáid idir infheistíochtaí agus cumais, cuid de scrúdú ar intinn, agus cuid den aitheantas nach n-éiríonn le cogadh ar a théarmaí féin - ní cogadh ar scála mór, ná an cogadh beag foréigean ar scála ar a dtugtar “sceimhlitheoireacht” a úsáidtear go minic chun an foréigean ar scála níos mó ar a dtugtar “cogadh” a chosaint. Clúdaíonn an leabhar dúr na sceimhlitheoireachta chomh maith le stuamacht an chogaidh. Maidir leis na bagairtí eachtracha a bhfuil an iomarca magaidh orthu, tá Mueller ceart - agus tá súil agam go n-éistfear leis. Déanann sé go leor pointí den scoth maidir leis an gcinnteacht a thuar daoine maidir le tríú cogadh domhanda, an dara 9-11, srl., Agus comparáid a dhéanamh idir eagla gheilleagar na Seapáine cúpla scór bliain ar ais agus eagla na Síne anois.
Ach i measc na gconstaicí a caitheadh ar chosán an léitheora tá prologue ag maíomh go bréagach go bhfuil an cogadh beagnach imithe. B’fhéidir go mbeadh iontas ar roinnt léitheoirí cén fáth ar chóir dóibh a bheith buartha faoi ansin. D’fhéadfadh daoine eile - mar is dóigh le Mueller a bheith ag súil leis - a fháil ar chúis mhaith le fáil réidh leis an gcogadh nach bhfuil ann. Ach fós féin b’fhéidir go mbeidh deacrachtaí ag daoine eile leis an méid atá le creidiúint i leabhar a luchtaíonn an prologue gan ghá le hearráidí fíorasacha.
Taispeánann graf ar leathanach 3 “Cogaí Impiriúla agus coilíneacha” a scoir de bheith ann go luath sna 1970idí, “cogaí idirnáisiúnta” timpeall 2003, “Cogaí sibhialta gan mórán idirghabhála seachtracha” nó an chuid is mó de na cogaí aitheanta ach ag crapadh go dtí thart ar 3 faoi láthair ag tarlú, agus “Cogaí sibhialta le hidirghabháil sheachtrach” 3 eile.
Má shainmhíníonn tú cogaí mar choimhlintí armtha le níos mó ná 1,000 bás in aghaidh na bliana, ansin faigheann tú 17 tír le cogaí ar siúl. Ní insíonn Mueller dúinn cé na 6 cinn a áirítear mar chogaí nó cén fáth. Díobh siúd 17, is cogadh san Afganastáin ceann amháin ar chuir na Stáit Aontaithe tús leis an gcéim reatha i 2001 a tharraing 41 tír eile isteach ann (a bhfuil trúpaí fós ag 34 acu ar an talamh). Ceann eile is ea cogadh ar Éimin faoi stiúir na hAraibe Sádaí, an UAE, agus na Stáit Aontaithe (a mhaíonn go bhfuil siad ag scor go páirteach). Ar an liosta freisin: An Iaráic, an tSiria, an Úcráin (áit a n-insíonn Mueller scéal an coup leis an coup in easnamh), an Libia, an Phacastáin, an tSomáil, srl. De réir cosúlachta, níl na cogaí sin ann nó is “cogaí sibhialta” iad le trí cinn acu “idirghabháil sheachtrach” a bhaineann leo (cé gur airm déanta de chuid na SA 100% díobh). Leanann Mueller ar aghaidh ag dearbhú go raibh roinnt “cogaí póilíneachta” ann, ar cosúil gur “cogaí idirnáisiúnta” iad, ach a mhaíonn gurb iad na cogaí ar an Iaráic agus an Afganastáin an t-aon cheann le déanaí. Is cosúil go raibh ceann acu seo ann ó thart ar 2002 go 2002, agus an ceann eile nach raibh ann ar chor ar bith, de réir an ghraif. Deir sé linn ina dhiaidh sin gur “cogaí sibhialta” iad an Libia, an tSiria agus Éimin.
Tá leabhar iomlán Mueller lán le, ní hamháin an cineál bándearg-cogaidh seo, ach na meastacháin go léir ar thaismí áiféiseacha, léirmhíniú áiféiseach flaithiúil ar intinn (SAM), agus anailís blinkered ar an stair (measctha le roinnt anailíse den scoth ar an stair freisin!) a bhfuil súil aige ó thacadóir le míleatachas méadaithe. Ach molann Mueller (go triaileach agus le gach cineál rabhaidh) an míleatachas a laghdú go suntasach. Ba cheart dúinn a bheith ag súil go bhfuil lucht féachana ann a léann é seo mar 100% ceart agus a thagann timpeall ar an laghdú mura cúis an díothaithe é.
Ansin b’fhéidir go bhféadfaimis a chur in iúl dóibh nár chuir Comhshocrú Kellogg Briand cosc nó fiú trácht ar “ionsaí” ach cogadh, nach ndearna ceannairí domhanda gach rud ab fhéidir leo chun an Dara Cogadh Domhanda a sheachaint, nár thaispeáin na SA sa Chóiré ach tar éis an cuireadh tús leis an gcogadh, nárbh fhiú Cogadh na Cóiré a dhéanamh, “nár thosaigh trioblóidí idir an Iaráin agus na Stáit Aontaithe“ i 1979, ”nach raibh John Kerry ina iarrthóir antiwar d’uachtarán, go raibh an Araib Shádach gafa i 9 -11, nár “ghabh an Rúis” an Crimea, nach bhfuil Putin agus Xi Jinping cosúil le Hitler, nach luíonn an cogadh faoi nukes is cúis le cogaí uafásacha in áiteanna mar an Iaráic nach cúis loighciúil é chun nukes a choinneáil timpeall, nach é an chúis atá le fáil ní hé fáil réidh le nukes ná go ndearna siad scrios orainn cheana féin agus ní gur tháinig siad i ngar dóibh ach nach bhfuil údar maith leis an riosca, nach fórsa maith é NATO chun a bhaill eile a rialú ach bealach chun cogaí eachtracha a éascú agus díolacháin arm a ghiniúint, agus gurb é an chúis nach bhfuil m ní amháin go bhfuil siad “dosháraithe go polaitiúil” ach “cogaí póilíneachta” méine ach go bhfuil dúnmharú daoine go dona.
