De John Scales Avery, Nollaig 14, 2018
Coimisiúnaigh an iris Idirlín Countercurrents sraith agallaimh de dhaoine gan íoc sa ghluaiseacht síochána. Chomh maith le bheith foilsithe i Countercurrents, foilseofar an tsraith mar leabhar freisin. Tá an t-agallamh ríomhphoist seo leis an Dr David Krieger mar chuid den tsraith seo.
David Krieger, Ph.D. Tá sé ina bhunaitheoir agus ina uachtarán ar Fhondúireacht na Síochána Núicléach. I measc roinnt de na ceannaireachta a chuimsíonn sé ar fud an domhain i dtógáil síocháin domhanda, tá sé ina bhunaitheoir agus ina bhall den Chomhairle Domhanda Abolition 2000, comhairleoir ar Chomhairle an Domhain Todhchaí, agus is cathaoirleach Choiste Feidhmiúcháin Líonra Idirnáisiúnta na nInnealtóirí agus Eolaithe maidir le Freagracht Dhomhanda. Tá BA i Síceolaíocht aige agus tá MA agus Ph.D. céimeanna in Eolaíocht Pholaitiúil ó Ollscoil Haváí chomh maith le JD ó Choláiste Dlí Santa Barbara; d'fhóin sé ar feadh 20 mar bhreitheamh pro tem do na Cúirteanna Uachtarach Santa Barbara Municipal agus Superior. Is é an Dr Krieger an t-údar a lán leabhar agus staidéar na síochána san Aois Núicléach. Tá sé scríofa nó eagarthóireachta níos mó ná leabhair 20 agus na céadta ailt agus caibidlí leabhar. Fáiltíonn sé roinnt dámhachtainí agus onóracha, lena n-áirítear Gradam Scríbhneoireachta Síochána Ionad na hOllscoile um Shíocháin, Ceartas agus Éiceolaíocht d'Fhilíocht (2010). Tá bailiúchán nua de na dánta aige dar teideal Dúisigh. Le haghaidh tuilleadh tabhair cuairt ar an Foras Síochána Núicléach na hAoise láithreán gréasáin: www.wagingpeace.org.
John: Tá meas mór agam le fada ar do chuid oibre tiomnaithe fadsaoil ar feadh an tsaoil chun airm núicléacha a dhíothú go hiomlán. Thug tú an onóir mhór dom Comhairleoir a dhéanamh dom don Fhondúireacht Síochána don Aois Núicléach (NAPF). Is tusa Bunaitheoir agus Uachtarán an NAPF. An bhféadfá beagán a insint dúinn faoi do theaghlach, agus do shaol luath agus d’oideachas? Cad iad na céimeanna a d’fhág go raibh tú ar cheann de na habhcóidí is cáiliúla ar domhan maidir le díothú iomlán arm núicléach?
David: A John, thug tú ómós dúinn trí bheith i do chomhairleoir don Fhondúireacht Síochána don Aois Núicléach. Tá tú ar cheann de na daoine is eolaí atá ar eolas agam faoi na contúirtí a bhaineann le teicneolaíochtaí núicléacha agus teicneolaíochtaí eile do thodhchaí na beatha ar ár bplainéad, agus scríobh tú go hiontach faoi na bagairtí seo.
Maidir le mo theaghlach, mo shaol luath agus m’oideachas, rugadh mé trí bliana sular scriosadh cathracha Hiroshima agus Nagasaki le hairm núicléacha. Péidiatraiceoir ba ea m’athair, agus bean tí agus oibrí deonach ospidéil mo mháthair. Bhí an bheirt dírithe go mór ar an tsíocháin, agus dhiúltaigh an bheirt acu an míleatachas gan chosaint. Chuirfinn síos ar mo chuid luathbhlianta mar rud a bhí an-dochreidte. D’fhreastail mé ar Choláiste Occidental, áit a bhfuair mé oideachas maith ealaíon liobrálacha. Tar éis dom céim a bhaint amach as Occidental, thug mé cuairt ar an tSeapáin, agus dúisíodh dom an léirscrios a d’fhulaing Hiroshima agus Nagasaki a fheiceáil. Thuig mé sna Stáit Aontaithe gur bhreathnaíomar ar na buamálacha seo os cionn scamall na muisiriún mar ghnóthachtálacha teicneolaíochta, agus sa tSeapáin breathnaíodh ar na buamálacha faoin scamall muisiriún mar eachtraí tragóideacha de dhíothú mais neamh-idirdhealaitheach.
Tar éis filleadh ón tSeapáin, chuaigh mé ar scoil iarchéime in Ollscoil Haváí agus ghnóthaigh mé Ph.D. san eolaíocht pholaitiúil. Dréachtaíodh isteach san arm mé freisin, ach bhí mé in ann dul isteach sna cúlchistí mar bhealach malartach chun m’oibleagáid mhíleata a chomhlíonadh. Ar an drochuair, glaodh orm chun dualgas gníomhach ina dhiaidh sin. San arm, dhiúltaigh mé orduithe do Vítneam agus chomhdaigh mé le haghaidh stádas agóideoir coinsiasach. Chreid mé gur cogadh mídhleathach agus mímhorálta a bhí i gCogadh Vítneam, agus ní raibh mé sásta mar ábhar coinsiasa fónamh ann. Thug mé mo chás chun na cúirte cónaidhme agus sa deireadh scaoileadh saor mé go onórach as an arm. Chuidigh mo thaithí sa tSeapáin agus in Arm na SA le mo thuairimí a mhúnlú i dtreo na síochána agus na n-arm núicléach. Tháinig mé chun a chreidiúint go raibh an tsíocháin riachtanach don Aois Núicléach agus go gcaithfear deireadh a chur le hairm núicléacha.
Tá an daonnacht agus an biosfhere faoi bhagairt ó chontúirt cogaidh thermonuclear a scriosadh go léir. D'fhéadfadh sé tarlú trí theip ar theicniúil nó ar dhaoine, nó trí chogadh a throid le haon arm traidisiúnta. An féidir leat rud éigin a rá faoin mbaol mór seo?
Is iomaí bealach a d’fhéadfadh cogadh núicléach a thosú. Is maith liom labhairt faoi na cúig “M”. Is iad sin: mailís, buile, botún, míthreorú agus ionramháil. As na cúig cinn sin, níl ach mailís faoi réir a chosc go bhféadfadh cosc núicléach iad a chosc agus as seo níl aon chinnteacht ann. Ach ní bheidh díspreagadh núicléach (bagairt díoltais núicléiche) éifeachtach ar chor ar bith i gcoinne buile, botún, míthreorú nó cúblála (hacking). Mar a mholann tú, d’fhéadfadh cogadh ar bith san aois núicléach dul i gcogadh núicléach. Creidim gurb é cogadh núicléach, is cuma cén chaoi a dtosódh sé, an baol is mó atá roimh an gcine daonna, agus nach féidir é a chosc ach trí dhíothú iomlán arm núicléach, a bhaintear amach trí chaibidlíocht atá céimnithe, infhíoraithe, dochúlaithe agus trédhearcach.
John: An féidir leat cur síos a dhéanamh ar na héifeachtaí atá ag cogadh núicléach ar an gciseal ózóin, ar theochtaí domhanda, agus ar thalmhaíocht? An bhféadfadh cogadh núicléach gorta ar scála a tháirgeadh?
David: Is é mo thuiscint go scriosfadh cogadh núicléach an ciseal ózóin den chuid is mó ag ligean do mhórleibhéil radaíochta ultraivialait dromchla an domhain a bhaint amach. Ina theannta sin, laghdódh cogadh núicléach teochtaí go suntasach, b’fhéidir an pláinéad a chaitheamh isteach san Oighearaois nua. Bheadh éifeachtaí cogadh núicléach ar thalmhaíocht an-suntasach. Deir eolaithe atmaisféaracha linn go gcuirfeadh fiú cogadh núicléach “beag” idir an India agus an Phacastáin ina n-úsáidfeadh gach taobh 50 arm núicléach ar chathracha an taobh eile dóthain súiche isteach sa strataisféar chun solas na gréine a théamh, séasúir fáis a ghiorrú, agus a chur faoi deara oll-ocras go dtí thart ar dhá bhilliún bás daonna. Thiocfadh éifeachtaí níos déine fós as cogadh mór núicléach, lena n-áirítear an fhéidearthacht an saol is casta ar an phláinéid a scriosadh.
John: Cad mar gheall ar na héifeachtaí a bhaineann le radaíocht ó thit? An féidir leat cur síos a dhéanamh ar na héifeachtaí atá ag tástálacha Bikini ar mhuintir na hOileán Marshall agus in oileáin eile in aice láimhe?
David: Tá titim radaíochta ar cheann de na contúirtí uathúla a bhaineann le hairm núicléacha. Idir 1946 agus 1958, rinne na SA 67 dá dtástálacha núicléacha in Oileáin Marshall, agus an chumhacht choibhéiseach acu 1.6 buama Hiroshima a mhaidhmiú go laethúil ar feadh tréimhse dhá bhliain déag. As na tástálacha seo, rinneadh 23 san Bikini Atoll in Oileáin Marshall. Rinne cuid de na tástálacha seo oileáin éillithe agus soithí iascaireachta na céadta míle ó na suíomhanna tástála. Tá roinnt oileáin fós ró-éillithe do na cónaitheoirí filleadh. Chuir na SA cóireáil náireach ar mhuintir Oileáin Marshall a d’fhulaing éifeachtaí titim radaighníomhach cosúil le muca guine, ag déanamh staidéir orthu chun níos mó a fhoghlaim faoi éifeachtaí na radaíochta ar shláinte an duine.
John: Chomhoibrigh Fondúireacht Síochána na hAoise Núicléiche le hOileáin Marshall chun agra a dhéanamh ar na náisiúin uile a shínigh an Conradh um Neamh-iomadú Núicléach agus a bhfuil airm núicléacha acu faoi láthair chun Airteagal VI den NPT a shárú. An féidir leat cur síos a dhéanamh ar an méid a tharla? Fuair aire eachtrach Oileáin Marshall, Tony deBrum, an Gradam Slí Bheatha Ceart as a pháirt sa chúirt dlí. An féidir leat rud éigin a insint dúinn faoi seo?
David: Chuaigh Fondúireacht Síochána na hAoise Núicléiche i gcomhairle le hOileáin Marshall maidir lena n-ionchúisimh laochra i gcoinne na naoi dtír armtha núicléacha (SAM, an Rúis, an Ríocht Aontaithe, an Fhrainc, an tSín, Iosrael, an India, an Phacastáin, agus an Chóiré Thuaidh). Bhí na lawsuits sa Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta (ICJ) sa Háig i gcoinne an chéad chúig cinn de na tíortha seo mar gheall ar a mainneachtain a n-oibleagáidí dí-armála a chomhlíonadh faoi Airteagal VI den Chonradh Neamh-iolraithe (NPT) le haghaidh caibidlíochta chun deireadh a chur leis an rás arm núicléach agus dí-armáil núicléach a bhaint amach. Agraíodh na ceithre thír armtha núicléacha eile, iad siúd nach páirtithe sa NPT, mar gheall ar na teipeanna céanna san idirbheartaíocht, ach faoin dlí idirnáisiúnta is gnách. Agraíodh na SA freisin i gcúirt chónaidhme na SA.
As na naoi dtír, níor ghlac ach an RA, an India agus an Phacastáin le dlínse éigeantach an ICJ. Sna trí chás seo rialaigh an Chúirt nach raibh conspóid leordhóthanach ann idir na páirtithe agus dhíbhe sí na cásanna gan substaint na n-ionchúiseamh dlí a bhaint amach. Bhí vótaí an 16 bhreitheamh ar an ICJ an-dlúth; i gcás na RA scoilt na breithiúna 8 go 8 agus rinneadh an cás a chinneadh le vóta réitigh uachtarán na Cúirte, ar Francach é. Díbheadh an cás i gcúirt chónaidhme na SA freisin sula ndeachaigh sé le tuillteanais an cháis. Ba í Oileáin Marshall an t-aon tír ar domhan a bhí toilteanach dúshlán a thabhairt do na naoi stát armtha núicléacha sna lawsuits seo, agus rinne siad é sin faoi cheannaireacht mhisneach Tony de Brum, a fuair go leor dámhachtainí as a cheannaireacht ar an gceist seo. Ba mhór an onóir dúinn oibriú leis ar na lawsuits seo. Faraor, d’éag Tony in 2017.
John: Rinne Tionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe tromlach mór ar Iúil 7, 2017, an Conradh ar Thoirmeasc ar Airm Núicléacha (TPNW). Ba bhuail iontach é seo sa streachailt chun cur le saol an chontúirt a bhí ag núicléach núicléach. An féidir leat rud éigin a insint dúinn faoi stádas reatha an Chonartha?
David: Tá an Conradh fós i mbun sínithe agus daingniúcháin a bhaint amach. Tiocfaidh sé i bhfeidhm 90 lá tar éis an 50th taisceann tír a daingniú nó a haontachas leis. Faoi láthair, tá 69 tír sínithe agus 19 acu tar éis an conradh a dhaingniú nó aontú leis, ach athraíonn na huimhreacha seo go minic. Leanann ICAN agus a eagraíochtaí comhpháirtíochta ag stocaireacht stáit chun dul isteach sa chonradh.
John: Fuair ICAN Duais Nobel Peace for a chuid iarrachtaí a thugann bunú an PTGC. Tá Fondúireacht na Síochána Núicléach ar cheann de na heagraíochtaí 468 a dhéanann ICAN, agus dá bhrí sin, de thuras, d'éirigh leat Duais Nobel Peace a fháil cheana féin. Rinne mé roinnt uaireanta ainmnithe duit, go pearsanta, agus don NAPF mar eagraíocht don Duais Nobel Peace. An féidir leat athbhreithniú a dhéanamh chugainn ar na gníomhaíochtaí a d'fhéadfaí cáiliú duit as an dámhachtain?
David: John, tá tú go cineálta ainmnithe agamsa agus ag NAPF arís agus arís eile don Duais Síochána Nobel, agus gabhaim buíochas mór leat as sin. Déarfainn gurb é an t-éacht is mó a rinne mé ná Fondúireacht Síochána na hAoise Núicléiche a aimsiú agus a threorú agus a bheith ag obair go seasta agus go míshuaimhneach ar son na síochána agus díothú iomlán na n-arm núicléach. Níl a fhios agam an gcáileodh sé seo mé le haghaidh Duais Síochána Nobel, ach is obair mhaith agus mhaith é a bhfuilim bródúil aisti. Is dóigh liom freisin go ndíríonn ár gcuid oibre ag an bhForas, cé go bhfuil sé idirnáisiúnta, den chuid is mó ar na Stáit Aontaithe, agus gur tír an-deacair í sin chun dul chun cinn a dhéanamh.
Ach déarfainn é seo. Ba chúis sásaimh dom a bheith ag obair ar mhaithe le haidhmeanna bríocha den sórt sin don chine daonna uile agus, agus an obair sin á déanamh agam, tháinig mé ar go leor daoine tiomnaithe ar fiú Duais Síochána Nobel a fháil, tusa san áireamh. Tá go leor daoine cumasacha agus tiomanta sna gluaiseachtaí síochána agus díothaithe núicléiche, agus tugaim gach rath orthu. Is í an obair is tábhachtaí, ní duaiseanna, fiú an Nobel, cé gur féidir leis an aitheantas a thagann leis an Nobel cuidiú le tuilleadh dul chun cinn a dhéanamh. Sílim go raibh sé seo amhlaidh le ICAN, a tháinig muid isteach ag an tús agus a d’oibrigh go dlúth leis thar na blianta. Mar sin, táimid sásta páirt a ghlacadh sa dámhachtain seo.
John: Caithfidh comhfhórsaí míleata-tionsclaíocha ar fud an domhain aghaidh a thabhairt ar a gcuid buiséid ollmhór. An féidir leat rud éigin a rá faoi na contúirtí a bhaineann leis an bpríosúnacht mar thoradh air sin?
David: Sea, tá na coimpléisc mhíleata-tionsclaíocha ar fud an domhain thar a bheith contúirteach. Ní amháin gurb é an brinkmanship atá acu fadhb, ach an maoiniú ollmhór a fhaigheann siad a thógann ar shiúl ó chláir shóisialta do chúram sláinte, oideachas, tithíocht. agus an comhshaol a chosaint. Tá an méid cistí a théann chuig an gcoimpléasc míleata-tionsclaíoch i go leor tíortha, agus go háirithe sna SA, graosta.
Le déanaí tá mé ag léamh leabhar iontach, dar teideal Neart trí Shíocháin, scríofa ag Judith Eve Lipton agus David P. Barash. Is leabhar é faoi Costa Rica, tír a thug suas a cuid arm i 1948 agus a bhfuil cónaí uirthi den chuid is mó i síocháin i gcuid chontúirteach den domhan ó shin. Is é fotheideal an leabhair ná “Mar a d’eascair Síochánaíocht agus Sonas i Costa Rica le Demilitarization, agus an méid is féidir leis an gcuid eile den domhan a fhoghlaim ó Náisiún Trópaiceach Tiny.” Is leabhar iontach é a thaispeánann go bhfuil bealaí níos fearr ann chun an tsíocháin a shaothrú ná trí neart míleata. Casann sé an sean-dictum Rómhánach ar a cheann. Dúirt na Rómhánaigh, "Más síocháin atá uait, ullmhaigh tú le haghaidh cogaidh." Deir sampla Costa Rican, "Más mian leat síocháin, ullmhaigh don tsíocháin." Is cosán i bhfad níos ciallmhaire agus níos réasúnta chun na síochána é.
John: Ar chuidigh riarachán Donald Trump le contúirt an chogaidh núicléach?
David: Sílim gur chuidigh Donald Trump féin le contúirt an chogaidh núicléach. Tá sé támhshuanacha, mearcair, agus neamhiomaíoch go ginearálta, atá ina meascán uafásach de thréithe do dhuine atá i gceannas ar an Arsenal núicléach is cumhachtaí ar domhan. Tá fir Sea timpeall air freisin, ar cosúil go hiondúil go n-insíonn siad dó cad ba mhaith leis a chloisteáil. Ina theannta sin, tharraing Trump na SA as an gcomhaontú leis an Iaráin, agus d’fhógair sé go bhfuil sé ar intinn aige tarraingt siar ón gConradh Fórsaí Núicléacha Idirmheánacha leis an Rúis. B’fhéidir gurb é rialú Trump ar Arsenal núicléach na SA an bhagairt is contúirtí ó chogadh núicléach ó thús na hAoise Núicléiche.
John: An bhféadfá rud éigin a rá faoi na tinte feartha reatha i California? An bhfuil contúirt ag athrú aeráide tubaisteach atá inchomparáide le contúirt tubaiste núicléach?
David: Bhí na tinte fiáine i California uafásach, an ceann is measa i stair California. Is léiriú eile fós iad na tinte uafásacha seo ar théamh domhanda, díreach mar a bhíonn déine méadaithe na hairicíní, na tíofún agus imeachtaí eile a bhaineann leis an aimsir. Creidim go bhfuil athrú tubaisteach aeráide ina chontúirt atá inchomparáide leis an mbaol a bhaineann le tubaiste núicléach. D’fhéadfadh tubaiste núicléach tarlú ag am ar bith. Agus an t-athrú aeráide ag druidim linn go pointe nach bhfillfear ar an ngnáthnós agus go mbeidh daoine in ann maireachtáil ar ár dtalamh naofa.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., a bhí mar chuid de ghrúpa a roinneann an 1995 Is é an Duais Nobel Peace as a gcuid oibre le Comhdhálacha Pugwash a eagrú ar Eolaíocht agus Gnóthaí Domhanda Líonra TRANSCEND agus Comh-Ollamh Emeritus ag Institiúid HC Ørsted, Ollscoil Chóbanhávan, an Danmhairg. Tá sé ina chathaoirleach ar Ghrúpa Náisiúnta Pugwash na Danmhairge agus in Acadamh Síochána na Danmhairge agus Fuair sé a chuid oiliúna i fisice teoiriciúil agus i gceimic theoiriciúil ag MIT, Ollscoil Chicago agus Ollscoil Londain. Is údar é go leor leabhar agus airteagail araon ar ábhair eolaíocha agus ar cheisteanna sóisialta níos leithne. Is iad na leabhair is déanaí ná Teoiric Faisnéise agus Evolution agus Géarchéim Sibhialtachta sa hAois 21st
