le Joseph Gerson, Dreams Choitianta
Braitheann ár leasanna agus ár marthanacht ar thaidhleoireacht Choiteann Slándála seachas ar theipeanna marfacha arís agus arís eile sa mhíleatachas
Ina chéad fhreagra poiblí ar vóta Brexit a chroith an Eoraip agus go leor den domhan, d’fhéach an tUachtarán Obama le Meiriceánaigh agus daoine eile a chur ar a suaimhneas. D’impigh sé orainn gan géilleadh don hysteria agus d’aibhsigh sé nár imigh NATO le Brexit. Maireann an chomhghuaillíocht Tras-Atlantach, mheabhraigh sé don domhan.1 I bhfianaise a d’fhéadfadh a bheith mar gheall ar bhriseadh malltairisceana an Aontais Eorpaigh faoi bhrú ó skeptics an Euro, lorg scothaicme na Stát Aontaithe agus na gComhghuaillithe Eorpacha chun cur lena ngealltanais don chomhghuaillíocht NATO seacht mbliana is seasca. Feidhmeoidh an hysteria a rinneadh i ndiaidh urghabháil na Rúise ar an gCrimé agus idirghabháil in oirthear na hÚcráine agus faitíos roimh thitim ó na cogaí agus na tubaistí leanúnacha sa Mheánoirthear mar phointí díola ag NATO.
Ach, agus muid ag tabhairt aghaidh ar an todhchaí, ní mór ceachtar/nó smaoineamh agus NATO a fhágáil taobh thiar de. Mar a mhúin fiú Comhairleoir Slándála Náisiúnta an Uachtaráin Carter Zbigniew Brzezinski, ó cuireadh tús leis is tionscadal impiriúil é NATO.2 Seachas Cogadh Fuar nua, lán-séidte agus thar a bheith contúirteach a chruthú, braitheann ár leasanna agus ár marthanacht ar thaidhleoireacht Choiteann Slándála.3 seachas teipeanna marfacha arís agus arís eile sa mhíleatachas.
Ní hionann sin is a rá go n-iompaíonn sé súile dalla ar ionsaí Putin ar shaorchaint agus ar an daonlathas, nó ar an gcibear-ionsaithe núicléacha i Moscó.4 Ach ciallaíonn sé gur cheart dúinn a bheith aireach gur chuir taidhleoireacht Choiteann Slándála deireadh leis an gCogadh Fuar, chomh brúidiúil agus brúidiúil sin cé go bhféadfadh Putin a bheith, gur ghabh sé saorthoil uafásach na Rúise ó ré Yeltsin, agus bhí róil ríthábhachtacha aige i ndíothú airm cheimiceacha na Siria agus sa tSiria. P-5+1 déileáil núicléach leis an Iaráin. Ní mór dúinn a admháil freisin le dhá mhilliún duine i bpríosúin na SA, lena n-áirítear Guantanamo, glacadh rialtas uathlathach na Polainne agus monarcacht na hAraibe, agus an “Pivot to Asia” míleataithe go bhfuil na Stáit Aontaithe i gceannas ar dhomhan nach bhfuil chomh saor.
Níl smaointeoireacht nialasach chun leasa aon duine. Tá roghanna Slándála Coiteann ann seachas teannas míleata méadaitheach agus contúirteach an lae inniu.
Cuirimid i gcoinne NATO mar gheall ar a forlámhas nua-choilíneacht ar an gcuid is mó den Eoraip, a róil i gcogaí impiriúla agus forlámhas, an bhagairt núicléach eiseach a chruthaíonn sé do mharthanas an duine, agus toisc go ndéanann sé cistí a atreorú ó sheirbhísí sóisialta riachtanacha, ag gearradh beatha sna SA agus eile. náisiúin.
Scríobh William Faulkner “nach bhfuil an t-am atá caite marbh, nach bhfuil sé fiú san am atá caite,” fírinne a thagann salach ar a chéile le vóta Brexit. Caithfidh tragóidí na staire a bheith mar bhonn lenár gcur chuige san am i láthair agus sa todhchaí. Tá náisiúin Lár agus Oirthear na hEorpa, lena n-áirítear an Pholainn, faoi chois, faoi smacht agus faoi chois ag na Liotuánaigh, na Sualainnigh, na Gearmánaigh, na Tatarsaigh, na Otamánaigh agus na Rúisigh – mar aon le iostaí dúchasacha. Agus bhí an Pholainn uair an chumhacht impiriúil san Úcráin.
I bhfianaise na staire seo agus cúinsí eile, tá sé ar buile a bheith i mbaol díothú núicléach chun na teorainneacha a fhorghníomhú tráth ar bith. Agus mar a d'fhoghlaim muid ó rún Slándála Coiteann an Chogaidh Fhuair, braitheann ár maireachtáil ar smaointeoireacht slándála traidisiúnta dúshlánach. Is féidir teannas bíseach a thagann le comhghuaillíochtaí míleata, rásaí arm, coimpléisc mhíleata-thionsclaíoch agus náisiúnachas chauvinistic a shárú le gealltanais maidir le meas ar a chéile.
1913?
Seo ré atá cosúil leis na blianta roimh an gCéad Chogadh Domhanda. Tá an domhan mór le rá ag cumhachtaí atá ag dul in olcas agus ag meath a bhfuil fonn orthu a bpribhléid agus a gcumhacht a choinneáil nó a leathnú. Tá rásaí arm againn le teicneolaíochtaí nua; náisiúnachas aiséirí, díospóidí críochach, iomaíocht acmhainne, socruithe casta comhghuaillíochta, comhtháthú eacnamaíoch agus iomaíocht, agus gníomhaithe cárta fiáin lena n-áirítear Rúnaí Cosanta SAM a ullmhaíonn do chruinniú mullaigh NATO trí aithris a dhéanamh ar scannáin gangster ag rá “Déan iarracht ar bith, tá tú ag dul a bíodh brón orm”,5 chomh maith le fórsaí na heite deise ar fud na SA agus na hEorpa, agus lucht leanúna reiligiúnach dúnmharaithe.
Tá cleachtaí míleata NATO agus na Rúise ag méadú teannas míleata go dtí an pointe go dtugann iar-Rúnaí Cosanta na SA Perry rabhadh go bhfuil seans níos mó ann anois cogadh núicléach ná mar a bhí le linn an chogaidh fhuar.6 Bhí an ceart ag Carl Conetta nuair a scríobh sé “Is sampla foirfe é freagra míleata NATO ar an Rúis san Úcráin de thimthriallta frithghníomhaithe frithchaiteacha.” Míníonn sé nach bhfuil “an toil féinmharaithe ag Moscó… níl aon rún aige ionsaí a dhéanamh ar NATO.”7 Ba é Anaconda-2016 na míosa seo caite, ina raibh 31,000 trúpaí NATO – 14,000 acu anseo sa Pholainn – agus trúpaí ó 24 tír ar an gcluiche cogaidh is mó in Oirthear na hEorpa ón gCogadh Fuar.8 Samhlaigh freagra Washington má rinne an Rúis nó an tSín cluichí cogaidh den chineál céanna ar theorainn Mheicsiceo.
Mar gheall ar leathnú NATO ar a theorainneacha; a cheanncheathrú oirbheartaíochta nua sa Pholainn agus sa Rómáin; a imscaradh míleata méadaithe agus cleachtaí míleata gríosaitheacha ar fud Oirthear na hEorpa, na Stáit Bhaltacha, Chríoch Lochlann agus an Mhuir Dhubh, chomh maith leis na SAM ag méadú faoi cheathair ar a gcaiteachas míleata don Eoraip, níor cheart go mbeadh ionadh orainn go bhfuil an Rúis ag iarraidh “frithchothromú” NATO. a thógáil suas. Agus, le cosaintí diúracán Washington a bhain leis an gcéad stailc sa Rómáin agus sa Pholainn agus a fheabhas ar airm thraidisiúnta, ardteicneolaíochta agus spáis, ba cheart go mbeadh faitíos orainn ach gan a bheith ionadh faoi spleáchas méadaithe Moscó ar airm núicléacha.
Ag cuimhneamh ar iarmhairtí na n-urchair a scaoil gunna feallmharfóra i Sairéavó céad bliain ó shin, tá cúis imní againn faoi cad a tharlódh dá gcuirfí saighdiúir scanraithe nó ró-ionsaitheach SAM, Rúiseach nó Polannach thar a dteorainneacha, i bhfearg nó trí thimpiste, dóiteáin an diúracán frith-aerárthach a thugann síos ar SAM, NATO nó warplane Rúiseach eile. Mar a tháinig an Coimisiún tríthaobhach Eorpach-Rúise-SAM um Dhomhainfhriothálacha ar an gconclúid: “In atmaisféar an droch-mhuinín fhrithpháirtigh, d’fhéadfadh déine méadaithe na ngníomhaíochtaí míleata a d’fhéadfadh a bheith naimhdeach i gcóngaracht – agus go háirithe gníomhaíochtaí aerfhórsa agus cabhlaigh i limistéir Bhailt agus an Mhuir Dhubh – tá tuilleadh teagmhais mhíleata chontúirteacha mar thoradh orthu a…. d’fhéadfadh mí-ríomh agus/nó timpistí agus seachthorthaí a bheith mar thoradh orthu ar bhealaí neamhbheartaithe.”9 Is daoine daonna iad. Tarlaíonn timpistí. Tógtar córais chun freagairt – uaireanta go huathoibríoch.
Comhghuaillíocht Impiriúil
Is comhghuaillíocht impiriúil é NATO. Taobh amuigh den sprioc infheicthe an APSS a chuimsiú, tá sé indéanta ag NATO rialtais, geilleagair, míleatacha, teicneolaíochtaí agus sochaithe Eorpacha a chomhtháthú i gcórais faoi cheannas na SA. Chinntigh NATO rochtain SAM ar bhunáiteanna míleata le haghaidh idirghabhálacha ar fud an Mheánoirthir agus na hAfraice Mhór. Agus, mar a scríobh Michael T. Glennon, le cogadh 1999 in aghaidh na Seirbia, na Stáit Aontaithe agus NATO “gan mórán plé agus níos lú údar ... thréig go héifeachtach na seanrialacha Chairt na NA a chuireann srian docht le hidirghabháil idirnáisiúnta i gcoimhlintí áitiúla... i bhfabhar rogha nua doiléir. córas atá i bhfad níos fulangaí d’idirghabháil mhíleata ach nach bhfuil mórán rialacha diana agus gasta ann.” Tá sé intuigthe mar sin gur ghlac Putin an mana “Rialacha nua nó gan rialacha, agus é tiomanta don chéad cheann.10
Ó tharla an cogadh ar an tSeirbia, contrártha le Cairt na Náisiún Aontaithe, rinne SAM agus NATO ionradh ar an Afganastáin agus an Iaráic, scrios siad Libia, agus tá ocht náisiún NATO ag cogadh sa tSiria anois. Ach tá an íoróin againn go bhfuil Ard-Rúnaí NATO Stoltenberg ag rá nach féidir aon ghnó a bheith ann mar is gnách go dtí go n-urramóidh an Rúis an dlí idirnáisiúnta.11
Thabhairt chun cuimhne gur mhínigh an chéad rúnaí ginearálta NATO, an Tiarna Ismay, go raibh an chomhghuaillíocht deartha “chun na Gearmánaigh a choinneáil síos, na Rúisigh amach agus na Meiriceánaigh a choinneáil isteach”, rud nach é an bealach le comhtheach Eorpach a thógáil. Cruthaíodh é roimh Chomhshocrú Vársá, nuair a bhí an Rúis fós ag spochadh as léirscrios na Naitsithe. Cé go raibh sé éagórach, mheas lucht déanta beartais na Stát Aontaithe comhaontú Yalta a roinneadh an Eoraip ina réimsí SAM agus na Sóivéide mar an praghas a bhí le híoc ar Mhoscó tar éis fórsaí Hitler a thiomáint ar fud oirthear agus lár na hEorpa. Le stair Napoleon, an Kaiser agus Hitler, thuig bunaíocht na SA go raibh cúis ag Stalin eagla a chur ar ionraí ón Iarthar amach anseo. Bhí na Stáit Aontaithe, mar sin, rannpháirteach sa choilíniú faoi chois ag Moscó ar náisiúin Oirthear na hEorpa agus Baltacha.
Uaireanta insíonn mionlach “slándála náisiúnta” SAM an fhírinne. D’fhoilsigh Zbigniew Brzezinski, a bhíodh mar Chomhairleoir Slándála Náisiúnta an Uachtaráin Carter, réamhrá ag cur síos ar an rud ar thug sé “tionscadal impiriúil” SAM air.12 oibreacha. Go geostraitéiseach, mhínigh sé, tá ceannasacht thar an ndúiche Eoráiseach riachtanach le bheith i gceannas ar an domhan. Chun cumhacht comhéigneach a theilgean isteach i gcroílár na hEoráise, mar “chumhacht oileáin” nach bhfuil suite san Eurasia, teastaíonn ó na Stáit Aontaithe greimeanna ar imeall thiar, theas agus oirthear na hEoráise. Mar a thug Brzezinski “stát vasal” ar chomhghuaillithe NATO, is féidir “tionchar polaitiúil Mheiriceá agus cumhacht mhíleata a chur isteach ar mhórthír na hEoráise.” I ndiaidh vóta Brexit, beidh Scothaicme na Stát Aontaithe agus na hEorpa ag brath níos mó fós ar NATO ina n-iarracht an Eoraip a choinneáil le chéile agus tionchar na SA a neartú.
Tá níos mó i gceist ná críoch, acmhainní agus teicneolaíochtaí Eorpacha a chomhtháthú sna córais atá faoi cheannas na SA. Mar a dúirt iar-Rúnaí Cogaidh Rumsfeld é, i dtraidisiún na deighilte agus na conclúide, trí Eoraip Nua (Oirthir agus Láir) a imirt in aghaidh na Sean-Eorpa san Iarthar, bhuaigh Washington tacaíocht na Fraince, na Gearmáine agus na hOllainne don chogadh chun Saddam Hussein a scriosadh.
Agus leis an rud a chuireann an New York Times síos air mar “ionsaí náisiúnach den eite dheis ar mheáin agus bhreithiúna na tíre” agus “an cúlú ó bhunluachanna an daonlathais liobrálacha” ag rialtas Kacynski, ní raibh aon leisce ar SAM an Pholainn a dhéanamh. an mol thoir de NATO.13 Tá reitric Washington maidir lena ghealltanais don daonlathas faoi léigear ag an stair fhada atá aige ag tacú le deachtóirí agus réimis chosanta san Eoraip, le monarcachtaí mar na hAraibe Sádaí, agus lena chogaí concais ó na hOileáin Fhilipíneacha agus Vítneam leis an Iaráic agus an Libia.
Threisigh ladhar Eorpach Washington a greim ar imeall shaibhir acmhainní Dheisceart na hEoráise. Leanann cogaí NATO san Afganastáin agus sa Mheánoirthear traidisiún an choilíneachais Eorpaigh. Roimh an ngéarchéim san Úcráin, treoir straitéiseach an Pentagon14 cuireadh de chúram ar NATO rialú a dhéanamh ar acmhainní mianraí agus ar thrádáil agus ag an am céanna ag treisiú imthimpeall na Síne agus na Rúise.15 Mar sin ghlac NATO lena fhoirceadal “oibríochtaí lasmuigh den limistéar”, rud a d'fhág gur “misin turais” ar a dtugtaí an Rúnaí Chiarraí san Afraic, sa Mheánoirthear, agus lasmuigh de phríomhchuspóir an chomhaontais.16
Riachtanach d’oibríochtaí “lasmuigh den limistéar” is ea cogaíocht drón ó SAM lena n-áirítear liostaí maraithe Obama agus feallmharuithe drone seachbhreithiúnacha SAM agus NATO, agus tá go leor acu tar éis saolta sibhialta a éileamh. Tá sé seo, ina dhiaidh sin, tar éis metastasaithe a dhéanamh seachas frithsheasmhacht antoisceach agus sceimhlitheoireacht a dhíchur. Glacann cúig náisiún déag de chuid NATO páirt i gcóras drón Alliance Ground Surveillance (AGS) a oibrítear ó bhunáit NATO san Iodáil, agus oibrítear drones marú Global Hawk de chuid NATO ó Bhunáit Aeir Ramstein sa Ghearmáin.17
An Úcráin agus Leathnú NATO
Tá sé ráite ag líon méadaitheach d’anailísithe straitéiseacha na SA, lena n-áirítear Iar-Cheannasaí ar Cheannasaíocht Straitéiseach SAM, an Ginearál Lee Butler go raibh “triumphalism” iar-Chogadh Fuar na SA “triumphalism,” ag caitheamh leis an Rúis mar “seirf dífhostaithe,” agus leathnú NATO chuig lucht cónaithe na Rúise in ainneoin an Chuir comhaontú Bush I-Gorbachev tús le teannas míleata mór an lae inniu leis an Rúis.18 Níor chuir an Rúis tús le géarchéim na hÚcráine. D’imir leathnú NATO go teorainneacha na Rúise, ainmniú na hÚcráine mar thír “aspirant” NATO, agus fasaigh Chogadh na Cosaive agus an Iaráic a róil araon.
Ní hé seo le rá go bhfuil Putin neamhchiontach agus é ag athbheochan a stát truaillithe nua-Tsarist agus ag feachtais chun tionchar polaitiúil na Rúise a athdhearbhú ina “in aice thar lear” agus san Eoraip féin, agus é ag bualadh le geilleagar agus míleata na Rúise go dtí an tSín. Ach, ar ár taobh, tá Orwellian doublespeak Rúnaí Chiarraí. Dhiúltaigh sé “gníomh ionsaitheach dochreidte” Moscó san Úcráin, ag rá “ní dhéanann tú féin san 21ú haois féin iompar ar bhealach an 19ú haois trí ionradh a dhéanamh ar thír eile ar [a] leithscéal iomlán.”19 An Afganastáin, an Iaráic, an tSiria, agus Libia imithe síos poll a chuimhne!
Tá cumhachtaí móra tar éis idirghabháil a dhéanamh san Úcráin le fada, agus ba é seo an cás le coup Maidan. Roimh an coup, dhoirt Washington agus an AE na billiúin dollar ar chomhghuaillithe Úcránach a fhorbairt agus a chothú chun an phoblacht iar-Shóivéadach a iompú ó Moscó agus i dtreo an Iarthair. Déanann go leor dearmad ar Ultimatum an AE do rialtas truaillithe Yanukovych: ní fhéadfaidh an Úcráin na chéad chéimeanna eile a ghlacadh i dtreo ballraíochta san AE ach amháin trína droichid a dhó go Moscó, a raibh oirthear na hÚcráine ceangailte go heacnamaíoch leis le blianta fada. De réir mar a tháinig teannas i gCíb, chuaigh Stiúrthóir an CIA Brennan, an Státrúnaí Cúnta Victoria Nuland – clúiteach as an easpa measa a bhí aici ar vasail Washington – agus an Seanadóir McCain go Maidan chun réabhlóid a spreagadh. Agus, a luaithe a thosaigh an lámhach, theip ar SAM agus ar an AE a gcomhghuaillithe hÚcráine a choinneáil i bhfeidhm ar chomhaontú comhroinnte cumhachta Aibreán na Ginéive.
Is í an fhírinne ná gur sháraigh idirghabhálacha polaitiúla an Iarthair agus iarcheangal na Rúise sa Chrimé Meamram Búdaipeist 1994, a thug na cumhachtaí chun “meas a thabhairt ar neamhspleáchas, ceannasacht agus teorainneacha reatha na hÚcráine,”20 agus “stad ón mbagairt go n-úsáidfí forneart i gcoinne sláine críche nó neamhspleáchas polaitiúil na hÚcráine.” Cad é a dúirt Hitler faoi chonarthaí nach raibh iontu ach blúirí de pháipéar?
Cad a thug an coup agus an cogadh cathartha dúinn? Sraith amháin de oligarchs truaillithe in ionad ceann eile.21 Bás agus fulaingt. Bhí fórsaí faisisteacha i gcomhghuaillíocht le Hitler tráth anois mar chuid de mhionlach rialaithe na hÚcráine, agus neartaíodh na hardliners i Washington, Moscó agus ar fud na hEorpa.
Ó thús ama, ba é an rogha réadúil eile ná cruthú Úcráin neodrach, ceangailte go heacnamaíoch leis an AE agus leis an Rúis araon.
NATO: Comhaontas Núicléach
Chomh maith le géarchéim na hÚcráine, tá feachtas Washington agus NATO againn anois chun cur le deachtóireacht Assad agus idirghabháil mhíleata na Rúise sa tSiria chun a cosúlacht mhíleata agus pholaitiúil sa Mheánoirthear a neartú. Ní thréigeann an Rúis Assad, agus dá bhforfheidhmeofaí an crios “gan eitilt” a mholann Hillary Clinton bheadh gá le scrios a dhéanamh ar dhiúracán frith-aerárthach na Rúise, rud a chuirfeadh géarú míleata i mbaol.
Cuireann an Úcráin agus an tSiria i gcuimhne dúinn gur comhghuaillíocht núicléach é NATO, agus nár imigh na contúirtí a bhaineann le malartú núicléach tubaisteach le deireadh an Chogaidh Fhuair. Arís eile cloisimid an buile “nach mbeidh NATO in ann rudaí a fhágáil ag gnáth-armáil” agus “go mbeidh airm núicléacha i gceist le bac inchreidte…”22
Cé chomh tromchúiseach is atá an chontúirt núicléach? Insíonn Putin dúinn gur bhreithnigh sé an úsáid a d’fhéadfaí a bhaint as airm núicléacha chun rialú na Rúise ar an gCrimé a neartú. Agus, thuairiscigh Daniel Ellsberg go raibh fórsaí núicléacha na SA agus na Rúise ar an airdeall i gcéimeanna tosaigh ghéarchéim na hÚcráine.23
A chairde, deirtear linn nach n-imscartar airm núicléacha SAM ach amháin chun ionsaithe núicléacha féideartha a chosc. Ach, mar a chuir Peinteagán Bush the Lesser in iúl don domhan, is é an príomhchuspóir atá acu ná náisiúin eile a chosc ó ghníomhartha a dhéanamh atá neamhdhíobhálach do leasanna SAM.24 Ón uair a imlonnaíodh iad den chéad uair, baineadh úsáid as na hairm seo le haghaidh níos mó ná cosc clasaiceach.
Thug iar-Rúnaí Cogaidh Harold Brown fianaise go bhfuil cuspóir eile acu. Le hairm núicléacha, thug sé fianaise, gur tháinig fórsaí traidisiúnta na Stát Aontaithe chun bheith ina “ionstraimí bríonna de chumhacht mhíleata agus pholaitiúil.” Míníonn Noam Chomsky go gciallaíonn sé seo “d’éirigh linn imeaglú a dhóthain a chur ar aon duine a d’fhéadfadh cabhrú le daoine a chosaint a bhfuil rún againn ionsaí a dhéanamh orthu.”25
Ag tosú le géarchéim na hIaráine i 1946 - sula raibh an tAontas Sóivéadach ina chumhacht núicléach - trí bhagairtí Bush-Obama "tá gach rogha ar an tábla" in aghaidh na hIaráine, d'fheidhmigh airm núicléacha san Eoraip mar fhorfheidhmitheoirí deiridh hegemony an Mheánoirthir SAM. Cuireadh airm núicléacha na SA san Eoraip ar an airdeall le linn slógadh núicléach “madman” Nixon chun imeaglú a dhéanamh ar Vítneam, an Rúis agus an tSín, agus is dócha gur cuireadh ar an airdeall iad le linn cogaí agus géarchéimeanna eile san Áise.26
Tá cuspóir eile fós ag airm núicléacha NATO: an “díchúpláil” ó na Stáit Aontaithe a chosc. Le linn Chruinniú Mullaigh Liospóin in 2010, chun roghanna ballstáit NATO a theorannú, athdhearbhaíodh “freagracht a roinntear go forleathan as imscaradh agus tacaíocht oibriúcháin” le haghaidh ullmhúcháin cogaidh núicléach. Níos mó, fógraíodh “gur cheart don Chomhghuaillíocht ina hiomláine aon athrú ar an mbeartas seo, lena n-áirítear dáileadh geografach imscaradh núicléach NATO san Eoraip. agus comhroinnt riosca.”27 Agus anois, ar an oíche roimh chruinniú mullaigh NATO agus imscaradh cinn chogaidh núicléach B-61-12 nua san Eoraip, d'áitigh an Ginearál Breedlove, go dtí le déanaí Ard-Cheannasaí NATO, go gcaithfidh na SA a chuid cleachtaí núicléacha a fheabhsú lena gcomhghuaillithe NATO a léiriú. a “réiteach agus a gcumas.”28
Rogha Slándála Coiteann in áit NATO
A chairde, cuirtear an stair ar athraíodh a ionad agus athraítear beartais an rialtais le fórsa an phobail ó thíos. Sin mar a bhuaigh muid cearta sibhialta níos mó sna SA, thug an Chomhdháil gearradh siar ar mhaoiniú do chogadh Vítneam, agus chuireamar iallach ar Reagan le chéile tús a chur leis an gcaibidlíocht dí-armála le Gorbachev. Sin é an chaoi ar sáraíodh Balla Bheirlín agus a cuireadh an coilíneachas Sóivéadach i mbosca bruscair na staire.
Is é an dúshlán atá romhainn ná freagairt d’impiriúlachas NATO agus do chontúirtí méadaitheacha an chogaidh mhóirchumhachta leis an tsamhlaíocht agus an phráinn a theastaíonn ón aimsir atá againn. Ní bheidh an Pholainn ná an Rúis ná Washington agus Moscó ag maireachtáil le chéile am ar bith go luath, ach soláthraíonn Comhshlándáil cosán chuig todhchaí den sórt sin.
Cuimsíonn Slándáil Choiteann an fhírinne ársa nach féidir le duine nó le náisiún a bheith slán má fhágann a ngníomhartha go mbíonn a chomharsa nó a n-iomaitheoir níos neamhchinnte. Ag airde an Chogaidh Fhuair, nuair a bhí an 30,000 arm núicléach ina bhagairt ar an apacailipsis, thug Príomh-Aire na Sualainne Palme daoine mór le rá ó SAM, san Eoraip agus sna Sóivéidí le chéile chun bealaí chun cúlú ón bruach a iniúchadh.29 Ba é Common Security a bhfreagra. Ba é an toradh a bhí air ná caibidlíocht ar an gConradh um Fhórsaí Núicléacha Idirmheánacha, rud a chuir deireadh feidhmeach leis an gCogadh Fuar i 1987.
Go bunúsach, ainmníonn gach taobh cad atá á dhéanamh ag an taobh eile a chuireann eagla agus neamhchinnteacht air. Déanann an dara páirtí an rud céanna. Ansin, in idirbheartaíochtaí deacra tuigeann taidhleoirí gníomhartha gur féidir leis an dá thaobh bearta a dhéanamh chun eagla an duine eile a laghdú gan an bonn a bhaint de shlándáil a dtíre. Mar a mhínigh Reiner Braun, éilíonn sé “go bhfeictear leasanna daoine eile mar leasanna dlisteanacha agus go gcaithfear iad a chur san áireamh sa phróiseas cinnteoireachta [duine]… Ciallaíonn slándáil choiteann idirbheartaíocht, idirphlé agus comhar; ciallaíonn sé réiteach síochánta coinbhleachtaí. Ní féidir slándáil a bhaint amach ach trí chomhiarracht nó ní féidir ar chor ar bith.”30
Cén chuma a bheadh ar Chomhordú Slándála? Chuirfeadh idirbheartaíocht chun Úcráin neodrach a chruthú le neamhspleáchas réigiúnach dá cúigí agus naisc eacnamaíocha leis an Rúis agus leis an Iarthar araon deireadh leis an gcogadh sin agus chruthófaí bunús níos daingne le haghaidh caidreamh feabhsaithe idir an Eoraip agus an Rúis agus idir na cumhachtaí móra. Molann an Coimisiún um Dhoimhchiorruithe gur “ardán iltaobhach aonair é an ról atá ag an ESCE a fheabhsú ar a bhféadfar agus ar cheart comhráite a thosú arís gan mhoill.”31 Le himeacht ama ba chóir é a chur in ionad NATO. I measc na moltaí eile ón gCoimisiún um Dhoimhchiorruithe tá:
- Tús áite a thabhairt don chaibidlíocht idir SAM agus an Rúis chun srian a chur ar an dian-thógáil mhíleata agus teannas míleata sa limistéar Baltach agus aghaidh a thabhairt orthu.
- "[P]teagmhais mhíleata chontúirteacha a chur ar ais trí rialacha sonracha iompair a bhunú ... agus athbheochan a dhéanamh ar an idirphlé maidir le bearta laghdaithe riosca núicléach."
- Tá na Stáit Aontaithe agus an Rúis tiomanta do réiteach a fháil ar a gcuid difríochtaí maidir le comhlíonadh an Chonartha INF agus deireadh a chur leis na contúirtí méadaitheacha a bhaineann le forbairt agus imscaradh diúracán cúrsála arm núicléach.
- Aghaidh a thabhairt ar chontúirt mhéadaithe na n-arm straitéiseach hipear-sonach.
Agus, cé go n-iarrann an Coimisiún go gcuirfí srian le nuachóiriú na n-arm núicléach, is léir gur cheart go mbeadh sé mar sprioc againn deireadh a chur le forbairt agus le himscaradh na n-arm uileicídeacha sin.
Agus caiteachas míleata laghdaithe, ciallaíonn Comhshlándáil freisin slándáil eacnamaíoch níos fearr, le níos mó airgid do sheirbhísí sóisialta riachtanacha, chun scrios agus aisiompú a dhéanamh ar léirscrios an athraithe aeráide, agus infheistíocht i mbonneagair an 21ú haois.
Is féidir le saol eile, go deimhin. Níl le NATO. Níl a Chogadh! Tosaíonn ár dturas míle míle lenár gcéimeanna aonair.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard, Bunleabhair, Nua Eabhrac: 1997.
3. An Coimisiún Neamhspleách ar Shaincheisteanna Dí-armála agus Slándála. Slándáil Choiteann: Treoirphlean le haghaidh Marthanais. Nua-Eabhrac: Simon & Schuster, 1982. Thug an Coimisiún, arna thionscnamh ag Príomh-Aire Palme na Sualainne, daoine mór le rá ón Aontas Sóivéadach, ón Eoraip agus ó na Stáit Aontaithe in airde an Chogaidh Fhuair le chéile. Chuir a rogha Slándála Coiteann an paraidím ar fáil as a dtáinig idirbheartaíocht ar an gComhaontú um Fhórsaí Núicléacha Idirmheánacha a chuir deireadh feidhmiúil leis an gCogadh Fuar i 1987, sular thit Balla Bheirlín agus roimh thobchumadh an Aontais Shóivéadaigh.
4. David Sanger. “Mar Ionsaí Hackers na Rúise, níl Straitéis Soiléir Cyberwar ag NATO”, New York Times, 17 Meitheamh, 2016
6. Uilliam J. Perry. My Journey at the Nuclear Brunk, Stanford: Stanford University Press, 2015.
7. Carl Connetta. Blag, “RAMPING IT UP”
8. Alex Dubal Smith. “Cuireann tíortha NATO tús le cluiche cogaidh is mó in oirthear na hEorpa ó tharla an cogadh fuar.” The Guardian, 7 Meitheamh, 2016
9. “Ar Ais ón mBonn: I dTreo Srianta agus Idirphlé idir an Rúis agus an tIarthar”, Institiúid Brookings: Washington, DC, Meitheamh, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Mícheál J. Glennon. “The Search for a Just International Law” Gnóthaí Eachtracha, Bealtaine/Meitheamh, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Carter ar NATO vs an Rúis: 'Déanann tú Bain triail as Rud ar bith, Tá brón ort', PJ Media, 1 Meitheamh, 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.
13. “Imíonn an Pholainn ón Daonlathas” Príomheagarthóireacht, New York Times, 13 Eanáir 2016/
14. Seán Pilger. A Cogadh Domhanda is Beckoning", Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. Ceannaireacht Dhomhanda SAM a Chothú: Tosaíochtaí do Chosaint an 21ú hAois, Eanáir, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. Seán Ciarraí. “Barúlacha ag Comhdháil ‘I dTreo Eoraip Iomlán agus Saor in Aisce’ de chuid Chomhairle an Atlantaigh”, 29 Aibreán 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain, “NATO Drones: na ‘changers cluiche” Faire NATO, 26 Meán Fómhair, 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded' Neil Mac Fearchar. “Measartha, Urramaithe, agus Fós Ag Dúshlán na Rúise chun Éabhlóid a dhéanamh”, Amanna Idirnáisiúnta Nua-Eabhrac, 2 Meitheamh. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. Seán Ciarraí. Chiarraí ar an Rúis: “Ní dhéanann tú” ionradh ar thír eile “ar leithscéal iomlán”, Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Jeffrey. “An Úcráin agus Meabhrán Búdaipeist 1994”, http://armscontrolwonk.com, 29 Aibreán, 2014.
21. Aindriú E. Karmer. “Tofa mar Leasaitheoirí, tá Ceannairí na hÚcráine ag streachailt le hoidhreacht na hÉillithe.” New York Times, 7 Meitheamh, 2016
22. Bern Riegert. Op Cit.
23. Daniel Ellsberg, caint in Cambridge, Massachusetts, 13 Bealtaine, 2014. Bhí Ellsberg ina phleanálaí sinsearach cogaidh núicléach sna Stáit Aontaithe i riaracháin Kennedy, Johnson agus Nixon sular fhoilsigh sé stair rúnda an Pentagon ar chinnteoireacht Chogadh Vítneam.
24. An Roinn Cosanta. Teagasc le haghaidh Comhoibríochtaí Núicléacha, Foilsiú Comhpháirteach 3-12, 15 Márta, 2015
25. Joseph Gerson, Op Cit. lch. 31
26. Ibid. lgh 37-38
27. “NATO 2020: urrús faoi ráthaíocht; rannpháirtíocht dhinimiciúil”, 17 Bealtaine 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove. “An Chéad Acht Eile de chuid NATO: conas an Rúis agus Bagairtí Eile a Láimhseáil”, Gnóthaí Eachtracha, Iúil/Lúnasa, 2016
30. Reiner Braun. Cruinniú Idirnáisiúnta, 2014 Comhdháil Dhomhanda i gcoinne Buamaí Adamhacha & Hidrigin, Hiroshima, 2 Lúnasa, 2014.
31. “Ar Ais ón mBráthar” op. cit.
