De réir Winslow Myers
Ardaíonn teannas san Úcráin an imní go bhféadfaí sárú a dhéanamh ar an “sceitheadh” idir airm thraidisiúnta agus airm núicléacha oirbheartaíochta a d'fhéadfadh a bheith ar fáil do gach páirtí sa choinbhleacht, le hiarmhairtí gan choinne.
Labhair Loren Thompson in Iris Forbes (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- airm /) an chaoi a bhféadfadh géarchéim na hÚcráine a bheith núicléach: trí fhaisnéis lochtach; trí na páirtithe i gcoinne a chuir comharthaí measctha chuig a chéile; trí chaillteanas ar an dá thaobh; nó trí mhiondealú orduithe ar an chatha.
Ar a chruth is simplí, is é an rud casta atá ag an Úcráin ná na léirmhínithe agus na córais luachmhara atá ag teacht salach ar a chéile: d’éirigh le Putin, NATO na hÚcráine an tír dhúchais Rúiseach nárbh fhéidir a aithint, go háirithe mar gheall ar stair ionraidh arís na Rúise ag fórsaí coigríche. Ó thaobh an Iarthair de, bhí sé de cheart ag an Úcráin mar náisiún ceannasach dul isteach i NATO agus a chosaint a thapú, cé go gcuireann an ghéarchéim ceist faoi cén fáth go bhfuil NATO ann go fóill as an gcogadh fuar - an t-iarchogadh fuar. An bhfuil NATO ina bulwark i gcoinne impiriúlachas athbheochana na Rúise ag Putin, nó an raibh for-rochtain NATO go dtí teorainneacha na Rúise mar chúis tosaigh lena fhreagairt paranóideach?
Cé gur luachanna polaitiúla suntasacha iad an flaitheas agus an daonlathas, ní gá ach an cás a athrú san Úcráin chun tuiscint a fháil air, mura bhfuil comhbhrón leis, tá machin Putin ag déanamh maolaithe. Tharla an sampla droim ar ais is ábhartha cheana féin ar ais i 1962. Ar ndóigh, is é an Ghéarchéim Diúracáin Chúba, áit ar mhothaigh na Stáit Aontaithe go raibh “sféar tionchair” treáite go neamh-inghlactha. Blianta ina dhiaidh sin is cosúil nach bhfuil mórán foghlamtha ag an bpobal idirnáisiúnta ó theacht faoi réim díothú na gruaige.
Is sampla treorach é géarchéim na hÚcráine maidir le cén fáth a bhféadfadh deireadh a chur leis an moill is measa ar na cumhachtaí móra chun a n-oibleagáidí a chomhlíonadh faoin gConradh um Neamhleathadh Núicléach. Níl tús curtha ag ár straitéisithe le tuiscint a fháil ar an méid a athbhunaíonn láithreacht na n-arm atá ag críochnú domhanda ról an fhórsa mhíleata chun coinbhleachtaí optional a réiteach.
Cuidíonn sé leis an athchumraíocht seo chun aitheantas a thabhairt don bhitheolaíocht éabhlóideach atá ag idirghníomhú fir (baineann freisin, ach fireann den chuid is mó) sa choinbhleacht — ár bhfleascáin troid nó eitilte. Déanann oifigigh rialtais agus tráchtairí preasa an seasamh seo a dhínit nó go bhfuilimid fós i spás i gclós na scoile trí réasúnaíochtaí a phrasáil go taidhleoireachta, ach faoi na reitricí go léir, agus iad ag bualadh ár gcliabhán agus ag casadh mar gorillas.
Is mór an t-easnamh é a rá go bhfuil gá le paraidím nua firinscneach. Sa seancheann, tá mé manly mar go gcosnaím mo sheasamh, mo mhóin. Sa saol nua, cosnaím an saol leanúnach ar an bpláinéad ina iomláine. Sa sean, tá mé inchreidte mar táim ag tacú le mo bhagairtí le cumhacht megatons de chumhacht millteach (cé go bhfuil siad féin-dhíobhálach ar deireadh). Sa nua, admhaím go bhféadfadh deireadh a chur leis an domhan deireadh a chur le déine mo chiontuithe. Ós rud é gur bás mais é an malartach, táim ag lorg athmhuintearais.
An féidir athrú chomh radacach sin a dhéanamh i dtimpeallacht reatha an fhoréigin firinscneach a bhfuil an-tionchar aige sin ar na meáin dhomhanda, ar chluichí spóirt agus ar fhíseáin, agus ar chaipitleachas atá ró-iomaíoch, truaillithe go minic? Ach beidh níos mó géarchéimeanna diúracáin Chúba ann, agus an domhan ar marthain, ag cur brú ar fhir an méid a chiallaíonn sé anois a bheith ina bhuaiteoir a leathnú amach, a bheith ina chosantóir ní hamháin i dteaghlach nó i náisiún, ach pláinéad, baile a roinnimid agus a luach.
Níl sé amhail is nach bhfuil fasach ann don paraidím firinscneach seo atá ag teacht chun cinn. Smaoinigh ar Gandhi agus King. An raibh siad lag nó lag? Ar éigean. Tá an cumas chun aitheantas a leathnú chun aire a thabhairt don domhan iomlán agus don chine daonna go léir ina luí orainn uile, ag fanacht le deiseanna a bheith cruthaitheach.
Sampla fothaithe amháin den paraidím nua atá ag teacht chun cinn i dteannas cruthaitheach leis an sean-rothlach is ea Rothlach. Chuir lucht gnó tús leis an rothlach. Is iomaíochas ó thaobh nádúir de - ó thaobh na polaitíochta de go minic de bhrí go dteastaíonn cobhsaíocht pholaitiúil ó mhargaí - ach tá luachanna an Rotary ag dul thar ghnéithe na hiomaíochta sa chomórtas, i bhfabhar cothroime, cairdeas, agus caighdeáin eiticiúla arda lena n-áirítear ceist amháin a chur in iúl aitheantais optional: a go dtabharfaidh tionscnamh tairbheach do gach duine lena mbaineann? Tá níos mó ná 1.2 milliún ball i níos mó ná 32,000 clubanna i measc na dtíortha 200 agus limistéir gheografacha. Ghlac siad leis an tasc a bhí thar a bheith mór, dar ndóigh, chun deireadh a chur le polaimiailítis ar an bpláinéad, agus tá siad an-ghar don rath. B'fhéidir go mbeidh eagraíochtaí cosúil le Rotary ina giomnáisiaim ina gcuirfidh paraidím firinscneach nua isteach ar an seancheann i ndíothacht. Cad a d’fhéadfadh a bheith in ann a dhéanamh má dhéanfadh sé rothlú ar an gcogadh?
Is é Winslow Myers údar “Living Beyond War: A Citizens's Guide,” agus tá sé ar Bhord Comhairleach an Tionscnaimh Chosc Cogaidh.
