De réir Lucas Koerner, Nollaig 10, 2019
ó Fair.org
In aois nua chrua na hÉireann cogaíocht hibrideach, bíonn ról ag airtléire trom idé-eolaíoch sna meáin chorparáideacha laistigh de Arsenal cumhachtaí impiriúla an Iarthair. Déanann asraonta bunaithe sa lá agus sa lá, “creidiúnach” bombardú ar rialtais fhorchéimnitheacha agus / nó frith-impiriúlacha sa Deisceart Domhanda le salvos endless na smearadh agus mífhaisnéisí leabhallach (m.sh. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Is é an éifeacht charnach aon rialtas nach ndéanann géilleadh do dhualgais an Iarthair a dhí-ualú, cosaint a thabhairt do lánúineacha, smachtbhannaí eacnamaíocha dúnmharaithe, cogaí seachvótálaí agus fiú ionradh ar scála iomlán. Is cás-staidéar treorach é an coup d'etat urraithe le déanaí ón mBolaiv. I dtosach báire le Evter Morales 'ouster míleata', chuir meáin an Iarthair isteach go rialta ar dhintiúir dhaonlathacha an uachtarán dúchasach, d'ainneoin gur éirigh go maith leis an toghchán (FAIR.org, 11/5/19).
Ach ní raibh asraonta corparáideacha ina n-aonar in ionsaí Morales. Léirigh meáin fhorásacha agus malartacha sa Global North rialtas an Bhogainn i dTreo Sóisialachas (MAS) a cuireadh i dtaisce le fada mar dhíspreagadh, pro-caipitlí agus frith-chomhshaol — go léir in ainm “léirmheas”. Beag beann ar an rún a luadh, ba é an toradh glan ná freasúra anemic a lagaíodh cheana laistigh de stáit impiriúla an Iarthair a lagú go dtí an scrios a dhéanann siad thar lear.
Comhionannas ar fud an chúraim
I ndiaidh an coup 10 i mí na Samhna, is dócha go raibh iriseoirí corparáideacha ag glacadh páirte sa phobal chun an pobal a chur i láthair, mar “aistriú daonlathach” (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Go hiontach, áfach, ba é freagra na meán forásach an Iarthair, a bhféadfadh duine a bheith ag súil leis an gcumhdach gan aon éideimhne agus a éileamh go ndéanfaí Evo Morales a athshuíomh láithreach.
Ní dhearna uimhir a bhí buartha.
I ndiaidh iarmhairt Morales, I dtreo na Saoirse (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19d’fhoilsigh sé peirspictíochtaí roinnt intleachteach Bolivian agus Mheiriceá Laidineach a bhí ag rá go raibh coup d'etat fíor agus ag tarraingt coibhéisí bréagacha idir rialtas Morales agus an ceart faisisteach. Chuir earraí eile a foilsíodh i laethanta roimh ré calaois i leith an rialtais, rud a thabharfadh údar leis an lánúin atá le teacht (I dtreo na Saoirse, 11/8/19, 11/10/19). Asraon bunaithe ar Vermont, le ceangail stairiúla leis an nGluaiseacht Neamh-Ailínithe, dhiúltaigh sé aon tuairimí malartacha Bolaive a fhoilsiú i gcoinne an chúpáin gan athbhrí.
D'aithin asraonta forchéimnitheacha eile treascairt Morales mar chorr, ach bhraith siad go raibh iallach orthu dlisteanacht dhaonlathach an cheannaire dhúchais a cheistiú ar mhaithe le “nuance.”
Agus an cúpón á cháineadh agus an líomhain chalaoise toghcháin gan bhonn á dhíbirt, is ceart an bord eagarthóireachta de Tuarascáil NACLA ar Mheiriceá (11/13/19mar sin féin, níor ghlac siad le dlúthpháirtíocht a mhúscailt le Morales agus le páirtí MAS. Ina áit sin, thug an foilseachán faoi MAS tascanna a dhéanamh maidir le “creimeadh mall mianta comhleanúnacha” agus a theip ar an “gcóras polaitíochta patriarchal agus prebendal a athrú”. NACLABhí séanadh an chúitimh ar a shuaimhneas is fearr, ag lua “Ról MAS féin agus stair na mí-imscrúduithe polaitiúla,” sular thug sé faoi deara “an patrún atá ag teacht chun cinn de revanchism ceartaitheach, ról na bhfórsaí oligarchic agus gníomhaithe seachtracha, agus an ról eadrána deiridh a imríodh le fios ón míleata, molaimid go bhfuil rud éigin á dhéanamh againn. ”
Airteagal ina dhiaidh sin arna fhoilsiú ag NACLA (10/15/19b’ fhearr díospóireacht a dhéanamh ar cé acu a rinne urlabhra míleata Morales 'cúpón, gan teip a thabhairt ar charachtar gan bhonn na líomhaintí calaoise OAS agus a chuir “foréigean ciníoch” ar cheart an fhaisisteora le “polarú.” Na húdair, Linda Farthing agus Olivia Arigho-Stiles, i ndáiríre dúirt sé go raibh an t-éileamh amuigh ar an scéal go raibh measúnú “má bhí drochthír Morales dona don daonlathas“ casta. ”
Idir an dá linn, a Blag Verso agallamh (11/15/19) le Forrest Hylton agus Jeffrey Webber gan aon ghá a bheith le meas a thabhairt ar shainordú daonlathach Morales, agus ina áit sin iarrann siad ar chléiteoirí idirnáisiúnta “a éileamh ar cheart na mBolaive féin-chinntí” gan “staonadh ó cháineadh Morales.”
I bhfad ó asluitheacha, tá na poist eagarthóireachta seo go mór i gcodarsnacht leis an gcúrsa i gclúdach forásach sna meáin le Bolivia le míonna agus blianta anuas.
Déan dúnmharfóir éiceolaíoch
I gceannas ar thoghchán an 20 i mí Dheireadh Fómhair, tharraing nó chuir go leor asraonta coibhéisí bréagacha idir Morales agus Uachtarán ultra-cheart na Brasaíle Jair Bolsonaro mar fhreagra ar na tinte foraoise trópaiceacha sa dá náisiún.
In ainneoin diúltú a leithéid de chomhionannas, NACLA (8/30/19) mar sin féin chuir sé an milleán ar bheartais “rialtais eiseachacha” chun “díothú a dhíothú san Amazon agus níos faide i gcéin,” agus ag an am céanna tá freagracht ar thíortha Domhanda Thuaidh “brú” éifeachtach a chur in ionad a bhfiach aeráide fabhraithe go stairiúil a íoc.
Ní raibh daoine eile chomh caolchúiseach. Scríbhneoireacht le haghaidh na Ríochta Aontaithe Novara Media (8/26/19), Rinne Claire Wordley rialtas Morales a chur i gcomparáid go sainráite le Bolsonaro sa Bhrasaíl, ag iarraidh ar bheartais MAS “gach rud mar a bhain le ciontóirí agus dochar a dhéanamh do pholasaithe na gcaipitlí. Oibrí athraithe réime le tacaíocht an Iarthair, chun an mhoráltacht a rinne rialtas Morales ar na tinte a láimhseáil.
Píosa isteach Fírinne (9/26/19) ghlac sé clúmhilleadh hipearbóileach le hardáin nua, ag glacadh le Morales le Bolsonaro agus ag cur ina luí ar cheannaire na Bolaive “cinedhíothaithe.” “D'imir Evo Morales glas ar feadh i bhfad, ach tá a rialtas coilíneach go mór… mar Bolsonaro sa Bhrasaíl,” a scríobh Manuela Picq, Níor chuir Picq aon anailís ar an gcaoi ar chuir teip na bhfágann an Iarthair caidreamh polaitiúil-eacnamaíoch impiriúil chun cinn le spleáchas leanúnach Global Global ar thionscail eastóscacha.
Níl na léirmheastóirí “eastóscaí” de chuid Morales nua ar chor ar bith, ag dul ar ais go dtí plean conspóideach 2011 a rialtais chun mórbhealach a thógáil trí chríoch agus pháirc náisiúnta dúchasach Isiboro (TIPNIS). Mar a chuir Federico Fuentes in iúl Green Left Weekly (athfhoilsithe isteach NACLA, 5/21/14), d'fhág an fráma ceannasachta / frith-eastóscaireachta ceannasach sa choinbhleacht go gcuirfí gnéithe polaitiúla agus eacnamaíocha an impiriúlachais i bhfolach.
Cé gur chruthaigh an mhórbhealaigh freasúra tábhachtach iolrach — a bhí dírithe den chuid is mó ar an mbealach, seachas an tionscadal per se — bhí an príomh-eagraíocht taobh thiar de na hagóidí, an Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia á arna mhaoiniú ag Washington agus arna thacú ag an Santa Cruz oligarchy le sciathán ceart.
Cé go bhfuil maoiniú na Stát Aontaithe ar an Confederación clúiteach go poiblí, is fearr le go leor asraonta forásacha é a fhágáil ar lár óna dtuairisciú (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ROAR, 11/3/14, 3/11/14; In These Times, 11/16/12; Iris Viewpoint, 11/18/19). Nuair a luaitear trasnaíocht eachtrach, cuirtear i láthair go ginearálta í mar líomhain gan bhunús ó rialtas Morales.
I gcás atá fíor-nochta, ROAR (11/3/14) a mhionsonraítear, i measc a liosta níocháin de mhí-úsáidí “údarásacha” MAS, “ag cur bac ar fheidhmiú saorálach… roinnt ENRanna a bhí ag plé le hagóidí TIPNIS,” ach a sheachnóidh aon tagairt do naisc sciathán cirt eachtraigh agus áitiúla leis na heagraíochtaí neamhrialtasacha céanna.
Ligeann an scuabadh seo de struchtúr agus gníomhaireacht impiriúil ar mhoráltacht a bheith slachtmhar go bríomhar mar “fear láidir” dhá-aghaidh a thugann “do na bochtáin ach a thógann ón gcomhshaol” (In These Times, 8/27/15).
Dlúthpháirtíocht neamhghníomhach?
Cuireann an léirmheas “extractivist” a scaiptear le go leor asraonta forchéimniúla sárú níos ginearálta ar an MAS as mainneachtain a dhioscúrsa sóisialach a mhaireachtáil.
Scríobh isteach Jacobin (1/12/14; féach freisin 10/29/15,, Chuir Jeffrey Webber cúis leis an MAS “stát cúiteach a reáchtáil,” a bhfuil a dhlisteanacht “a thugtar ag bileoga réasúnta beag ar fhuil an eastósctha.” Faoin “réabhlóid éighníomhach” ón mbarr anuas seo, “an t-ainm" agus cuireann sé i gcoinne… freasúra ... agus tógann sé gaireas idé-eolaíoch a ghabhann leis chun cuideachtaí ilnáisiúnta a chosaint. ”
Argóint fhadtéarmach Webber go bhfuil oidhreacht rialtas MAS an Bholaiv “neamh-shaoirseacht athdhéanta"Tá léirmheastóirí ag tabhairt dúshlán dó, cé pointe go dtí an tír-raon atá ag aistriú fórsaí ranga faoi Morales.
Agus fírinneacht eimpíreach éileamh Webber á chur chun cinn, tá sé thar a bheith buartha nach bhfuil spás ar bith aige chun iniúchadh a dhéanamh ar an ról a bhíonn ag stáit impiriúla an Iarthair maidir le samhail eastóscach Bholaiv a atáirgeadh agus srian a chur ar na féidearthachtaí a bhaineann lena shárú.
Ina ionad sin, tá an fócas i gcónaí ar ghníomhaireacht insidiúil líomhnaithe MAS “thar ceann an chaipitil,” agus go hannamh riamh ar neamhinniúlacht fhrith-impiriúil an Iarthair a bhí fágtha ag an Iarthar, rud nach dtagann chun cinn riamh mar athróg neamhspleách maidir le teip réabhlóideach an Domhain Theas a mhíniú.
Is é an éifeacht pholaitiúil a bhaineann le hanailís aonpháirteach den sórt sin ná an MAS “neoilteach” a chomhoiriúnú go héifeachtach lena opponents sciathán ceart, ós rud é, mar a chuir Webber air, “Bhí Morales ina fhear faire oíche níos fearr ar ghnóthaí príobháideacha agus réadmhaoine seachas an ceart d’fhéadfadh a bheith ag súil leis. ”
D’fhéadfadh na línte seo a bheith ina n-iontas ar léitheoirí reatha na Gaeilge Jacobin, a chuir i gcoinne an chúpáin go dian (m.sh. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19(b), a bhfuil aon choincheap de choibhéis chlé / dheas ag an mbrúlacht faisisteach air. Ach faoi láthair, tá an damáiste déanta cheana féin.
Ríomh frith-impiriúil
Maidir leis an gcaint reatha ar fad athbheochan ar chlé sa Tuaisceart Domhanda, is paradacsa é go bhfuil gluaiseachtaí frith-impiriúlacha níos laige anois ná mar a bhí siad ag airde Chogadh na hIaráice bliain ó shin.
Tá sé dosháraithe go bhfuil easpa freasúra i gcoinne idirghabhálacha impiriúla an Iarthair, ón Libia agus ón tSiria go Háití agus Hondúras, tar éis an bealach a réiteach don lánúin sa Bholaiv agus an t-ionsaí leanúnach i gcoinne Veiniséala.
Mar an gcéanna tá sé dochreidte nár chuidigh clúdach forásach na meán ar rialtas Morales agus a chomhghleacaithe sa réigiún clé chun an easpa dlúthpháirtíochta seo a dheisiú. Tá an seasamh eagarthóireachta seo thar a bheith buartha, mar gheall ar abhcóideacht idirnáisiúnta mhorálta Morales athrú aeráide agus le haghaidh Saoirse na Palaistíne.
Níl aon cheann de seo chun cáineadh a dhéanamh ar cháineadh Morales agus ar an MAS. Go deimhin, i gcomhthéacs áiteanna mar an Bholaiv agus Veiniséala, is é an tasc atá ag meáin sciathán clé anailís chriticiúil, bhunúsach a dhéanamh ar stáit agus ar ghluaiseachtaí coitianta atá frith-impiriúil ar ábhar agus ar fhoirm araon. Is é sin, ní mór na contrárthachtaí atá ag deireadh na bpróiseas polaitíochta (m.sh. díospóid TIPNIS) a chur i gcomhthéacs laistigh de pharaiméadair impiriúla an chórais dhomhanda caipitlí. Thairis sin, ní mór go mbeadh seasamh soiléir eagarthóireachta ag asraonta forásacha an Tuaiscirt — is cuma cé chomh dian is atá a gcuid critéar ar an bpróiseas stáit agus polaitiúil — ag cosaint rialtais Dhomhanda Theas i gcoinne idirghabháil an Iarthair.
Na suíomhanna daingne a ghlac Jeremy Corbyn agus Bernie Sanders tá comhartha dóchasach ar thaobh polaitíochta i gcoinne an chúpla sa Bholaiv. Is é an post atá ag na meáin fhorásacha ná iriseoireacht fíor-mhalartach a tháirgeadh atá tiomanta chun impireacht a fhriotú go héifeachtach.
