Uaigheanna úra ag reilig in aice le Bakhmut, Nollaig 2022. – Creidmheas grianghraf: Reuters
Le Medea Benjamin agus Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Feabhra 13, 2023
I déanaí gcolún, scríobh anailísí míleata William Astore, “[Congressman] Is symptom de ghalar i bhfad níos mó é George Santos: easpa onóra, easpa náire, i Meiriceá. Is cosúil nach bhfuil an t-onóir, an fhírinne, an t-ionracas tábhachtach i Meiriceá inniu… Ach cén chaoi a bhfuil daonlathas agat nach bhfuil aon fhírinne ann?”
Chuaigh Astore ar aghaidh chun ceannairí polaitiúla agus míleata Mheiriceá a chur i gcomparáid leis an gComhdhálaí Santos náireach. “ceannairí míleata SAM le feiceáil os comhair na Comhdhála chun fianaise a thabhairt go raibh Cogadh na hIaráice á bhuachan,” a scríobh Astore. “Chuir siad os comhair na Comhdhála chun fianaise a thabhairt go raibh Cogadh na hAfganastáine á bhuachan. Labhair siad ar “dul chun cinn,” ar choirnéil á iompú, ar fhórsaí na hIaráice agus na hAfganastáine a bheith oilte go rathúil agus réidh lena ndualgais a ghlacadh de réir mar a d'éirigh fórsaí SAM as. Mar a léirigh imeachtaí, bhí sé ar fad casadh. Gach bréag."
Anois tá Meiriceá ag cogadh arís, san Úcráin, agus leanann an casadh. Baineann an cogadh seo leis an Rúis, an Úcráin, an Stáit Aontaithe agus a chomhghuaillithe NATO. Níor tháinig páirtí ar bith sa choinbhleacht seo lena mhuintir féin chun a mhíniú go hionraic cad atá á throid aige, cad atá sé ag súil i ndáiríre a bhaint amach agus conas a bheartaíonn sé é a bhaint amach. Maíonn gach taobh go bhfuil siad ag troid ar son cúiseanna uaisle agus seasann siad gurb é an taobh eile a dhiúltaíonn réiteach síochánta a chaibidil. Tá siad go léir ag ionramháil agus ag bréagadh, agus meáin ghéilliúla (ar gach taobh) ag trumpa a gcuid bréaga.
Is truamhéileach é gurb é an chéad taismeach cogaidh an fhírinne. Ach bíonn tionchair fhíorshaoil ag sníomh agus ag bréagadh i gcogadh ina bhfuil na céadta mílte Tá fíordhaoine ag troid agus ag fáil bháis, agus a dtithe, ar an dá thaobh de na línte tosaigh, laghdaithe go brablach leis na céadta mílte sliogáin howitzer.
Rinne Yves Smith, eagarthóir Naked Capitalism, iniúchadh ar an nasc doiléir seo idir an cogadh faisnéise agus an cogadh fíor airteagal dar teideal, “Cad a tharlaíonn má bhuaigh an Rúis Cogadh na hÚcráine, ach nár thug preas an Iarthair faoi deara?” Thug sé faoi deara go bhfuil spleáchas iomlán na hÚcráine ar sholáthar arm agus airgid óna comhghuaillithe san Iarthar tar éis a saol féin a thabhairt do scéal buaiteach go bhfuil an Úcráin ag dul i ngleic leis an Rúis, agus go leanfaidh sé ag scóráil bua chomh fada agus a leanann an tIarthar ag seoladh tuilleadh airgid chuici agus airm atá ag éirí níos cumhachtaí agus marfach.
Ach mar gheall ar an ngá atá le leanúint ar aghaidh ag athchruthú an illusion go bhfuil an Úcráin bua ag hyping gnóthachain teoranta ar an catha tá iachall ar an Úcráin a choinneáil ag íobairt a chuid fórsaí i gcathanna thar a bheith fuilteach, mar a frith-ionsaitheach timpeall Kherson agus na léigear Rúiseach Bakhmut agus Soledar. Lt. Col. Alexander Vershinin, ceannasaí umar ar scor de chuid na Stát Aontaithe, Scríobh ar shuíomh Gréasáin Harvard’s Russia Matters, “Ar bhealaí áirithe, níl aon rogha ag an Úcráin ach ionsaithe a sheoladh is cuma an costas daonna agus ábharach.”
Tá sé deacair teacht ar anailísí oibiachtúla ar an gcogadh san Úcráin trí cheo tiubh na bolscaireachta cogaidh. Ach ba cheart dúinn aird a thabhairt nuair a dhéanann sraith de cheannairí míleata sinsearacha an Iarthair, atá gníomhach agus ar scor, glaonna práinneacha ar thaidhleoireacht chun idirbheartaíocht síochána a athoscailt, agus rabhadh a thabhairt go bhfuil baol ann go gcuirfí síneadh leis an gcogadh agus go n-ardóidh sé. lánscála cogadh idir an Rúis agus na Stáit Aontaithe a d’fhéadfadh dul i méid cogadh núicléach.
An Ginearál Erich Vad, a bhí ina chomhairleoir sinsearach míleata do Sheansailéir na Gearmáine Angela Merkel ar feadh seacht mbliana, le déanaí labhair le Emma, suíomh idirlín nuachta Gearmánach. Thug sé “cogadh atriallta” ar an gcogadh san Úcráin, agus chuir sé i gcomparáid é leis an gCéad Chogadh Domhanda, agus le Cath Verdun go háirithe, inar maraíodh na céadta mílte saighdiúir Francach agus Gearmánach gan aon ghnóthachan mór do gach taobh. .
D'iarr Vad an leanúnach céanna gan freagra ceist a d’fhiafraigh bord eagarthóireachta an New York Times den Uachtarán Biden i mí na Bealtaine seo caite. Cad iad na haidhmeanna cogaidh atá ag SAM agus NATO?
“Ar mhaith leat a bheith sásta dul i mbun caibidlíochta le seachadtaí na n-umar? Ar mhaith leat Donbas nó Crimea a fháil arís? Nó ar mhaith leat an Rúis a ruaigeadh go hiomlán?” a d'fhiafraigh an Ginearál Vad.
Mar fhocal scoir, dúirt sé, “Níl aon sainmhíniú réalaíoch ar staid deiridh ann. Agus gan coincheap polaitiúil agus straitéiseach foriomlán, is fíor-mhíleata iad seachadtaí arm. Tá leamhsháinn oibríochta míleata againn nach féidir linn a réiteach go míleata. Teagmhasach, is é seo freisin an tuairim an Cheann Foirne Mheiriceá Mark Milley. Dúirt sé nach bhfuiltear ag súil le bua míleata na hÚcráine agus gurb í an idirbheartaíocht an t-aon bhealach is féidir. Is cur amú gan chiall de shaol an duine é rud ar bith eile.”
Aon uair a chuirtear oifigigh an Iarthair ar an bhfód leis na ceisteanna seo gan freagra, cuirtear iallach orthu freagra a thabhairt, mar Rinne Biden don Times ocht mí ó shin, go bhfuil airm á seoladh acu chun cabhrú leis an Úcráin í féin a chosaint agus chun í a chur in áit níos láidre ag an mbord caibidlíochta. Ach cén chuma a bheadh ar an “seasamh níos láidre” seo?
Coinníonn na meáin SAM athrá an scéal nach rachaidh an Rúis i mbun caibidlíochta go deo de mheon macánta, agus chuir sí i bhfolach ón bpobal na hidirbheartaíochtaí torthúla a thosaigh go luath i ndiaidh ionradh na Rúise ach a cuireadh ar neamhní ag na Stáit Aontaithe agus an Ríocht Aontaithe. Is beag asraonta a thuairiscigh an nochtadh a rinne iar-Phríomh-Aire Iosrael Naftali Bennett le déanaí maidir leis an gcaibidlíocht sos cogaidh idir an Rúis agus an Úcráin sa Tuirc a chabhraigh leis idirghabháil a dhéanamh i mí an Mhárta 2022. Dúirt Bennett go sainráite go raibh an tIarthar “blocáilte” nó “stopadh” (ag brath ar an aistriúchán) an chaibidlíocht.
Dheimhnigh Bennett an méid atá tuairiscithe ag foinsí eile ó 21 Aibreán, 2022, nuair a dúirt Aire Gnóthaí Eachtracha na Tuirce Mevlut Cavusoglu, duine de na hidirghabhálaithe eile, D'inis CNN Turk tar éis cruinniú d’airí gnóthaí eachtracha NATO, “Tá tíortha laistigh de NATO ar mian leo leanúint leis an gcogadh... Teastaíonn uathu go n-éireoidh an Rúis níos laige.”
Comhairleoirí don Phríomh-Aire Zelenskyy ar fáil sonraí chuairt Boris Johnson ar Kyiv ar an 9 Aibreán a foilsíodh in Ukrayinska Pravda an 5 Bealtaine. Dúirt siad gur sheachaid Johnson dhá theachtaireacht. Ba é an chéad cheann ná gur cheart “brú a chur ar Putin agus an Rúis, gan dul i mbun caibidlíochta leo.” Ba é an dara ceann, fiú dá gcuirfeadh an Úcráin comhaontú i gcrích leis an Rúis, nach nglacfadh an “Iarthar comhchoiteann,” a mhaígh Johnson go raibh ionadaíocht aige, aon pháirt ann.
Go ginearálta, ní dhearna meáin chorparáideacha an Iarthair ach dul i ngleic leis na caibidlíochtaí luatha seo chun amhras a chur ar an scéal seo nó chun aon duine a dhéanann leithscéal a ghabháil arís agus arís eile mar leithscéal le Putin, in ainneoin daingnithe ilfhoinse ó oifigigh na hÚcráine, taidhleoirí Turcacha agus anois iar-phríomh-aire Iosrael.
Is scéal clasaiceach “hataí bána vs hataí dubha” é an fráma bolscaireachta a úsáideann polaiteoirí agus meáin bhunaíochta an Iarthair chun an cogadh san Úcráin a mhíniú dá bpobal féin, ina bhfuil ciontacht na Rúise as an ionradh faoi dhó mar chruthúnas ar neamhchiontacht agus ionracas an Iarthair. Tá an sliabh fianaise atá ag fás go bhfuil na Stáit Aontaithe agus a chomhghuaillithe freagrach as go leor gnéithe den ghéarchéim seo scuabtha faoin gcairpéad seanfhocal, a bhreathnaíonn níos mó agus níos mó ar nós The Little Prince's. ag tarraingt de constrictor boa a shlogtar eilifint.
Bhí meáin agus oifigigh an Iarthair níos ridiciúla fós nuair a rinne siad iarracht milleán ar an Rúis as a chuid píblínte féin a shéideadh, píblínte gáis nádúrtha faoi uisce Sruth Nord a sheol gás na Rúise go dtí an Ghearmáin. De réir NATO, bhí na pléascanna a scaoil leathmhilliún tonna meatáin isteach san atmaisféar ina “gníomhartha sabaitéireachta d’aon ghnó, go meargánta agus go mífhreagrach”. An Washington Post, i rud a d’fhéadfaí a chur san áireamh gur míchleachtas iriseoireachta é, luaite “oifigeach comhshaoil sinsearach Eorpach” gan ainm ag rá, “Níl aon duine ar thaobh na hEorpa den aigéan ag ceapadh gur rud ar bith é seo seachas sabotage na Rúise.”
Thóg sé ar iar-thuairisceoir imscrúdaithe an New York Times, Seymour Hersh, an ciúnas a bhriseadh. D’fhoilsigh sé, i mblagphost ar a Fhostác féin, mórshamhail sceithire's cuntas ar an gcaoi a ndeachaigh tumadóirí de chuid Chabhlach na SA i gcomhar le cabhlach na hIorua chun na pléascáin a chur faoi chlúdach chleachtaidh chabhlaigh NATO, agus conas a rinne comhartha sofaisticiúil ó bhaoi a thit amach ag eitleán faireachais Ioruach iad a mhaidhmiú. De réir Hersh, ghlac an tUachtarán Biden ról gníomhach sa phlean, agus leasaigh sé é chun úsáid an bhaoi chomharthaíochta a áireamh ionas go bhféadfadh sé uainiú beacht na hoibríochta a ordú go pearsanta, trí mhí tar éis na pléascáin a phlandáil.
An Teach Bán intuartha dhíbhe Tuairisc Hersh mar “fhicsean iomlán bréagach agus iomlán”, ach níor thug sí aon mhíniú réasúnach riamh ar an ngníomh stairiúil sceimhlitheoireachta comhshaoil seo.
Uachtarán Eisenhower dúirt sé le rá nach féidir ach le “saoránacht ar an airdeall agus eolach” “cosaint in aghaidh éadáil tionchair gan údar, cibé acu a lorgaítear nó nach n-iarrtar é, ag an gcoimpléasc míleata-tionsclaíoch. Tá an poitéinseal ann d’ardú tubaisteach na cumhachta a cailleadh agus leanfar leis.”
Mar sin, cad ba cheart go mbeadh a fhios ag saoránach Meiriceánach feasach agus eolach faoin ról a bhí ag ár rialtas i gcothú na géarchéime san Úcráin, ról atá scuabtha ag na meáin chorparáideacha faoin brat? Sin ceann de na príomhcheisteanna a ndearnamar iarracht a fhreagairt ann ár leabhar Cogadh san Úcráin: Coinbhleacht Gan Ciall a Bhaint as. Áirítear ar na freagraí:
- Bhris SAM a geallúintí gan NATO a leathnú isteach in Oirthear na hEorpa. Sa bhliain 1997, sular chuala Meiriceánaigh riamh trácht ar Vladimir Putin, 50 iar-sheanadóir, oifigigh mhíleata ar scor, taidhleoirí agus acadóirí Scríobh mé chuig An tUachtarán Clinton chun cur i gcoinne leathnú NATO, ag rá gur earráid bheartais de “chomhréireanna stairiúla” é. Státaire elder George Kennan dhaoradh é mar "tús le cogadh fuar nua."
- Spreag NATO an Rúis le neamhiata gealltanas chuig an Úcráin i 2008 go mbeadh sé ina bhall de NATO. Thug William Burns, a bhí ina Ambasadóir SAM go Moscó ag an am agus atá anois ina Stiúrthóir CIA, rabhadh i Roinn Stáit meamram, “Is é iontráil na hÚcráine isteach i NATO an ceann is gile de na línte dearga ar fad don scothaicme Rúiseach (ní hamháin Putin).
- An USback a coup san Úcráin in 2014 a chuir isteach rialtas a ach leath a mhuintir aitheanta mar dhaoine dlisteanacha, is cúis le díscaoileadh na hÚcráine agus le cogadh cathartha a Maraíodh 14,000 dhuine.
- An 2015 Minsc II D'éirigh le comhaontú na síochána líne sos cogaidh seasmhach agus seasta a bhaint amach laghduithe i gcás taismeach, ach theip ar an Úcráin neamhspleáchas a thabhairt do Donetsk agus Luhansk mar a comhaontaíodh. Aingeal Merkel agus Francois Holland admhaigh anois nár thacaigh ceannairí an Iarthair ach le Minsc II chun am a cheannach do NATO chun arm agus oiliúint a chur ar airm na hÚcráine chun Donbas a ghnóthú le forneart.
- I rith na seachtaine roimh an ionradh, rinne monatóirí ESCE in Donbas méadú ollmhór ar phléascanna timpeall líne na sos cogaidh a dhoiciméadú. An chuid is mó de na 4,093 pléascadh i gceithre lá bhí siad i gcríoch a bhí i seilbh na reibiliúnach, rud a thugann le fios go raibh fórsaí rialtais na hÚcráine ag teacht isteach i dtine bhlaosc. Dúirt oifigigh de chuid na Stát Aontaithe agus na Ríochta Aontaithe gurbh iad seo “bratach bréagach” ionsaithe, amhail is dá mba fórsaí Donetsk agus Luhansk iad féin a bhlaosc, díreach mar a mhol siad níos déanaí go bhfuil an Rúis shéid suas a píblínte féin.
- Tar éis an ionraidh, in ionad tacú le hiarrachtaí na hÚcráine síocháin a dhéanamh, chuir na Stáit Aontaithe agus an Ríocht Aontaithe bac orthu nó chuir siad stop leo ina rianta. Dúirt Boris Johnson na Ríochta Aontaithe go bhfaca siad deis "brúigh" an Rúis agus theastaigh uathu an leas is fearr a bhaint aisti, agus dúirt Rúnaí Cosanta na Stát Aontaithe Austin gurbh é an sprioc a bhí acu "lagú" An Rúis.
Cad a dhéanfadh saoránacht eolach eolach ar seo ar fad? Is léir go gcáinfimid an Rúis as an Úcráin a ionradh. Ach cad ansin? Is cinnte go n-éileodh muid freisin go n-inseoidh ceannairí polaitiúla agus míleata SAM an fhírinne dúinn faoin gcogadh uafásach seo agus ról ár dtíre ann, agus go n-éileodh na meáin an fhírinne a tharchur chuig an bpobal. Is cinnte go n-éileodh “saoránacht eolach agus airdeallach” go stopfadh ár rialtas an cogadh seo a chothú agus go dtacódh sé le hidirbheartaíochtaí síochána láithreach ina ionad sin.
Is iad Medea Benjamin agus Nicolas JS Davies údair Cogadh san Úcráin: Coinbhleacht Gan Ciall a Bhaint as, arna fhoilsiú ag OR Books.
Is í Medea Benjamin coimeádaí na CODEPINK don tSíocháin, agus údar roinnt leabhar, lena n-áirítear Taobh istigh de na hIaráine: Stair agus Polaitíocht an Phoblacht Ioslamach na hIaráine.
Is iriseoir neamhspleách í Nicolas JS Davies, taighdeoir le CODEPINK agus údar Blood on Our Hands: Ionradh agus Scrios na hIaráice i Meiriceá.
