Conas gan dul chun cogaidh

Le David Swanson, Stiúrthóir, World BEYOND War

Dá bhfeicfeá leabhar i Barnes and Noble darb ainm “How Not to Go to War,” nach nglacfá leis gur treoir é ar an trealamh ceart ba chóir a bheith ag gach laoch maith agus iad ag dul chun marú beag a dhéanamh, nó b’fhéidir rud éigin a dhéanamh cosúil leis an alt nuachta SAM seo ar “Conas gan dul go cogadh i gcoinne ISIS”A bhaineann go hiomlán leis an dlí ba cheart duit ligean air a sháraíonn Cairt na Náisiún Aontaithe agus Comhshocrú Kellogg-Briand?

Go deimhin, an leabhar nua, Conas gan dul chun cogaidh le Vijay Mehta, tagann sé chugainn ón mBreatain áit a bhfuil an t-údar ina phríomhghníomhaí síochána, agus i ndáiríre is sraith moltaí é maidir le conas gan dul chun cogaidh ar chor ar bith. Cé go gcaitheann go leor leabhar a gcéad chuid níos mó ar fhadhb agus cuid deiridh níos giorra ar réitigh, baineann an chéad dá thrian de leabhar Mehta le réitigh, an tríú ceann deireanach faoi fhadhb an chogaidh. Má chuireann sé seo mearbhall ort, nó mura bhfuil tú aineolach gur fadhb é cogadh, is féidir leat an leabhar a léamh in ord droim ar ais. Fiú má tá tú ar an eolas faoi chogadh mar fhadhb, b’fhéidir go mbainfeá tairbhe as an gcur síos atá ag Mehta ar an gcaoi a bhfuil an teicneolaíocht, lena n-áirítear intleacht shaorga, ag cruthú féidearthachtaí uafásacha nua do chogaí níos measa ná mar a chonaiceamar nó a shamhlaíomar fiú.

Ansin molaim go léimfeadh an léitheoir go Caibidil a Cúig, i dtreo dheireadh chéad chuid an leabhair, toisc go dtugann sé réiteach ar an gcaoi a bhféadfaimis smaoineamh agus labhairt níos fearr faoi eacnamaíocht agus caiteachas rialtais, réiteach a thugann léargas ag an am céanna ar a bhfuil cearr lenár sruth bealach smaointeoireachta.

Samhlaigh go bhfuil billiúnaí ann a “thuilleann” a lán airgid gach bliain agus a chaitheann go leor. Anois, samhlaigh go bhfostaíonn an billiúnaí seo cuntasóir sár-shaineolach a fhíoraíonn bealach le cur le taobh dearfach an mhórleabhair cibé méid a chaitheann an billiúnaí ar chlaí agus ar chórais aláraim agus madraí garda agus SUVanna piléardhíonacha agus gardaí príobháideacha le tasers agus gunnaí láimhe. Tugann an billiúnaí seo $ 100 milliún isteach agus caitheann sé $ 150 milliún, ach tá $ 25 milliún ar chostais “slándála”, ionas go mbogann sé anonn go taobh ioncaim rudaí. Níl $ 125 milliún á thabhairt isteach aige agus $ 125 milliún á chaitheamh aige. Déan ciall?

Ar ndóigh, níl ciall leis! Ní féidir $ 100 milliún a íoc leat, $ 100 milliún a chaitheamh ar gunnaí, agus $ 200 milliún a bheith agat anois. Níl do chuid airgid faoi dhó; tá tú briste, a chara. Ach seo go díreach mar a ríomhann eacnamaí olltáirgeacht intíre (OTI) náisiúin (agus comhlán atá i gceist agam). Molann Mehta athrú, eadhon nach ndéanfaí déantús arm, tionscail chogaidh, a áireamh i OTI.

Laghdódh sé seo OTI na Stát Aontaithe ó $ 19 trilliún go $ 17 trillion, agus chabhródh sé le cuairteoirí ón Eoraip a thuiscint cén fáth go bhfuil an áit níos boichte ná mar a insíonn na sagairt ard eacnamaíocha dúinn go bhfuil sé. D'fhéadfadh sé cabhrú fiú le polaiteoirí ó Washington DC a thuiscint cén fáth go bhfuil na vótálaithe a chreideann siad a bheith ag déanamh chomh maith sin chomh feargach agus feargach.

Agus caiteachas míleata á chaitheamh agat i ndáiríre laghdaíonn sé poist agus sochar eacnamaíoch i gcomparáid le gan cáin a ghearradh ar airgead ar an gcéad dul síos nó é a chaitheamh ar bhealaí eile, is ionann caiteachas míleata agus “fás” eacnamaíoch ar pháipéar toisc go gcuirtear isteach in OTI é. Mar sin, éiríonn tú bocht agus tú i do chónaí i dtír “saibhir”, rud a chuir rialtas na SA amach conas a fháil a lán daoine a chur suas agus a bheith bródúil as.

Pléann Caibidlí 1-4 bealaí chun córais a fhorbairt chun an tsíocháin a chur chun cinn agus a chothabháil, go díreach an rud atáimid ag iarraidh a dhéanamh World BEYOND War. Tá ceann de fhócas Mehta ar ranna síochána rialtais a chruthú. B’fhearr liom riamh é seo agus shíl mé i gcónaí go dtitfeadh sé i bhfad, go gcaithfeadh rialtas dul i dtreo na síochána ina iomláine, ní i roinn amháin. Faoi láthair, uaireanta bíonn trúpaí armtha agus oilte ag troid in aghaidh a chéile ag arm na SA agus an CIA uaireanta, mar atá sa tSiria. Dá mbeadh Roinn Síochána na SA ag cur daoine isteach i Veiniséala anois chun cogadh a sheachaint, bheidís in aghaidh na ngníomhaireachtaí SAM atá ag iarraidh cogadh a thosú. Ní chuireann Institiúid Síochána na SA i gcoinne, agus tacaíonn sí uaireanta, leis na cogaí a ndéanann an rialtas a bhfuil sé páirteach iontu.

Ar an gcúis chéanna, bhí amhras orm i gcónaí faoin smaoineamh a léirigh Mehta maidir le militaries a athrú ina n-institiúidí a dhéanann rudaí úsáideacha neamhviolentacha. Tá stair fhada ag arm na SA ag ligean orthu gníomhú ar chúiseanna daonnúla. Ach aon rud is féidir linn a dhéanamh chun ranna síochána a fhorbairt laistigh de rialtais, nó ionaid síochána lasmuigh díobh, táim i bhfabhar.

Creideann Mehta go bhfuil maoiniú mór amuigh ansin i bpócaí daoine agus eagraíochtaí saibhre atá réidh chun é a infheistiú i ngrúpaí síochána. Creideann sé gur fiú roinnt comhréitigh chun é a fháil. Níl aon amhras ach go bhfuil sé seo fíor, ach tá an diabhal sna sonraí. An seachnaíonn an comhréiteach an milleán a chur ar na déantúsóirí cogaidh is mó ar domhan, díriú ar thíortha bochta mar na foinsí cogaidh ceaptha. An ndéanfaidh cúnamh eacnamaíoch d’áiteanna cogaidh an oiread maitheasa agus a d’fhéadfaí a dhéanamh trí abhcóideacht a dhéanamh ar shíocháin sna príomhchathracha impiriúla i bhfad i gcéin a bhí ag gabháil do na cogaí?

“De ghnáth is fir óga a dhéanann foréigean tromchúiseach." Mar sin osclaítear caibidil 4. Ach an bhfuil sé fíor? Nach é sean-pholaiteoirí a éiríonn leis a chur ina luí ar dhaoine óga, fir den chuid is mó, géilleadh dóibh? Cinnte tá sé ar a laghad an teaglaim den dá cheann seo. Ach is cinnte go dteastaíonn lárionaid síochána a bhunú a chuirfidh oideachas ar dhaoine óga faoin tsíocháin agus a sholáthraíonn roghanna seachas cogadh dóibh.

Mar sin tá an tuiscint á forbairt go bhfuil sé indéanta i ndáiríre gan dul chun cogaidh arís.