In ainneoin easaontais faoi roinnt leasuithe sa Seanad, tá Comhdháil na Stát Aontaithe ar tí bille buiséad míleata $778 billiún a rith do 2022. Mar atá á dhéanamh acu bliain i ndiaidh bliana, tá ár n-oifigigh tofa ag ullmhú chun sciar an leon a thabhairt ar láimh – níos mó ná 65% – de chaiteachas roghnach feidearálach ar mheaisín cogaidh na SA, fiú agus iad ag brú a láimhe ar chaitheamh an cheathrú cuid den mhéid sin ar an Acht Tóg Ar Ais Níos Fearr.
Taifead dochreidte míleata na SA ar chliseadh córasach - an bua deiridh ag an Taliban le déanaí tar éis fiche bliain de bás, scrios agus Tá san Afganastáin - ag caoineadh go ndéanfaí athbhreithniú ó bhun go barr ar a ról ceannasach i mbeartas eachtrach na SA agus go ndéanfaí athmheasúnú radacach ar a áit cheart i dtosaíochtaí buiséid na Comhdhála.
Ina áit sin, bliain i ndiaidh bliana, tugann baill na Comhdhála an sciar is mó d’acmhainní ár náisiúin ar láimh don institiúid éillitheach seo, le mionscrúdú agus gan aon eagla dhealraitheach roimh chuntasacht nuair a thagann sé chun a n-atoghadh féin. Feiceann Feisirí na Comhdhála fós gur glaoch polaitiúil “sábháilte” é a gcuid stampaí rubair a fhuadach go míchúramach agus vótáil ar son na gcéadta billiúin i maoiniú an Phentagon agus tá brústocairí ón tionscal arm tar éis a chur ina luí ar Choistí na Seirbhísí Armtha gur cheart dóibh casacht a dhéanamh.
Ná déanaimis botún ar bith faoi seo: níl baint ag rogha na Comhdhála leanúint ar aghaidh ag infheistiú i meaisín cogaidh ollmhór, neamhéifeachtach agus áiféiseach costasach le “slándáil náisiúnta” mar a thuigeann formhór na ndaoine é, nó le “cosaint” mar a shainíonn an foclóir é.
Tá bagairtí ríthábhachtacha roimh ár slándáil ag sochaí SAM, lena n-áirítear an ghéarchéim aeráide, ciníochas sistéamach, creimeadh ar chearta vótála, foréigean gunnaí, éagothroime thromchúiseacha agus fuadach corparáideach cumhachta polaitíochta. Ach fadhb amháin nach bhfuil againn ar ámharaí an tsaoil is ea an bhagairt ionsaí nó ionraidh ó ionsaitheoir domhanda rampant nó, i ndáiríre, ag aon tír eile ar chor ar bith.
Meaisín cogaidh a chothabháil a sháraíonn an 12 nó 13 Déanann míleataigh eile is mó ar domhan le chéile sinn i ndáiríre níos lú sábháilte, de réir mar a fhaigheann gach riarachán nua le hoidhreacht an leamh gur féidir, agus mar sin gur chóir, cumhacht mhíleata thar a bheith millteach na Stát Aontaithe a úsáid chun aghaidh a thabhairt ar aon dúshlán a fheictear do leasanna SAM áit ar bith ar domhan - fiú nuair is léir nach bhfuil aon réiteach míleata ann agus nuair a bhíonn go leor. de bharr na mbunfhadhbanna ba chúis le mí-fheidhmiú san am a chuaigh thart ar chumhacht mhíleata SAM ar an gcéad dul síos.
Cé go n-éilíonn na dúshláin idirnáisiúnta atá romhainn sa chéid seo fíor-thiomantas do chomhoibriú agus taidhleoireacht idirnáisiúnta, ní leithdháileann an Chomhdháil ach $58 billiún, níos lú ná 10 faoin gcéad de bhuiséad an Phentagon, ar chór taidhleoireachta ár rialtais: an Roinn Stáit. Níos measa fós, tá an dá riarachán Daonlathach agus Poblachtach ag líonadh post taidhleoireachta den scoth le hoifigigh indoctrinated agus sáite i mbeartais cogaidh agus comhéigean, le taithí gann agus scileanna gann sa taidhleoireacht shíochánta a bhfuil géarghá againn.
Ní bhuanaíonn sé seo ach beartas eachtrach ar theip air bunaithe ar roghanna bréagacha idir smachtbhannaí eacnamaíocha a bhfuil oifigigh na NA i gcomparáid leo léigir meánaoiseach, cúpaí go díchobhsú tíortha agus réigiúin ar feadh na mblianta, agus cogaí agus feachtais bhuamála a mharaíonn na milliúin de dhaoine agus cathracha a fhágáil i brablach, mar Mosul san Iaráic agus Raqqa sa tSiria.
Ba dheis órga é deireadh an Chogaidh Fhuair do na Stáit Aontaithe a chuid fórsaí agus buiséad míleata a laghdú chun freastal ar a riachtanais chosanta dlisteanacha. Bhí súil agus súil ag pobal Mheiriceá le “Díbhinn Síochána,” agus fiú dúirt oifigigh veteranacha an Phentagon le Coiste Buiséid an tSeanaid i 1991 go bhféadfadh caiteachas míleata a ghearradh go sábháilte faoi 50% thar na deich mbliana atá romhainn.
Ach níor tharla aon ghearradh den sórt sin. Ina ionad sin rinne oifigigh na Stát Aontaithe iarracht leas a bhaint as an gCogadh Fuar “Díbhinn Cumhachta,” éagothroime mhíleata ollmhór i bhfabhar na Stát Aontaithe, trí fhorbairt a dhéanamh ar réasúnaíocht chun fórsa míleata a úsáid ar bhealach níos saoire agus níos forleithne ar fud an domhain. Le linn an aistrithe go dtí an riarachán Clinton nua, Madeleine Albright cáiliúil D'iarr Dúirt Cathaoirleach Chomh-Cheannairí Foirne Colin Powell, “Cad é an pointe go bhfuil an sár-arm seo againn a mbíonn tú ag caint faoi i gcónaí mura féidir linn é a úsáid?”
Sa bhliain 1999, agus í ina Rúnaí Stáit faoin Uachtarán Clinton, fuair Albright a mian, agus í ag cur brú ar Chairt na NA le cogadh mídhleathach chun Cosaiv neamhspleách a bhaint as fothracha na hIúgslaive.
Toirmisctear go soiléir i gCairt na Náisiún Aontaithe na bagairt nó úsáid d'fhórsa míleata ach amháin i gcásanna de féinchosaint nó nuair a Glacann Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe beart míleata “síocháin agus slándáil idirnáisiúnta a chothabháil nó a athbhunú.” Ní raibh sé seo ach an oiread. Nuair a dúirt Rúnaí Eachtrach na Ríochta Aontaithe Robin Cook le Albright go raibh a rialtas “i dtrioblóid lenár ndlíodóirí” faoi phlean cogaidh mídhleathach NATO, d’éirigh le Albright a dúirt sé leis chun “dlíodóirí nua a fháil.”
Dhá bhliain is fiche ina dhiaidh sin, is í an Chosaiv an tríú duine is boichte tír san Eoraip (tar éis an Mholdóiv agus iar-coup Úcráin) agus nach bhfuil a neamhspleáchas fós aitheanta ag Tíortha 96. Hashim Thaçi, lámh-roghnaíodh Albright príomhchomhghuaillí sa Chosaiv agus ina huachtarán níos déanaí, ag fanacht ar a thriail i gcúirt idirnáisiúnta sa Háig, cúisithe as ar a laghad 300 sibhialtach a dhúnmharú faoi chlúdach bhuamáil NATO i 1999 chun a n-orgán inmheánacha a bhaint agus a dhíol ar an margadh trasphlandúcháin idirnáisiúnta.
Leag cogadh uafásach mídhleathach Clinton agus Albright an fasach le haghaidh cogaí níos mídhleathacha de chuid na SA san Afganastáin, san Iaráic, sa Libia, sa tSiria agus in áiteanna eile, le torthaí chomh tubaisteach céanna. Ach níor thug cogaí teipthe Mheiriceá ar an gComhdháil ná ar riaracháin i ndiaidh a chéile athmhachnamh dáiríre a dhéanamh ar chinneadh SAM brath ar bhagairtí mídhleathacha agus úsáidí fórsa míleata chun cumhacht SAM a chur ar aghaidh ar fud an domhain, agus níor chuir siad stop leis na trilliún dollar a infheistíodh sna huaillmhianta impiriúla seo. .
Ina áit sin, i saol bun os cionn institiúideach truaillithe Bhí drochthionchar ag polaitíocht SAM, glúin de chogaí ar theip orthu agus a bhí millteach gan pointe, fiú amháin a normalú níos costasaí buiséid mhíleata ná mar a bhí le linn an Chogaidh Fhuair, agus díospóireacht chomhdhála a laghdú go dtí ceisteanna faoi cé mhéad níos mó de gach gan úsáid córas arm ba chóir dóibh iallach a chur ar cháiníocóirí SAM an bille a íoc.
Dealraíonn sé nach féidir le haon mhéid marú, céastóireachta, ollscriosta nó saolta scriosta sa saol fíor na seachráin mhíleata de aicme pholaitiúil Mheiriceá a chroitheadh, fad is atá an “Coimpléasc Míleata-Tionsclaíoch-Congressional” (foclaíocht bhunaidh an Uachtaráin Eisenhower) ag baint leasa as. sochair.
Sa lá atá inniu ann, ní thagraíonn an chuid is mó de na tagairtí polaitiúla agus meáin don Choimpléasc Míleata-Tionsclaíoch ach do thionscal na n-arm mar ghrúpa sainleasa corparáideach atá ar chomhchéim le Wall Street, Big Pharma nó an tionscal breosla iontaise. Ach ina Seoladh Slán, luaigh Eisenhower go sainráite, ní hamháin tionscal na n-arm, ach an “comhcheangal idir bunaíocht mhíleata ollmhór agus mórthionscal arm”.
Bhí Eisenhower chomh buartha céanna faoi thionchar frithdhaonlathach an airm agus a bhí tionscal na n-arm. Seachtain roimh a Aitheasc Slán, d'inis sé a chomhairleoirí sinsearacha, “Dia cabhrú leis an tír seo nuair a shuíonn duine éigin sa chathaoir seo nach bhfuil aithne aige ar an arm chomh maith agus atá mé féin.” Léiríodh a chuid imní i ngach uachtaránacht ina dhiaidh sin.
De réir Milton Eisenhower, deartháir an uachtaráin, a chabhraigh leis a Aitheasc Slán a dhréachtú, bhí Ike ag iarraidh labhairt faoin “doras imrothlach”. Luathdhréachtaí dá chuid cainte dá dtagraítear “tionscal buan, cogadh-bhunaithe,” le “bratach agus oifigigh ghinearálta ag dul ar scor go luath chun poist a ghlacadh sa choimpléasc tionsclaíochta cogadh-bhunaithe, ag múnlú a chinntí agus ag stiúradh a éirim ollmhór.” Bhí sé ag iarraidh rabhadh a thabhairt nach mór bearta a ghlacadh chun “a chinntiú nach dtagann na ‘ceanntóirí báis’ chun polasaí náisiúnta a ordú.”
Mar a bhí eagla Eisenhower, gairmeacha na bhfigiúirí cosúil le Ginearálta Austin agus Mattis anois trasna gach brainse den ilchuideachta éillitheach MIC: fórsaí ionraidh agus forghabhála i gceannas san Afganastáin agus san Iaráic; ansin culaith agus ceangail a chaitheamh chun airm a dhíol le ginearáil nua a bhí ag fónamh fúthu mar mhaoirsigh agus mar choirnéil; agus ar deireadh ag teacht chun cinn arís ón doras imrothlach céanna le comhaltaí na comh-aireachta ag barr pholaitíocht agus rialtas Mheiriceá.
Mar sin cén fáth a bhfaigheann prás an Phentagon pas saor in aisce, fiú agus Meiriceánaigh ag mothú níos mó coimhlinte faoi thionscal na n-arm? Tar éis an tsaoil, is é an t-arm a úsáideann na hairm seo go léir chun daoine a mharú agus chun scrios a dhéanamh i dtíortha eile.
Fiú nuair a chailleann sé cogadh tar éis cogaidh thar lear, tá arm i bhfad níos rathúla ag arm na SA chun a íomhá a mhúscailt i gcroí agus in aigne na Meiriceánaigh agus gach cath buiséid a bhuachan i Washington.
Is é compord na Comhdhála, an tríú cuid den stól i mbunfhoirmiú Eisenhower, cath bliantúil an bhuiséid "cakewalk" go raibh an cogadh san Iaráic ceaptha a bheith, gan aon chuntasacht as cogaí caillte, coireanna cogaidh, massacres sibhialtach, róchaiteachas costais nó an cheannaireacht mhíleata mhífheidhmiúil atá i gceannas ar an iomlán.
Níl aon díospóireacht chomhdhála ar an tionchar eacnamaíoch ar Mheiriceá nó ar na hiarmhairtí geopolitical don domhan de uncritically rubair-stampáil infheistíochtaí ollmhóra in airm chumhachtacha a bheidh luath nó mall a úsáid chun marú ár gcomharsana agus bain a dtíortha, mar atá siad san am atá caite. 22 bliain agus i bhfad ró-mhinic ar fud ár stair.
Má bhíonn aon tionchar ag an bpobal ar an airgead-go-bhabhta mífheidhmiúil agus marfach seo go brách, ní mór dúinn a fhoghlaim chun féachaint trí cheo na bolscaireachta a chumhdaíonn éilliú féinseirbhíseach taobh thiar de bhunting dearg, bán agus gorm, agus a ligeann don phrás míleata. leas go hiniciúil as meas nádúrtha an phobail ar fhir agus ar mhná óga cróga atá réidh a mbeatha a chur i mbaol lenár dtír a chosaint. I gCogadh na Criméaigh, thug na Rúisigh trúpaí na Breataine ar "leoin faoi cheannas asail." Is cur síos cruinn é sin ar mhíleata SAM an lae inniu.
Seasca bliain i ndiaidh Aitheasc Slán Eisenhower, díreach mar a thuar sé, is é “meáchan an chomhcheangail seo” ginearáil truaillithe agus aimiréil, na “gceantóirí báis” brabúsacha a ndéanann siad a gcuid earraí a pheileáil, agus na Seanadóirí agus na hIonadaithe a chuireann na trilliúin dollar ar iontaoibh dóibh go dall. as airgead an phobail, is ionann é agus borradh iomlán na n-eagla is mó atá ag an Uachtarán Eisenhower dár dtír.
Mar fhocal scoir, dúirt Eisenhower, “Ní féidir ach le saoránacht airdeallach eolach an t-innealra cosanta ollmhór tionsclaíochta agus míleata a chur i bhfeidhm i gceart lenár modhanna agus ár spriocanna síochánta.” Téann an glao soiléirithe sin le himeacht na mblianta agus ba cheart go n-aontódh sé Meiriceánaigh i ngach cineál eagrúcháin daonlathach agus tógáil gluaiseachta, ó thoghcháin go hoideachas agus abhcóideacht go mór-agóidí, chun “tionchar gan údar” an Choimpléasc Mhíleata-Tionsclaíoch-Chomhdhála a dhiúltú agus a dhíbirt faoi dheireadh.
Tá Medea Benjamin ina chuaireoir de CODEPINK don tSíocháin, agus údar roinnt leabhar, lena n-áirítear Taobh istigh de na hIaráine: Stair agus Polaitíocht an Phoblacht Ioslamach na hIaráine.
Is iriseoir neamhspleách í Nicolas JS Davies, taighdeoir le CODEPINK agus údar Blood on Our Hands: Ionradh agus Scrios na hIaráice i Meiriceá.
