Hiroshima ciaptha

De réir David Swanson
Nótaí ag Cuimhneachán Hiroshima-Nagasaki ag Gairdín na Síochána ag Lake Harriet, Minneapolis, Minn., 6 Lúnasa, 2017

Go raibh maith agat as cuireadh a thabhairt dom labhairt anseo. Táim buíoch agus onóir, ach ní tasc éasca é. Labhair mé ar an teilifís agus le sluaite móra agus le seatanna móra tábhachtacha, ach anseo tá tú ag iarraidh orm labhairt leis na céadta mílte taibhsí agus na billiúin taibhsí ag fanacht. Chun smaoineamh ar an ábhar seo go ciallmhar ní mór dúinn go léir a choinneáil i gcuimhne, chomh maith leo siúd a rinne iarracht cosc ​​​​a chur ar Hiroshima agus Nagasaki, iad siúd a tháinig slán, iad siúd a thuairiscigh, iad siúd a chuir iallach orthu féin cuimhneamh arís agus arís eile chun oideachas a chur ar dhaoine eile.

B’fhéidir go bhfuil sé níos deacra fós a bheith ag smaoineamh orthu siúd a rinne deifir chun na básanna agus gortuithe sin go léir a dhéanamh nó a chuaigh gan cheist, agus iad siúd a dhéanann an rud céanna inniu. Daoine deas. Daoine réasúnta. Daoine superfially cosúil leat. Daoine nach mbaineann mí-úsáid as a gcuid leanaí nó a gcuid peataí. Is maith le daoine b’fhéidir ceannasaí an US Pacific Fleet ar cuireadh ceist air an tseachtain seo caite an ndéanfadh sé ionsaí núicléach ar an tSín dá n-ordódh an tUachtarán Trump dó. Ba fhreagra an-phrionsabail agus réasúnta a bhí aige, agus ghéillfeadh sé d’orduithe.

Mura gcloíonn daoine le horduithe, titeann an domhan as a chéile. Mar sin ní mór cloí le horduithe fiú nuair a scarann ​​siad an domhan as a chéile - fiú orduithe mídhleathacha, orduithe a sháraíonn Cairt na Náisiún Aontaithe, orduithe a dhéanann neamhaird de Chomhshocrú Kellogg-Briand, orduithe a scriosann go deo gach cuimhne nó cuimhne óige álainn ar fad agus gach leanbh. .

I gcodarsnacht leis sin, tá sé ráite ag Jeremy Corbyn, ceannaire Pháirtí an Lucht Oibre sa Ríocht Aontaithe, agus an chéad phríomh-aire eile má leanann na treochtaí reatha, nach n-úsáidfeadh sé airm núicléacha choíche. Cáineadh go forleathan é as a bheith chomh míréasúnta.

Is féidir linn agus ní mór dúinn airm núicléacha a dhíchur ó aghaidh an domhain sula n-úsáidtear iad d'aon ghnó nó de thaisme. Tá cuid acu na mílte uair an méid a thit ar an tSeapáin. D’fhéadfadh líon beag acu geimhreadh núicléach a chruthú a fhágann ocras orainn. Cinntíonn a n-iomadú agus a normalú go n-éireoidh linn ár n-ádh mura gcuirfimid deireadh leo. Nukes a seoladh de thaisme i Arkansas agus thit thaisme ar Carolina Thuaidh. (Dúirt John Oliver gan a bheith buartha, sin an fáth go bhfuil DHÁ Carolinas againn). Is ollmhór an liosta de neasteagmhais agus de mhíthuiscintí.

Ní mór céimeanna cosúil leis an gconradh nua atá curtha chun cinn ag an gcuid is mó de náisiúin an domhain chun seilbh a thoirmeasc ar airm núicléacha a oibriú le gach rud atá againn, agus feachtais a leanúint chun an maoiniú ar fad a dhífheistiú, agus an próiseas a leathnú chuig fuinneamh núicléach agus úráiniam ídithe.

Ach is mór an chonstaic a bheidh ann na náisiúin núicléacha, agus go háirithe an ceann ina bhfuilimid ag seasamh, a thabhairt isteach sa domhan ar seo, agus d’fhéadfadh sé a bheith dosháraithe mura ndéanaimid bearta ní hamháin i gcoinne na n-arm is measa seo a monaraíodh go dtí seo ach freisin. in aghaidh institiúid chogaidh féin. Deir Mikhail Gorbachev mura laghdóidh na Stáit Aontaithe a ionsaí agus a ceannas míleata le náisiúin neamhnúicléacha, ní thréigean náisiúin eile na diúracáin núicléacha a chreideann siad a chosnaíonn iad ó ionsaí. Tá cúis ann go mbreathnaíonn go leor breathnóirí ar na smachtbhannaí is déanaí i gcoinne na Rúise, na Cóiré Thuaidh, agus na hIaráine mar réamhobair chun cogaidh ar an Iaráin, agus ní ar an dá cheann eile.

Is í idé-eolaíocht an chogaidh, chomh maith le hairm agus gníomhaireachtaí cogaidh, a cháineann Jeremy Corbyn agus é ag moladh fear a éilíonn géilleadh dall d’ordú mídhleathach. N’fheadar an bhfeiceann saighdiúirí agus mairnéalaigh maithe den sórt sin Vasili Alexandrovich Arkhipov mar laoch meathlaithe nó mar laoch. Ar ndóigh ba oifigeach de chuid an Chabhlaigh Shóivéadaigh é a dhiúltaigh airm núicléacha a sheoladh le linn na géarchéime diúracán i gCúba, rud a shábháil an domhan. Chomh taitneamhach agus is féidir linn teacht ar na bréaga go léir agus áibhéil agus demonization dírithe ar an Rúis ag ár n-oifigeach tofa agus neamhthofa agus a n-asraonta meáin, sílim go mbeadh sé i bhfad níos úsáidí dealbha de Vasili Arkhipov a chur suas i bpáirceanna SAM. B’fhéidir in aice le dealbha de Frank Kellogg.

Ní hamháin idé-eolaíocht an chogaidh atá le sárú againn, ach an paróisteachas, an náisiúnachas, an ciníochas, an gnéasachas, an t-ábharachas, agus an creideamh atá inár sainchumas chun an phláinéid a scrios, cibé acu trí radaíocht nó trí ídiú breosla iontaise. Sin é an fáth go bhfuil amhras orm faoi rud éigin cosúil le March For Science. Níor chuala mé fós faoi mháirseáil ar son na heagna nó ar rally ar son umhlaíocht nó ar léiriú ar chineáltas. Bhí rally againn fiú le haghaidh Ní dhéanfaidh aon ní, i gcoinne slógaí, a d'eagraigh fear grinn i Washington, DC, sula raibh léiriú amháin riamh ar na cúiseanna tábhachtacha eile.

Tá líne i leabhar agus scannán le Carl Sagan ar a dtugtar Déan teagmháil go bhfuil an príomh-charachtar ag iarraidh go saoi fiosrú a dhéanamh ar shibhialtacht níos forbartha ó thaobh na teicneolaíochta de conas a d'éirigh leo dul thar chéim na "ógántachta teicneolaíochta" gan iad féin a mhilleadh. Ach ní hé seo an ógántacht teicneolaíochta ina bhfuilimid. Leanfaidh an teicneolaíocht ag táirgeadh gléasanna níos mó agus níos contúirtí de réir mar a théann an t-am thart. Ní éireoidh an teicneolaíocht aibí agus ní thosóidh sí ag táirgeadh ach rudaí cabhrach, toisc nach duine daonna í an teicneolaíocht. Seo ógántacht MHÓRÁLTA ina bhfuilimid. Cumhachtaímid peacaigh a ghríosaíonn na póilíní chun cinnirí agus a gcairde a bhriseadh chun ionsaí a dhéanamh ar mhná, agus a dhéanann iarracht fadhbanna a réiteach le ballaí ollmhóra, bolscaireacht ardleibhéil sóisearach, séanadh cúram sláinte, agus lámhaigh rialta daoine.

Nó tugaimid cumhacht do charachtair prom-rí comh-ógánach cosúil le huachtarán na SA a chuaigh go Hiroshima beagán le cois bliain ó shin agus a dhearbhaigh go bréagach go leor “Deirtear linn gur tháinig coinbhleacht fhoréigneach leis an gcéad fhear,” agus a d’impigh orainn éirí as. go buanchogadh leis na focail: “B’fhéidir nach mbeimid in ann deireadh a chur le cumas an duine an t-olc a dhéanamh, mar sin ní mór go mbeadh na modhanna ag na náisiúin agus na comhghuaillíochtaí a fhoirmímid chun sinn féin a chosaint.”

Ach ní ghnóthaíonn náisiún míleata ceannasach aon rud cosantach ó nukes. Ní chuireann siad bac ar ionsaithe sceimhlitheoireachta ó ghníomhaithe neamhstáit ar bhealach ar bith. Ní chuireann siad ióta ach an oiread le cumas míleata na SA náisiúin a dhíspreagadh ó ionsaí, mar gheall ar chumas na Stát Aontaithe aon rud a scriosadh áit ar bith ag am ar bith le hairm neamhnúicléacha. Ní bhuann siad cogaí ach an oiread, agus tá cogaí caillte ag na Stáit Aontaithe, an tAontas Sóivéadach, an Ríocht Aontaithe, an Fhrainc agus an tSín i gcoinne cumhachtaí neamhnúicléacha agus iad ag seilbh nukes. Ach an oiread, i gcás cogadh núicléach domhanda, ní féidir le haon chainníocht uafásach armra na Stáit Aontaithe a chosaint ar bhealach ar bith ón apocalypse.

Ní mór dúinn oibriú chun deireadh a chur le hairm núicléacha, a dúirt an tUachtarán Barack Obama i bPrág agus i Hiroshima, ach, a dúirt sé, is dócha nach raibh sé ina shaol. Níl de rogha againn ach é a chruthú mícheart faoin am sin.

Ní mór dúinn éabhlóid níos faide ná an méid a insíonn ár gceannairí dúinn faoi airm núicléacha, lena n-áirítear an méid a insíonn ár scoileanna dár leanaí faoi Hiroshima agus Nagasaki. Seachtainí sular thit an chéad bhuama, chuir an tSeapáin teileagram chuig an Aontas Sóivéadach ag cur in iúl go raibh fonn uirthi an cogadh a ghéilleadh agus deireadh a chur leis. Bhí cóid na Seapáine briste ag na Stáit Aontaithe agus léigh siad an teileagram. Rinne an tUachtarán Harry Truman tagairt ina dhialann don “teileagram ón Jap Impire ag iarraidh síocháin.” Ní dhearna an tSeapáin ach agóid in aghaidh géilleadh gan choinníoll agus a hImpire a thabhairt suas, ach d'áitigh na Stáit Aontaithe na téarmaí sin go dtí tar éis titim na buamaí, agus ag an bpointe sin lig sé don tSeapáin a hImpire a choinneáil.

Dúirt an comhairleoir uachtaránachta James Byrnes le Truman go gceadódh scaoileadh na buamaí do na Stáit Aontaithe “na téarmaí chun deireadh a chur leis an gcogadh a ordú”. Scríobh Rúnaí an Chabhlaigh James Forrestal ina dhialann go raibh Byrnes 'an-imníoch ar an gcaidreamh Seapánach a thabhairt chun críche sula ndeachaigh na Rúisigh isteach.' Fuair ​​​​siad sa lá céanna a bhí scriosta Nagasaki.

Ba é conclúid Suirbhé Straitéiseach Buamála na Stát Aontaithe, “… cinnte roimh an 31 Nollaig, 1945, agus de réir dealraimh roimh 1 Samhain, 1945, bheadh ​​an tSeapáin tar éis géilleadh fiú mura mbeadh na buamaí adamhacha caite, fiú mura mbeadh an Rúis tagtha isteach. an chogaidh, agus fiú mura ndearnadh aon ionradh a phleanáil nó a bhreithniú.” Easaontóir amháin a chuir an dearcadh céanna seo in iúl don Rúnaí Cogaidh roimh na buamálacha ná an Ginearál Dwight Eisenhower. D’aontaigh Cathaoirleach Chomh-Cheannairí Foirne an Aimiréil William D. Leahy: “Ní raibh úsáid an airm bharbarach seo ag Hiroshima agus Nagasaki ina chúnamh ábhartha dár gcogadh in aghaidh na Seapáine. Bhí na Seapánaigh buailte cheana féin agus réidh le tabhairt suas,” a dúirt sé.

Ní mór do na Stáit Aontaithe stop a chur lena luí féin agus tús a chur le rás arm droim ar ais. Éileoidh sé seo umhlaíocht, macántacht dhomhain, agus oscailteacht d’iniúchtaí idirnáisiúnta. Ach mar a scríobh Tad Daley, “Sea, chuirfeadh iniúchtaí idirnáisiúnta anseo isteach ar ár bhflaitheas. Ach chuirfeadh maidhm buamaí adaimh anseo isteach ar ár bhflaitheas freisin. Is í an t-aon cheist ná cé acu den dá chur isteach sin is lú a chuirfeadh isteach orainn.”