le Adam Johnson, CHÓIR
Chun meáin chorparáideacha na SA a chloisteáil ag insint dó, tarraingíodh SAM isteach i gcogadh úrnua Dé Céadaoin.
Scriostóirí SAM i Murascaill Áidin airstrikes seolta i gcoinne reibiliúnaithe Houthi, grúpa insurgent Shia atá faoi láthair in ainneoin feachtas buamála ollmhór ó chomhrialtas faoi stiúir na hAraibe i gcoimhlint bliain go leith idir reibiliúnaithe Shia den chuid is mó agus rialtas Sunni in Éimin le tacaíocht Araib. D'áitigh an Pentagon go raibh diúracáin cúrsála curtha ar an USS Mason ar an Domhnach agus Dé Céadaoin ó chríoch Houthi-rialaithe, agus d'iarr na stailceanna aeir freagra "féinchosanta teoranta".
Ní gá a rá, lean meáin na Stát Aontaithe treoir an Phentagon. Ós rud é go bhfuil na Stáit Aontaithe ag cur breosla ar eitleáin na hAraibe go litriúil ar feadh 18 mí agus iad ag díol arm agus ag soláthar tacaíochta faisnéise do mhonarcacht na Murascaille - gníomhartha atá fiú ag Roinn Stáit na Stát Aontaithe. Creideann fhéadfadh nochtadh na Stáit Aontaithe chun coireanna cogaidh a ionchúiseamh - rinneadh neamhaird de nó neamhaird de. Ná níor thug na meáin chun cuimhne stair fhada SAM de cogaíocht drone in Éimin, áit a bhfuil an míleata agus an CIA i mbun feallmharuithe fadraoin ó 2002 i leith, ag marú níos mó ná 500 duine, lena n-áirítear 65 sibhialtach ar a laghad.
Go dtí seo, bhí an chuid is mó de na tuairiscithe sna meáin chlóite ar a laghad tar éis a bheith buartha an t-ionsaí agus an frith-ionsaí a chur i gcomhthéacs níos leithne, ag tabhairt faoi deara ról SAM san fheachtas brúidiúil buamála a d’fhág breis agus 4,000 marbh, lena n-áirítear breis agus 140. buamáil ag sochraid i Sana'a an tseachtain seo caite—fiú mar a chuir frámaíocht na scéalta síos ar stair SAM sa choinbhleacht. Tá an New York Times (10/12/16), mar shampla, a deirtear sa dara mír dá thuarascáil ar na stailceanna aeir (béim curtha leis):
Na stailceanna i gcoinne na reibiliúnaithe Houthi ba é seo an chéad uair a ghlac na Stáit Aontaithe páirt mhíleata sa chogadh cathartha idir na Houthis, grúpa dúchasach Shiite a bhfuil naisc scaoilte aige leis an Iaráin, agus rialtas Éimin, a bhfuil tacaíocht aige ón Araib Shádach agus náisiúin Sunni eile.
Ach an Irish Times Lean an scéal ar aghaidh ag admháil, rud éigin contrártha, go raibh SAM “go ciúin ag soláthar tacaíochta míleata d’fheachtas buamála faoi cheannas na hAraibe Sádaí i gcoinne na reibiliúnach ón mbliain seo caite.” Thug an scéal faoi deara go raibh SAM
faisnéis agus tancaeir Aerfhórsa a sholáthar chun scairdeanna agus buamadóirí an Chomhrialtais a athbhreoslú. Tá breis is 5,700 aerárthach a bhí páirteach san fheachtas buamála athbhreoslaithe ag míleata Mheiriceá…. Maraíodh níos mó ná 4,000 sibhialtach ó thosaigh an bhuamáil, dar le príomhoifigeach cearta daonna na Náisiún Aontaithe.
Ar an láimh eile, choinnigh tuairiscí nuachta teilifíse an casadh agus d'fhág siad an comhthéacs amach. Theip orthu den chuid is mó a lua go bhfuil na Stáit Aontaithe ag cabhrú leis an ionsaí Araib ar na reibiliúnaithe Houthi ar feadh bliana go leith, agus frámaíodh an eachtra mar long chogaidh SAM á ionsaí agus go simplí ag tabhairt aire dá ghnó féin in uiscí idirnáisiúnta.
Scoil na mBráithre Críostaí's David Martin, úr as a chuid Tráchtáil Pentagon 14 nóiméad an mhí seo caite, níor luaigh sé feachtas buamála na hAraibe nó mhínigh sé ról na SA sa chogadh dá chuid Scoil na mBráithre Críostaí seo Maidin (10 / 13 / 16). Go deimhin, níor labhair Martin an focal “Saudi” nó d’ainmnigh sé aon cheann de na tíortha eile a bhfuil baint acu le hÉimin, ach ag tabhairt faoi deara go bhfuil na reibiliúnaithe “ag iarraidh an rialtas a threascairt.” Thiocfadh an gnáth-amharcóir ar shiúl ag smaoineamh go raibh an long de chuid Chabhlach na Stát Aontaithe díreach tar éis a bheith sa chomharsanacht nuair a scaoileadh go randamach í.
ABCMartha Raddatz (Good Morning America,10/13/16) mar an gcéanna níor chuir sé in iúl don lucht féachana go raibh SAM ina pháirtí sa chogadh cathartha le 18 mí. Níor úsáid sí an focal “Saudi” ná níor thagair sí don fheachtas brúidiúil buamála; is ar éigean a luaigh sí fiú go raibh coinbhleacht ann ar chor ar bith.
CNNBarbara Starr (CNN, 10/13/16) isteach sa chlub, gan róil SAM agus na hAraibe sa choinbhleacht a fhágáil ar lár go hiomlán. Chuaigh sí céim amháin níos faide agus rinne sí tuairimíocht arís agus arís eile faoi rannpháirtíocht “dhíreach” na hIaráine sa Chomhphobal Mason ionsaí agus cad a bheadh i gceist leis sin, in ainneoin nach bhfuil aon fhianaise ann agus gan aon mholadh ón bPeinteagán ar rannpháirtíocht na hIaráine. Chomhcheangail Starr fiú Al Qaeda agus an Iaráin, in ainneoin go raibh siad ar an taobh eile den choinbhleacht:
Bhí na diúracáin Éimin sách sean ach bhí cinn chogaidh an-mharfach orthu, an cineál Al Qaeda agus an Iaráin a bhfuil a fhios acu conas a dhéanamh.
Ba é an impleacht ná go bhféadfadh Al Qaeda diúracáin a sholáthar do reibiliúnaithe Houthi ar bhealach éigin, ach tá sé seo áiféiseach ar ndóigh: Is naimhde seicteach iad na Houthis agus Al Qaeda agus bhí siad ag troid lena chéile ar feadh an chogaidh chathartha. Ná bac leis; B'éigean do Starr na cuaillí a ardú agus an oiread boogeymen agus a d'fhéadfadh sí a chaitheamh amach.
MSNBCRachel Maddow (10/13/16) an ceann is measa den bhaisc a sheachadadh. Ní hamháin gur fhág sí feachtas buamála na hAraibe ar lár freisin agus ról na SA ann (arís, rud a d’fhág go raibh an lucht féachana den tuairim gur ionsaí iomlán neamh-sheicheamhach a bhí ann), rinne sí an cheist a chíoradh i dtéarmaí tedious partisan, ag meabhrú ar ráiteas Trump go ndéanfadh sé ionsaí ar longa cogaidh na hIaráine. a bhagair SAM:
B’fhéidir gur cuimhin leat an t-iarrthóir Poblachtach Donald Trump a dúirt i ráiteas neamhláimh le linn an fheachtais dá n-éireodh longa na hIaráine ró-ghar do longa Mheiriceá agus dá ndéanfadh mairnéalaigh na hIaráine gothaí míbhéasacha i dtreo ár mairnéalach Meiriceánach faoin Uachtarán Trump, go scriosfaimis na longa Iaráineacha sin amach. den uisce. Bhuel, tá longa na hIaráine agus longa Mheiriceá sna huiscí céanna anois, amach ó chósta Éimin i lár an chogaidh, le diúracáin Tomahawk agus diúracáin cúrsála ag eitilt cheana féin. Seasamh ar.
Cén fáth a bhfuil longa Mheiriceá sna huiscí sin? Cén fáth a bhfuil diúracáin Tomahawk “ar eitilt”? Ní mhínítear an choimhlint riamh; ní thugtar suas é ach amháin ionas gur féidir le Maddow rabhadh a thabhairt go bhféadfadh an t-ainmní GOP rudaí a dhéanamh níos measa. Ar ndóigh, ní hé Trump a thacaigh leis na Saudis i bhfeachtas aeir a d’fhág na mílte marbh, ach Obama—agus is é Hillary Clinton mar rúnaí Stáit a bhrúigh go díograiseach chun eitleáin a dhíol le Riyadh (An Gabháil, 2/22/16). Ach chuirfí fíricí mar seo salach ar an scéal toghcháin-séasúr.
Ar nós na dtuarascálacha eile, bhain Maddow úsáid as an modhnóir luchtaithe “Tacú leis an Iaráin” chun cur síos a dhéanamh ar na Houthis (cé go gceapann saineolaithe agus oifigigh an Phentagon go bhfuil tacaíocht na hIaráine overblown). Is neamhshiméadracht lom é seo, ag cur san áireamh nár thagair aon cheann de na tuarascálacha do rialtas Éimin mar “tacaíocht SAM” nó “tacaithe leis an tSaudi”. Dúirt sí freisin gur chuir an Cabhlach an milleán ar na hionsaithe ar na Houthis, nuair a éilíonn an Pentagon amháin gur tháinig na diúracáin ó chríoch na reibiliúnach, agus go bhféadfadh sé gur ó ghrúpaí comhghuaillithe eile iad (New York Times, 10/13/16).
Ní hamháin go bhfuil tacaíocht na SA don Araib Shádach fágtha ar lár ó na tuarascálacha seo go léir, níl an focal “An Araib” luaite in aon cheann acu. Tugtar le tuiscint don bhreathnóir gur gnó inmheánach iomlán é an cogadh, seachas meon na hIaráine - nuair a bhíonn breis is 15 tír éagsúil i gceist leis, monarcachtaí Sunni den chuid is mó ag tacú le rialtas Éimin - agus gur chinn na reibiliúnaithe go randamach troid a phiocadh. leis an míleata is mó i stair an domhain.
Na Houthis, as a bpáirt, shéanadh go dian tar éis an t-ionsaí a dhéanamh ar an Mason, agus níl aon fhianaise ar fáil go poiblí gurbh iad siúd ná fórsaí comhghuaillithe é. Ba chóir a thabhairt faoi deara, áfach, go bhfuil fórsaí Houthi ghlac sé creidmheas as long soláthair de chuid Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha a chur faoi uisce coicís roimhe sin.
Mar a tharlaíonn go minic le cogadh, cuirtear ceist an “chéad fhuil”—nó cé a chuir tús leis an gcomhrac – faoi bhrón. Is mian le rialtais go nádúrtha go mbreathnódh lucht féachana domhanda agus a gcuid saoránach féin ar a ngníomhartha cosantacha - rud is gá freagra chun ionsaí, ní ionsaí féin. Tá meáin chorparáideacha na SA ag cabhrú leis an casadh oifigiúil seo ina dtuairisciú ar bhuamáil SAM ar Éimin.
