Is Rogha é Naimhde a bheith agat

De réir David Swanson, World BEYOND War, Aibreán 23, 2023

Cad é rud nach féidir le duine ar bith a thabhairt duit mura dteastaíonn uait é?

An namhaid.

Ba cheart go mbeadh sé seo fíor go soiléir sa chiall phearsanta agus sa chiall idirnáisiúnta.

I do shaol pearsanta, faigheann tú naimhde trí iad a lorg agus a roghnú chun iad a bheith agat. Agus más rud é, gan aon locht ort féin, go bhfuil duine éadrócaireach ort, tá an rogha fós ann gan a bheith ag iompar go héadrócaireach as do chuid féin. Tá an rogha fós ann gan fiú smaoineamh ar rud ar bith go cruálach mar chúiteamh. D’fhéadfadh go mbeadh an rogha sin thar a bheith deacair. D'fhéadfadh an rogha sin a bheith ina rogha a chreideann tú nach bhfuil inmhianaithe - ar chúis ar bith. B’fhéidir go bhfuil 85,000 scannán Hollywood caite agat ina bhfuil díoltas ar an leas is mó, nó pé rud. Is é an pointe amháin gur rogha é. Níl sé dodhéanta.

Is minic nach smaoiníonn duine ort mar namhaid má dhiúltaítear smaoineamh ar dhuine mar namhaid. Ach b'fhéidir nach mbeidh. Arís, is é an pointe amháin go bhfuil an rogha agat gan féachaint ar aon duine ar domhan mar namhaid.

Nuair a bhí scian ag an ngníomhaí síochána David Hartsough ina scornach, agus nuair a dúirt sé lena ionsaitheoir go ndéanfadh sé iarracht grá a thabhairt dó is cuma cad é, agus an scian a chaitheamh go talamh, b’fhéidir nó nach bhféadfadh gur stop an t-ionsaí ag smaoineamh ar David mar. namhaid. Seans nó nach ea gur éirigh le David grá a thabhairt dó. D’fhéadfaí David a mharú go héasca. Is é an pointe, arís, nach bhfuil ann ach — fiú le scian ar do scornach — is leat féin smacht a chur ar do chuid smaointe agus ar do ghníomhartha, ní ar smaointe duine eile. Mura nglacann tú leis go bhfuil namhaid agat, níl aon namhaid agat.

Chuir rialtas Somoza i Nicearagua iachall ar cheannaire Sandinista darbh ainm Tomás Borges éigniú agus dúnmharú a mhná céile, agus éigniú a iníon 16 bliana d’aois a dhéanfadh féinmharú níos déanaí. Cuireadh i bpríosún é agus céasadh ar feadh na mblianta é, le cochall os a cheann ar feadh naoi mí, handcuffed ar feadh seacht mí. Nuair a ghabh sé a chéasadh ina dhiaidh sin, dúirt sé leo “Tá uair mo dhíoltais tagtha: ní dhéanfaimid an dochar is lú duit ach an oiread. Níor chreid tú sinn roimh ré; anois creidfidh tú sinn. Sin é ár bhfealsúnacht, ár mbealach le bheith.” Féadfaidh tú an rogha sin a cháineadh. Nó b'fhéidir go gceapfá go bhfuil sé ró-dheacair. Nó b’fhéidir go samhlófá go bhfuil rud éigin bréagnaithe agat ar bhealach éigin trí úsáid a bhaint as foréigean ag na Sandinistas. Is é an pointe amháin, is cuma cad a rinne duine éigin leat, is féidir leat - más mian leat - a roghnú a bheith bródúil as NACH scáthánú a n-iompar repulsive, ach a dhearbhú do bhealach féin níos fearr a bheith.

Nuair a mholann teaghlaigh íospartaigh dúnmharaithe sna Stáit Aontaithe dul isteach sa chuid is mó den chuid eile den domhan chun deireadh a chur le pionós an bháis, tá siad ag roghnú gan naimhde a bhfuil a gcultúr ag súil leo a bheith acu. Is é a rogha féin é. Agus tá sé ar cheann a bhfuil feidhm acu mar phrionsabal polaitiúil, ní hamháin caidreamh pearsanta.

Nuair a bhogaimid chuig caidreamh idirnáisiúnta, ar ndóigh, bíonn sé i bhfad níos éasca gan naimhde a bheith againn. Níl mothúcháin ar bith ag náisiún. Níl sé ann fiú ach amháin mar choincheap teibí. Mar sin de bharr go bhfuil sé dodhéanta ag an duine iad féin a iompar nó a bheith ag smaoineamh níos fearr ní féidir greim a fháil fiú. Ina theannta sin, tá an riail ghinearálta nach mór naimhde a lorg, agus go ndéanann siad an rud céanna mar thoradh ar iad a bheith measúil. Arís, tá eisceachtaí agus aimhrialtachtaí ann agus níl aon ráthaíochtaí ann. Arís, is é an pointe amháin gur féidir le náisiún rogha a dhéanamh gan caitheamh le náisiúin eile mar naimhde — agus ní mar a d’fhéadfadh na náisiúin eile sin a dhéanamh. Ach is féidir a bheith cinnte go leor cad a dhéanfaidh siad.

Bíonn an-dúil ag rialtas SAM i gcónaí ligean orthu go bhfuil naimhde aige, a chreidiúint go bhfuil naimhde aige, agus náisiúin a ghiniúint a bhreathnaíonn air mar namhaid. Is iad an tSín, an Rúis, an Iaráin agus an Chóiré Thuaidh na hiarrthóirí is fearr léi.

Fiú nuair nach ndéantar airm in aisce a chomhaireamh don Úcráin agus costais éagsúla eile, tá caiteachas míleata na SA chomh ollmhór (mar a údaraíonn na naimhde seo) go bhfuil an tSín 37%, an Rúis 9%, 3% na hIaráine, agus an Chóiré Thuaidh faoi rún ach réasúnta beag bídeach, i gcomparáid. go dtí leibhéal caiteachais SAM. Breathnaíodh ar per capita, is é an Rúis 20%, 9% na Síne, 5% na hIaráine, de leibhéal na SA.

Tá eagla ar na Stáit Aontaithe ar na míleataigh buiséid seo mar naimhde mar go bhfuil tú i do chónaí i ndúnfort cruach agus eagla ort roimh leanbh taobh amuigh le gunna squirt - ach amháin gur astarraingtí idirnáisiúnta iad seo ar beag leithscéal a bheadh ​​agat chun ligean d'eagla a shaobhadh fiú má tá. ní raibh faitíos ludicrous.

Ach ní léiríonn na huimhreacha thuas go mór an difríocht. Ní tír í na Stáit Aontaithe. Níl sé ina aonar. Is impireacht mhíleata í. Ní chaitheann ach 29 náisiún, as timpeall 200 ar an Domhan, fiú 1 faoin gcéad ar an méid a dhéanann SAM ar chogaí. As an 29 sin, is custaiméirí arm SAM iad 26 iomlán. Faigheann go leor acu sin, agus go leor acu le buiséid níos lú freisin, airm agus/nó oiliúint SA saor in aisce agus/nó tá bunáiteanna SAM acu ina dtíortha. Tá go leor ina mbaill de NATO agus/nó AUKUS agus/nó tá siad faoi mhionn ar shlí eile chun léim isteach i gcogaí iad féin ag tairiscint na Stát Aontaithe. Níl an triúr eile - an Rúis, an tSín, agus an Iaráin, (móide an Chóiré Thuaidh rúnda) - in aghaidh bhuiséad míleata na SA, ach comhbhuiséad míleata na SA agus a cuid custaiméirí arm agus comhghuaillithe (lúide aon lochtanna nó oireann neamhspleáchais. ). Breathnaíodh ar an mbealach seo, i gcomparáid le meaisín cogaidh na SA, caitheann an tSín 18%, an Rúis 4%, agus an Iaráin 1%. Má ligeann tú ort gur “ais olc” iad na náisiúin seo, nó má thiomáineann tú iad, in aghaidh a dtola, isteach i gcomhghuaillíocht mhíleata, tá siad fós ag 23% le chéile de chaiteachas míleata SAM agus a chliabháin, nó 48% na SA amháin.

Tugann na huimhreacha sin le fios nach bhfuil sé in ann a bheith i do namhaid, ach níl aon iompar inimical ann freisin. Cé gur chuir na Stáit Aontaithe bunáiteanna míleata, trúpaí agus airm timpeall ar na naimhde ainmnithe seo agus go bhfuil siad i mbaol, níl bonn míleata ag aon cheann acu áit ar bith in aice leis na Stáit Aontaithe, agus níl aon cheann acu ag bagairt ar na Stáit Aontaithe. D’éirigh le SAM cogadh a lorg leis an Rúis san Úcráin, agus ghlac an Rúis an bhaoite go náireach. Tá rún ag SAM cogadh leis an tSín i Taiwan. Ach bheadh ​​an Úcráin agus an Téaváin i bhfad níos fearr as an ifreann a fhágáil leo féin, agus níl an Úcráin ná an Téaváin sna Stáit Aontaithe.

Ar ndóigh, i gcúrsaí idirnáisiúnta, fiú níos mó ná go pearsanta, tá duine ceaptha a shamhlú go bhfuil aon fhoréigean a dhéanann an taobh roghnaithe cosantach. Ach tá uirlis níos láidre ná foréigean le haghaidh ag cosaint náisiún faoi ionsaí, agus uirlisí iomadúla le haghaidh laghdú ar an dóchúlacht go dtarlódh aon ionsaithe.

Mar sin ní féidir ciall a bhaint as ullmhú le haghaidh teacht chun cinn féideartha naimhde ach amháin do rialtas atá eagraithe ar phrionsabal na naimhde atá ag teastáil.

Freagra amháin

  1. David Swanson, Fíricí iontacha ar an rud ar féidir linn “FRENEMIES” a thabhairt air, mar ár rogha aonair & comhchoiteann. Mar sin féin tá rogha ‘eacnamaíochta’ níos doimhne ó lá go lá (Gréigis ‘oikos’ = ‘baile’ + ‘namein’ = ‘care-&-cothú’) ann maidir le cogadh nó síocháin a dhéanann gach duine againn ó lá go lá. Aon uair a chaithfimid airgead nó am le chéile, ina n-aonar agus le chéile, táimid ag ordú sa chóras eacnamaíoch an timthriall táirgthe agus tráchtála a dhéanamh arís. Is ionann an gníomh-ordú seo le chéile agus cogadh. Roghnaímid idir cogadh agus síocháin inár saol tomhaltais & táirgthe. Is féidir linn rogha a dhéanamh idir ‘dúchasach’ (Laidin ‘féinghinte’) nó ‘exogenous’ (L. ‘eile-ghlúin’ nó eastóscadh & saothrú) táirgeadh & tomhaltas ár mbunriachtanas bia, foscadh, éadaí, teas & sláinte. . Catagóir níos measa de ghiniúint eisghineach geilleagair chogaidh is ea tomhaltas feiceálach & táirgeadh le haghaidh mianta neamhriachtanach'. Sampla de chur i bhfeidhm nua-aimseartha ar chleachtas Geilleagair Choibhneasta ‘dhúchasach’ is ea an India le linn a gluaiseachta 1917-47 ‘Swadeshi’ (Hiondúis ‘dúchasach’ = ‘féinleordhóthanacht’) a thug Mohandas Gandhi chun cinn do tháirgeadh áitiúil riachtanas trí bhealaí traidisiúnta, rud a chuir go mór chun cinn. feabhas ar shaol mhuintir na hIndia, ag freastal ar a gcuid riachtanas. Ag an am céanna Swadeshi trí difear ach 5% de na Breataine 'Raj' (H. 'riail') 5-Súile (An Bhreatain, Stáit Aontaithe Mheiriceá, Ceanada, an Astráil & an Nua-Shéalainn) allmhairiú parasite eachtrach & onnmhairí, ba chúis le go leor 100s eachtrach. corparáidí eastósctha-saothraithe le dul féimheach & mar sin 'Swaraj' (H. 'féin-riail') le haithint i 1947 tar éis 30 bliain de ghníomhaíocht chomhbheartaithe aonair & comhchoiteann. https://sites.google.com/site/c-relational-economy

Leave a Reply

Nach mbeidh do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Réimsí riachtanacha atá marcáilte *

Airteagail gaolmhara

Teoiric an Athraithe

Conas deireadh a chur le cogadh

Dúshlán Bog ar son na Síochána
Imeachtaí Antiwar
Cuidigh Linn Fás

Deontóirí Beaga Coinnigh Linn ag Dul

Má roghnaíonn tú ranníocaíocht athfhillteach de $ 15 in aghaidh na míosa ar a laghad a dhéanamh, féadfaidh tú bronntanas buíochais a roghnú. Gabhaimid buíochas lenár ndeontóirí athfhillteacha ar ár suíomh Gréasáin.

Seo do sheans athshamhlú a world beyond war
Siopa WBW
Aistrigh go Teanga ar bith