le Victor Grossman, World BEYOND War, Feabhra 5, 2023
“Hey”, squeaked lemming furry amháin go ceann eile (i lemming-lingo, ar ndóigh). “Chonaic mé tú ag iarraidh sleamhnú amach ón slua! Ar mhaith leat lemmings maithe a bhrath dúinn. B'fhéidir gur leannán sionnach tú, fiú gur leannán mac tíre tú. B’fhearr duit coinneáil ar aon dul go dtí go mbainfimid ár sprioc ceart amach.” Mar is eol go brónach do na lemming-lovers, d'fhéadfadh an sprioc sin a bheith thar an aill isteach san fharraige. Agus ní dóigh liom gur féidir lemmings snámh!
An bhfuil a leithéid de aill, b'fhéidir, gar don Mhuir Dhubh? Nó ar feadh an Dnieper? Agus an bhfuil aon lá atá inniu ann – cosúil le leamaí – a choinníonn sa slua?
Níl aon lemming ar aire gnóthaí eachtracha na Gearmáine, Annelina Baerbock! Caithfidh sí í féin a fheiceáil níos cosúla le ceannaire ar na buabhaill Afracacha sin a cheanglaíonn adharca agus crúba chun ionsaí creachadóir a athchur. “Nílimid ag troid i gcoinne a chéile,” a dúirt sí le teachtaí Eorpacha, agus ansin d’fhógair sí go hoscailte cad atá á dhéanamh ag na meáin chumarsáide, níos lú go díreach, le blianta anuas: “Táimid ag troid le cogadh in aghaidh na Rúise!” Ach b'éigean an tabú-breaker seo a bhí ró-fhírinneach a chaolú; cheartaigh a leas-ionadaí go tapa: “Tacaíonn muid leis an Úcráin, ach faoin dlí idirnáisiúnta. Níl an Ghearmáin ina páirtí sa chogadh.”
Ní raibh aon aire gnóthaí eachtracha Gearmánacha ó 1945 i leith chomh hoscailte cloigtheach sin le ceannaire an Chomhaontais Ghlais seo. Agus tá sí ar cheann de na cinn is glóraí ag brú le haghaidh smachtbhannaí níos déine ón Aontas Eorpach: “Táimid ag bualadh an chórais Putin áit a gcaithfidh sé a bheith buailte, ní hamháin go heacnamaíoch agus go airgeadais ach ina lárionad cumhachta.” - “Rudóidh sé sin an Rúis. ”
Bíonn tionchar ag ceithre phríomhthreocht sa Ghearmáin ar bheartas i leith na Rúise agus na hÚcráine. Is cosúil go bhfuil fonn ar lucht na Baerbock iallach a chur ar na Boeing-Northrup-Lockheed-
Tugann treocht eile sa Ghearmáin moladh iomlán do bheartais agus ghníomhartha SAM-NATO ar fad chun an cogadh seo a choinneáil ag imeacht go dtí go mbuailtear an Rúis ach tá difríocht idir é sa mhéid is go gcuireann sé in aghaidh ról mar chomhpháirtí sóisearach foghabhálach i Washington nó Wall Street. Teastaíonn uaidh go mbraithfí níos mó cumhachta Gearmánach, san Eoraip ar a laghad ach táthar ag súil le tuilleadh! Tugann ton a mholtóirí (fiú, braithim uaireanta, a súile cruachta) seanchuimhní eaglacha ar a bhfuil mé fós ag cuimhneamh ar shudder. Sna laethanta sin ní raibh sna Leopards ann ach umair Panther agus Tíogair ag brú amach chun na Rúisigh a ruaigeadh, mar a tharla sa léigear ar Leningrad 900 lá, le tuairim is milliún go leith bás, sibhialtaigh den chuid is mó, den chuid is mó de bharr ocras agus an-fhuar - níos mó básanna. i gcathair amháin ná i mbuamáil Dresden, Hamburg, Hiroshima agus Nagasaki le chéile. Ar bhealach is maith le lucht déanta an umair mí-úsáid a bhaint as ainmneacha creachadóirí, freisin Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx). Fanann ainmneacha a gcuid déantúsóirí creiche mar a chéile; Tá Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus ag bailiú ní Reich-Marks ach euro. Ar ndóigh, tá athrú mór tagtha ar spreagthaí agus ar straitéisí, ach i gcás go leor abhcóidí an treocht seo, is eagal liom, b’fhéidir nach bhfuil bunrún leathan chomh difriúil sin ar fad. Tá na fórsaí seo láidir sa dá “pháirtí Críostaí,” atá ina bhfreasúra anois, ach freisin sa Pháirtí Saor Daonlathach, ball de chomhrialtas an rialtais.
Tá an tríú treocht níos casta bunaithe sa Pháirtí Daonlathach Sóisialta (SPD) den Seansailéir Olaf Scholz. Tá go leor dá ceannairí díreach chomh bellicose lena gcomhpháirtithe comhrialtas. Dúirt Cathaoirleach an Pháirtí Lars Klingbeil, tar éis dó sár-éacht míleata na nÚcránach a mholadh, go raibh siad i bpáirt mar gheall ar threalamh míleata a sholáthair an Eoraip, chomh maith leis an nGearmáin, a bhí “briste leis na blianta fada anuas i gcoinne aon airm a sheoladh chuig limistéir choinbhleachta.” Leanfaí leis an gcabhair, chuir sé béim, agus é ag moladh an Howitzer 2000, a chuir an Ghearmáin ar fáil, mar “cheann de na córais armála is rathúla atá imscartha go dtí seo san Úcráin.” Sholáthródh sé freisin lainseálaithe diúracáin agus umar gunna frith-aerárthach Gepard. . “Caithfear leanúint ar aghaidh leis sin. Leanfar leis sin,” a gheall Klingbeil. “Leanfaimid orainn ag tacú go seasta leis an Úcráin.”
Ach cé go n-áirítear an fhoirmle a nglactar leis, "Is coiriúil cogaidh é Putin, chuir sé tús le cogadh brúidiúil ionsaitheach," a dúirt sé freisin, "Ní mór an Tríú Cogadh Domhanda a chosc." D’fhéadfadh na focail Aigéin Chiúin a bheith ina athrá eile ar an bhfoirmle, “Is féidir agus ní féidir iallach a chur ar an Úcráin aon cheann dá críoch cheannasach a thabhairt suas agus mar sin is é an t-aon chríoch is féidir a bhaint as an gcogadh seo ná an Rúis a shárú, is cuma cé mhéad den Úcráin a scriostar. agus cé mhéad Ukrainians - agus Rúiseach - a maraítear nó a crippled. Tá an seasamh seo lán de contrárthachtaí, ach go bunúsach críochnaíonn sé ag teacht leis na meáin chumarsáide.
Ach cé go raibh focail Klingbeil dírithe go soiléir ar líomhaintí a shraonadh go bhfuil an Ghearmáin tar éis a cosa a tharraingt faoi umair Liopard a sheoladh agus na hairm níos mó agus níos tapúla a theastaíonn uaidh a thabhairt do Zelensky, mar eitleáin scaird nó b’fhéidir fomhuireáin, léiríonn siad freisin deighilt áirithe laistigh den pháirtí. Tá easpa díograise ag roinnt dá cheannairí (agus go leor dá chomhaltaí) maidir le níos mó agus níos mó billiúin sa bhuiséad cogaidh agus airm níos mó agus níos láidre a sheoladh chuig Zelensky. Bhí an chuma ar Scholz, freisin, go gcloisfeadh sé glórtha na ndaoine sin, i bhfad níos líonmhaire i gceantair Oirthear na Gearmáine roimhe seo, nach bhfuil sásta tacú le cogadh a bhuaileann go crua le lucht oibre na Gearmáine agus a d’fhéadfadh pléascadh san Eoraip nó sa domhan ar fad.
Seachnaíonn an tríú seasamh wobbly seo anailís ar aon sciar de Washington agus a chuid marionettes NATO atá freagrach as an gcogadh. Imríonn sé síos nó déanann sé neamhaird ar aon trácht ar bhrú geallta NATO (nó a “taobh thoir”) díreach suas go teorainneacha na Rúise, ag tumadh a n-arm díothaithe go dtí achar lámhaigh níos gaire riamh ó St. Petersburg agus Moscó, ag géarú a sróine timpeall. Bealaí trádála na Rúise sa Mhuir Bhailt agus, leis an tSeoirsia agus an Úcráin, sa Mhuir Dhubh, agus bhí Kyiv, agus é ag cur brú ar gach comhfhórsa sna Donbas ó 2014, ag cuidiú le gaiste a chruthú don Rúis. Ba é a sprioc, uaireanta curtha in iúl go follasach, ná an putsch pro-Iarthair, pro-NATO, Washington faoi stiúir Washington i gCearnóg Maidan in 2014 - ach an chéad uair eile i gCearnóg Dhearg Moscó - agus ar deireadh chríochnaigh sé i gCearnóg Tiananmen Beijing. Fiú amháin chun ceisteanna diana mar seo a ardú, tugadh “Russophile ar an sean-chlé” nó “grá Putin” air. Ach, go sona sásta nó nach ea, is cosúil go bhfuil Scholz, le nó gan amhras istigh faoi leathnú an chogaidh, tar éis dul i ngleic leis an mbrú ollmhór le haghaidh aonfhoirmeachta.
Cuireann an ceathrú treocht i smaoinimh nó i ngníomh na Gearmáine maidir leis an Úcráin i gcoinne lastais airm agus éilíonn sé go ndéanfaí gach iarracht chun sos cogaidh a bhaint amach agus ansin, ar deireadh, comhaontú síochána éigin. Ní ón taobh clé a thagann na guthanna go léir sa ghrúpa seo. Thairg an Ginearál Harald Kujat ar scor, ó 2000 go 2002 príomhfhear i bhfórsaí armtha na Gearmáine, an Bundeswehr, agus ansin ina chathaoirleach ar Choiste Míleata NATO, roinnt conclúidí iontasacha in agallamh le haghaidh foilseachán na hEilvéise ar bheagán aithne, Zeitgeschehen im Fokus (Eanáir. 18, 2023). Seo cuid acu:
“Mar is faide a mhaireann an cogadh, is amhlaidh is deacra a bheidh sé síocháin idirbheartaithe a bhaint amach. …. Sin é an fáth gur bhraith mé chomh trua gur briseadh den chaibidlíocht in Iostanbúl i mí an Mhárta in ainneoin dul chun cinn mór agus toradh an-dearfach don Úcráin. I gcaibidlíocht Iostanbúl, is cosúil go raibh an Rúis tar éis comhaontú a cuid fórsaí a tharraingt siar go leibhéal an 23 Feabhra, ie sular thosaigh an t-ionsaí ar an Úcráin. Anois éilítear an tarraingt siar iomlán arís agus arís eile mar réamhriachtanas le haghaidh caibidlíochta… Bhí an Úcráin tar éis gealltanas a thabhairt do bhallraíocht NATO a thréigean agus gan cead a thabhairt d’aon trúpaí eachtracha nó suiteálacha míleata a chur ar fostú. Mar mhalairt air sin gheobhadh sé ráthaíochtaí slándála ó aon stát dá rogha féin. Bhí todhchaí na gcríoch faoi fhorghabháil le réiteach go taidhleoireachta laistigh de 15 bliana, le tréigeadh follasach fórsa míleata. …
“De réir faisnéise iontaofa, rinne Príomh-Aire na Breataine Boris Johnson an uair sin idirghabháil i Kiev an 9 Aibreán agus chuir sé cosc ar shíniú. Ba é an réasúnaíocht a bhí aige ná nach raibh an tIarthar réidh le deireadh a chur leis an gcogadh…
“Tá sé scanrúil nach bhfuil tuairim ar bith ag an saoránach so-ghalaithe cad a bhí á imirt anseo. Bhí an-eolas go poiblí ar na caibidlíochtaí in Iostanbúl, freisin go raibh comhaontú ar tí síniú; ach ó lá go lá níor chualathas focal eile faoi…
“Tá an Úcráin ag troid ar son a saoirse, ar son a ceannasacht agus ar son sláine críche na tíre. Ach is iad an Rúis agus na Stáit Aontaithe an dá phríomhghníomhaí sa chogadh seo. Tá an Úcráin ag troid freisin ar son leasanna geopolitical SAM, a bhfuil sé mar sprioc fógartha acu an Rúis a lagú go polaitiúil, go heacnamaíoch agus go míleata chomh mór sin gur féidir leo dul ansin chuig a n-iomaitheoir geopolitical, an t-aon duine atá in ann a ardcheannas mar chumhacht dhomhanda a chur i mbaol: an tSín. ….
“Ní bhaineann an cogadh seo lenár saoirse. Tá na príomhfhadhbanna a chuireann tús leis an gcogadh agus fós le leanúint ar aghaidh sa lá atá inniu ann, cé go bhféadfadh sé a bheith críochnaithe i bhfad ó shin, tá siad an-difriúil… Ba mhaith leis an Rúis cosc a chur ar a comhraic geopolitical SAM ó cheannródaíocht straitéiseach a fháil a chuireann slándáil na Rúise i mbaol. Bíodh sin trí bhallraíocht na hÚcráine i NATO faoi stiúir na SA, bíodh sé trí thrúpaí Meiriceánacha a chur ar fostú, trí bhonneagar míleata a athlonnú nó trí chomh-hainlithe NATO. Tá imscaradh chórais Mheiriceá de chóras cosanta diúracán ballistic NATO sa Pholainn agus sa Rómáin ina dealg ar thaobh na Rúise freisin, toisc go bhfuil an Rúis cinnte go bhféadfadh SAM deireadh a chur le córais straitéiseacha idir-ilchríochacha na Rúise ó na háiseanna seolta seo agus mar sin an t-iarmhéid straitéiseach núicléach a chur i mbaol.
“Dá fhad a mhairfidh an cogadh is ea is mó an baol go méadófar nó go n-ardóidh sé... Tá an dá pháirtí cogaíochta i gcruachás arís… Mar sin bheadh an t-am ceart anois chun na hidirbheartaíochtaí briste a atosú. Ach ciallaíonn na lastais arm a mhalairt, is é sin go bhfuil an cogadh fada gan chiall, le níos mó básanna fós ar an dá thaobh agus le leanúint ar aghaidh le scrios na tíre. Ach freisin leis an iarmhairt go bhfuil muid níos doimhne fós sa chogadh seo. Thug fiú Ard-Rúnaí NATO foláireamh le déanaí i gcoinne ardú ar an troid ina chogadh idir NATO agus an Rúis. Agus de réir Chomh-Cheann Foirne na SA, an Ginearál Mark Milley, tá an méid a d’fhéadfadh sí a bhaint amach go míleata bainte amach ag an Úcráin. Ní féidir níos mó. Sin é an fáth gur chóir iarrachtaí taidhleoireachta a dhéanamh anois chun síocháin idirbheartaithe a bhaint amach. Roinnim an dearcadh seo….
“Tá an méid a dúirt Bean Uí Merkel in agallamh soiléir. Ní dhearnadh comhaontú Mhionsc II a chaibidil ach chun am a cheannach don Úcráin. Agus d'úsáid an Úcráin an t-am freisin chun armáil a dhéanamh go míleata. … Is intuigthe ón Rúis a thugtar an chalaois seo. Agus deimhníonn Merkel go ndearnadh an Rúis a mhealladh d’aon ghnó. Is féidir leat é sin a mheas ar bhealach ar bith is mian leat, ach is sárú soiléir muiníne é agus ceist na hintuarthachta polaitiúla.
“Ní féidir a mhaíomh go raibh diúltú rialtas na hÚcráine – ar an eolas faoin mheabhlaireacht bheartaithe seo – an comhaontú a chur i bhfeidhm, díreach cúpla lá roimh thús an chogaidh, ar cheann de na spreag an chogaidh.
“Sárú an dlí idirnáisiúnta a bhí ann, is léir sin. Tá an damáiste ollmhór. Caithfidh tú an cás a shamhlú inniu. Na daoine a bhí ag iarraidh cogadh a íoc ón tús agus atá fós ag iarraidh é sin a dhéanamh, tá siad den tuairim nach féidir leat dul i mbun caibidlíochta le Putin. Is cuma cad é, ní chomhlíonann sé comhaontuithe. Ach tarlaíonn sé anois gur sinne na cinn nach gcloíonn le comhaontuithe idirnáisiúnta…
“Chomh fada agus is eol dom, tá na Rúisigh ag cloí lena gconarthaí… is iomaí caibidlíocht a bhí agam leis an Rúis … Comhpháirtithe diana caibidlíochta iad, ach má thagann tú ar chomhthoradh, seasann sé sin agus bíonn feidhm leis. “
In ainneoin a achoimre den scoth, rinne na hollmheáin neamhaird de thuairimí Kujat nó cuireadh cúpla focal débhríoch leo.
Sa Ghearmáin, mar a bhí in áiteanna eile, bhí lucht na láimhe clé roinnte, fiú scoilte, faoi chogadh na hÚcráine, agus áirítear leis seo páirtí LINKE. Téann a sciathán “leasaithe”, le tromlach 60-40 ag a chomhdháil i mí an Mheithimh, isteach sa phríomhshruth oifigiúil chun Putin a shéanadh go feargach, an Rúis a chúiseamh as an impiriúlachas agus, más rud é ar chor ar bith, ag cáineadh go lag beartais SAM, NATO nó an Aontais Eorpaigh roimh an tús. go dtí an cogadh. Tacaíonn roinnt sa LINKE le díolacháin arm le Zelensky agus úsáideann siad téarmaí ar nós “Putin-lovers” chun a gcéilí comhraic a cháineadh. An luíonn siad leis an analaí a dhéanann comparáid idir polasaí an Aire Gnóthaí Eachtracha Baerbock agus buabhall cosanta i gcoinne leon ravening? Nó ar tháinig siad isteach i gcineál den slua lemming?
B’fhearr le daoine eile sa LINKE pictiúr d’iompán mór á chosaint féin i gcoinne paca wolves ionsaí – agus ag bualadh amach go dian in aghaidh cibé mac tíre is gaire. Is féidir le béir a bheith an-brúidiúil freisin, agus seachnaíonn go leor sa sciathán páirtí seo aon ghrá dó. Ach feiceann siad é, mar a chéile, mar a bheith ar an gcosaint - fiú más é an chéad duine a bhuaileann amach agus a tharraingíonn fuil. Nó an bhfuil a leithéid de analogies ró-smeach i bhfianaise na n-imeachtaí uafásacha atá ar siúl anois.
I láthair na huaire is cosúil go bhfuil an scoilt sa LINKE ar feitheamh go hachomair; tá toghcháin le bheith i mBeirlín Dé Domhnaigh seo chugainn agus ní féidir liom a shamhlú go mbeadh aon fhíorchlé ag iarraidh neart a chur ar pholaiteoirí na heite deise. Go deimhin, tá fiú ceannairí áitiúla “leasaithe” nach raibh chomh díograiseach céanna faoin bhfeachtas chun úinéirí réadmhaoine ollmhóra a choigistiú i mBeirlín, a bhuaigh breis is milliún vóta (56.4%) i reifreann in 2021, tar éis a gcuid aonuaire a ghnóthú anois. míleatachta, rud a fhágann gurb iad an t-aon bhall den chomhrialtas cathrach-stáit trí pháirtí chun tacú leis an éileamh seo, agus tá caoinfhulaingt nua aimsithe ag na Glasaigh agus ag méara na nDaonlathaithe Sóisialta do na réadóirí móra.
Níl ceisteanna faoi bheartas eachtrach chomh feiceálach i dtoghchán cathrach, ach tá an chuma ar an scéal go bhfuil ceannairí LINKE Beirlín “leasaithe” ag staonadh, go dtí Dé Domhnaigh ar a laghad, ó bhriathra géara i gcoinne an Sahra Wagenknecht a mbíonn an-chonspóid i gcónaí air, a chloíonn lena mana. “Gan easpórtáil arm” agus “Téamh baile, arán, síocháin!” Agus an páirtí thíos go dtí 11% go measúil sna pobalbhreitheanna i mBeirlín, breathnaítear ar aontacht aníos mar dheis, le staidiúir chathartha, troda, é a shábháil ó chinniúint Humpty-Dumpty tar éis an tsaoil! Le súil beag le hiontas maith ar 12 Feabhra, tá go leor sa LINKE ag coinneáil anáil.
An fhírinne a insint, tar éis an nuacht na laethanta a sholáthraíonn rud ar bith ach pléisiúir íon. Le déanaí, áfach, tugadh seans annamh dom aoibh gháire.
D’eitil an Seansailéir Olaf Scholz ar a chéad turas oifigiúil go Meiriceá Laidineach, tar éis dó a bheith ag cromadh – nó ar a ghlúine – chuig brúnna géarchúiseacha agus ag iarraidh laurels fading a athnuachan dó féin agus don Ghearmáin. Tar éis cuairteanna cúirtéise gearra neamhtheagmhúla ar an tSile agus ar an Airgintín tháinig sé i dtír i Brasilia, ag súil leis an bhfathach Laidineach a scoite amach i chliabhán NATO agus na hEorpa – agus ar shiúl ó na hiomaitheoirí Rúiseacha agus Síneacha sin.
Bhí an preasagallamh deiridh le Lula lán de aoibh gháire agus cúl-slapping . Ar dtús! “Táimid go léir sásta go bhfuil an Bhrasaíl ar ais ar stáitse an domhain,” a dhearbhaigh Scholz. Ach ansin, go tobann, fuair sé an sonas kicked amach as faoi dó. Ní hea, ní sheolfadh an Bhrasaíl chuig an Úcráin na codanna inmhianaithe d’umair aerchosanta Gepard de dhéantús an Ghearmáin agus gan aon ammo ach an oiread, dúirt Lula: “Níl suim ar bith ag an mBrasaíl muinisin a thabhairt ar láimh is féidir a úsáid sa chogadh idir an Úcráin agus an Rúis. Is tír sinn atá tiomanta don tsíocháin.”
Chuir a chéad fhocail eile ceisteanna a bhí beagnach heretical go dtí seo go fuinniúil faoi smideadh ag meáin an iarthair:
“Sílim go gcaithfidh cúis an chogaidh idir an Rúis agus an Úcráin a bheith níos soiléire freisin. An bhfuil sé mar gheall ar NATO? An bhfuil sé mar gheall ar éilimh chríochacha? An mar gheall ar theacht isteach san Eoraip é? Níl mórán eolais ag an domhan faoi sin,” a dúirt Lula leis.
Cé gur aontaigh sé lena chuairteoir Gearmánach go ndearna an Rúis “botún clasaiceach” trí ionradh a dhéanamh ar chríoch na hÚcráine, cháin sé nár léirigh ceachtar den dá thaobh toilteanas leordhóthanach an cogadh a réiteach trí idirbheartaíocht: “Níl aon duine ag iarraidh cúlú milliméadar,” a dúirt sé. Is cinnte nach raibh Scholz ag iarraidh a chloisteáil. Agus nuair a bhí sé neirbhíseach beagnach le feiceáil, d’áitigh sé nach fadhb Eorpach amháin a bhí in ionradh na Rúise ar an Úcráin, ach “sárú soiléir ar an dlí idirnáisiúnta” agus gur bhain sé “an bonn dár gcomhoibriú ar fud an domhain agus freisin don tsíocháin”. Lula , i gcónaí miongháire, áitigh : "Go dtí seo, ó chroí níor chuala mórán faoi conas teacht ar an tsíocháin sa chogadh seo."
Ansin tháinig moladh iontas Lula: club síochána-dhírithe de thíortha neamhailínithe mar an tSín, an Bhrasaíl, an India agus an Indinéis, nach raibh aon cheann acu san áireamh sa phlé ar an gcogadh. Is éard a bheadh i gceist lena leithéid de chlub ná go mbeadh an Ghearmáin agus a comhghuaillithe Eorpacha go léir thíos leis - go bunúsach a mhalairt ar fad a bhí dírithe ar thuras Scholz ó dheas. Bhí sé an-deacair “a choinneáil ag miongháire”!
Ní haon ionadh é nár tugadh mórán airde ar an bpreasagallamh ná ar an gcuairt iomlán i bhformhór na meán cumarsáide Gearmánach ná, abair, mionchrith talún i Minas Gerais. Go dtí seo, ba é an t-aon macalla dearfach atá cloiste agam ó chomhchathaoirleach LINKE, Martin Schirdewan. Ach cé go bhféadfaí deireadh a chur leis an troid agus idirghabháil neamh-Eorpach uaidh, ó Wagenknecht nó fiú ó ardghinearál scortha a íoslaghdú nó a neamhaird, b’fhéidir nach mbeadh sé sin chomh héasca sin nuair is é guth uachtarán an domhain é. cúigiú náisiún is mó. An mbeidh tionchar níos mó ag a sheasamh ar an tsíocháin – nó a thogra – ar imeachtaí an domhain ná ar a lán dúil?
Ag féachaint ar iarrachtaí cróga Scholz le “gáire a choinneáil” in ainneoin a chuid feirge léir, thug sé seans ró-annamh dom gáire a dhéanamh agus mé ag breathnú ar an nuacht. Admhaím é, bhí sé bunaithe go mór ar Schadenfreude – an lúcháir mhí-chairdiúil sin ar mhíchompord duine eile. Ach freisin – b’fhéidir – mar thairg sé ga nua dóchais? De threoracha nua – fiú i gcás leamaí?
Freagra amháin
Is é atá á dhéanamh ag Páirtithe Saothair na hEorpa i ndearmad ná má bhuann an Úcráin an cogadh seo go bhfuil fortún eile déanta ag tionscal arm na SA a d’íoc an AE as go páirteach gan aon bheatha amháin de chuid SAM a chur i mbaol agus ós rud é go spreagann an cogadh go príomha na Páirtithe Saothair atá i gcumhacht san Eoraip. beidh an chuid is mó de na prionsabail a d'úsáid siad chun troid ar a son caillte caillte ag na páirtithe seo. Beidh bua iontach ag an gcaipitleachas.