Faigh buile faoi Madness Núicléach

De réir David Swanson, Meán Fómhair 24, 2022

Nótaí i Seattle an 24 Meán Fómhair, 2022 ag https://abolishnuclearweapons.org

Tá mé chomh tinn agus tuirseach de cogaí. Táim réidh don tsíocháin. Cad faoi tusa?

Tá áthas orm é a chloisteáil. Ach tá beagnach gach duine ar son na síochána, fiú na daoine a cheapann gurb é an bealach is cinnte chun na síochána trí níos mó cogaí. Tá cuaille síochána acu sa Phentagon, tar éis an tsaoil. Táim cinnte go ndéanann siad neamhaird de níos mó ná é a adhradh, cé go ndéanann siad go leor íobairtí daonna ar son na cúise.

Nuair a fhiafraím de sheomra daoine sa tír seo an gceapann siad go bhféadfaí údar a thabhairt d’aon taobh d’aon chogadh nó go raibh údar ann riamh, 99 uair as 100 a chloisim go tapa ag béicíl “An Dara Cogadh Domhanda” nó “Hitler” nó “Uileloscadh. ”

Anois táim chun rud éigin a dhéanamh nach gnách liom a dhéanamh agus molaim duit féachaint ar scannán sárfhada Ken Burns ar PBS, an ceann nua ar SAM agus an Uileloscadh. Ciallaíonn mé ach amháin má tá tú ar cheann de na dineasáir aisteach cosúil liomsa a léann leabhair. An léann aon duine agaibh leabhair?

Ceart go leor, an chuid eile daoibh: féach ar an scannán seo, mar cuireann sé deireadh leis an bpríomhchúis a thugann daoine chun tacú leis an gcéad chogadh san am atá caite a dtugann siad tacaíocht dó, is é sin an bunús bolscaireachta is mó chun tacú le cogaí agus airm nua.

Táim ag súil go bhfuil a fhios seo ag léitheoirí na leabhar cheana féin, ach ní raibh sábháil daoine ó champaí báis mar chuid den Dara Cogadh Domhanda. Déanta na fírinne, ba é an gá le díriú ar chogadh a dhéanamh an príomh-leithscéal poiblí gan daoine a tharrtháil. Ba é an príomh-leithscéal príobháideach nach raibh na dídeanaithe ag teastáil ó aon cheann de thíortha an domhain. Clúdaíonn an scannán an díospóireacht dÚsachtach a bhí ar siúl faoi cé acu ar cheart buama a dhéanamh ar na campaí báis chun iad a shábháil. Ach ní insíonn sé duit go raibh gníomhaithe síochána ag brústocaireacht ar rialtais an Iarthair chun dul i mbun caibidlíochta ar son saoirse íospartaigh beartaithe na gcampaí. Reáchtáladh idirbheartaíochtaí go rathúil leis an nGearmáin Naitsíoch maidir le príosúnaigh chogaidh, díreach mar a reáchtáladh idirbheartaíochtaí go rathúil leis an Rúis le déanaí maidir le malartú príosúnach agus onnmhairí gráin san Úcráin. Níorbh é an deacracht a bhí ann nach scaoilfeadh an Ghearmáin na daoine - bhí sé ag éileamh go hard go dtógfadh duine iad le blianta. Ba é an trioblóid a bhí ann ná nach raibh rialtas SAM ag iarraidh na milliúin daoine a shaoradh a mheas sé a bheith ina míchaoithiúlacht mhór. Agus is é an trioblóid anois ná nach bhfuil rialtas SAM ag iarraidh síocháin san Úcráin.

Tá súil agam go n-admhóidh SAM go bhfuil siad ag teitheadh ​​ó na Rúisigh agus go gcuirfidh siad aithne orthu agus go dtaitneoidh siad leo ionas gur féidir linn oibriú le chéile sula n-éireoidh le SAM dréacht a thionscnamh.

Ach cé nach raibh ach mionlach gutha sna Stáit Aontaithe ag iarraidh cabhrú le híospartaigh an Naitsíochais, trí bhearta áirithe tá tromlach ciúin againn sna Stáit Aontaithe anois ar mian leo deireadh a chur leis an marú san Úcráin. Ach ní bhíonn muid ciúin an t-am ar fad!

A vótaíocht ag Data for Progress of Washington’s Naoú Ceantar Comhdhála ag tús mhí Lúnasa fuarthas amach go ndúirt 53% de na vótálaithe go dtacódh siad leis na Stáit Aontaithe dul i mbun caibidlíochta chun deireadh a chur leis an gcogadh san Úcráin a luaithe is féidir, fiú dá mbeadh i gceist leis comhréiteach a dhéanamh leis an Rúis. Ceann de na cúiseanna go leor a chreidim gur féidir leis an líon sin dul suas, mura bhfuil sé cheana féin, ná go raibh imní ar 78% de na vótálaithe sa vótaíocht chéanna faoin gcoinbhleacht núicléach. Tá amhras orm nach bhfuil tuiscint iomlán cuimsitheach ag an 25% nó níos mó ar léir go bhfuil imní orthu faoin gcogadh atá ag dul ar aghaidh ach a chreideann gur fiú a íoc chun aon idirbheartaíocht síochána a sheachaint ar cad is cogadh núicléach ann.

Is dóigh liom go gcaithfimid leanúint ar aghaidh ag iarraidh gach modh a d’fhéadfadh a bheith againn chun daoine a chur ar an eolas faoi na dosaenacha tionóiscí agus achrann a neasteagmhais, cé chomh fíordhóchúil atá sé go seolfar buama núicléach amháin seachas mórán in dhá threo. , nach bhfuil sa sórt buama a scrios Nagasaki anois ach an maidhmitheoir don chineál buama i bhfad níos mó a dtugann pleanálaithe cogaidh núicléach air a bheith beag agus inúsáidte, agus ar an gcaoi a gcruthódh fiú cogadh núicléach teoranta geimhreadh domhanda marú barr a d’fhéadfadh a fhágáil. an bheo ag éad leis na mairbh.

Tuigim go bhfuil roinnt daoine i Richland, Washington agus timpeall air, ag iarraidh roinnt ainmneacha rudaí a athrú agus go ginearálta laghdú a dhéanamh ar an glóir a tháinig as an bplútóiniam a chruthaigh muintir Nagasaki. Sílim gur cheart dúinn moladh a thabhairt don iarracht chun gníomh cinedhíothú a cheiliúradh a chealú.

An New York Times le déanaí Scríobh faoi Richland ach sheachain sé an phríomhcheist den chuid is mó. Dá mbeadh sé fíor gur shábháil buamáil Nagasaki níos mó daoine ná mar a chosain sé, d’fhéadfadh sé a bheith réasúnta fós ag Richland meas éigin a léiriú ar na saolta a tógadh, ach bheadh ​​sé tábhachtach freisin éacht chomh deacair a cheiliúradh.

Ach má tá sé fíor, mar is cosúil go gcruthaíonn na fíricí go soiléir, nár shábháil na buamaí núicléacha níos mó ná 200,000 saol, níor shábháil siad saol ar bith, ansin níl ann ach ceiliúradh a dhéanamh orthu. Agus, ós rud é go gcreideann roinnt saineolaithe nach raibh an baol a bhaineann le apocalypse núicléach riamh níos mó ná mar atá sé faoi láthair, is cuma go bhfaighimid an ceart seo.

Aistríodh buamáil Nagasaki suas ó 11 Lúnasa go 9 Lúnasa 1945 chun laghdú a dhéanamh ar an dóchúlacht go ngéillfeadh an tSeapáin sula bhféadfaí an buama a scaoileadh. Mar sin, is cuma cad a cheapann tú faoi nuking cathair amháin (nuair a bhí go leor de na heolaithe núicléacha ag iarraidh a léiriú ar limistéar neamháitrithe ina ionad), tá sé deacair a concoct fírinniú le nuking an dara chathair. Agus go deimhin ní raibh aon údar leis an gcéad cheann a scriosadh.

Suirbhé Buamála Straitéiseach na Stát Aontaithe, a bhunaigh rialtas SAM, gur tháinig sé chun críche, “go cinnte roimh an 31 Nollaig, 1945, agus de réir dealraimh roimh an 1 Samhain, 1945, bheadh ​​an tSeapáin tar éis géilleadh fiú mura mbeadh na buamaí adamhacha caite, fiú mura ndeachaigh an Rúis isteach sa chogadh, agus fiú mura mbeadh aon ionradh uirthi. pleanáilte nó machnamhach.”

Easaontóir amháin a chuir an dearcadh céanna seo in iúl don Rúnaí Cogaidh agus, dá réir féin, don Uachtarán Truman, roimh na buamálacha ná an Ginearál Dwight Eisenhower. D’fhógair an Ginearál Douglas MacArthur, roimh bhuamáil Hiroshima, go raibh an tSeapáin buailte cheana féin. Dúirt Cathaoirleach Chomh-Cheannairí Foirne an Aimiréil William D. Leahy go feargach i 1949, “Ní raibh úsáid na n-arm barbarach seo ag Hiroshima agus Nagasaki ina chúnamh ábhartha inár gcogadh in aghaidh na Seapáine. Bhí na Seapánaigh buaite cheana féin agus réidh le tabhairt suas.”

Thug an tUachtarán Truman údar le buamáil Hiroshima, ní mar a chuirfeadh deireadh leis an gcogadh go tapa, ach mar dhíoltas i gcoinne chionta na Seapáine. Le seachtainí anuas, bhí an tSeapáin sásta géilleadh dá bhféadfadh sí a h-impire a choinneáil. Dhiúltaigh na Stáit Aontaithe go dtí tar éis titim na buamaí. Mar sin, b'fhéidir gur mhéadaigh an fonn na buamaí a scaoileadh leis an gcogadh.

Ba cheart dúinn a bheith soiléir go ndearna an t-éileamh gur shábháil na buamaí beathaí ar dtús beagán níos mó ciall ná mar a dhéanann sé anois, toisc go raibh sé faoi shaolta bána. Anois tá an iomarca náire ar chách an chuid sin den éileamh a chur san áireamh, ach leanann sé ar aghaidh leis an éileamh bunúsach a dhéanamh ar aon nós, cé gur dhúnmharú 200,000 duine i gcogadh a d’fhéadfadh a bheith caite dá gcuirfeá deireadh leis b’fhéidir gurb é an rud is faide ó shamhlú daoine.

Feictear domsa gur cheart do scoileanna, seachas scamaill muisiriún a úsáid le haghaidh lógónna, díriú ar jab níos fearr a dhéanamh maidir le múineadh na staire.

Ciallaíonn mé gach scoil. Cén fáth a gcreidimid i ndeireadh an Chogaidh Fhuair? Cé a mhúin sin dúinn?

Níor bhain deireadh ceaptha leis an gCogadh Fuar ná an Rúis ná na Stáit Aontaithe a stoc-charn núicléach a laghdú faoi bhun an méid a thógfadh sé chun beagnach gach saol ar an Domhan a scriosadh go minic - ní i dtuiscint na n-eolaithe 30 bliain ó shin, agus is cinnte nach bhfuil anois againn. níos mó eolas a fháil faoin gheimhreadh núicléach.

Bhí deireadh ceaptha leis an gCogadh Fuar ina ábhar le reitric pholaitiúil agus fócas na meán. Ach níor imigh na diúracáin riamh. Níor tháinig na hairm riamh as na diúracáin sna Stáit Aontaithe nó sa Rúis, mar atá sa tSín. Níor gheall SAM ná an Rúis riamh gan cogadh núicléach a thosú. Is cosúil nach raibh gealltanas an Chonartha ar Neamhiomadú riamh ina ghealltanas macánta i Washington DC. Tá leisce orm fiú é a lua ar eagla go bhfoghlaimeoidh duine i Washington DC go bhfuil sé ann agus go scriosfaidh sé é. Ach táim chun é a lua ar aon nós. Gheall páirtithe an chonartha:

“caibidlíocht a leanúint de mheon macánta ar bhearta éifeachtacha a bhaineann le scor den rás arm núicléach go luath agus le dí-armáil núicléach, agus ar chonradh maidir le dí-armáil ghinearálta agus iomlán faoi rialú docht agus éifeachtach idirnáisiúnta.”

Ba mhaith liom go sínfeadh rialtas SAM a lán conarthaí, lena n-áirítear conarthaí agus comhaontuithe atá réitithe aige, amhail comhaontú na hIaráine, an Conradh um Fhórsaí Núicléacha Idirmheánacha, agus an Conradh Diúracáin Frith-Bhailíseacha, agus na conarthaí atá aige san áireamh. nár síníodh riamh, ar nós an Chonartha ar Chosc ar Airm Núicléacha. Ach níl aon cheann acu chomh maith leis na conarthaí atá ann faoi láthair a d’fhéadfaimis comhlíonadh a éileamh, mar Chomhshocrú Kellogg-Briand a chuireann cosc ​​ar gach cogadh, nó an Conradh Neamhiomadaithe, a éilíonn dí-armáil iomlán — ar gach arm. Cén fáth a bhfuil na dlíthe seo againn ar na leabhair atá i bhfad níos fearr ná na rudaí a shamhlaímid a bheith ag reachtáil go bhfuil sé éasca dúinn glacadh leis an éileamh bolscaireachta nach bhfuil siad ann i ndáiríre, gur cheart dúinn ár dteilifíseáin a chreidiúint seachas ár gcuid teilifíse féin súile atá suite?

Is é an freagra simplí. Toisc go raibh gluaiseacht na síochána sna 1920idí níos láidre ná mar is féidir linn a shamhlú, agus toisc go raibh gluaiseacht frith-chogaidh agus frith-núicléach na 1960í go maith go leor freisin. Chruthaigh gnáthdhaoine an dá ghluaiseacht sin go díreach cosúil linne, ach amháin le níos lú eolais agus taithí. Is féidir linn an rud céanna agus níos fearr a dhéanamh.

Ach caithfimid éirí as a meabhair faoi mheabhair núicléach. Ní mór dúinn gníomhú amhail is dá mba rud é go ndéanfaí díothú sciobtha ar gach speck áilleachta agus iontais ar domhan mar gheall ar arrogance buffoonish roinnt de na daoine salach beo. Táimid i ndáiríre ag déileáil le buile, agus ciallaíonn sé sin go gcaithfimid a mhíniú dóibh siúd a bheidh ag éisteacht leis cad atá cearr leis, agus ag an am céanna gluaiseacht brú polaitiúil a thógáil dóibh siúd ar gá iad a bhrú.

Cén fáth a bhfuil sé ar buile a bheith ag iarraidh na n-arm is measa a bheith thart, chun eachtrannaigh neamhréasúnach a dhíspreagadh ó ionsaithe gan spreagadh ar nós an ceann ar cuireadh an Rúis isteach go cúramach?

(Is dócha go bhfuil a fhios agat go léir nach leithscéal é sin a dhéanamh ach is dócha go gceanglaítear orm é sin a rá ar aon nós.)

Seo 10 gcúis gur mian le nukes ná madness:

1. Lig do dhóthain blianta dul thart agus maróidh airm núicléacha sinn go léir trí thimpiste.
2. Lig do dhóthain blianta dul thart agus maróidh airm núicléacha sinn go léir trí ghníomh gealtachta éigin.
3. Níl aon rud a d'fhéadfadh arm núicléach a dhíspreagadh nach féidir leis an gcarn ollmhór d'arm neamhnúicléiche a dhíspreagadh níos fearr - ach fanacht ar #4.
4. Is cosaint níos rathúla é gníomhaíocht neamhfhoréigneach in aghaidh ionraí agus gairmeacha ná úsáid arm.
5. Má bhíonn bagairt ort arm a úsáid ionas nach mbeadh ort riamh é a úsáid cruthaítear riosca ard míchreidimh, mearbhall agus go n-úsáidfí é.
6. Cruthaíonn líon mór daoine a fhostú le hullmhú chun arm a úsáid móiminteam chun é a úsáid, rud atá mar chuid den mhíniú ar ar tharla i 1945.
7. Tá Hanford, cosúil le go leor áiteanna eile, ina shuí ar dhramhaíl a ghlaonn cuid acu Chernobyl faoi thalamh ag fanacht le tarlú, agus níl aon duine tar éis teacht ar réiteach, ach measann siad siúd atá i ngreim na buile gur féidir tuilleadh dramhaíola a ghiniúint.
8. Níl an 96% eile den chine daonna níos neamhréasúnach ná an 4% sna Stáit Aontaithe, ach níl sé níos lú ná sin ach an oiread.
9. Nuair is féidir an Cogadh Fuar a atosú go simplí trí roghnú a thabhairt faoi deara nár tháinig deireadh leis riamh, agus nuair a d’fhéadfadh sé éirí te ar an toirt, is é an sainmhíniú ar ghealtachta a theipeann ar chúrsaí athrú ó bhonn.
10. Vladimir Putin - chomh maith le Donald Trump, Bill Clinton, dhá Bushes, Richard Nixon, Dwight Eisenhower, agus Harry Truman - tá bhagairt a úsáid airm núicléacha. Is iad seo daoine a chreideann go bhfuil i bhfad níos tábhachtaí a gcuid bagairtí a choinneáil ná a gcuid geallúintí a choinneáil. Maíonn Comhdháil na SA go hoscailte an neamhábaltacht iomlán uachtarán a stopadh. A The Washington Post colúnaí a deir nach bhfuil aon rud a bheith buartha faoi mar go bhfuil na Stáit Aontaithe an oiread nukes agus atá sa Rúis. Ní fiú ár ndomhan ar fad an cearrbhachas nach ndéanfaidh impire núicléach éigin sna Stáit Aontaithe nó sa Rúis nó áit éigin eile a leanúint.

Is iomaí uair a leigheasadh an buile, agus ní gá go mbeadh an buile núicléach ina eisceacht. Cuireadh deireadh i sochaithe éagsúla le hinstitiúidí a mhair ar feadh blianta fada, agus a bhí lipéadaithe dosheachanta, nádúrtha, riachtanach, agus téarmaí éagsúla eile ar allmhairí amhrasacha mar an gcéanna. Ina measc seo tá cannibalism, íobairt dhaonna, triail le cnáimhseach, contrárthachtaí fola, dueling, polygamy, pionós an bháis, sclábhaíocht, agus clár Fox News le Bill O'Reilly. Tá formhór na daonnachta ag iarraidh an buile núicléach a leigheas chomh dona sin go bhfuil conarthaí nua á gcruthú acu chun é a dhéanamh. Tá an chuid is mó den chine daonna tar éis dul suas i seilbh nukes riamh. Roghnaigh an Chóiré Theas, an Téaváin, an tSualainn agus an tSeapáin gan nukes a bheith acu. D'éirigh an Úcráin agus an Chasacstáin as a gcuid nukes. Rinne an Bhealarúis amhlaidh. An Afraic Theas thug suas a nukes. Roghnaigh an Bhrasaíl agus an Airgintín gan nukes a bheith acu. Agus cé nár cuireadh deireadh leis an gCogadh Fuar riamh, glacadh céimeanna drámatúla den sórt sin sa dí-armáil gur shamhlaigh daoine go raibh deireadh leis. Cruthaíodh a leithéid d’fheasacht ar an tsaincheist 40 bliain ó shin gur shamhlaigh daoine nach mór an fhadhb a réiteach. Tá radharc na feasachta sin feicthe againn arís i mbliana.

Nuair a tháinig an cogadh san Úcráin isteach sa nuacht an t-earrach seo caite, bhí na heolaithe a choinníonn Clog Doomsday Clog cheana féin in 2020 tar éis an dara láimhe a aistriú níos gaire do mheán oíche apocalyptic, rud a d’fhág nach raibh mórán spáis fágtha chun é a bhogadh níos dlúithe níos déanaí i mbliana. Ach d'athraigh rud éigin ar a laghad go suntasach i gcultúr SAM. Sochaí, cé nach ndéanann sé mórán tábhachta le meath na haeráide a mhoilliú, atá feasach go hoscailte ar an todhchaí apocalyptach sin, thosaigh sí ag caint beagán faoin apocalypse ar aghaidh go tapa a bheadh ​​ina chogadh núicléach. An Seattle Times fiú rith an ceannlíne seo "Washington Stop Pleanáil do Chogadh Núicléach i 1984. Ar Chóir dúinn Tosaigh Anois?" Is madness a deirim leat.

An Seattle Irish Times chuir sé chun cinn an creideamh sa bhuama núicléach aonair, agus i réitigh aonair. Is beag cúis a shamhlú go seolfar buama núicléach amháin gan mórán buamaí tionlacain agus go leor buamaí ag freagairt beagnach láithreach ón taobh eile. Mar sin féin tá níos mó airde á tabhairt faoi láthair ar an gcaoi ar cheart do dhuine féin a iompar nuair a bhuaileann buama amháin ná ar chásanna i bhfad níos dóchúla. Chuir Cathair Nua-Eabhrac fógra seirbhíse poiblí amach ag rá le cónaitheoirí dul taobh istigh. Tá abhcóidí dóibh siúd gan tithe as cuimse ag tionchar éagórach an chogaidh núicléigh, cé nach mbeidh fíorchogadh núicléach i bhfabhar ach cockroaches, agus as céatadán beag den méid a chaithfimid ag ullmhú dó d'fhéadfaimis teach a thabhairt do gach duine. Chuala muid níos luaithe inniu faoin réiteach pills iaidín.

Freagairt neamh-aonair ar an bhfadhb seo atá comhchoiteann go bunúsach is ea brú a eagrú le haghaidh dí-armála — bíodh sé comhpháirteach nó aontaobhach. Is gníomh sanity é imeacht aontaobhach ón buile. Agus creidim gur féidir linn é a dhéanamh. Is féidir leis na daoine a d’eagraigh an ócáid ​​​​seo inniu ag baint úsáide as abolishnuclearweapons.org daoine eile a eagrú. Tá a fhios ag ár gcairde ag Ground Zero Centre for Nonviolent Action go díreach cad atá ar siúl acu. Má theastaíonn ealaín phoiblí chruthaitheach uainn chun ár dteachtaireacht a chur in iúl, is féidir leis an bhFeachtas cnámh droma ó Oileán Vashon í a láimhseáil. Suas ar Whidbey Island, tá Líonra Gníomhaíochta Comhshaoil ​​Whidbey agus a gcomhghuaillithe díreach tar éis an míleata a chiceáil amach as páirceanna stáit, agus tá an Comhaontas Cosanta Fuaime ag obair chun na heitleáin báis a scoilteann cluas a bhaint as na spéartha.

Cé go dteastaíonn níos mó gníomhaíochais uainn, tá i bhfad níos mó ná mar is eol dúinn de ghnáth ag tarlú cheana féin. Ag DefuseNuclearWar.org gheobhaidh tú pleanáil ar bun ar fud na Stát Aontaithe le haghaidh gníomhartha éigeandála frith-núicléacha i mí Dheireadh Fómhair.

An féidir linn fáil réidh le hairm núicléacha agus fuinneamh núicléach a choinneáil? Ní dóigh liom é. An féidir linn fáil réidh le hairm núicléacha agus stoc-charn sléibhtiúil d’airm neamhnúicléacha a choinneáil suite ar 1,000 bonn i dtíortha daoine eile? Ní dóigh liom é. Ach is é an rud is féidir linn a dhéanamh ná céim a ghlacadh, agus féachaint ar gach céim ina dhiaidh sin a bheith ag fás níos éasca, mar go ndéanann rás arm droim ar ais amhlaidh, toisc go ndéanann oideachas amhlaidh, agus toisc go ndéanann móiminteam é. Má tá rud ar bith is fearr le polaiteoirí ná cathracha iomlána a loscadh is é an bua atá aige. Má thosaíonn an dí-armáil núicléach ag buachan is féidir a bheith ag súil le i bhfad níos mó cairde dul ar bord.

Ach faoi láthair níl aon Fheisire amháin de Chomhdháil na Stát Aontaithe ag brú a mhuineál amach ar son na síochána, i bhfad níos lú caucus nó cóisir. Beidh láidreacht na loighce ag baint le vótáil níos lú olc i gcónaí, ach ní áiríonn aon cheann de na roghanna ar aon cheann de na ballóidí maireachtáil an duine - rud a chiallaíonn go simplí - díreach mar a bhí ar fud na staire - nach mór dúinn níos mó a dhéanamh ná vótáil. Is é an rud nach féidir linn a dhéanamh ná ligean don mheabhair a bheith againn, nó ár bhfeasacht a bheith marfach, nó ár bhfrustrachas a bheith ina aistriú freagrachta. Is é seo ár bhfreagracht ar fad, cibé an maith linn é nó nach bhfuil. Ach má dhéanaimid ár ndícheall, ag obair i gcomhluadar, le fís de dhomhan síochánta agus saor ó núicléach os ár gcomhair, sílim go mb’fhéidir go mbeadh an taithí inchurtha linn. Más féidir linn pobail ar son na síochána a chruthú i ngach áit cosúil leis an gceann a raibh muid páirteach ann ar maidin, is féidir linn síocháin a dhéanamh.

Ba chóir go mbeadh físeáin ón imeacht i Seattle le feiceáil ar an cainéal seo.