Gníomhaí Síochána Gearmánach Faoi Imscrúdú Coiriúil chun Labhairt i gCoinne Cogaidh

De réir David Swanson, World BEYOND War, Nollaig 14, 2022

Tá an gníomhaí frithchogaidh i mBeirlín, Heinrich Buecker, le fíneáil nó suas le trí bliana sa phríosún as óráid phoiblí a thabhairt i gcoinne thacaíocht na Gearmáine don chogadh san Úcráin.

Seo físeán ar Youtube den óráid i nGearmáinis. Tá tras-scríbhinn aistrithe go Béarla agus curtha ar fáil ag Buecker thíos.

Chuir Buecker faoi seo ar a bhlag anseo. Scríobh sé: “De réir litir ó Oifig Póilíní Coiriúla Stáit Bheirlín dar dáta 19 Deireadh Fómhair, 2022, chuir dlíodóir i mBeirlín cúisí orm go ndearna mé coir. Tagraíonn ceann amháin [é?] don § 140 StGB “Luaíocht agus ceadú cionta coiriúla”. Is féidir é seo a phionósú le príosúnacht ar feadh suas le trí bliana nó le fíneáil.”

Is é an dlí ábhartha anseo agus anseo.

Seo aistriúchán róbait ar an dlí:
Coireanna a bhronnadh agus a fhormhuiniú
Aon duine: ceann de na gníomhartha neamhdhleathacha dá dtagraítear in § 138 (1) uimhreacha 2 go 4 agus 5 mar mhalairt dheireanach nó i § 126 (1) nó gníomh neamhdhleathach faoi § 176 (1) nó faoi §§ 176c agus 176d
1.rewarded tar éis é a dhéanamh nó iarracht a dhéanamh ar mhodh coiriúil, nó
2.ar mhodh ar dóigh dó cur isteach ar an tsíocháin phoiblí, go poiblí, i gcruinniú nó trí ábhar a scaipeadh (§ 11 mír 3),
beidh sé inphionóis le príosúnacht nach faide ná trí bliana nó le fíneáil.

Níl sé soiléir cé acu an n-eascróidh ionchúiseamh coiriúil as “dlíodóir i mBeirlín” a chúisíonn tú as coir, ach de réir dealraimh tá litir fhada moille ó na póilíní agus imscrúdú foirmiúil ar choir mar thoradh air. Agus níor chóir go soiléir é.

Bhí Heinrich ina chara agus ina chomhghuaillí agus gníomhach in éineacht leis World BEYOND War agus grúpaí síochána eile le blianta. D'easaontaigh mé leis go leor. Mar is cuimhin liom, bhí sé ag iarraidh go n-fhógair an tUachtarán Donald Trump mar shíochánaí, agus theastaigh léirmheas measctha uaim ag tabhairt suntais do phointí maithe, olca agus uafásacha Trump. Bhí sé de nós agam seasaimh Heinrich a fháil ró-shimplí. Tá go leor le rá aige faoi na héagóra a rinneadh ar SAM, ar an nGearmáin, agus ar NATO, iad ar fad cruinn agus tábhachtach i mo thuairim féin, agus ní focal crua don Rúis é, rud is cosúil gur easnamh doghlactha é i mo thuairim. Ach cad a bhaineann mo thuairim le duine a ionchúiseamh as caint? Cad a chaithfidh tuairim Heinrich Buecker agus é a ionchúiseamh as caint? Níor cheart go mbeadh baint ar bith aige leis. Níl aon tine screadaíl in amharclann plódaithe anseo. Níl aon fhoréigean a thionscnamh nó fiú a mholadh. Níl aon nochtadh rúin luachmhara rialtais. Níl aon clúmhilleadh. Níl ann ach tuairim nach dtaitníonn le duine.

Cuireann Heinrich an Ghearmáin i leith na Gearmáine as stair Naitsíoch. Sin ábhar touchy i ngach áit, lena n-áirítear sna Stáit Aontaithe, mar an New York Times luaitear inné, ach sa Ghearmáin is é an t-am atá thart Naitsíoch a shéanadh is féidir leat a ionchúiseamh mar gheall ar choir (nó fired más tú an t-ambasadóir ón Úcráin), ní aitheantas é.

Pléann Heinrich, áfach, na Naitsithe atá gníomhach faoi láthair laistigh de mhíleata na hÚcráine. An bhfuil níos lú acu ná mar a cheapann sé? An bhfuil a n-éilimh chomh cinntitheach ná mar a shamhlaíonn sé? Nach cuma! Cad a tharlóidh mura raibh siad ann ar chor ar bith? Nó cad a tharlóidh má chinneann siad an tubaiste iomlán seo trí iarrachtaí luatha Zelensky i dtreo na síochána a bhac agus é a chur faoina gceannas go héifeachtach? Nach cuma! Níl sé ábhartha maidir le duine a ionchúiseamh as labhairt.

Ó 1976, an Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla gur cheangail sé ar a pháirtithe “Toirmiscfear le dlí aon bholscaireacht le haghaidh cogaidh.” Ach níor chomhlíon náisiún amháin ar domhan é sin. Níor fholmhú na príosúin riamh le spás a chur ar fáil d’fheidhmeannaigh na meán cumarsáide. Go deimhin, cuirtear sceithirí i bpríosún as bréaga cogaidh a nochtadh. Agus tá Buecker i dtrioblóid, ní mar gheall ar bholscaireacht le haghaidh cogaidh ach mar gheall ar labhairt i gcoinne bolscaireacht cogaidh.

Is í an fhadhb atá ann, gan dabht, ná go dtugann aon fhreasúra in aghaidh taobh amháin de chogadh tacaíocht don taobh eile, agus is ar an taobh eile amháin a bhfuil bolscaireacht ar bith. Seo é an dearcadh atá ag an Rúis ar chur i gcoinne cogaíochta na Rúise, agus is é an chaoi a bhfeiceann go leor daoine sna Stáit Aontaithe cur i gcoinne cogaíocht na Stát Aontaithe nó na hÚcráine. Ach is féidir liom é seo a scríobh sna Stáit Aontaithe agus ní baol príosúin, ar a laghad chomh fada agus a fhanfaidh mé amach as an Úcráin nó an Ghearmáin.

Ceann de na pointí go leor nach n-aontaím le Heinrich is ea an milleán atá á chur aige ar an nGearmáin as tinnis an domhain; Cuirim an milleán ar na Stáit Aontaithe níos mó. Ach creidim na Stáit Aontaithe as gan a bheith chomh uafásach sin as coir a chur orm as é sin a rá.

An mbeidh an Ghearmáin ag fiosrú Angela Merkel freisin? Nó a iar-Cheannasaí Cabhlach a bhí air éirí as?

Cén eagla atá ar an nGearmáin?

Athscríbhinn Urlabhra Aistrithe:

22 Meitheamh, 1941 - Ní dhéanfaimid dearmad! Beirlín Cuimhneacháin Sóivéadach - Heiner Bücker, Coop Anti-War Café

Thosaigh an Cogadh Gearmánach-Sóivéadach 81 bliain ó shin ar an 22 Meitheamh, 1941 leis an Oibríocht Barbarossa mar a thugtar air. Cogadh argain agus díothaithe i gcoinne an USSR na cruálachta doshamhlaithe. I gCónaidhm na Rúise, tugtar an Cogadh Mór Patriotic ar an gcogadh in aghaidh na Gearmáine.

Faoin am ar ghéill an Ghearmáin i mBealtaine 1945, bhí thart ar 27 milliún saoránach den Aontas Sóivéadach básaithe, a bhformhór sibhialtaigh. Chun comparáid a dhéanamh: chaill an Ghearmáin níos lú ná 6,350,000 milliún duine, 5,180,000 acu ina saighdiúirí. Cogadh a bhí ann a bhí dírithe, mar a dhearbhaigh an Ghearmáin fhaisisteach, ar Bholshevachas Giúdach agus ar na fo-dhaoine Slavacha.

Sa lá atá inniu ann, 81 bliain tar éis an dáta stairiúil seo den ionsaí faisisteach ar an Aontas Sóivéadach, thacaigh ciorcail cheannais na Gearmáine arís leis na grúpaí radacacha céanna de chuid na heite deise agus na Rúise san Úcráin ar chomhoibrigh muid leo le linn an Dara Cogadh Domhanda. An uair seo i gcoinne na Rúise.

Ba mhaith liom a léiriú cé chomh mór is atá an ceilt agus na bréaga atá á gcleachtadh ag meáin agus polaiteoirí na Gearmáine agus iad ag bolscaireacht armáil níos láidre fós den Úcráin agus an t-éileamh iomlán neamhréadúil go gcaithfidh an Úcráin an cogadh a bhuachan i gcoinne na Rúise, nó ar a laghad gur cheart ligean don Úcráin. ná caill an cogadh seo – agus cuirtear níos mó agus níos mó pacáistí smachtbhannaí ar aghaidh i gcoinne na Rúise.

D’oibrigh réimeas na heite deise a suiteáladh san Úcráin i gcoup san earrach 2014 go dian chun idé-eolaíocht fhaisisteach a scaipeadh san Úcráin. Cothaíodh an fuath i gcoinne gach rud Rúisis i gcónaí agus tá méadú tagtha air níos mó agus níos mó.

Tá méadú mór tagtha ar adhradh na ngluaiseachtaí ar dheis agus ar a gceannairí a chomhoibrigh leis na faisisteacha Gearmánacha san Dara Cogadh Domhanda. Mar shampla, don eagraíocht pharaimíleata de Náisiúnaithe Úcránach (OUN), a chabhraigh leis na Faisisteacha Gearmánacha na mílte Giúdach a dhúnmharú, agus d’Arm Insurgent na hÚcráine (UPA), a mharaigh na mílte Giúdach agus mionlach eile. Teagmhasach, díríodh na pogroms freisin i gcoinne Polannaigh eitneacha, príosúnaigh chogaidh Sóivéadacha agus sibhialtaigh pro-Shóivéadacha.

Tháinig 1.5 milliún san iomlán, an ceathrú cuid de na Giúdaigh go léir a dúnmharaíodh san Uileloscadh, ón Úcráin. Thángthas sa tóir orthu, seilg agus dúnmharaíodh iad go brúidiúil ag faisisteachaithe Gearmánacha agus a gcúntóirí agus a gcomhchoirithe ón Úcráin.

Ó 2014 i leith, ó tharla an coup, tá séadchomharthaí do chomhoibrithe Naitsíoch agus lucht déanta Uileloscadh curtha suas ar ráta iontach. Tá na céadta séadchomhartha, cearnóga agus sráideanna ann anois a thugann ómós do chomhoibrithe Naitsíoch. Níos mó ná in aon tír eile san Eoraip.

Ceann de na daoine is tábhachtaí a adhradh san Úcráin ná Stepan Bandera. Bhí Bandera, a dúnmharaíodh i München i 1959, ina pholaiteoir i bhfad ar dheis agus ina chomhoibrí Naitsíoch a bhí i gceannas ar dhruid den OUN.

In 2016, ainmníodh boulevard Kiev i ndiaidh Bandera. Go háirithe gáirsiúil toisc go dtagann an bóthar seo go Babi Yar, an gorge ar imeall Kyiv áit ar dhúnmharaigh Naitsithe na Gearmáine, le tacaíocht ó chomhoibritheoirí na hÚcráine, breis agus 30,000 Giúdach in dhá lá i gceann de na massacra aonair is mó san Uileloscadh.

Tá cuimhneacháin ag go leor cathracha freisin do Roman Shukhevych, comhoibrí Naitsíoch tábhachtach eile a bhí i gceannas ar Arm Insurgent na hÚcráine (UPA), atá freagrach as dúnmharú na mílte Giúdach agus Polannaigh. Ainmníodh na mórán sráideanna ina dhiaidh.

Duine tábhachtach eile a bhfuil meas ag na faisisteach air ná Jaroslav Stezko, a scríobh i 1941 Dearbhú Neamhspleáchais na hÚcráine mar a thugtar air agus a chuir fáilte roimh Wehrmacht na Gearmáine. Dhearbhaigh Stezko i litreacha chuig Hitler, Mussolini, agus Franco go raibh a stát nua mar chuid d'Ord Nua Hitler san Eoraip. Dhearbhaigh sé freisin: “Is iad Moscó agus na Giúdaigh na naimhde is mó don Úcráin.” Go gairid roimh ionradh na Naitsithe, dhearbhaigh Stetsko (ceannaire OUN-B) Stepan Bandera: “Eagróimid mílíste Úcráinise a chabhróidh linn, na Giúdaigh a Bhaint.”

Choinnigh sé a fhocal – bhí pogroms uafásacha agus coireanna cogaidh ag gabháil le forghabháil na Gearmáine san Úcráin, agus bhí ról ceannasach ag náisiúnaithe an OUN i gcásanna áirithe.

Tar éis an chogaidh, bhí Stezko ina chónaí i München go dtí a bhás, agus as sin choinnigh sé i dteagmháil le go leor iarsmaí eagraíochtaí náisiúnach nó faisisteach ar nós Taiwan Chiang Kai-shek, Franco-Spáinn, agus an Chróit. Bhí sé ina bhall d’Uachtaránacht na Sraithe Domhanda Frith-Chumannach.

Tá plaic ann freisin a dhéanann comóradh ar Taras Bulba-Borovets, an ceannaire ar mhílíste a cheap na Naitsithe a rinne go leor pogroms agus a mharaigh go leor Giúdach. Agus tá roinnt séadchomharthaí eile dó. Tar éis an chogaidh, cosúil le go leor comhoibrithe Naitsíoch, shocraigh sé i gCeanada, áit a raibh nuachtán Úcráinis á reáchtáil aige. Tá go leor lucht tacaíochta ag idé-eolaíocht Naitsíoch Bandera i bpolaitíocht Cheanada.

Tá coimpléasc cuimhneacháin agus músaem ann freisin do Andryi Melnyk, comhbhunaitheoir an OUN, a d'oibrigh go dlúth leis an Wehrmacht freisin. Marcáladh ionradh na Gearmáine ar an Úcráin i 1941 le meirgí agus forógraí ar nós “Honour Hitler! Glóir do Melnyk!" Tar éis an chogaidh bhí sé ina chónaí i Lucsamburg agus bhí sé ina cheannaire in eagraíochtaí diaspóra na hÚcráine.

Anois in 2022, tá a chomhainm Andryi Melnyk, Ambasadóir na hÚcráine sa Ghearmáin, ag éileamh airm níos troime i gcónaí. Tá meas mór ag Melnyk ar Bandera, ag leagan bláthanna ag a uaigh i München agus fiú á dhoiciméadú go bródúil ar Twitter. Cónaíonn go leor Ukrainians i München freisin agus bailíonn siad go rialta ag uaigh Bandera.

Níl iontu seo ar fad ach roinnt samplaí d’oidhreacht fhaisisteach na hÚcráine. Tá daoine in Iosrael ar an eolas faoi seo agus, b’fhéidir ar an ábhar sin, ní thacaíonn siad leis na smachtbhannaí ollmhóra frith-Rúiseacha.

Cuirtear Uachtarán na hÚcráine Selinsky sa chúirt sa Ghearmáin agus fáiltítear roimhe sa Bundestag. Bíonn a ambasadóir Melnyk ina aoi rialta ar sheónna cainte Gearmánacha agus ar chláir nuachta. Léiríodh cé chomh gar agus atá na naisc idir an tUachtarán Giúdach Zelensky agus an reisimint fhaisisteach Azov, mar shampla, nuair a cheadaigh Zelensky do throdairí Azov den eite dheis a dtuairimí a nochtadh i bhfíseán os comhair pharlaimint na Gréige. Sa Ghréig, bhí an chuid is mó de na páirtithe i gcoinne an achrann seo.

Is cinnte nach bhfuil meas ag na hÚcránaigh go léir ar na eiseamláirí mídhaonna faisisteacha seo, ach tá líon mór lucht leanúna acu in arm na hÚcráine, in údaráis phóilíneachta, sa tseirbhís rúnda agus sa pholaitíocht. Tá breis agus 10,000 duine ina labhraítear Rúisis tar éis a mbeatha a chailleadh i réigiún Donbass in oirthear na hÚcráine ó 2014 i leith mar gheall ar an bhfuath seo ar na Rúisigh a spreag an rialtas i gCív. Agus anois, le cúpla seachtain anuas, tá méadú ollmhór arís tagtha ar na hionsaithe in aghaidh Donetsk sna Donbass. Tá na céadta marbh agus gortaithe go dona.

Ní dothuigthe domsa go bhfuil polaitíocht na Gearmáine ag tacú arís leis na idé-eolaíochtaí Russófóibeacha céanna ar a mbonn a d’aimsigh an Reich Gearmánach cúntóirí toilteanach i 1941, ar chomhoibrigh siad go dlúth leo agus ar dhúnmharaigh siad le chéile iad.

Ba cheart do gach Gearmánach maith diúltú d’aon chomhoibriú leis na fórsaí seo san Úcráin i gcomhthéacs stair na Gearmáine, stair na milliún Giúdach a dúnmharaíodh agus na milliúin ar na milliúin saoránach Sóivéadach a dúnmharaíodh san Dara Cogadh Domhanda. Ní mór dúinn freisin diúltú do reitric an chogaidh a eascraíonn as na fórsaí seo san Úcráin. Ní ceadmhach dúinne Gearmánaigh a bheith páirteach arís i gcogadh in aghaidh na Rúise ar bhealach ar bith.

Caithfimid aontú agus seasamh le chéile i gcoinne an mheabhair seo.

Ní mór dúinn iarracht a dhéanamh go hoscailte agus go hionraic na cúiseanna Rúiseacha atá leis an oibríocht mhíleata speisialta san Úcráin a thuiscint agus cén fáth a dtacaíonn formhór mór na ndaoine sa Rúis lena rialtas agus lena n-uachtarán ann.

Go pearsanta, ba mhaith liom agus is féidir liom an dearcadh sa Rúis agus dearcadh Uachtarán na Rúise Vladimir Putin a thuiscint go han-mhaith.

Níl aon amhras orm as an Rúis, toisc gur shocraigh an tréigean díoltas i gcoinne na nGearmánach agus na Gearmáine beartas na Sóivéide agus na Rúise níos déanaí ó 1945 i leith.

Níor chuir muintir na Rúise, ar a laghad rófhada ó shin, aon chúiseamh inár n-aghaidh, cé go bhfuil bás cogaidh le caoineadh ag beagnach gach teaghlach. Go dtí le déanaí, d'fhéadfadh daoine sa Rúis idirdhealú a dhéanamh idir faisisteach agus daonra na Gearmáine. Ach cad atá ag tarlú anois?

Tá gach caidreamh cairdiúil a tógadh le tréaniarracht anois i mbaol a bhriseadh as, fiú a d’fhéadfadh a bheith scriosta.

Is mian le Rúisigh maireachtáil gan suaitheadh ​​ina dtír féin agus le daoine eile – gan a bheith faoi bhagairt leanúnach ag stáit an Iarthair, ná mar gheall ar thiomnú míleata gan staonadh NATO os comhair theorainneacha na Rúise, ná go hindíreach trí stát frith-Rúise a thógáil faoi lámh Úcráin ag baint úsáide as dúshaothrú fallacies náisiúnach stairiúil.

Ar thaobh amháin, baineann sé leis an gcuimhne phianmhar agus náireach ar chogadh uafásach agus éadrócaireach an díothaithe a chuir an Ghearmáin fhaisisteach i bhfeidhm ar an Aontas Sóivéadach ar fad – go háirithe poblacht na hÚcráine, na Bealarúise agus na Rúise.

Ar an taobh eile de, is é an comóradh onórach ar shaoradh na hEorpa agus na Gearmáine ón fhaisisteachas, atá faoi chomaoin againn do mhuintir an APSS, lena n-áirítear an oibleagáid a eascraíonn as seo chun seasamh suas do chomharsanacht rathúil, réasúnta agus shíochánta leis an Rúis san Eoraip. Déanaim é seo a chomhlachú leis an Rúis a thuiscint agus an tuiscint seo ar an Rúis a dhéanamh (arís) éifeachtach ó thaobh na polaitíochta de.

Tháinig teaghlach Vladimir Putin slán ó léigear Leningrad, a mhair 900 lá ó Mheán Fómhair 1941 agus a chosain beagnach 1 milliún duine, agus fuair an chuid is mó acu ocras chun báis. Bhí máthair Putin, a chreidtear marbh, tógtha ar shiúl cheana féin nuair a deirtear gur thug an t-athair gortaithe, a d'fhill abhaile, faoi deara go raibh a bhean fós ag análú. Shábháil sé ansin í ó bheith tugtha ar shiúl go uaigh mhór.

Ní mór dúinn seo go léir a thuiscint agus a chomóradh inniu, agus freisin bogha le meas mór ar na daoine Sóivéadach.

Go raibh míle maith agat.