“Caithfidh Beartas Eachtrach na Tíre seo Eisceachtachas na SA a Dhiúltú”

Le Janine Jackson, 8 Meán Fómhair, 2020

ó CHÓIR

Janine Jackson: Ag cur síos ar iarrthóirí uachtaránachta na nDaonlathach tar éis díospóireachta ar ais i mí Eanáir, ár gcéad aoi eile faoi ​​deara gur labhair siad “roinnt faoi na rudaí a chiallaíonn sé a bheith i do cheannasaí,” ach ní raibh “go leor faoi na rudaí a chiallaíonn sé a bheith i do phríomh-thaidhleoir.” D’fhéadfaí an rud céanna a rá maidir leis na meáin nuachta corparáideacha, a dtugann a measúnú ar iomaitheoirí uachtaránachta bearradh gairid ar bheartas eachtrach go ginearálta, agus ansin, mar a dhéanaimid faoi ​​deara sa díospóireachtaí, frámaíonn siad ceisteanna idirnáisiúnta maidir le hidirghabháil mhíleata.

Cad atá in easnamh ón gcomhrá teasctha sin, agus cad a chosnaíonn sé orainn i dtéarmaí féidearthachtaí polaitiúla domhanda? Stiúrann Phyllis Bennis an Idirnáisiúnachas Nua tionscadal ag an Institiúid um Staidéar Polasaí, agus tá sé ina údar ar go leor leabhar, lena n-áirítear Roimh & Tar éis: Beartas Eachtrach na SA agus an Cogadh in aghaidh na Sceimhlitheoireachta agus Coimhlint na Palaistíne / Iosrael a thuiscint, anois ina 7ú heagrán nuashonraithe. Tagann sí linn ar an bhfón ó Washington, DC. Fáilte ar ais chuig Frith-Spin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Go maith a bheith leat.

JJ: Ba mhaith liom labhairt faoi cén chuma a bheadh ​​ar bheartas eachtrach daonnúil. Ar dtús, mar atá agam anseo agat, ba mhaith liom faitíos orm gan machnamh a dhéanamh ar imeachtaí reatha i nGaza agus in Iosrael / sa Phalaistín. Meáin na SA Níl mórán airde á thabhairt acu go dtí coicís anois d’ionsaithe ag Iosrael ar Stráice Gaza, agus tá na hailt a fheicimid foirmiúil go leor: Tá Iosrael ag dul i gcion arís, tá a fhios agat. Mar sin, cad é an comhthéacs chun cabhrú linn na himeachtaí seo a thuiscint?

PB: Sea. Tá an scéal, Janine, i nGaza chomh dona agus a bhí sé ag dul in olcas go tapa - go háirithe toisc go bhfuil an chéad cheann aimsithe acu anois, sílim go bhfuil sé suas le seacht, cásanna scaipthe pobail den víreas Covid, a bhí, go dtí seo, na cásanna go léir i nGaza - agus ní raibh ach fíorbheagán díobh ann, toisc go raibh Gaza faoi a lockdown ó 2007 - ach bhí na cásanna a tháinig isteach ó dhaoine ag teacht isteach ón taobh amuigh, a bhí lasmuigh agus a bhí ag teacht ar ais. Anois tharla an chéad scaipeadh pobail, agus ciallaíonn sé go mbeidh an córas cúram sláinte a bhí millte cheana féin i nGaza go hiomlán faoi léigear agus gan a bheith in ann déileáil leis an ngéarchéim.

Tá an fhadhb sin atá os comhair an chórais chúram sláinte, ar ndóigh, níos measa le cúpla lá anuas, leis an Buamáil Iosrael lean sé sin, agus áiríodh ann breosla a ghearradh amach chuig gléasra cumhachta feidhmiúcháin aonair Gaza. Ciallaíonn sé sin go bhfuil na hospidéil, agus gach rud eile i nGaza teoranta go ceithre huaire an chloig in aghaidh an lae de leictreachas ar a mhéad - tá níos lú ná sin ag ceantair áirithe, níl leictreachas ag cuid acu anois, i gcroílár an ama is teo i samhradh Gaza - ionas go mbeidh daoine a bhfuil galair scamhóg de chineál ar bith orthu millte, i dtéarmaí a ndálaí maireachtála, agus is beag is féidir leis na hospidéil a dhéanamh faoi. Agus de réir mar a tharlaíonn níos mó cásanna Covid, beidh sé sin ag dul in olcas.

Buamáil Iosrael—Aon raon buamála, ar ndóigh, tá a fhios againn gur rud é an bhuamáil Iosrael ar Gaza atá imithe anonn is anall le blianta fada; Úsáideann Iosrael an téarma “Ag baint na faiche” le cur síos a dhéanamh ar a athrá, ag dul ar ais go Gaza chun buamáil arís, go i gcuimhne an daonra go bhfuil siad fós ina gcónaí faoi fhorghabháil Iosrael - an babhta reatha seo, a bhí beagnach gach lá ó shin lúnasa 6, beagán níos mó ná dhá sheachtain, go páirteach mar gheall ar an léigear Gaza go raibh Iosrael curtha ar ais i 2007 ag dul i méid le déanaí. Ionas go raibh na hiascairí anois toirmiscthe ó dul amach ag iascaireacht ar chor ar bith, ar cuid ollmhór é de gheilleagar leochaileach an-teoranta Gaza. Is é an bealach láithreach is féidir le daoine a dteaghlaigh a bheathú agus, go tobann, níl cead acu dul amach ina mbáid. Ní féidir leo dul ag iascaireacht ar chor ar bith; níl aon rud acu chun a dteaghlaigh a bheathú.

An srianta nua ar tá an méid a théann isteach ann anois rud toirmisctear, seachas earraí bia áirithe agus earraí míochaine áirithe, nach mbíonn ar fáil ach go hannamh ar aon nós. Ní cheadaítear aon rud eile. Mar sin tá na dálaí i nGaza ag éirí an-chrua, an-éadóchasach.

Agus cuid acu Gazans óga balúin seolta, balúin solais gan coinnle beaga, saghas, sna balúin, a raibh éifeacht acu is cúis le tinte i gcúpla áit ar thaobh Iosrael den fhál a d’úsáid Iosrael fál i Stráice iomlán Gaza, rud a fhágann go bhfuil an 2 mhilliún duine a bhfuil cónaí orthu i nGaza go bunúsach ina bpríosúnaigh i príosún faoin aer. Tá sé ar cheann de na píosaí talún is dlúithe daonra ar an Domhan. Agus seo a bhfuil rompu.

Agus mar fhreagra ar na balúin aeróige seo, tá Aerfhórsa Iosrael ar ais, ar bhonn laethúil, ag buamáil an dá rud éileamh is spriocanna míleata iad, mar shampla tolláin, a bhí úsáidtear san am atá caite, níl aon chomhartha ann gur bhain Hamas agus eagraíochtaí eile úsáid chun críocha míleata le déanaí, ach go n-úsáidtear go príomha iad smuigleáil i rudaí cosúil le bia agus leigheas, a Ní féidir téigh trí sheicphointí Iosrael.

Mar sin, sa chomhthéacs sin, tá géarú Iosrael an-chontúirteach, nuair is dídeanaithe 80% iad daoine i nGaza, agus 80% díobh sin, tá 80% díobh go hiomlán ag brath ar ghníomhaireachtaí cúnaimh sheachtraigh, na Náisiúin Aontaithe agus daoine eile, chun bia bunúsach a fháil chun maireachtáil. Is daonra é seo atá chomh leochaileach, agus sin a bhfuil míleata Iosrael ag dul ina dhiaidh. Is cás uafásach é, agus ag dul in olcas.

JJ: Dealraíonn sé go bhfuil sé tábhachtach é sin a choinneáil i gcuimhne agus muid ag léamh cuntais nuachta a deir gur ionsaithe iad seo ar Hamas, rud a fhágann go bhfuil sé fónta….

PB: Is é fírinne an scéil go ritheann Hamas an rialtas, mar atá sé, i nGaza - an rialtas nach bhfuil ach fíorbheagán cumhachta aige, ar bheagán cumais, chun mórán a dhéanamh chun cabhrú le saol daoine. Ach is iad muintir Hamas muintir Gaza. Tá cónaí orthu sna campaí dídeanaithe céanna, lena dteaghlaigh, le gach duine eile. Mar sin an nóisean seo a deir na hIosraeilítigh, "Táimid ag dul i ndiaidh Hamas, ”a mhaíonn gur arm ar leithligh é, is dóigh liom, nach bhfuil ann i measc na ndaoine ina gcónaíonn.

Agus, ar ndóigh, éilíonn na SA agus na hIosraeilítigh agus daoine eile Go mar fhianaise nach bhfuil cúram ar dhaoine Hamas faoina ndaonra féin, toisc go bhfuil siad i lár daonra sibhialta. Amhail is dá mbeadh spás ag Gaza, agus roghanna maidir le cá háit le hoifig a shuí nó cibé rud. Ní thugann sé aird ar bith ar na réaltachtaí ar an talamh, agus ar an gcaoi a bhfuil dálaí crua sa phobal seo, atá plódaithe, thar a bheith bocht, díchumhachtaithe de 2 mhilliún duine nach bhfuil guth acu taobh amuigh dá stiall talún múrtha féin.

JJ: Beidh Iosrael / an Phalaistín, agus an Meánoirthear i gcoitinne, ar cheann de na saincheisteanna beartais eachtraigh atá os comhair chéad uachtarán eile na SA. Cé gur cuid den cheist na saincheisteanna a gcaithfidh siad aghaidh a thabhairt orthu; chuirfeadh go leor acu stad ar SAM “saincheisteanna” a fheiceáil dó féin i dtíortha eile ar fud an domhain. Ach seachas labhairt faoi phoist éagsúla iarrthóirí, theastaigh uaim a iarraidh ort fís a roinnt, labhairt faoin gcuma a d’fhéadfadh a bheith ar rannpháirtíocht eachtrach nó idirnáisiúnta a thugann ómós do chearta an duine, a thugann onóir do dhaoine. Cad iad, duit, cuid de phríomhghnéithe bheartas den sórt sin?

PB: Cad é coincheap: beartas eachtrach atá bunaithe ar chearta an duine - rud nach bhfaca muid anseo le fada an-fhada. Ní fheiceann muid é ón iomarca tíortha eile, ach an oiread, ba cheart dúinn a bheith soiléir, ach tá cónaí orainn ann seo tír, mar sin tá sé thar a bheith tábhachtach dúinn. Déarfainn go bhfuil thart ar chúig chomhpháirt leis an gcineál sin beartais eachtraigh, cén chuma a bheadh ​​ar chroíphrionsabail bheartais den sórt sin.

Uimhir 1: Diúltaigh an nóisean gurb é forlámhas míleata agus eacnamaíoch na SA ar fud an domhain raison d'être beartas eachtrach a bheith aige. Ina áit sin, tuig go gcaithfear beartas eachtrach a bheith bunaithe ar chomhar domhanda, ar chearta an duine, mar a dúirt tú, Janine, meas dlí idirnáisiúnta, taidhleoireacht phribhléideach i leith cogaidh. Agus fíor taidhleoireacht, rud a chiallaíonn straitéis a deir rannpháirtíocht taidhleoireachta an rud a dhéanaimid ionad dul chun cogaidh, gan clúdach polaitiúil a sholáthar chun dul chun cogaidh, mar is minic a bhí SAM ag brath ar thaidhleoireacht.

Agus ciallaíonn sé sin roinnt athruithe, athruithe an-follasacha. Ciallaíonn sé a aithint nach bhfuil aon réiteach míleata ar an sceimhlitheoireacht, agus dá bhrí sin ní mór dúinn deireadh a chur leis an “Cogadh Domhanda in aghaidh na Sceimhlitheoireachta.” A aithint go bhfuil míleatú an bheartais eachtraigh in áiteanna mar an Afraic, áit a bhfuil an Ordú na hAfraice rialaíonn cuid mhór beartas eachtrach na SA i dtreo na hAfraice - caithfear é sin a aisiompú. Na rudaí sin le chéile, ag diúltú forlámhas míleata agus eacnamaíoch, sin Uimhir 1.

Ciallaíonn Uimh. 2 a aithint go ndearna an méid a chruthaigh na SA i ngeilleagar cogaidh an tsochaí sa bhaile a shaobhadh. Agus ciallaíonn sé sin, tiomantas a thabhairt é sin a athrú tríd an mbuiséad míleata a ghearradh go mór. Tá an buiséad míleata tá thart ar $ 737 billiún inniu; is uimhir neamh-inathnuaite é. Agus teastaíonn an t-airgead sin uainn, cinnte, sa bhaile. Teastaíonn sé uainn chun déileáil leis an bpaindéim. Teastaíonn sé uainn le haghaidh cúram sláinte agus oideachais agus Beart Nua Glas. Agus go hidirnáisiúnta, teastaíonn borradh taidhleoireachta uainn, teastaíonn cúnamh daonnúil agus atógála uainn, agus cúnamh do dhaoine a bhfuil cogaí agus smachtbhannaí na Stát Aontaithe millte acu cheana féin. Teastaíonn sé uainn do dhídeanaithe. Teastaíonn Medicare for All uainn. Agus ní mór dúinn é chun an méid a dhéanann an Pentagon a athrú, ionas go stopfaidh sé daoine a mharú.

D’fhéadfaimis tosú leis an gearradh 10% a rinne Bernie Sanders isteach sa Chomhdháil; thacóimis leis sin. Thacóimis leis an nglao ón Daoine os cionn an Pheinteagáin feachtas, a deir gur chóir dúinn gearrtha $ 200 billiún, thacóimis leis sin. Agus thacóimis le People Over Pentagon a thabharfadh m’institiúid, an Institiúid um Staidéar Polasaí, agus an Feachtas na ndaoine bochta iarradh, is é sin $ 350 billiún a ghearradh, leath an bhuiséid mhíleata a ghearradh; bheimis níos sábháilte fós. Mar sin is é sin Uimh. 2.

Uimhir 3: Caithfidh beartas eachtrach a admháil go bhfuil gníomhartha na SA san am atá thart - gníomhartha míleata, gníomhartha eacnamaíocha, gníomhartha aeráide - i gcroílár an fhórsa tiomána atá ag díláithriú daoine ar fud na cruinne. Agus tá oibleagáid mhorálta chomh maith le hoibleagáid dhlíthiúil orainn, faoi idirnáisiúnta dlí, dá bhrí sin a bheith chun tosaigh maidir le tacaíocht dhaonnúil a sholáthar, agus tearmann a sholáthar do na daoine easáitithe sin go léir. Mar sin ciallaíonn sé go gcaithfidh cearta inimirce agus dídeanaithe a bheith lárnach i mbeartas eachtrach atá bunaithe ar chearta an duine.

Uimhir 4: A aithint gur phribhléid an chogaidh i gcoinne taidhleoireachta, arís, ar fud an domhain, cumhacht ar impireacht na SA smacht a fháil ar chaidrimh idirnáisiúnta ar fud an domhain. Chruthaigh sé líonra ollmhór ionrach de níos mó ná Bunáiteanna míleata 800 ar fud an domhain, atá ag scriosadh an chomhshaoil ​​agus na bpobal ar fud an domhain. Agus is beartas eachtrach míleata é. Agus caithfear é sin go léir a aisiompú. Níor cheart go mbeadh cumhacht mar bhunús dár gcaidreamh idirnáisiúnta.

Agus seo caite, agus b’fhéidir an ceann is tábhachtaí, agus is deacra: caithfidh beartas eachtrach na tíre seo eisceachtacht na SA a dhiúltú. Ní mór dúinn teacht ar an gcoincheap go bhfuilimid ar bhealach níos fearr ná gach duine eile, agus dá bhrí sin táimid i dteideal gach a theastaíonn uainn ar domhan, gach rud a theastaíonn uainn ar domhan a scriosadh, gach rud a cheapaimid a theastaíonn uainn ar domhan a thógáil. Ciallaíonn sé go gcaithfear deireadh a chur le hiarrachtaí míleata agus eacnamaíocha idirnáisiúnta i gcoitinne, a bhí dírithe go stairiúil ar acmhainní a rialú, forlámhas agus rialú na SA a fhorchur.

Agus, ina ionad sin, teastaíonn rogha eile uainn. Teastaíonn cineál nua idirnáisiúnachais uainn atá deartha chun géarchéimeanna a éiríonn, bhuel, cinnte anois, a chosc agus a réiteach ó na cogaí reatha agus féideartha, go dtí go n-éireoidh linn an beartas eachtrach a athrú. Ní mór dúinn fíor-dhí-armáil núicléach a chur chun cinn do gach duine, ar gach taobh de na deighiltí polaitiúla. Caithfimid teacht ar réitigh aeráide, ar fadhb dhomhanda í. Caithfimid déileáil le bochtaineacht mar fhadhb dhomhanda. Caithfimid déileáil le dídeanaithe a chosaint mar fhadhb dhomhanda.

Is fadhbanna domhanda tromchúiseacha iad seo go léir a éilíonn cineál difriúil idirghníomhaíochta domhanda ná mar a bhí againn riamh. Agus ciallaíonn sé sin diúltú don nóisean go bhfuilimid eisceachtúil agus níos fearr agus difriúil agus an chathair ag taitneamh ar an gcnoc. Níl muid ag taitneamh, níl muid suas an cnoc, agus táimid ag cruthú dúshláin ollmhóra do dhaoine atá ina gcónaí ar fud an domhain.

JJ: Tá fís chomh criticiúil. Níl sé suaibhreosach ar chor ar bith. Tá sé chomh tábhachtach go mbeadh rud éigin le breathnú air, go háirithe ag am nuair is é míshástacht leis an status quo an t-aon áit chomhaontaithe do go leor daoine.

Níl uaim ach ceist a chur ort, faoi dheireadh, faoi ról na ngluaiseachtaí. Tú Dúirt an, Ar Daonlathas Anois! ar ais i mí Eanáir, tar éis na díospóireachta Daonlathaí sin, “ní bhogfaidh na daoine seo ach chomh fada agus a bhrúimid iad." Níl sé sin níos soiléire, más ann dó, ach cúpla mí ina dhiaidh sin. Ní lú fíor é do ghnóthaí idirnáisiúnta ná do ghnóthaí baile. Labhair ach beagán, faoi dheireadh, faoi ról gluaiseachtaí daoine.

PB: Sílim go bhfuilimid ag caint beirt prionsabal agus go háirithe,. Is é an prionsabal ná gurb iad gluaiseachtaí sóisialta a d’fhéadfadh athrú sóisialta forásach a dhéanamh sa tír seo, agus i bhformhór na dtíortha ar fud an domhain. Ní rud nua agus difriúil é sin; tá sé sin fíor go deo.

Rud atá fíor go háirithe an uair seo, agus beidh sé seo fíor - agus deirim é seo ní mar pháirtíneach, ach mar anailísí, ag féachaint cá bhfuil na páirtithe éagsúla agus na himreoirí éagsúla - dá mbeadh riarachán nua faoi stiúir Joe Is é Biden, rud a bhí an-soiléir d’anailísithe ag féachaint ar a ról ar domhan, go bhfuil Creideann gurb é an taithí láidir atá aige ar bheartas eachtrach. Níl sé ar cheann de na réimsí ina bhfuil sé ag lorg comhair agus comhoibriú, le sciathán Bernie Sanders an pháirtí, le daoine eile. Síleann sé gurb é seo a bhréige; is é seo a bhfuil a fhios aige, seo an áit a bhfuil sé láidir, seo an áit a rialóidh sé. Agus is dócha gurb é seo an limistéar ina bhfuil sciathán Biden an Pháirtí Dhaonlathaigh an ceann is faide ar shiúl ó na prionsabail atá ag sciathán forásach an Pháirtí Dhaonlathaigh.

Rinneadh tairiscint ar thaobh na láimhe clé i sciathán Biden, ar shaincheisteanna a bhaineann leis aeráide, cuid de na saincheisteanna a bhaineann leis inimirce, agus tá na bearnaí sin ag cúngú. Ní hamhlaidh atá fós maidir le ceist an bheartais eachtraigh. Agus ar an gcúis sin, arís, níos faide ná an prionsabal go bhfuil gluaiseachtaí eochair i gcónaí, sa chás seo, tá ach na gluaiseachtaí a chuirfidh i bhfeidhm - le cumhacht na vótála, an chumhacht ar na sráideanna, an chumhacht chun brú a chur ar bhaill na Comhdhála; agus ar na meáin, agus an dioscúrsa sa tír seo a athrú - a chuirfidh iallach ar chineál nua beartais eachtraigh a mheas, agus a chur i bhfeidhm sa tír seo sa deireadh. Tá a lán oibre le déanamh againn ar na cineálacha athruithe sin. Ach nuair a fhéachaimid ar an méid a thógfaidh sé, is ceist gluaiseachtaí sóisialta í.

Tá an cáiliúil ann líne ó FDR, nuair a bhí sé ag cur an Bheart Nua le chéile - sular samhlaigh an Beart Nua Glas, bhí an sean-Bheart Nua, nach raibh chomh glas, an Beart Nua ciníoch, srl., ach ba mhór an plé é sraith thábhachtach céimeanna chun tosaigh. Agus é ag plé le roinnt gníomhaígh ceardchumann, gníomhaígh forásach agus sóisialach a bhuail leis an uachtarán: I ngach ceann díobh sin, is eol dó a rá ag deireadh na gcruinnithe seo, “Ceart go leor, tuigim a bhfuil uait dom a dhéanamh. Anois, téigh amach ansin agus déan orm é a dhéanamh. "

Ba é an tuiscint nach raibh an caipiteal polaitiúil aige féin chun meamram a scríobh agus go dtarlódh rud éigin go draíochtúil, go gcaithfeadh gluaiseachtaí sóisialta a bheith ar na sráideanna ag éileamh an rud a d’aontaigh sé leis faoin am sin, ach faoin am sin. ní raibh sé de chumas aige féin a chruthú. Ba iad na gluaiseachtaí a rinne é sin indéanta. Táimid chun aghaidh a thabhairt ar chásanna mar sin sa todhchaí, agus caithfimid an rud céanna a dhéanamh. Is gluaiseachtaí sóisialta a fhágfaidh go mbeidh athrú indéanta.

JJ: Táimid tar éis labhairt le Phyllis Bennis, stiúrthóir an Idirnáisiúnachais Nua tionscadal ag an Institiúid um Staidéar Polasaí. Tá siad ar líne ag IPS-DC.org. An 7ú heagrán nuashonraithe de  Coimhlint na Palaistíne / Iosrael a thuiscint amach anois ó Preas Brainse Olive. Go raibh míle maith agat as bheith linn an tseachtain seo ar CounterSpin, Phyllis Bennis.

PB: Go raibh maith agat, Janine. Ba mhór an pléisiúr é.