De réir David Swanson, Nollaig 18, 2017, Déanaimis Bain triail as Daonlathas.
Tá seachtra síciatraithe agus saineolaithe meabhrach sláinte tar éis leabhar a dtugtar Cás Contúirteach Donald Trump, a chreidim, in ainneoin a rá go bhfuil cinniúint an domhain i lámha feargach olc, déanann sé faoi deara an baol.
Is é an cás a dhéanann na húdair seo ná ceann amháin a chreidim go mbainfeadh sé go mbainfeadh an chuid is mó léitheoirí dílis do Trump mar chiall coitianta. Tacaíonn an fhianaise go dtuigeann siad, agus a bhfuil eolas againn cheana féin, go láidir lena ndiagnóis Trump mar hedonistic, narcissistic, bullying, dehumanizing, lying, misogynistic, paranoid, racist, self-aggrandizing, teideal, leas a bhaint as, impairithe comhbhá , in ann iontaobhas, saor ó chiontacht, ionramháil, éadóchasach, seansach, agus go sásúil go dona. Déanann siad cur síos freisin ar chlaonadh cuid de na tréithe seo a bheith ag dul i bhfad níos measa trí thimthriallta athneartaithe atá cosúil le bheith ar siúl. Daoine a mholtar dóibh siúd atá ag fás go mór le mothúchán speisialta, agus is féidir leo cúinsí a chruthú dóibh féin a chuireann faoi deara iad na tuiscintí seo a mhéadú.
De réir mar a dhúnann an Roinn Dlí agus Cirt isteach ar Trump, scríobhann Gail Sheehy, "cuirfidh instincts marthanais Trump é ar aghaidh go dtí cogadh caorach an madra." Ar ndóigh, tógann sé seo leis na tuimhsí gur ghoid Trump an toghchán agus go bhfanfaidh muid go léir madraí , go dtosóimid Trump a cheadú má thosaíonn sé ag bomadh níos mó daoine. Is cinnte gurb é seo cur chuige na meán corparáideach sna Stáit Aontaithe go dtí seo. Ach is gá é a bheith againn? Déanann an Bullaitín Eolaithe Adamhach a dhícheall agus bhog sé an clog doomsday níos gaire don nialas. Tá an Chomhairle um Chaidreamh Eachtrach tar éis tús a chur le liosta na Stát Aontaithe mar bhagairt do na Stáit Aontaithe. D'éirigh le coiste Congressional éisteacht a dhéanamh ar an mbaol a bhí ag cogadh núicléach Trumpian (fiú nuair a chuireann sé impotence chun aon ní a dhéanamh faoina leithéid). Níl sé níos faide ná réimse na samhlaíochta gur féidir le pobal na SAM diúltú a dhéanamh ar níos mó dúnmharú mais.
Maidir leis seo, is cinnte go raibh an t-uachtarán is mó a bhí caite ag an am céanna, níos lú ná Trump, ar a dtugtar Robert J. Lifton gnáthú olc. Tugann sé mar shampla cruthú glacadh le céasadh. Agus is cinnte go bhfuil muid tar éis bogadh ó Bush Jr. torturing go rúnda go bhfuil Obama ag diúltú ionchúiseamh a dhéanamh go Trump a thugann tacaíocht don chéasadh go poiblí. Ach bíonn go leor de chárta fós inghlactha fós. Dá réir sin, tá tuiscint ag an leabhar seo go n-aontaíonn an léitheoir go bhfuil an chéasadh olc. Ach tá dúnmharú ag buama nó diúracán dróin tar éis gnáthú a dhéanamh amhlaidh, lena n-áirítear Barack "Is maith liom daoine a mharú" Obama, go bhfuil an leabhar seo á rith aige mar ghnáth-ghnáth. Tagraíonn Lifton le gnáthú bagairt núicléach le linn na Cogadh Fuar (roimhe seo), ach is cosúil go gcreideann sé go bhfuil an feiniméan ina fhadhb ar an am atá caite seachas gnáthchónaítear go rathúil ar dhaoine nach bhfeiceann daoine níos mó.
Bhí an chuid is mó de na hairíonna a fuarthas i Trump i gcéimeanna éagsúla agus i measc teaglaim in uachtaráin anuas agus i gcomhaltaí an Chomhdháil agus na baill reatha. Ach is cosúil go mbíonn cuid de na hairíonna ag freastal ach mar aicme. Is é sin, ina n-aonar measfar iad a bheith neamh-inghlactha, ach i gcomhcheangal le daoine eile bíonn siad i mbun sociopathy mór. Athraigh Obama postanna, scéalaithe, scéimeáil, cogaí a d'fhógair go bréagach, nochtadh iad i ndúnmharú, ag plé le húsáid a bhaint as diúracáin dróin ar bhuachaillí a iníon, srl. Ach labhair sé go maith, úsáid sé foclóir níos fearr, sheachaint ciníochas bréagach, gnéasachas agus bulaíocht phearsanta , ní cosúil go raibh sé ag adhradh dó féin, níor ghlac sé faoi ionsaí gnéasach, agus mar sin de.
Is é mo phointe, is mian liom go mór nach raibh sé de dhíth orm a rá, nach ionann coibhéis aon uachtarán le ceann eile, ach gnáthú tinnis sa tsochaí a mhéid is atá i daoine aonair. Leanann an leabhar seo tar éis Trump a éileamh go falsa go raibh Obama ag spiorad air. Ach is éard atá i gceist leis an faireachas neamhbhunreachtúil ar an NSA go héifeachtach go raibh Obama ag smaoineamh ar gach duine, lena n-áirítear Trump. Cinnte, bhí Trump suite. Cinnte, bhí Trump paranoid. Ach má sheachaimid an réaltacht níos mó, táimid ag luí freisin.
Is féidir na hairíonna as a bhfuil Trump ag fulaingt mar threoir maidir le gníomhaíocht ag a leanúna, ach tuigtear gur fada a bhí siad mar imlíne ar na teicnící maidir le bolscaireacht cogaidh. D'fhéadfadh go mbeadh droch-úsáidiú ar rud éigin a bhfuil Trump ag fulaingt, ach is scil riachtanach é freisin chun daoine a spreagadh chun páirt a ghlacadh sa chogadh. Tugadh an t-ainmniúchán uachtaránachta ar Trump trí ionaid sna meáin chumarsáide a d'iarr ceisteanna bunscoile d'iarrthóirí a bhí san áireamh "Ar mhaith leat a bheith sásta na céadta agus na mílte leanaí neamhchiontach a mharú?" Dúirt an t-iarrthóir nach ndearnadh dícháiliú air nó uirthi. Chuir na húdair Trump an locht as a bheith ag teacht isteach ar liosta fada na n-uachtarán a bhí faoi bhagairt nukes a úsáid, ach nuair a dúirt Jeremy Corbyn nach n-úsáidfeadh sé nukes, bhris gach ifreann scaoilte sa Ríocht Aontaithe, agus cuireadh i ngleic leis a staid mheabhrach ann. D'fhéadfadh galar a bheith ag Alzheimer's Trump, ach nuair a luadh Bernie Sanders le hailt tábhachtacha stair cosúil le coup san Iaráin i '53, fuair na líonraí teilifíse rud éigin eile le clúdach.
An féidir go ndéanfaí diúltú chun dul i ngleic le réaltacht a bheith gnáthchláraithe sa mhéid is go bhfuil na húdair iontu nó a n-iarrthóir nó eagarthóir ag teastáil uathu? Deir staidéir acadúla gur oligarchy é rialtas na Stát Aontaithe. Deir na dochtúirí seo gur mhaith leo an "daonlathas" SAM a chosaint ó Trump. Aithníonn an leabhar seo go bhfuil Vladimir Putin mar an gcéanna le Adolf Hitler, bunaithe ar náid a thairgtear fianaise, agus déileálann sé le Trump denials as colluding leis an Rúis chun toghchán a ghoid mar chomharthaí d'éagothroime nó deimhin. Ach conas a mhínimid an chuid is mó de na baill den Pháirtí Daonlathach a chreidim sa Gheata Rúis gan cruthúnas? Cén chaoi a ndéanaimid a mhíniú gur vótáil na hIaráine an bagairt is mó don tsíocháin ar fud an domhain ag Meiriceánaigh, agus go dtugann daoine sa chuid is mó tíortha, de réir Gallup agus Pew, an onóir sin do na Stáit Aontaithe? Cad é a dhéanaimid den chuid is mó de na Meiriceánaigh a éilíonn "Creidim i" "a Dhia" agus a dhiúltú go bhfuil bás ann? Nach bhfuil an aeráid ag súgradh súgradh linbh in aice leis an gceann sin, má chuirfimid an fhachtóir gnáthaithe ar leataobh?
Más rud é go raibh corparáid nó impireacht nó lúthchleasaí nó scannán gníomhaíochta Hollywood ina dhuine, b'fhéidir gurb é Donald Trump é. Ach tá cónaí orainn ar fad i saol na gcorparáidí, an Impireacht, srl. Is cosúil go bhfuil beo againn i saol ina bhfuil go leor fir taitneamh a bhaint as mná abusing. Go bhfuil na géaracha gnéasacha seo go léir sa nuacht, cuid acu a bhfuil mé ag smaoineamh go bhfuil siad neamhchiontach ach go bhfuil an chuid is mó díobh le feiceáil, tá siad cinnte gurb iad na mná atá i gcuimhne gur féidir leis an mí-úsáid ach cuid bheag den mhíniú. Is cosúil go soiléir go bhfuil an chuid mhór againn go bhfuil cónaí orainn i dtír na sadists. Agus nár chóir dóibh seans a roghnú duine a léiríonn a dtuairim? Bhí Trump ina fhigiúr poiblí le blianta fada, agus níl aon chuid nua ag an chuid is mó de na comharthaí seo, ach tá sé cosanta agus fiúntar fiúntas ar fud. Tógann Trump foréigean ar Twitter, ach ní chuirfidh Twitter cuntas Trump ar shiúl. Tá an Comhdháil ag stánadh go leor cionta neamhchóimeáilte doiciméadaithe in aghaidh na huaire, ach roghnaíonn sé breathnú ar an duine nach bhfuil fianaise ach breosla cogaidh. Is cosúil go dtugann na meáin, mar a luadh, agus iad ag feabhsú go suntasach ar a dhiúltú cumasaithe, an grá a thugann sé ach amháin nuair a chuireann sé brags faoi dhaoine buamaithe.
Tá Bunreacht na Stát Aontaithe i gcónaí agus bhí sé lochtach i gcónaí ar go leor bealaí, ach ní raibh sé ar intinn aige aon chumhachtaí aon-ríoga aonair a thabhairt thar an domhain. Bhreathnaigh mé an obsession leis an Impire an t-alt seo agus tá mé ag scríobh fothaí anois mar chuid den fhadhb a bhaineann le cumhacht a aistriú dó. Ach údair na An Cás Contúirteach tá sé ceart nach bhfuil aon rogha againn ach díriú air anois. Ba Ghéarchéim Dhiúracáin Chúba é gach rud a theastaíonn uainn agus go mbeadh ár gcinniúint séalaithe. Ba cheart go dtabharfaí cumhachtaí banríon na Breataine ar an Impire ar a dtugtaí an t-Impire roimh ré mar Fheidhmeannacht, agus ní bheadh imreoir Daonlathach inghlactha ina ionad. Ba chóir go mbeadh an chéad chéim ag baint úsáide as an mBunreacht.
Mar thoradh ar anailísí den chineál céanna ar shláinte mheabhrach George W. Bush, gan trácht ar liosta níocháin de mhí-úsáidí agus coireanna, níor tharla aon ghníomh ina choinne riamh. Agus in ainneoin an t-éileamh nua seo ar an leabhar nua "daonlathas" a chosaint ní úsáidfidh sé an focal "impeachment." Ina áit sin, casadh sé ar an Leasú 25th a ligeann d'fho-ailt an uachtaráin a iarraidh ar Chomhdháil é a bhaint as oifig. B'fhéidir go bhfuil an dóchúlacht go dtarlódh an t-athrú sin chomh mór, agus toisc go bhfuil stádas agus cosaint breise Trump nádúrtha ar bhealach "réasúnta" a chur i láthair, tá sé beartaithe ag na húdair staidéar a dhéanamh (cé gur scríobh siad leabhar amháin) agus go bhfuil sé a dhéanamh ag an gComhdháil. Ach más rud é go raibh an Comhdháil ag glacadh leis an ábhar seo, d'fhéadfadh sé dul i ngleic le Trump agus é a bhaint gan cead a thabhairt dá chomh-aireachta nó aon imscrúduithe a dhéanamh. Go deimhin, d'fhéadfadh sé impeach dó a dhéanamh ar aon cheann de na hiompraíochtaí a ndéantar staidéar orthu sa leabhar seo.
Tugann na húdair faoi deara gur spreag Trump bréag a tharraingt. Tá feicthe againn anseo i Charlottesville. Tugann siad faoi deara gur chruthaigh sé Neamhord Imní Trump chomh maith ina bhfuil eagla air. Tá 100% agam ar bord agus eagla á chóireáil mar shíomptóim le leigheas.
Freagra amháin
Go raibh maith agat as d'alt iontach! Cheannaigh mé an leabhar a luaitear freisin. Cheannaigh mé é cúpla seachtain ó shin. Ar ndóigh, tá cóip de go leor daoine ag a lán daoine anois, mar sin tá do chuid alt tráthúil.
Níl ach dhá cheann de na caibidlí sa leabhar léite agam go dtí seo, ceann acu le Judith Lewis Herman. Sa phrologue den leabhar dar teideal “Professions and Politics” a scríobh sí don leabhar * The Dangerous Case of Donald Trump *, áitíonn sí gur féidir agus go gcaithfidh síciatraithe uaireanta “measúnú” a dhéanamh ar chomh contúirteach agus atá duine, conas a d’fhéadfaidís dochar a dhéanamh dóibh féin nó daoine eile. Ní féidir leo triail a bhaint as diagnóis ó chian, gan scrúdú a dhéanamh agus gan “údarú le haghaidh ráitis den sórt sin.” Agus “is féidir comharthaí contúirte dóchúla mar gheall ar neamhord meabhrach a bheith soiléir gan agallamh diagnóiseach iomlán agus is féidir iad a bhrath ó chian." I Stát Nua Eabhrac, deir sí go gcaithfidh beirt “ghairmithe cáilitheacha” aontú d’fhonn “duine a d’fhéadfadh a bheith i mbaol é féin nó daoine eile a ghortú a choinneáil.” I Florida agus i gCeantar Columbia, níl ach tuairim ghairmí amháin riachtanach. Tá an “tairseach” - a dhíríonn ar an duine a choinneáil - “níos ísle fós má tá rochtain ag an duine aonair ar airm (gan trácht ar airm núicléacha.” Go deimhin. Nílim compordach le duine as a rochtain ar airm núicléacha.
Ardaíonn an leabhar seo ceisteanna fíorthábhachtacha nach mór a fhreagairt go gasta, ar mhaithe le sábháilteacht na milliún duine ar fud na cruinne, mar sin táim buíoch as obair Judith Lewis Herman chun é a thabhairt i gcrích go tapa i mbliana. Agus ina cuid alt go leor atá ar fáil go héasca ar an Idirlíon, roinneann sí a léargas luachmhar féin agus síciatraithe eile ar mhí-úsáid leanaí.
Ach tar éis dhá chaibidil a léamh sa leabhar - duine difriúil a scríobh gach caibidil - agus ag dul trí roinnt caibidlí eile, níor thug mé faoi deara an fhadhb seo a chuireann tú in iúl, áit a labhraíonn siad amhail is go bhfuil gach rud faoi Trump uathúil, nuair atá sé i ndáiríre bhí na tréithe drochcharachtair chéanna ag go leor dá réamhtheachtaithe - narcissism, ag marú daoine neamhchiontach thar lear, gnéasachas, srl. Tá pointe maith agat.
Ní raibh mé an-chompordach le rochtain Bush níos óige ar airm núicléacha ach an oiread. Bhí sé sin scanrúil. Fadhb mhór ab ea a chlaonadh chun dul i mbun iompar foréigneach freisin. Mar shampla, agus é ag lipéadú na Cóiré Thuaidh mar cheann de na tíortha “ais olc” nuair a choinnigh siad suas a taobh den chomhaontú - trí scor dá gclár núicléach, i ndáiríre, rinne siad é sin láithreach - fiú nuair nár choinnigh muid ár taobh fadhb den mhargadh (ie, roinnt gléasraí cumhachta núicléacha a thógáil dóibh nach bhféadfaí a úsáid chun ábhar radaighníomhach a tháirgeadh d’airm núicléacha). Ba fhadhb í freisin an chaoi ar scrios Bush comhaontú breá go hiomlán, ag críochnú nó ag súil ach ag cur as don seans Leithinis Cóiré saor ó nuke, a bheith contúirteach freisin.
Is é an bealach ar chomhoibrigh na huachtaráin go léir le déanaí lenár n-arm ró-bhláthach atá ag bagairt ar dhaoine ar fud an domhain, chomhoibrigh sé lena bhuiséad ridiculously ollmhór, agus ar an bhfíric nár ghearr aon duine acu siar é mar a bhíodh na SA ag déanamh tar éis aon chogaidh bhí deireadh leis, fiú fáil réidh leis an arm seasta, sa ré roimh Chogadh na Cóiré, tá sé sin contúirteach agus fiú paiteolaíoch, freisin. Má tá rud éigin á dhéanamh agat a scriosann an timpeallacht, a mbíonn róchaiteachas ar mhílíste i dtíortha eile mar thoradh air, agus a dhéanann dochar do shláinte agus do leas mhuintir do thíre féin chomh maith le sláinte tíortha eile, is fadhb í sin. B’fhéidir gur chóir duit dochtúir a fheiceáil má tá rudaí á ndéanamh agat mar gheall ar do thír a thiomnú do $ 1 trilliún (An bhfuil an uimhir sin ceart agam?) De chaitheamh thar na blianta beaga amach romhainn ag uasghrádú d’arm núicléach, nuair a bheidh na mílte arm núicléach agat cheana féin a oibríonn go díreach go breá, agus ní cheapfadh aon cheann stáit eile fiú ionradh a dhéanamh ar do thír nó é a bhuamáil. (Sin a rinne an t-iar-uachtarán Obama. Is é “sochar” amháin as sin ná gur féidir le Washington ICBManna uile na Rúise a scriosadh. Ó, hip hip hurray. An ndéanfaimid uile an éacht teicneolaíochta seo a cheiliúradh?) Aon uachtarán a shíleann gur smaoineamh iontach é sin, ár stoc-charn núicléach a nuachóiriú sa chaoi is gur dóchúla go ndéanfar cogadh núicléach leis an Rúis a laghdú, agus ar an gcaoi sin sábháilteacht mhuintir na SA a laghdú, ba cheart a cheann a sheiceáil.
Bhain mé taitneamh as an-chuckle nuair a léigh mé an abairt seo a leanas:
“Tá an Chomhairle um Chaidreamh Eachtrach tar éis tús a chur leis na Stáit Aontaithe a liostáil mar phríomhbhagairt do na Stáit Aontaithe."
Tugann sé sin an ghealtacht inár staid inniu mar Meiriceánaigh.
Labhair Lifton faoina choincheap “normáltacht mhailíseach” nuair a bhí sé ar Democratism Now le déanaí, agus tá sé suimiúil ach nílim cinnte an gceannaím é - an smaoineamh go bhfuil tréimhse speisialta craziness againn, cosúil le tréimhse na Naitsithe sa Ghearmáin. Is léir go raibh rud éigin urchóideach faoi chinedhíothú Meiriceánaigh Dhúchasacha go luath sa 19ú haois, freisin. Taispeánann taighde le déanaí go raibh 80 milliún duine ina gcónaí i Meiriceá Thuaidh sular tháinig na lonnaitheoirí Eorpacha. Níor cheap mé an méid sin faoi, ach mothaím go bhfuil an rud a ghlaoitear air mar “normáltacht mhailíseach” mar chuid den chultúr Angla-Mheiriceánach le dhá nó trí chéad ar a laghad. Puritanism Mheiriceá ar an mbealach a labhair Max Weber faoi agus déanann * The Scarlet Letter * Nathaniel Hawthorne cur síos ar phaiteolaíocht áirithe, paiteolaíocht na sochaí ina hiomláine.
Bhí an chuid seo suimiúil:
“Is cosúil go soiléir go bhfuil cónaí orainn i dtír de bhrón.”
Go n-imríonn sé beagán leis an méid a bhí mé ag iarraidh a fháil sa phíosa beag seo:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Múineann Patriarchy / indoctrinates / brain-washes buachaillí smaoineamh go bhfuil muid i dteideal comhlachtaí na mban agus go dtabharfaidh gnéas foréigneach, brónach le mná an sásamh is doimhne dúinn. Feicim pornagrafaíocht fhoréigneach mar shíneadh amháin ar an bpátrúnacht, ar cineál breoiteachta meabhrach é freisin a bhfuil fir agus mná ag fulaingt uaidh.
Níor cheap mé é mar “sadism,” ach tar éis dom an méid a scríobh tú inniu a léamh, tháinig mé ar an eolas gur gné den tírghrá é an brón agus an phornagrafaíocht fhoréigneach atá ar fáil chomh forleathan, go bhfuil taighde le déanaí ag feimineoirí ag taispeáint go bhfuil sé príomhshrutha. Tá an-chuid pornagrafaíochta foréigní ar fáil go héasca mar gheall ar an Idirlíon, agus tá nasc aici le foréigean gnéasach sa saol fíor, mar shampla ag trúpaí timpeall bunáiteanna míleata agus i dtéarmaí mí-úsáid ghinearálta ar phróitéiní, a bhfuil go leor díobh gáinneála ar ghnéas agus i bpríosún .
Mar sin, ar fad, ba mhaith liom a rá go raibh an t-alt a bhí an-smaoineamh ort, ag nascadh ar bhealaí éagsúla leis an méid a bhí mé ag smaoineamh ar an bhforéigean gnéis ar gháinneáil ar ghnéis i gcoitinne agus an cineál foréigean sin in aice le boinn mhíleata.