Mar phríomhdhéantóir cogaidh an domhain - in ainm “cosanta” i gcónaí - léiríonn na Stáit Aontaithe go maith go bhfuil cogadh friththáirgiúil ar a théarmaí féin.
A Nollaig 2014 Gallup vótaíocht de na náisiúin 65 go raibh na Stáit Aontaithe i bhfad agus ar shiúl, gurb é an tír a bhí i mbaol na síochána ar fud an domhain, agus a Pobalbhuail in 2017 fuair tromlaigh i bhformhór na dtíortha a bhí ag breathnú ar na Stáit Aontaithe mar bhagairt. Chaithfeadh aon náisiún eile a bhfuil súil aige na Stáit Aontaithe a mheaitseáil sna pobalbhreitheanna seo i bhfad níos mó cogaí “cosanta” a íoc sula bhféadfadh sé na leibhéil chéanna eagla agus measa a chruthú.
Ní hé an domhan lasmuigh de na Stáit Aontaithe nó fiú lasmuigh d’arm na SA atá ar an eolas faoin bhfadhb seo. Tá sé beagnach gnáthach do cheannasaithe míleata na SA, de ghnáth díreach tar éis dóibh dul ar scor, a mhaíomh go bhfuil cogaí nó tactics éagsúla ag cruthú naimhde níos nua ná na naimhde a bhfuil siad ag marú.
Tá méadú suntasach ag sceimhlitheoireacht le linn an chogaidh ar sceimhlitheoireacht (arna thomhas ag an Innéacs Sceimhlitheoireachta Domhanda). Tarlaíonn beagnach gach (99.5%) de ionsaithe sceimhlitheoireachta i dtíortha atá i mbun cogaí agus / nó i mbun mí-úsáid mar phríosúnacht gan triail, céasadh, nó marú dlíthiúil. Tá na rátaí sceimhlitheoireachta is airde i "scaoileadh" agus "daonlathaítear" an Iaráic agus an Afganastáin. D'fhás na grúpaí sceimhlitheoireachta atá freagrach as an sceimhlitheoireacht is mó (is é sin, foréigean neamh-stáit, spreagtha go polaitiúil) ar fud an domhain as cogaí na Stát Aontaithe i gcoinne na sceimhlitheoireachta.
Seo roinnt fíricí as Díospóireacht Eolaíochta Síochána: “Méadaíonn imscaradh trúpaí go tír eile an seans go ndéanfar ionsaithe ó eagraíochtaí sceimhlitheoireachta ón tír sin. Méadaíonn onnmhairí arm go tír eile an seans go ndéanfar ionsaithe ó eagraíochtaí sceimhlitheoireachta ón tír sin. Déantar 95% de na hionsaithe sceimhlitheoireachta féinmharaithe go léir chun áititheoirí eachtracha a spreagadh chun tír dhúchais na sceimhlitheoireachta a fhágáil. ”Tháinig na cogaí ar an Iaráic agus ar an Afganastáin, agus mí-úsáid na bpríosúnach le linn, ina n-uirlisí móra earcaíochta don sceimhlitheoireacht frith-SAM. Sa bhliain 2006, tháirg gníomhaireachtaí faisnéise na SA a Meastachán Náisiúnta Faisnéise gur tháinig an chonclúid sin díreach. Thuairiscigh an Associated Press: "Tá an cogadh san Iaráic ina chúis céilébre d'eitiltí Ioslamacha, ag pórú go mór ó na Stáit Aontaithe gur dócha go gcuirfeadh sé níos measa sula dtiocfaidh sé níos fearr, déantar anailísí faisnéise cónaidhme i gcrích i dtuarascáil i gcoitinne le haon Uachtarán Bush ar domhan ag fás níos sábháilte. ... [T] tugann anailísithe is veteranacha de chuid na náisiún i gcrích, in ainneoin dochar tromchúiseach a dhéanamh ar cheannaireacht al-Qaida, go bhfuil an bagairt ó extremists Ioslamach ag scaipeadh i líon agus i gcroílár geografach. "
A fuarthas staidéar ar náisiúin a ghlac páirt sa Chogadh ar an Afganastáin go raibh buille sceimhlitheoireachta acu i gcomhréir le líon na trúpaí a sheol siad ann. Mar sin, chruthaigh an cogadh ar an sceimhlitheoireacht sceimhlitheoireacht go hiontaofa agus go intuartha.
D'eagraigh veterans na foirne a mharú sna Stáit Aontaithe san Iaráic agus san Afganastáin i leabhar agus scannán Jeremy Scahill Wars salach Dúirt siad nuair a d'oibrigh siad a mbealach trí liosta daoine a mharú, tugadh liosta níos mó dóibh; d'fhás an liosta mar thoradh ar a mbealach a dhéanamh tríd. Dúirt an tUasal Stanley McChrystal, ina dhiaidh sin ina dhiaidh sin ina cheannasaí de chuid fórsaí na Stát Aontaithe agus NATO san Afganastáin Rolling Stone i mí an Mheithimh 2010 "do gach duine neamhchiontach a mharú tú, cruthaíonn tú naimhde nua 10." Tá Bille an Imscrúdaitheachta Imscrúdaitheacha agus daoine eile tar éis dochar a dhéanamh go cúramach ar ainmneacha go leor neamhchiontach a maraíodh le stailceanna dróin.
In 2013, dúirt McChrystal go raibh béim mhór ann i gcoinne stailceanna dróin sa Phacastáin. De réir an nuachtáin Phacastáin Dawn ar mhí Feabhra 10, 2013, McChrystal, "rabhadh go bhféadfadh go leor stailceanna dróin sa Phacastáin a bheith gan droch-rud a aithint. Dúirt an tUasal McChrystal gur thuig sé cén fáth go ndearna an Phacastáin imoibriú go diúltach i gcoinne na stailceanna, fiú sna ceantair nach raibh tionchar ag na drones. D'iarr sé ar na Meiriceánaigh conas a bheadh siad ag freagairt má thosaigh tír in aice láimhe cosúil le Meicsiceo ag diúracán diúracáin drone ag spriocanna i Texas. Dúirt an Phacastáin, a dúirt sé, go raibh na drones mar léiriú ar thionchar Mheiriceá i gcoinne a n-náisiúin agus d'imoibrigh siad dá réir sin. 'Is éard atá i gceist liom faoi stailceanna dróin ná mar a bhraitheann siad ar fud an domhain,' a dúirt Gen. McChrystal in agallamh níos luaithe. 'Tá an t-iompraíocht a chruthaigh úsáid Mheiriceá na stailceanna gan fhoireann ... i bhfad níos mó ná mar a mheastar an Meiriceánach meán. Braitheann siad ar leibhéal gasta, fiú ag daoine nach bhfaca ceann amháin nó nach bhfaca siad éifeachtaí amháin. '"
Chomh luath le 2010, dúirt Bruce Riedel, a rinne comhordú ar athbhreithniú ar pholasaí an Afganastáin don Uachtarán Obama, "Tá an brú a chuirimid ar aghaidh [fórsaí jihadist] le bliain anuas tar éis iad a tharraingt le chéile, rud a chiallaíonn go bhfuil an líonra comhghuaillíochtaí ag fás níos láidre ná an laige. "(New York Times, Bealtaine 9, 2010.) Dúirt Iar-Stiúrthóir Faisnéise Náisiúnta Dennis Blair, cé gur chabhraigh "ionsaithe drone" le ceannaireacht Qaeda sa Phacastáin a laghdú, chomh maith le méadú ar fhulaingt ó Mheiriceá agus "damáiste" ár gcumas oibriú leis an Phacastáin [i] deireadh a chur le Taliban sanctuaries, ag spreagadh idirphlé Indiach-Pacastáine agus ag déanamh níos mó sásaimh ar Arsenal Núicléach na Pacastáine. "(New York Times, Lúnasa 15, 2011.)
Deir Michael Boyle, cuid de ghrúpa frithsceimhlitheoireachta Uachtarán Obama le linn a fheachtais toghcháin 2008, go bhfuil "drochthionchair straitéiseacha nach meastar i gceart i gcoinne na ngnóthachain oirbheartaíochta a bhaineann le sceimhlitheoirí a mharú. ... Tá méadú mór tagtha ar an méadú mór ar líon na mbásanna oibreoirí íseal-rangú ar chlár SAM sa Phacastáin, Éimin agus i dtíortha eile. "(The Guardian, Eanáir 7, 2013.) "Táimid ag feiceáil go bhfuil blowback. Má tá tú ag iarraidh réiteach ar do bhealach a mharú, is cuma cé chomh cruinn is atá tú, beidh tú ag dul isteach ar dhaoine fiú amháin más rud é nach bhfuil siad dírithe, "a dúirt an tUas. James E. Cartwright, iar-chathaoirleach an Comh-Cheann Foirne. (New York Times, Márta 22, 2013.)
Níl na tuairimí seo neamhchoitianta. Shíl príomhfheidhmeannach stáisiúin an CIA i Islamabad in 2005-2006 go raibh na stailceanna dróin, fós gan srian, "beagán déanta ach amháin fuath breosla do na Stáit Aontaithe taobh istigh den Phacastáin". (Féach An Bealach na Scian ag Mark Mazzetti.) D'éirigh an t-oifigeach sibhialta is fearr de chuid na Stát Aontaithe sa chuid den Afganastáin, Matthew Hoh, as a bheith agóid agus dúirt sé, "Sílim go bhfuil níos mó naimhdeas á dhéanamh againn. Tá an-chuid sócmhainní an-mhaith á ndéanamh againn ag tarlú do dhaoine nach bhfuil bagairt orthu sna Stáit Aontaithe nó nach bhfuil aon chumas acu bagairt a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe. "
Rioscaí riosca iarbhír nó tubaiste riosca.
Is féidir linn deireadh a chur le gach airm núicléach nó is féidir linn féachaint orthu ag iomadú. Níl aon bhealach lárnach ann. Is féidir linn aon stáit airm núicléacha a bheith againn, nó is féidir go leor a bheith againn. Ní pointe morálta nó loighciúil é seo, ach breathnóireacht phraiticiúil arna thacú ag taighde i leabhair ar nós Apocalypse Ná: Ag Bogadh an Chonair chuig Domhanda Núicléach Airm ag Tad Daley. Chomh fada agus a bhíonn airm núicléacha ag cuid de na stáit, is mian le daoine eile iad, agus an níos mó a bhfuil níos éasca acu iad a scaipeadh le daoine eile.
An Clog Doomsday Tá sé chomh gar do mheán oíche mar a bhí sé riamh.
Má tá airm núicléacha ann fós, is dóchúil go mbeidh tubaiste núicléach ann, agus an níos mó a bheidh na hairí ag iomadú, is luaithe a thiocfaidh sé. Na céadta teagmhais ní mór dúinn ár saol a scriosadh trí thimpiste, mearbhall, míthuiscint, agus machismo an-neamhréasúnach. Nuair a chuireann tú ar chumas na sceimhlitheoirí neamh-stáit a fhaigheann agus a n-úsáid airm núicléacha a mhéadú go mór, fásann an baol go mór - agus ní mhéadaítear ach na polasaithe atá ag stáit núicléacha a imoibríonn le sceimhlitheoireacht ar bhealaí atá cosúil le níos mó sceimhlitheoirí a earcú.
Níl aon rud ar bith againn a choinneáil sábháilte in airm núicléacha; níl aon trádáil i gceist lena ndícheall. Ní chuireann siad in aghaidh ionsaithe sceimhlitheoireachta ag aisteoirí neamhstáit ar bhealach ar bith. Ní chuireann siad iota le cumas ceannasach mhíleata chun na náisiúin a dhíspreagadh ó ionsaí, mar gheall ar chumas na Stát Aontaithe aon rud a scriosadh áit ar bith ag aon am le airm neamh-núicléacha. Ní bhfaigheann Nukes cogaí chomh maith, agus tá na Stáit Aontaithe, an tAontas Sóivéadach, an Ríocht Aontaithe, an Fhrainc, agus an tSín tar éis cogaí a chailliúint ar fad i gcoinne cumhachtaí neamhúicléacha agus a bhfuil nukes acu. Ná, i gcás cogadh núicléach domhanda, is féidir le cainníocht ollmhór armtha náisiún a chosaint ar bhealach ar bith ó fhócasú.
Cogadh sa bhaile.
Méadaíonn cogadh thar lear fuath sa bhaile agus sa militarization na póilíní. Cé go ndéantar cogaí a throid in ainm “tacú” leo siúd atá ag troid sna cogaí, is beag cúnamh a thugtar do veterans chun déileáil leis an gciontacht mhorálta dhomhain, tráma, gortú inchinne agus cliatha eile ar bhealach oiriúnaithe don tsochaí neamhviolentach. Is iad na daoine a ndéantar oiliúint orthu i mais-mharú ag arm na SA, mar shampla lámhachóirí mais sna Stáit Aontaithe, áit nach bhfuil iompar den sórt sin inghlactha a thuilleadh. Agus militaries a chailleadh nó a goideadh líon mór gunnaí a úsáidtear i gcoireanna foréigneacha nach cogadh iad.
Ciallaíonn pleanáil cogaidh cogaí.
"Labhair go bog agus bata mór a dhéanamh," arsa Theodore Roosevelt, a bhí i bhfabhar míleata mór a thógáil, ach ar ndóigh, gan é a úsáid mura ndéanfaí é a dhéanamh. D'oibrigh sé amach go hiontach seo, le beagán eisceachtaí ar ghluaiseacht fórsaí Roosevelt chuig Panama i 1901, an Cholóim i 1902, Hondúras i 1903, an Phoblacht Dhoiminiceach i 1903, an tSiria i 1903, Abissinia i 1903, Panama i 1903, an Phoblacht Dhoiminiceach i 1904, Maracó i 1904, Panama i 1904, sa Chóiré i 1904, Cúba i 1906, Hondúras i 1907, agus na hOileáin Fhilipíneacha ar fud uachtaránacht na Roosevelt.
Is iad na chéad daoine a bhfuil a fhios againn a d'ullmhaigh le cogadh - an laoch Sumerian Gilgamesh agus a chompánach Enkido, nó na Gréagaigh a throid i dTroy - d'ullmhaigh siad freisin chun ainmhithe fiáine a sheal. Teoraíonn Barbara Ehrenreich sin,
Is maith linn a chreidiúint i dea-rún gach duine. Is é "Bí ullamh" an mana Boy Scouts, tar éis an tsaoil. Níl sé ach réasúnta, freagrach, agus sábháilte a bheith ullamh. Níor chóir é a ullmhú a bheith meargánta, ceart?
Is í an fhadhb atá leis an argóint seo ná nach bhfuil sé ar mire go hiomlán. Ar scála níos lú níl sé ar dÚsachtach go hiomlán do dhaoine ag iarraidh gunnaí sna tithe chun iad féin a chosaint ó bhuirgéirí. Sa chás sin, tá fachtóirí eile le breithniú, lena n-áirítear an ráta ard de thimpistí gunna, úsáid gunnaí i gceannas rage, cumas coirpigh chun gunnaí úinéirí tí a chur ina n-aghaidh, goid go minic le gunnaí, Is éard atá i gceist le réiteach gunna ó iarrachtaí chun cúiseanna coireachta a laghdú, etc.
Ar an scála níos mó cogaidh agus arm náisiún a chogadh, ní mór fachtóirí den chineál céanna a mheas. Caithfear gach duine a chur san áireamh le timpistí a bhaineann le arm, le tástáil mailíseach ar dhaoine, goid, díolachán do chairdeas a thagann chun bheith ina naimhde, agus an iompraíocht ó iarrachtaí chun cúiseanna sceimhlitheoireachta agus cogaidh a laghdú. Mar sin féin, ar ndóigh, caithfidh an claonadh airm a úsáid nuair a bhíonn tú. Uaireanta, ní féidir níos mó airm a tháirgeadh go dtí go bhfuil an stoc atá ann faoi láthair laghdaithe agus tástáiltear nuálaíochtaí nua "ar an gcatha."
Ach tá fachtóirí eile le breithniú chomh maith. Cuireann stocáil na n-arm ar chogadh na ndaoine brú ar náisiúin eile a dhéanamh mar an gcéanna. Fiú náisiún a bhfuil sé ar intinn aige dul i ngleic ach amháin i gcosaint, féadfaidh sé "cosaint" a thuiscint gurb é an cumas é a bheith ag dul siar i gcoinne náisiúin eile. Cuireann sé seo riachtanach an arm agus na straitéisí maidir le cogadh ionsaitheach a chruthú, agus fiú "cogadh réamhghabhálach", a choimeád ar oscailt agus a mhéadú, agus iad a spreagadh le náisiúin eile a dhéanamh mar an gcéanna. Nuair a chuireann tú a lán daoine le hobair a phleanáil, nuair is dócha gurb é an tionscadal sin an t-infheistíocht phoiblí is mó agus an chúis is bródúla, is féidir go mbeadh sé deacair na daoine sin a choinneáil ó dheiseanna a fháil chun a gcuid pleananna a chur i gcrích.
Tá uirlisí níos éifeachtaí ná cogadh le haghaidh cosanta.
World BEYOND War tá forbairt Córas Slándála Domhanda: Alternative to War.
A Nollaig 2014 Gallup vótaíocht de na náisiúin 65 go raibh na Stáit Aontaithe i bhfad agus ar shiúl, gurb é an tír a bhí i mbaol na síochána ar fud an domhain, agus a Pobalbhuail in 2017 fuair tromlaigh i bhformhór na dtíortha a bhí ag breathnú ar na Stáit Aontaithe mar bhagairt. Chaithfeadh aon náisiún eile a bhfuil súil aige na Stáit Aontaithe a mheaitseáil sna pobalbhreitheanna seo i bhfad níos mó cogaí “cosanta” a íoc sula bhféadfadh sé na leibhéil chéanna eagla agus measa a chruthú.
Ní hé an domhan lasmuigh de na Stáit Aontaithe nó fiú lasmuigh d’arm na SA atá ar an eolas faoin bhfadhb seo. Tá sé beagnach gnáthach do cheannasaithe míleata na SA, de ghnáth díreach tar éis dóibh dul ar scor, a mhaíomh go bhfuil cogaí nó tactics éagsúla ag cruthú naimhde níos nua ná na naimhde a bhfuil siad ag marú.
Tá méadú suntasach ag sceimhlitheoireacht le linn an chogaidh ar sceimhlitheoireacht (arna thomhas ag an Innéacs Sceimhlitheoireachta Domhanda). Tarlaíonn beagnach gach (99.5%) de ionsaithe sceimhlitheoireachta i dtíortha atá i mbun cogaí agus / nó i mbun mí-úsáid mar phríosúnacht gan triail, céasadh, nó marú dlíthiúil. Tá na rátaí sceimhlitheoireachta is airde i "scaoileadh" agus "daonlathaítear" an Iaráic agus an Afganastáin. D'fhás na grúpaí sceimhlitheoireachta atá freagrach as an sceimhlitheoireacht is mó (is é sin, foréigean neamh-stáit, spreagtha go polaitiúil) ar fud an domhain as cogaí na Stát Aontaithe i gcoinne na sceimhlitheoireachta.
Seo roinnt fíricí as Díospóireacht Eolaíochta Síochána: “Méadaíonn imscaradh trúpaí go tír eile an seans go ndéanfar ionsaithe ó eagraíochtaí sceimhlitheoireachta ón tír sin. Méadaíonn onnmhairí arm go tír eile an seans go ndéanfar ionsaithe ó eagraíochtaí sceimhlitheoireachta ón tír sin. Déantar 95% de na hionsaithe sceimhlitheoireachta féinmharaithe go léir chun áititheoirí eachtracha a spreagadh chun tír dhúchais na sceimhlitheoireachta a fhágáil. ”Tháinig na cogaí ar an Iaráic agus ar an Afganastáin, agus mí-úsáid na bpríosúnach le linn, ina n-uirlisí móra earcaíochta don sceimhlitheoireacht frith-SAM. Sa bhliain 2006, tháirg gníomhaireachtaí faisnéise na SA a Meastachán Náisiúnta Faisnéise gur tháinig an chonclúid sin díreach. Thuairiscigh an Associated Press: "Tá an cogadh san Iaráic ina chúis céilébre d'eitiltí Ioslamacha, ag pórú go mór ó na Stáit Aontaithe gur dócha go gcuirfeadh sé níos measa sula dtiocfaidh sé níos fearr, déantar anailísí faisnéise cónaidhme i gcrích i dtuarascáil i gcoitinne le haon Uachtarán Bush ar domhan ag fás níos sábháilte. ... [T] tugann anailísithe is veteranacha de chuid na náisiún i gcrích, in ainneoin dochar tromchúiseach a dhéanamh ar cheannaireacht al-Qaida, go bhfuil an bagairt ó extremists Ioslamach ag scaipeadh i líon agus i gcroílár geografach. "
A fuarthas staidéar ar náisiúin a ghlac páirt sa Chogadh ar an Afganastáin go raibh buille sceimhlitheoireachta acu i gcomhréir le líon na trúpaí a sheol siad ann. Mar sin, chruthaigh an cogadh ar an sceimhlitheoireacht sceimhlitheoireacht go hiontaofa agus go intuartha.
D'eagraigh veterans na foirne a mharú sna Stáit Aontaithe san Iaráic agus san Afganastáin i leabhar agus scannán Jeremy Scahill Wars salach Dúirt siad nuair a d'oibrigh siad a mbealach trí liosta daoine a mharú, tugadh liosta níos mó dóibh; d'fhás an liosta mar thoradh ar a mbealach a dhéanamh tríd. Dúirt an tUasal Stanley McChrystal, ina dhiaidh sin ina dhiaidh sin ina cheannasaí de chuid fórsaí na Stát Aontaithe agus NATO san Afganastáin Rolling Stone i mí an Mheithimh 2010 "do gach duine neamhchiontach a mharú tú, cruthaíonn tú naimhde nua 10." Tá Bille an Imscrúdaitheachta Imscrúdaitheacha agus daoine eile tar éis dochar a dhéanamh go cúramach ar ainmneacha go leor neamhchiontach a maraíodh le stailceanna dróin.
In 2013, dúirt McChrystal go raibh béim mhór ann i gcoinne stailceanna dróin sa Phacastáin. De réir an nuachtáin Phacastáin Dawn ar mhí Feabhra 10, 2013, McChrystal, "rabhadh go bhféadfadh go leor stailceanna dróin sa Phacastáin a bheith gan droch-rud a aithint. Dúirt an tUasal McChrystal gur thuig sé cén fáth go ndearna an Phacastáin imoibriú go diúltach i gcoinne na stailceanna, fiú sna ceantair nach raibh tionchar ag na drones. D'iarr sé ar na Meiriceánaigh conas a bheadh siad ag freagairt má thosaigh tír in aice láimhe cosúil le Meicsiceo ag diúracán diúracáin drone ag spriocanna i Texas. Dúirt an Phacastáin, a dúirt sé, go raibh na drones mar léiriú ar thionchar Mheiriceá i gcoinne a n-náisiúin agus d'imoibrigh siad dá réir sin. 'Is éard atá i gceist liom faoi stailceanna dróin ná mar a bhraitheann siad ar fud an domhain,' a dúirt Gen. McChrystal in agallamh níos luaithe. 'Tá an t-iompraíocht a chruthaigh úsáid Mheiriceá na stailceanna gan fhoireann ... i bhfad níos mó ná mar a mheastar an Meiriceánach meán. Braitheann siad ar leibhéal gasta, fiú ag daoine nach bhfaca ceann amháin nó nach bhfaca siad éifeachtaí amháin. '"
Chomh luath le 2010, dúirt Bruce Riedel, a rinne comhordú ar athbhreithniú ar pholasaí an Afganastáin don Uachtarán Obama, "Tá an brú a chuirimid ar aghaidh [fórsaí jihadist] le bliain anuas tar éis iad a tharraingt le chéile, rud a chiallaíonn go bhfuil an líonra comhghuaillíochtaí ag fás níos láidre ná an laige. "(New York Times, Bealtaine 9, 2010.) Dúirt Iar-Stiúrthóir Faisnéise Náisiúnta Dennis Blair, cé gur chabhraigh "ionsaithe drone" le ceannaireacht Qaeda sa Phacastáin a laghdú, chomh maith le méadú ar fhulaingt ó Mheiriceá agus "damáiste" ár gcumas oibriú leis an Phacastáin [i] deireadh a chur le Taliban sanctuaries, ag spreagadh idirphlé Indiach-Pacastáine agus ag déanamh níos mó sásaimh ar Arsenal Núicléach na Pacastáine. "(New York Times, Lúnasa 15, 2011.)
Deir Michael Boyle, cuid de ghrúpa frithsceimhlitheoireachta Uachtarán Obama le linn a fheachtais toghcháin 2008, go bhfuil "drochthionchair straitéiseacha nach meastar i gceart i gcoinne na ngnóthachain oirbheartaíochta a bhaineann le sceimhlitheoirí a mharú. ... Tá méadú mór tagtha ar an méadú mór ar líon na mbásanna oibreoirí íseal-rangú ar chlár SAM sa Phacastáin, Éimin agus i dtíortha eile. "(The Guardian, Eanáir 7, 2013.) "Táimid ag feiceáil go bhfuil blowback. Má tá tú ag iarraidh réiteach ar do bhealach a mharú, is cuma cé chomh cruinn is atá tú, beidh tú ag dul isteach ar dhaoine fiú amháin más rud é nach bhfuil siad dírithe, "a dúirt an tUas. James E. Cartwright, iar-chathaoirleach an Comh-Cheann Foirne. (New York Times, Márta 22, 2013.)
Níl na tuairimí seo neamhchoitianta. Shíl príomhfheidhmeannach stáisiúin an CIA i Islamabad in 2005-2006 go raibh na stailceanna dróin, fós gan srian, "beagán déanta ach amháin fuath breosla do na Stáit Aontaithe taobh istigh den Phacastáin". (Féach An Bealach na Scian ag Mark Mazzetti.) D'éirigh an t-oifigeach sibhialta is fearr de chuid na Stát Aontaithe sa chuid den Afganastáin, Matthew Hoh, as a bheith agóid agus dúirt sé, "Sílim go bhfuil níos mó naimhdeas á dhéanamh againn. Tá an-chuid sócmhainní an-mhaith á ndéanamh againn ag tarlú do dhaoine nach bhfuil bagairt orthu sna Stáit Aontaithe nó nach bhfuil aon chumas acu bagairt a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe. "
Rioscaí riosca iarbhír nó tubaiste riosca.
Is féidir linn deireadh a chur le gach airm núicléach nó is féidir linn féachaint orthu ag iomadú. Níl aon bhealach lárnach ann. Is féidir linn aon stáit airm núicléacha a bheith againn, nó is féidir go leor a bheith againn. Ní pointe morálta nó loighciúil é seo, ach breathnóireacht phraiticiúil arna thacú ag taighde i leabhair ar nós Apocalypse Ná: Ag Bogadh an Chonair chuig Domhanda Núicléach Airm ag Tad Daley. Chomh fada agus a bhíonn airm núicléacha ag cuid de na stáit, is mian le daoine eile iad, agus an níos mó a bhfuil níos éasca acu iad a scaipeadh le daoine eile.
An Clog Doomsday Tá sé chomh gar do mheán oíche mar a bhí sé riamh.
Má tá airm núicléacha ann fós, is dóchúil go mbeidh tubaiste núicléach ann, agus an níos mó a bheidh na hairí ag iomadú, is luaithe a thiocfaidh sé. Na céadta teagmhais ní mór dúinn ár saol a scriosadh trí thimpiste, mearbhall, míthuiscint, agus machismo an-neamhréasúnach. Nuair a chuireann tú ar chumas na sceimhlitheoirí neamh-stáit a fhaigheann agus a n-úsáid airm núicléacha a mhéadú go mór, fásann an baol go mór - agus ní mhéadaítear ach na polasaithe atá ag stáit núicléacha a imoibríonn le sceimhlitheoireacht ar bhealaí atá cosúil le níos mó sceimhlitheoirí a earcú.
Níl aon rud ar bith againn a choinneáil sábháilte in airm núicléacha; níl aon trádáil i gceist lena ndícheall. Ní chuireann siad in aghaidh ionsaithe sceimhlitheoireachta ag aisteoirí neamhstáit ar bhealach ar bith. Ní chuireann siad iota le cumas ceannasach mhíleata chun na náisiúin a dhíspreagadh ó ionsaí, mar gheall ar chumas na Stát Aontaithe aon rud a scriosadh áit ar bith ag aon am le airm neamh-núicléacha. Ní bhfaigheann Nukes cogaí chomh maith, agus tá na Stáit Aontaithe, an tAontas Sóivéadach, an Ríocht Aontaithe, an Fhrainc, agus an tSín tar éis cogaí a chailliúint ar fad i gcoinne cumhachtaí neamhúicléacha agus a bhfuil nukes acu. Ná, i gcás cogadh núicléach domhanda, is féidir le cainníocht ollmhór armtha náisiún a chosaint ar bhealach ar bith ó fhócasú.
Cogadh sa bhaile.
Méadaíonn cogadh thar lear fuath sa bhaile agus sa militarization na póilíní. Cé go ndéantar cogaí a throid in ainm “tacú” leo siúd atá ag troid sna cogaí, is beag cúnamh a thugtar do veterans chun déileáil leis an gciontacht mhorálta dhomhain, tráma, gortú inchinne agus cliatha eile ar bhealach oiriúnaithe don tsochaí neamhviolentach. Is iad na daoine a ndéantar oiliúint orthu i mais-mharú ag arm na SA, mar shampla lámhachóirí mais sna Stáit Aontaithe, áit nach bhfuil iompar den sórt sin inghlactha a thuilleadh. Agus militaries a chailleadh nó a goideadh líon mór gunnaí a úsáidtear i gcoireanna foréigneacha nach cogadh iad.
Ciallaíonn pleanáil cogaidh cogaí.
"Labhair go bog agus bata mór a dhéanamh," arsa Theodore Roosevelt, a bhí i bhfabhar míleata mór a thógáil, ach ar ndóigh, gan é a úsáid mura ndéanfaí é a dhéanamh. D'oibrigh sé amach go hiontach seo, le beagán eisceachtaí ar ghluaiseacht fórsaí Roosevelt chuig Panama i 1901, an Cholóim i 1902, Hondúras i 1903, an Phoblacht Dhoiminiceach i 1903, an tSiria i 1903, Abissinia i 1903, Panama i 1903, an Phoblacht Dhoiminiceach i 1904, Maracó i 1904, Panama i 1904, sa Chóiré i 1904, Cúba i 1906, Hondúras i 1907, agus na hOileáin Fhilipíneacha ar fud uachtaránacht na Roosevelt.
Is iad na chéad daoine a bhfuil a fhios againn a d'ullmhaigh le cogadh - an laoch Sumerian Gilgamesh agus a chompánach Enkido, nó na Gréagaigh a throid i dTroy - d'ullmhaigh siad freisin chun ainmhithe fiáine a sheal. Teoraíonn Barbara Ehrenreich sin,
". . . le meath an chreachadóir fiáin agus na ndaonraí cluiche, níor mhór a bheith i seilbh na bhfear a bhí speisialaithe i gcosaint fiach agus frith-creachadóir, agus gan aon bhealach go maith le stádas 'laoch'. Cad é a shábháil fir an Hunter-defender ó dhúchas nó saol an toil talmhaíochta ná gur bhain sé airm agus na scileanna chun iad a úsáid. Leagann [Lewis] Mumford go gcaomhnódh an sealgair-chosantóir a stádas trí chasadh ar chineál 'racket cosanta': íoc leis (le bia agus le seasamh sóisialta) nó a bheith faoi réir a phreasaigh.I bhfocail eile, d'fhéadfadh tús a chur le cogadh mar bhealach chun laochra a bhaint amach, díreach mar a leanann sé ar aghaidh ar an miotaseolaíocht chéanna. D'fhéadfadh sé tús a chur leis mar gheall ar armtha daoine agus gur gá naimhde a bheith acu, ós rud é go raibh a n-naimhde traidisiúnta (leoin, bears, wolves) ag fáil bháis. Cé acu a tháinig an chéad uair, na cogaí nó na n-arm? D'fhéadfadh freagra a bheith ag an bhfreagra sin. Is cosúil gurb iad an t-arm an freagra. Agus b'fhéidir go gcuirfí ar dhaoine iad siúd nach n-fhoghlaimíonn ó réamhstair é a athdhéanamh.
"Faoi dheireadh, thug láithreacht na n-éanlaitheoirí dífhostaithe i lonnaíochtaí eile ráthaíocht nua agus eachtrach 'eachtrach' chun cosaint a dhéanamh ina choinne. D'fhéadfadh cosaintí sealgairí banna amháin nó lonnaíochta a chothú a fhírinniú trína gcuirtear in iúl don bhagairt a bhí ag a gcomhghleacaithe i ngrúpaí eile, agus go bhféadfaí an baol a dhéanamh níos beoga i gcónaí trí chuairte a stiúradh ó am go ham. Mar a luann Gwynne Dyer ina suirbhé ar chogadh, 'cogaíocht réamh-shibhialta. . . sa chuid is mó spórt garbh fireann do shealgairí neamhfhostaithe. '"
Is maith linn a chreidiúint i dea-rún gach duine. Is é "Bí ullamh" an mana Boy Scouts, tar éis an tsaoil. Níl sé ach réasúnta, freagrach, agus sábháilte a bheith ullamh. Níor chóir é a ullmhú a bheith meargánta, ceart?
Is í an fhadhb atá leis an argóint seo ná nach bhfuil sé ar mire go hiomlán. Ar scála níos lú níl sé ar dÚsachtach go hiomlán do dhaoine ag iarraidh gunnaí sna tithe chun iad féin a chosaint ó bhuirgéirí. Sa chás sin, tá fachtóirí eile le breithniú, lena n-áirítear an ráta ard de thimpistí gunna, úsáid gunnaí i gceannas rage, cumas coirpigh chun gunnaí úinéirí tí a chur ina n-aghaidh, goid go minic le gunnaí, Is éard atá i gceist le réiteach gunna ó iarrachtaí chun cúiseanna coireachta a laghdú, etc.
Ar an scála níos mó cogaidh agus arm náisiún a chogadh, ní mór fachtóirí den chineál céanna a mheas. Caithfear gach duine a chur san áireamh le timpistí a bhaineann le arm, le tástáil mailíseach ar dhaoine, goid, díolachán do chairdeas a thagann chun bheith ina naimhde, agus an iompraíocht ó iarrachtaí chun cúiseanna sceimhlitheoireachta agus cogaidh a laghdú. Mar sin féin, ar ndóigh, caithfidh an claonadh airm a úsáid nuair a bhíonn tú. Uaireanta, ní féidir níos mó airm a tháirgeadh go dtí go bhfuil an stoc atá ann faoi láthair laghdaithe agus tástáiltear nuálaíochtaí nua "ar an gcatha."
Ach tá fachtóirí eile le breithniú chomh maith. Cuireann stocáil na n-arm ar chogadh na ndaoine brú ar náisiúin eile a dhéanamh mar an gcéanna. Fiú náisiún a bhfuil sé ar intinn aige dul i ngleic ach amháin i gcosaint, féadfaidh sé "cosaint" a thuiscint gurb é an cumas é a bheith ag dul siar i gcoinne náisiúin eile. Cuireann sé seo riachtanach an arm agus na straitéisí maidir le cogadh ionsaitheach a chruthú, agus fiú "cogadh réamhghabhálach", a choimeád ar oscailt agus a mhéadú, agus iad a spreagadh le náisiúin eile a dhéanamh mar an gcéanna. Nuair a chuireann tú a lán daoine le hobair a phleanáil, nuair is dócha gurb é an tionscadal sin an t-infheistíocht phoiblí is mó agus an chúis is bródúla, is féidir go mbeadh sé deacair na daoine sin a choinneáil ó dheiseanna a fháil chun a gcuid pleananna a chur i gcrích.
World BEYOND War tá forbairt Córas Slándála Domhanda: Alternative to War.
Leabhar 2020 David Vine Na Stáit Aontaithe Cogaidh déanann sé doiciméadú ar an gcaoi a ngineann tógáil agus áitiú bunáiteanna míleata eachtracha cogaí i réimsí na mbunáiteanna seachas iad a chosc.
Ailt le Déanaí:
