(Seo alt 25 de World Beyond War páipéar bán Córas Slándála Domhanda: Alternative to War. Leanúint ar aghaidh roimhe | tar éis alt.)
Is aerárthaí gan phíolótach iad Drones a iompraítear go cianda ó na mílte míle. Go dtí seo, is iad na Stáit Aontaithe an príomh-imreoir a bhí ag drones míleata. “Creachadóir” agus “Reaper” iompraíonn dróin ceannteidil ardphléasctha pléascach a thiomáintear le daoine agus is féidir iad a dhíriú ar dhaoine. Cuirtear “píolótaí” orthu ag suí ag teirminéil ríomhaireachta i Nevada agus in áiteanna eile. Úsáidtear iad go rialta le haghaidh maruithe spriocdhírithe i gcoinne daoine sa Phacastáin, Éimin, an Afganastáin agus an tSomáil. Is é fírinniú na n-ionsaithe seo, a mharaigh na céadta sibhialtach, an teagasc amhrasach faoi “chosaint réamh-mheasta.” Tá cinneadh déanta ag an Uachtarán gur féidir leis, le cabhair ó phainéal speisialta, bás duine ar bith a mheastar a bheith ina sceimhlitheoir a ordú bagairt ar na Stáit Aontaithe, fiú saoránaigh na Stát Aontaithe a dteastaíonn próiseas cuí dlí ina leith sa Bhunreacht, agus a ndéantar neamhaird áisiúil orthu sa chás seo. Go deimhin, éilíonn Bunreacht na Stát Aontaithe go n-urramófaí cearta gach duine, gan idirdhealú a dhéanamh do shaoránaigh na SA go múintear iad. Agus i measc an spriocdhírithe, níor aithin daoine riamh ach go raibh siad amhrasach de bharr a n-iompraíochta, rud a bhí cosúil le próifíliú ciníoch ag póilíní baile.
Tá na fadhbanna le hionsaithe dróin dlíthiúil, morálta agus praiticiúil. Ar dtús, is sárú soiléir iad ar dhlí na SA faoi orduithe feidhmiúcháin arna n-eisiúint i gcoinne feallmharú ag rialtas na SA chomh fada siar le 1976 ag an Uachtarán Ford agus arna n-athrá ag an Uachtarán Reagan ina dhiaidh sin. Úsáidtear iad i gcoinne shaoránaigh na SA - nó aon duine eile - sáraíonn siad cearta an phróisis chuí faoi Bhunreacht na SA. Agus cé go ndéanann an dlí idirnáisiúnta reatha faoi Airteagal 51 de Chairt na Náisiún Aontaithe féinchosaint a dhlíthiú i gcás ionsaí armtha, is cosúil go sáraíonn drones an dlí idirnáisiúnta mar sin féin. Cé go bhféadfaí a mheas go n-úsáidtear drones go dlíthiúil i gcrios comhraic i gcogadh dearbhaithe, níor dhearbhaigh na SA cogadh ar na ceithre thír a luaitear thuas. Ina theannta sin, déanann go leor saineolaithe dlí idirnáisiúnta ceistiú ar fhoirceadal na cosanta réamh-mheasta, a deir gur féidir le náisiún fórsa a úsáid go dlisteanach nuair a bhíonn súil aige go n-ionsófar é. Is í an fhadhb le léiriú den sórt sin ar an dlí idirnáisiúnta ná a débhríocht - cén chaoi a bhfuil a fhios ag náisiún go cinnte go mbeadh ionsaí armtha mar thoradh ar a deir agus a dhéanann aisteoir stáit nó neamhstáit eile? Déanta na fírinne, d’fhéadfadh aon ionsaitheoir a d’fhéadfadh a bheith i bhfolach taobh thiar den fhoirceadal seo chun a ionsaí a chosaint. Ar a laghad, d’fhéadfaí é a úsáid (agus tá sé faoi láthair) gan idirdhealú gan maoirseacht ag an gComhdháil nó ag na Náisiúin Aontaithe. Sáraíodh freisin, ar ndóigh, Comhshocrú Kellogg-Briand agus dlíthe gach náisiúin i gcoinne dúnmharaithe.
Sa dara háit, tá ionsaithe dróin soiléir go mímhorálta fiú faoi na coinníollacha "teagasc ach cogadh" a shonraíonn nach gcaithfear ionsaithe a dhéanamh ar neamhchomharsálaithe i gcogaíocht. Ní dhírítear go leor de na hionsaithe dróin ar dhaoine ar a dtugtar a n-ainmníonn an rialtas mar sceimhlitheoirí, ach go simplí i gcoinne cruinnithe ina bhfuil amhras ann go bhfuil daoine den sórt sin i láthair. Maraíodh go leor sibhialtaigh sna hionsaithe seo agus tá fianaise ann go bhfuil bailitheoirí tarrthála tar éis an chéad ionsaí a bhailiú tar éis an chéad ionsaí, nuair a d'ordaigh an dara stailc na tarrthóirí a mharú. Go leor de na marbh a bhí páistí.note8
Tríú, tá ionsaithe drone frith-tháirgiúla. Cé gur airbheartaíonn sé naimhde na Stát Aontaithe a mharú (éileamh uafásach uaireanta), cruthaíonn siad béim mhór ar na Stáit Aontaithe agus déantar iad a úsáid go héasca le linn sceimhlitheoirí nua a earcú.
“Maidir le gach duine neamhchiontach a mharaíonn tú, cruthaíonn tú deich naimhde nua.”
Ginearálta Stanley McChrystal (iar-Cheannasaí, Fórsaí SAM agus NATO san Afganastáin)
Thairis sin, á rá go bhfuil a chuid ionsaithe dróin dlíthiúil fiú amháin nuair nach ndearbhaigh cogadh, tugann na Stáit Aontaithe bonnú do náisiúin nó do ghrúpaí eile le dlíthiúlacht a éileamh nuair is mian leo drones a úsáid chun ionsaí a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe a dhéanann ionsaithe Drone náisiún a úsáideann iad níos lú seachas níos sábháilte.
Tá dróin ag caoga náisiún anois, agus tá an Iaráin, Iosrael agus an tSín ag déanamh a gcuid féin. Tá sé ráite ag roinnt abhcóidí de chuid an Chórais Chogaidh gurb é an chosaint i gcoinne ionsaithe drone ná dróin a thógáil a ionsaíonn dróin, ag léiriú an dóigh a mbíonn rásaí arm agus éagobhsaíocht níos mó ag baint le smaointeoireacht an Chórais Cogaidh de ghnáth agus an cogadh á leathnú amach. Dhéanfadh aon náisiún agus grúpa drones míleata a eisiamh mar chéim mhór chun tosaigh maidir le slándáil a dhí-armáil.
Ní ainmnítear Drones Predators agus Reapers as rud ar bith. Is meaisíní marú iad. Gan aon bhreitheamh nó giúiré, bíonn siad ag maireachtáil i saol, agus iad siúd a mheastar go bhfuil duine éigin, ina áit éigin, ina sceimhlitheoirí, chomh maith leo siúd atá gafa i dtimpiste nó a bhíonn gafa go teagmhasach ina gcrosghearrtha.
Medea Benjamin (Gníomhaire, Údar, Comhbhunaitheoir CODEPINK)
(Leanúint ar aghaidh roimhe | tar éis alt.)
Ba mhaith linn cloisteáil uait! (Comhroinn tráchtanna thíos)
Conas a threoraigh sé seo tú smaoineamh difriúil maidir le roghanna eile le cogadh?
Cad é a chuirfeadh tú, nó a athródh, nó a cheistfeadh faoi seo?
Cad is féidir leat a dhéanamh chun cabhrú le níos mó daoine tuiscint a fháil ar na roghanna eile seo maidir le cogadh?
Cén chaoi ar féidir leat gníomh a dhéanamh chun an rogha seo a dhéanamh chun críche a thabhairt i gcrích?
Comhroinn an t-ábhar seo go forleathan!
Poist ghaolmhara
Féach ar phoist eile a bhaineann le “Slándáil a Dhílárú”
Féach tábla iomlán na n-ábhar do Córas Slándála Domhanda: Alternative to War
nótaí:
8. An tuarascáil chuimsitheach Maireachtáil faoi Drones. Bás, Gortú agus Tráma do Shibhialtaigh ó Chleachtais Dhroim na Stát Aontaithe sa Phacastáin (2012) ag Clinic Stanford International um Chearta an Duine agus Réiteach Coinbhleachta agus an Clinic um Cheartas Domhanda ag Scoil Dlí NYU a thaispeánann go bhfuil scéalta na Stát Aontaithe ar “mharú spriocdhírithe” bréagach. Léirítear sa tuarascáil go ndéantar sibhialtaigh a ghortú agus a mharaítear, go dtarlaíonn stailceanna drone dochar mór do shaol laethúil na sibhialtach, tá an fhianaise gur chuir na stailceanna níos sábháilte i láthair na huaire, agus go bhfuil cleachtais stailce drone ag baint an dlí idirnáisiúnta. Is féidir an tuarascáil iomlán a léamh anseo: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (filleadh ar an alt is mó)
Freagraí 8
Tá gluaiseacht láidir chun dúshlán a thabhairt do mharú drón na SA agus chun deireadh a chur leis le roinnt blianta anuas - féach http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Tá daoine ag obair ar an gceist i mbeagnach gach stát i SAM - agus i go leor tíortha eile ar ndóigh. Ina ainneoin sin, tá i bhfad níos mó oibre ag teastáil. Níl sa teicneolaíocht seo ach bogadh chun tosaigh orainn ró-thapa. Scríobh mé go minic faoin gceist seo - mar shampla http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
B’fhéidir go mbeidh barúlacha breise agam níos déanaí, ach is é an rud a chuireann as dom i dtosach ná go gcaitheann tú a lán focal ag caint ar ‘Due Process’ agus ar an mBunreacht agus damáiste comhthaobhachta ar astarraingtí iad a chuimsíonn na réaltachtaí.
Sílim gur féidir leat an pointe a dhéanamh ag leibhéal gut níos mó trí rá go bhfuilimid ag marú ‘daoine faoi dhrochamhras’. Ailíníonn sé seo na cogaí dróin le brúidiúlacht na bpóilíní sna SA. Déanann sé freisin na taismigh shibhialta a luaitear níos dothuigthe. Tá an damáiste comhthaobhachta comhcheangailte le coir.
Snáithíní sa spéir iad na droma. Is minic a imlonnaítear iad i gceantair nach bhfuil aon chogadh ann agus go mbeadh sé neamhdhleathach cogadh cogaidh a ionchúiseamh. Tá anailísithe míleata sibhialtacha ag tacú leis na píolótaí agus na lámhachóirí. Is iomaí uair nach dtuigeann na fórsaí áitiúla (mar atá fórsaí áitiúla) an cultúr áitiúil agus gnáthphátrúin ghníomhaíochta na ndaoine atá á n-iniúchadh agus á spriocdhíriú. Mar sin, ní dhéantar tuiscint ar a gcinntí trí eolas ar chomhthéacs.
Go teicniúil tá píolótaí na drones ina rannpháirtithe i gcogadh, agus déanann sé sin a suíomh spriocanna dlisteanacha d’aon duine ar féidir leo bealach a aimsiú chun iad a bhaint amach. Déanann sé mór-roinn Mheiriceá mór-roinn sa ‘chogadh’.
Go raibh maith agat Judy! Seo an suíomh Gréasáin le haghaidh The Upstate NY Coalition to Ground the Drones & End the Wars a chuidíonn Judy a threorú: http://upstatedroneaction.org/
Amharc ar BadHoneywell.org chun níos mó a fhoghlaim faoi fheachtas nua atá ag dul ar aghaidh chuig Boycott agus Divest Honeywell International, Inc. Is sociopath corparáideach uileghabhálach é Honeywell, agus tú ag baint le táirgeadh arm núicléach, ag fracáil, ag tacú leis an TPP, ainmníonn tú é . Ach déanann siad freisin na hinnill agus an trealamh loingseoireachta don drone Reaper, agus conarthaí leathmhilliún dollar ar a laghad acu - idir an dá linn, déanann siad milliúin airgid a dhoirteadh chun ár n-ionadaithe tofa a bhrostú chun an caiteachas míleata as a ndéanann siad brabús a spreagadh. Amharc ar an láithreán gréasáin chun tuilleadh a fhoghlaim faoi conas páirt a ghlacadh ann, agus lean muid ar facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) agus ar twitter @badhoneywell.
Go raibh maith agat, Mathias, agus buíochas as an obair iontach a rinne tú ar an bhfeachtas chun deireadh a chur le cogaíocht agus faireachas drone!
Bhí mé 7 mbliana d’aois i 1944 nuair a tugadh go Londain mé (a raibh sainseirbhísí míochaine de dhíth orthu mar gheall ar bhreoiteachtaí a tharla de bharr bhuamáil cairpéad an Clydeside). Ní dhearna mé dearmad riamh ar an sceimhle a tharla de bharr tuairiscí a chloisteáil go bhféadfadh roicéid na Gearmáine V1 agus V2 dul ar stailc sa cheantar ag am ar bith gan rabhadh. Rinne mé réasúnaíocht ó shin go ndearna Hitler a chogadh neamh-inúsáidte trí ghníomhú go roghnach chun aon rud nár thaitin leis a threascairt. Dá n-úsáidfeadh sé a chuid acmhainní chun saol daoine a fheabhsú bheadh an toradh an-éagsúil. D'éiligh Meiriceá go leor de chomhairleoirí Hitler ina dhiaidh sin. Tá feabhas tagtha air anois ar theicnící faisisteacha na Gearmáine trí iad a chomhcheangal le beartais ag rá nach gá folks a threascairt nach bhfuil iontu ach squealing agus caoineadh; spreagtar braistint ‘saoirse’ trí bhrú ach iad siúd atá i gcéin, nó iad siúd sa bhaile a d’fhéadfaí a thabhairt faoi deara go héifeachtach ag screadaíl. D'úsáid an Ghearmáin agus Meiriceá modhanna suntasacha 'rialú slua' chun na coincheapa a threisiú go bhfuil 'mór níos fearr' agus 'a d'fhéadfadh a bheith ceart.' Is mór an trua go bhfeictear anois go bhfeictear 99% de dhaonra an domhain mar spriocchleachtas chun pléisiúir cheannairí na oligarchy idirnáisiúnta.
Go raibh maith agat Gordon - fianaise chumhachtach. Agus is é an léargas atá agat “go spreagtar mothú‘ saoirse ’trí bhrú ach iad siúd atá i gcéin, nó iad siúd sa bhaile a d’fhéadfaí a thabhairt faoi deara go héifeachtach ag screadaíl” ar cheann ar chóir do gach duine stopadh agus smaoineamh air.
Cén fáth go bhfuil an oiread sin freasúra in aghaidh drones armtha, seachas crua-earraí míleata eile, ar meaisíní marú iad go léir? An bhfuil siad níos measa i ndáiríre ná aerárthaí le foireann, áit a mbíonn sé níos deacra don phíolótach a bheith ar an eolas faoi / cé air a bhfuil sé ag bualadh / marú; nó, saighdiúirí ar an talamh, áit a gcuireann eagla agus sceitimíní an chogaidh orthu “lámhach ar dtús agus ceisteanna a chur níos déanaí?”
Aontaím go bhfuil an drone a chur isteach chomh mór céanna leis na roghanna eile thuas.
Chomh maith leis sin, cén fáth a measann na ceannairí polaitiúla agus na gnáthchathaoirligh, a sheolann arm iomlán chun iad a mharú, go bhfuil siad neamhchomhraiceoirí? An bhfuil níos mó sibhialtachta i bhfad níos sibhialta ná airm ársa na ndaoine óga idéalach, a ghabhtar sa reitric cogaidh, ná an cleachtas duceála ársa? Nuair a tionscnaíodh gach arm deonach, shíl mé gur smaoineamh iontach é; ach, anois is dóigh liom gur bealach é don mionlach (is millionaires an chuid is mó de pholaiteoirí na SA) chun cogaí a chur chun cinn agus a chinntiú nach mbeidh ar a bpáistí troid iontu. Táimid ag dul i ngleic níos mó agus níos mó le cogaí seachvótálaí ar an mbonn tuisceana go bhfuil saol coigríche chomh tábhachtach céanna. B'fhéidir gurb é an fhadhb fíor le drones ná go mbíonn cogadh níos inghlactha.
PS Rinne mé iarracht an nasc a úsáid faoi Nóta 8, ach fuair mé teachtaireacht earráide.