De réir Gareth Porter
Nótaí ag #NoWar2016
Tá baint ag mo chuid tuairimí le fadhb na meán mar fhachtóir sa chóras cogaidh ach níl siad dírithe go príomha ar sin. Tá taithí phearsanta agam mar iriseoir agus mar údar ar an gcaoi a n-éisteann na meáin nuachta corparáideacha le sraith línte dea-mhínithe i gclúdach saincheisteanna cogaidh agus síochána a choisceann go córasach na sonraí go léir atá i gcoimhlint leis na línte sin. Ba mhaith liom a bheith sásta labhairt faoi mo thaithí go háirithe maidir le clúdach rith agus an tSiria i Q agus A.
Ach tá mé anseo chun labhairt faoi fhadhb níos mó an chórais chogaidh agus cad atá le déanamh faoi.
Ba mhaith liom fís a chur i láthair ar rud nach ndearnadh plé tromchúiseach i go leor blianta fada: straitéis náisiúnta chun cuid mhór den daonra seo a shlógadh chun páirt a ghlacadh i ngluaiseacht chun cúlú an stáit chogaidh bhuan a fheidhmiú.
Tá a fhios agam go gcaithfidh go leor de na daoine a bheith ag smaoineamh: is smaoineamh iontach é sin do 1970 nó fiú 1975 ach ní bhaineann sé leis na coinníollacha atá romhainn sa tsochaí seo inniu.
Is fíor gur smaoineamh é seo, ar an gcéad smaoinimh a bhí ar ais go dtí lá Chogadh Vítneam, nuair a bhí an frith-chogadh chomh láidir go raibh tionchar cumhachtach ag an gComhdháil agus na meáin nuachta fiú.
Tá a fhios againn go léir céard a tháinig chun solais le cúpla scór bliain anuas chun cogadh buan a dhéanamh “an gnáthrud nua”, mar a chuir Andrew Bacevich chomh hoiriúnach sin leis. Ach lig dom tic a chur le cúig cinn acu atá soiléir:
- Cuireadh arm gairmiúil in ionad an dréachta, ag cur fachtóir ríthábhachtach ar bun i bhfód frith-imní le linn ré Vítneam.
- tá na páirtithe polaitiúla agus an Chomhdháil glactha go hiomlán agus truaillithe ag an casta míleata-tionsclaíoch.
- shaothraigh an stát cogaidh 9 / 11 chun cumhachtaí nua ollmhóra a charnadh agus i bhfad níos mó cuí den bhuiséad cónaidhme ná mar a bhí roimhe.
- Tá na meáin nuachta níos cogaidh ná riamh.
- Cuireadh an frith-chogadh cumhachtach a cuireadh chun cinn sa tír seo agus ar fud an domhain mar fhreagra ar ionradh na Stát Aontaithe ar an Iaráic a dhíshealbhú le blianta beaga anuas mar gheall ar chumas gníomhaitheoirí aon tionchar a bheith acu ar Bush nó Obama.
Is dócha gur féidir leat go léir fiú níos mó míreanna a chur leis an liosta seo, ach tá siad seo go léir idirghaolmhar agus idirghníomhach, agus gach ceann acu a chuidíonn le míniú cén fáth go bhfuil tírdhreach an ghníomhais frithchogaidh chomh gruama le deich mbliana anuas. Is léir go bhfuil an stát cogaidh buan tar éis an rud ar a thug Gramsci “hegemony idé-eolaíoch” a bhaint amach chomh mór sin nár chuir an chéad léiriú ar pholaitíocht radacach sna glúnta - feachtas Sanders - ceist air.
Mar sin féin tá mé anseo le tuiscint duit, in ainneoin gur cosúil go bhfuil an stát cogaidh leis na cairdeacha príobháideacha go léir ag taisteal chomh hard agus a bhí riamh, d'fhéadfadh na himthosca stairiúla a bheith fabhrach anois le dúshlán tosaigh don stát cogaidh don chéad uair i blianta fada.
Ar dtús: léirigh feachtas Sanders nach bhfuil muinín ag cuid an-mhór de na glúnta mílaoiseacha as na daoine sin a bhfuil cumhacht acu sa tsochaí, toisc go ndearna siad na socruithe eacnamaíocha agus sóisialta a dhianú chun leasa mionlach beag bídeach agus iad ag sciúradh an mhórchuid - agus go háirithe an óg. Is léir gur féidir anailís chinnte a dhéanamh ar oibríochtaí an stáit chogaidh bhuan mar fheistiú ar an tsamhail sin, agus tugann sé sin deis nua an stát cogaidh buan a ghlacadh.
Dara: Teipeanna tubaisteacha follasacha a bhí in idirghabhálacha míleata na SA san Iaráic agus san Afganastáin go bhfuil an pointe stairiúil atá ann faoi láthair marcáilte ag pointe íseal tacaíochta don idirghabháil a mheabhraíonn Cogadh déanach Vítneam agus an tréimhse tar éis an chogaidh (deireadh na 1960idí go luath sna 1980idí). D’iompaigh mórchuid na Meiriceánaigh i gcoinne na hIaráice agus na hAfganastáine chomh tapa agus a bhí acu i gcoinne Chogadh Vítneam. Agus ba mhór an freasúra in aghaidh idirghabháil mhíleata sa tSiria, fiú amháin i bhfianaise an iomarca clúdach sna meáin a spreag tacaíocht do chogadh den sórt sin. Léirigh pobalbhreith Gallup i Meán Fómhair 2013 go raibh leibhéal na tacaíochta don úsáid fórsa atá beartaithe sa tSiria - 36 faoin gcéad - níos ísle ná an leibhéal d’aon cheann de na cúig chogadh a moladh ó dheireadh an Chogaidh Fhuair.
Ar an tríú dul síos, rinne na mílte sa tír seo an fhéimheacht an-soiléir ag an dá pháirtí sa toghchán seo - go háirithe daoine óga, blacks agus neamhspleácha - oscailte do ghluaiseacht a nascann na poncanna a gcaithfear a cheangal.
Leis na coinníollacha straitéiseacha fabhracha sin san áireamh, cuimhním go bhfuil sé in am do ghluaiseacht náisiúnta nua-ghlúine teacht le chéile ar fud straitéis coincréite chun an sprioc a bhaint amach chun deireadh a chur leis an stát buana cogaidh trí mheán a chur ar a gcumas idirghabháil i gcoimhlintí eachtracha.
Cad a chiallaíonn sin? Is iad seo a leanas na ceithre phríomhghné a bheadh de dhíth orthu a chur san áireamh i straitéis den sórt sin:
(1) Bheadh fís shoiléir, coincréite ar an méid a chuirfeadh deireadh leis an stát buanchogaidh i gcleachtas chun sprioc brí a chur ar fáil do dhaoine le tacaíocht
(2) Bealach nua agus ríthábhachtach d'oideachas agus do shlógadh daoine chun gníomhú i gcoinne an stáit chogaidh bhuan.
(3) Straitéis chun sochaí deighleacha sonracha a bhaint amach ar an tsaincheist, agus
(4) Plean chun brú polaitiúil a thabhairt leis an aidhm atá leis an stát buanchogaidh a chríochnú laistigh de dheich mbliana.
Anois, ba mhaith liom díriú go príomha ar mhúnlú teachtaireacht feachtais ar an tábhacht a bhaineann le deireadh a chur leis an stát buanchogaidh.
Molaim gurb é an bealach chun líon mór daoine a shlógadh ar cheist deireadh a chur le cogadh buan ná ár dtuairim a thógáil ó fheachtas Sanders, a rinne achomharc ar an tuiscint fhorleathan go bhfuil na córais pholaitiúla agus eacnamaíocha docht i bhfabhar na sár-shaibhir. . Ní mór dúinn achomharc comhthreomhar a dhéanamh maidir leis an stát cogaidh buan.
Bheadh achomharc den sórt sin mar thréith ag an gcóras iomlán a dhéanann agus a chuireann beartais chogaidh na SA i bhfeidhm mar raicéad. Chun é a chur ar bhealach eile, caithfear an stát cogaidh buan - na hinstitiúidí stáit agus daoine aonair a chuireann brú ar bheartais agus ar chláir cogadh suthain a dhéanamh a tharmligean ar an mbealach céanna go bhfuil an mionlach airgeadais atá i gceannas ar an ngeilleagar tarmligthe do chuid mhór de daonra na SA. Ba cheart don fheachtas leas a bhaint as an gcomhthreomhar láidir polaitiúil idir Wall Street agus an stát slándála náisiúnta i dtéarmaí trilliúin dollar ó mhuintir Mheiriceá a siphoning. Maidir le Wall Street bhí na gnóthachain mhí-oiriúnacha i bhfoirm brabúis iomarcacha ó gheilleagar docht; don stát slándála náisiúnta agus dá chomhghuaillithe conraitheora, bhí siad i bhfoirm smacht a ghabháil ar airgead a leithreasaíodh ó cháiníocóirí na SA chun a gcumhacht pearsanta agus institiúideach a fheabhsú.
Agus sa earnáil bheartais airgeadais-eacnamaíoch agus san earnáil chogaidh araon, ghlac na mionlacháin leas as bpróiseas déanta beartaithe.
Mar sin ba cheart dúinn mana i gcuimhne an Ghinearáil Smedley Butler ó na 1930idí, “War is a Racket” a nuashonrú chun a léiriú go bhfuil na tairbhí a fhabhraíonn anois don bhunaíocht slándála náisiúnta cosúil le súgradh an linbh sna 1930idí. Molaim an mana ar nós “is cogadh buan é raicéad” nó “is raicéad é an stát cogaidh”.
Ní amháin gur dealraitheach gurb é an cur chuige seo chun daoine a oideachas agus a shlógadh chun cur i gcoinne an stáit chogaidh an bealach is éifeachtaí le hegeirm idé-eolaíoch an stáit slándála náisiúnta a bhriseadh síos; léiríonn sé an fhírinne freisin faoi bheagnach gach cás stairiúil d’idirghabháil na SA. Chonaic mé an fhírinne faoi dearbhaithe arís agus arís eile ó mo thaighde stairiúil féin agus tuairisciú ar shaincheisteanna slándála náisiúnta.
Is riail dhosháraithe é go mbíonn na maorlathais seo - idir mhíleata agus shibhialta araon - i gcónaí ag iarraidh beartais agus clár a tharlaíonn i gcomhthráth le leasanna an aonáin mhaorlathaigh agus a cheannairí - cé go ndéanann siad dochar i gcónaí do leasanna mhuintir Mheiriceá.
Míníonn sé na cogaí i Vítneam agus san Iaráic, méadú ar rannpháirtíocht na Stát Aontaithe san Afganastáin, agus urraíocht na Stát Aontaithe ar an gcogadh sa tSiria.
Míníonn sé an méadú mór ar an CIA i gcogaí drone agus le leathnú Fórsaí Oibríochtaí Speisialta i dtíortha 120.
Agus a mhíníonn sé cén fáth go ndearna na daoine Meiriceánach saddled le blianta fada anuas leis na mílte arm núicléach, ní fhéadfaí ach an tír seo agus an tsibhialtacht seo a scriosadh ina iomláine - agus cén fáth go bhfuil an stát cogaidh ag brú anois chun iad a choinneáil mar chuid lárnach de bheartas Mheiriceá le blianta fada le teacht.
Pointe deiridh: Sílim go bhfuil sé fíorthábhachtach críochphointe feachtais náisiúnta a litriú go soiléir agus go mion chun creidiúnacht a thabhairt dó. Agus ba cheart go mbeadh an críochphointe sin i bhfoirm ar féidir le gníomhaithe tagairt dó mar rud le tacú leis - go sonrach i bhfoirm píosa reachtaíochta beartaithe. Is eochair chun móiminteam a fháil rud éigin a bheith aige ar féidir le daoine tacú leis. D’fhéadfaí “An tAcht um Chogadh Buan 2018” a thabhairt ar an bhfís seo den chríochphointe.
