By Sam Husseini, Lúnasa 30, 2018
Ar an Máirt, an Sean Elizabeth Warren labhair sé leis an National Press Club, ag cur síos go sainiúil ar a lán moltaí maidir le saincheisteanna lena n-áirítear coimhlintí airgeadais a dhíothú, an doras imrothlach a dhúnadh idir gnó agus rialtas agus, b'fhéidir, go háirithe, struchtúir chorparáideacha a athchóiriú.
Thug Warren ionsaí blistering ar rith cumhachta corparáideach amok, ag tabhairt sampla i ndiaidh a chéile, cosúil leis an gComhdháil Billy Tauzin ag déanamh tairiscintí an stocaireachta cógaisíochta trí bhille a chosc ar chlúdach leathnaithe Medicare ó ligean don chlár praghsanna drugaí níos ísle a chaibidliú. Tugadh faoi deara Warren: “I mí na Nollag 2003, an mhí chéanna a síníodh an bille ina dhlí, chuir PhRMA - an grúpa brústocaireachta is mó de chuideachtaí drugaí - an fhéidearthacht go bhféadfadh Billy a bheith ina chéad POF eile.
“I mí Feabhra 2004, d’fhógair an Comhdháil Tauzin nach lorgódh sé atoghachán. Deich mí ina dhiaidh sin, rinneadh POF de PhRMA air - ar thuarastal bliantúil $ 2 mhilliún. Is cinnte go bhfuil a fhios ag Big Pharma conas ‘go raibh maith agat as do sheirbhís.’ ”
Ach fuair mé amach gur tháinig galú tobann ar thionóntacht Warren agus é ag sracadh rudaí mar “réamh-bhreabanna” brústocairí corparáideacha agus é ag déileáil le saincheisteanna cosúil leis an mbuiséad míleata ollmhór agus ionsaithe Iosrael ar leanaí na Palaistíne.
D’fhiafraigh modhnóir an Press Club, Angela Greiling Keane, go luath sa chomhdháil nuachta faoi Alexandria Ocasio-Cortez ag coinneáil preas amach as cruinnithe halla baile, ag péireáil sin leis Ionsaithe thar barr Trump ar na meáin.
Husseini: Sam Husseini leis an Náisiún agus an Institiúid um Chruinneas Poiblí. Cortez, a luadh níos luaithe, agus baill eile chomhdháil ionchasacha ag teacht isteach an bhliain seo chugainn an buiséad míleata a laghdú chun cabhrú le híoc as riachtanais daonna agus comhshaoil. An aontaíonn tú? Agus dá dtiocfadh liom, an dara ceist: an ndéanfá machnamh ar thabhairt isteach agus urraíocht [leagan de] Bille Betty McCollum ar chearta leanaí na Palaistíne sa Seanad?Warren: Suím anois ar Sheirbhísí Armtha agus bhí mé i lár na monarchan déanta ispíní ar an gceann sin. Agus chuir sin brú níos láidre orm i dtreo athchóirithe sistéamacha. Ba mhaith liom a bheith in ann na díospóireachtaí sin a bheith agam. Ba mhaith liom a bheith in ann iad a chur amach go hoscailte agus labhairt faoi na saincheisteanna bochta seo a théann i bhfeidhm ar ár rialtas, a théann i bhfeidhm ar ár ndaoine. Ba mhaith liom a bheith in ann díospóireacht a dhéanamh orthu ar urlár an tseanaid. Ba mhaith liom a bheith in ann leasuithe a dhéanamh orthu. Faoi láthair stopann an t-airgead mór iomlán ar ár rialtas cuid mhaith de sin. Réitíonn sé cuid mhaith den díospóireacht ba chóir a bheith againn. Mar sin táim chun freagra uile-chórais a thabhairt duit mar is dóigh liom gurb é sin atá tábhachtach anseo. Ní bhaineann sé seo le togra áirithe amháin, tá sé seo ar fad trasna. Cén chaoi a bhfaigheann muid guthanna na ndaoine a chloistear sa rialtas in ionad guthanna na ndaoine saibhre agus na ndaoine dea-nasctha a shárú. Guthanna na ndaoine a bhfuil arm níos airde brústocairí acu. Mar sin domsa sin a bhfuil i gceist leis seo.
Ach cuid den chumhacht atá ag daoine saibhre agus dea-nasctha is ea freagraí díreacha a fháil ar a n-imní ar leith. Ní dócha go bhfuil “freagraí leathana ar fud an chórais” an-tógtha le maoinitheoirí polaitiúla.
Ar bhealach, chuir an neamhfhreagra a thug sí ar cheisteanna an-díreacha béim ar an bhfadhb a bhfuil sí ag tabhairt aghaidh uirthi is dócha.
Agus bhíomar anseo roimhe seo.
Bhí Bernie Sanders, ina rith uachtaránachta 2016, thar a bheith doiléir nó fiú thar barr amach maidir le beartas eachtrach, go háirithe go luath. Tagann sé seo ar chomhréireachtaí comical beagnach le linn díospóireachta ar Scoil na mBráithre Críostaí díreach tar éis bhuamáil 2015 na Samhna Páras, rinne sé iarracht gan dul i ngleic go substaintiúil leis an tsaincheist, agus é ag iarraidh go dtiocfadh sé ar ais ar éagothroime ioncaim. Is cinnte gurbh fhéidir leis an bPáirtí Daonlathach agus bunaíocht na meán déileáil go han-mhaith le Sanders, ach laghdaíodh go mór é nuair nach raibh freagraí tromchúiseacha ar bheartais eachtracha aige.
Féadfar Warren agus iarrthóirí “forásacha” eile a shocrú chun é sin a dhéanamh arís. Thug Sanders aghaidh níos mó ar bheartas eachtrach ag deireadh an fheachtais agus ó shin, ach bíonn fadhbanna fós ag baint lena chuid freagraí uaireanta agus sa chás is fearr bhí sé róbheag ar fad.
Ceist amháin is ea, i ndáiríre, cad iad spriocanna Warren anseo? Seans gur iarracht mheon macánta a bheadh ann ó dhuine atá tiomanta an domhan a athrú chun feabhais. Ach ansin, cén fáth an roghnaíocht?
Dá mba rud é gur achtaíodh na polasaithe seo, ansin is é an bealach is láidre chun é sin a dhéanamh ná Poblachtach bradacha a aimsiú chun tabhairt faoi roinnt gnéithe ar a laghad dá cuid moltaí ionas nach mbeadh na muirir spreagtha go polaitiúil amháin. Nuair a cheistigh Nua-Eabhrac é Post tuairisceoir ag an gcomhdháil nuachta, ní raibh Warren in ann Poblachtánach a ainmniú a bhféadfadh sí oibriú leis. Bheadh sé seo amhlaidh go háirithe ó tharla Trump - cosúil le Obama os a chomhair - rith sé i gcoinne na bunaíochta.
An bhfuil sé chun í a dhéanamh mar phríomhchomórtas don ainmniúchán Daonlathach? Más ea, tá súil againn nach bhfuil sí ag imirt ról an rud a ghlaonn Bruce Dixon ó Black Agenda Report “ag déanamh caorach”- is é sin, rith uachtaránachta nó gealltanas go rithfidh Sanders nó Warren mar uirlis nach n-úsáideann bunaíocht an Pháirtí Dhaonlathaigh chun go leor den phobal a choinneáil“ ar áirithint ”.
Dúirt Warren faoina moltaí féin maidir le hathchóiriú airgeadais: “Taobh istigh de Washington, beidh cuid de na tograí seo an-dosháraithe, fiú le cuid de mo chairde. Taobh amuigh de Washington, táim ag súil go bhfeicfidh an chuid is mó daoine na smaointe seo mar dhaoine nach bhfuil ag cur brú orthu agus go mbeidh iontas orthu nach bhfuil siad ina ndlí cheana féin.
Cén fáth nach mbaineann an prionsabal céanna le maoiniú cogaí suthain agus mí-úsáid ollmhór ar chearta an duine i gcoinne leanaí?
