Le Alfred de Zayas, CounterPunch, Bealtaine 17, 2022
Ní haon rún é go bhfreastalaíonn Comhairle na NA um Chearta an Duine go bunúsach ar leasanna thíortha forbartha an Iarthair agus nach bhfuil cur chuige iomlánaíoch aici i leith chearta uile an duine. Is cleachtais choiteanna iad dúmhál agus bulaíocht, agus tá sé cruthaithe ag na SA go bhfuil go leor “cumhacht bhog” aige chun tíortha níos laige a chur i mbaol. Ní gá bagairt a dhéanamh sa seomra nó sna conairí, is leor glao gutháin ón Ambasadóir. Tá tíortha i mbaol smachtbhannaí — nó níos measa — mar a d’fhoghlaim mé ó thaidhleoirí Afracacha. Ar ndóigh má thréigeann siad seachmall na ceannasacht, tugtar “daonlathach” orthu mar luach saothair. Ní féidir ach le cumhachtaí móra a dtuairimí féin a bheith acu agus vótáil dá réir.
Ar ais sa bhliain 2006, cuireadh deireadh leis an gCoimisiún um Chearta an Duine, a bunaíodh i 1946, leis an Dearbhú Uilechoiteann um Chearta an Duine agus conarthaí iomadúla um chearta an duine, agus a bhunaigh córas na rapóirtéirí. Bhí ionadh orm ag an am le réasúnaíocht an Chomhthionóil Ghinearálta, mar ba é an chúis a luadh ná “polaitíocht” an Choimisiúin. Níor éirigh leis na SA stocaireacht a dhéanamh ar son coimisiún níos lú a chruthú comhdhéanta de thíortha amháin a bhreathnaigh ar chearta an duine agus a d’fhéadfadh breithiúnas a thabhairt ar an gcuid eile. Mar a tharla, bhunaigh an GA comhlacht nua de 47 mBallstát, an Chomhairle um Chearta an Duine, atá, mar a dheimhneoidh aon bhreathnadóir, níos polaí fós agus níos lú oibiachtúla ná a réamhtheachtaí urchóideacha.
Ócáid thar a bheith pianmhar ba ea seisiún speisialta na Comhairle HR a tionóladh sa Ghinéiv an 12 Bealtaine maidir le cogadh na hÚcráine, agus é póite ag ráitis seineafóbacha de shárú ar Airteagal 20 den Chúnant Idirnáisiúnta um Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (ICCPR). Bhain na cainteoirí úsáid as meanma chun an Rúis agus Putin a dheamhain, agus neamhaird á déanamh acu ar na coireanna cogaidh a rinne an Úcráin ó 2014 i leith, ollmhargadh Odessa, buamáil 8 mbliana na hÚcráine ar dhaonra sibhialta Donetsk agus Lugansk, etc.
Léirítear athbhreithniú tapa ar thuarascálacha ESCE ó mhí Feabhra 2022. Taifeadadh roinnt i dtuarascáil 15 Feabhra de Mhisean Speisialta Monatóireachta an ESCE chuig an Úcráin 41 pléascadh sna limistéir sos cogaidh. Mhéadaigh sé seo go 76 pléascadh ar 16 Feabhra, 316 ar 17 Feabhra, 654 ar 18 Feabhra, 1413 ar 19 Feabhra, iomlán de 2026 de 20 agus 21 Feabhra agus 1484 ar 22 Feabhra. Léiríodh i dtuarascálacha misin an ESCE go raibh formhór mór na bpléascanna tionchair den airtléire ar an taobh deighilteach den líne sos cogaidh.[1]. D’fhéadfaimis comparáid a dhéanamh go héasca idir buamáil na hÚcráine ar na Donbas agus buamáil na Seirbia ar an mBoisnia agus Sairéavó. Ach ar ais ansin bhí clár oibre geopolitical NATO i bhfabhar an Bhoisnia agus ansin freisin bhí an domhan roinnte ina guys maith agus daoine dona.
Bheadh aon bhreathnadóir neamhspleách ag trócaire ar an easpa cothromaíochta a léiríodh sa phlé ag an gComhairle um Chearta an Duine Déardaoin. Ach an bhfuil go leor smaointeoirí neamhspleácha i gcéimeanna an “tionscail chearta an duine” fágtha? Tá brú ollmhór ar “groupthink”.
Ní gá gur olc an smaoineamh coimisiún fiosrúcháin a bhunú chun coireanna cogaidh a imscrúdú san Úcráin. Ach chaithfeadh aon choimisiún den sórt sin a bheith feistithe le sainordú leathan a cheadódh dó coireanna cogaidh a fhiosrú ag gach ceann de na gadaithe — saighdiúirí Rúiseacha chomh maith le saighdiúirí Úcránach agus 20,000 amhais ó 52 tír atá ag troid ar thaobh na hÚcráine. De réir Al-Jazeera, tagann níos mó ná leath acu, 53.7 faoin gcéad, ó na Stáit Aontaithe, an Bhreatain agus Ceanada agus 6.8 faoin gcéad ón nGearmáin. Bheadh údar maith freisin le sainordú a thabhairt don choimisiún féachaint ar ghníomhaíochtaí na 30 bithshaotharlann SAM/Úcráin.
Is é an rud a fheictear go háirithe maslach i “spéaclaí” an 12 Bealtaine ag an gComhairle ná go bhfuil Stáit ag gabháil do reitric atá contrártha le ceart an duine chun na síochána (Rún 39/11) agus leis an gceart chun beatha (alt.6 ICCPR). Ní hé an tosaíocht a bhí ann daoine a shábháil trí bhealaí a cheapadh chun idirphlé a chur chun cinn agus teacht ar chomhréiteach ciallmhar a chuirfeadh deireadh leis an gcogaíocht, ach go simplí ar an Rúis a cháineadh agus an dlí coiriúil idirnáisiúnta a agairt – ar ndóigh, i gcoinne na Rúise amháin. Go deimhin, bhí na cainteoirí ag an imeacht ag plé go príomha le “ainmniú agus náire”, saor ó fhianaise den chuid is mó, ós rud é nach raibh go leor de na líomhaintí tacaithe ag fíricí nithiúla arbh fhiú cúirt dlí iad. Bhí na cúisitheoirí ag brath freisin ar líomhaintí ar thug an Rúis aghaidh orthu cheana féin agus gur dhiúltaigh siad. Ach mar is eol dúinn ó liricí an amhráin Simon & Garfunkel “The Boxer” - “cloiseann fear cad ba mhaith leis a chloisteáil, agus déanann sé neamhaird ar an gcuid eile”.
Ba cheart go mbeadh sé mar chuspóir beacht ag coimisiún fiosrúcháin fianaise infhíoraithe a bhailiú ó gach taobh agus éisteacht leis an oiread finnéithe agus is féidir. Ar an drochuair, ní hionann an rún a glacadh an 12 Bealtaine go maith ar son na síochána agus an athmhuintearais, toisc go bhfuil sé go holc aontaobhach. Ar an gcúis sin d'imigh an tSín óna cleachtas staonadh ó vótaí den sórt sin agus chuaigh sí ar aghaidh agus vótáil i gcoinne an rúin. Tá sé le moladh gur labhair an taidhleoir Síneach barr ag Oifig na NA sa Ghinéiv Chen Xu, faoi iarracht a dhéanamh síocháin a idirghabháil agus ag iarraidh ailtireacht slándála domhanda. Bhí trua aige: “Thugamar faoi deara go bhfuil an pholaitíocht agus an t-achrann sa [chomhairle] ag méadú le blianta beaga anuas, rud a chuir isteach go mór ar a creidiúnacht, a neamhchlaontacht agus a dlúthpháirtíocht idirnáisiúnta.”
I bhfad níos tábhachtaí ná cleachtadh deasghnátha na Ginéive sa Rúis-bashing agus an hypocrisy iontach an rúin a bhí cruinniú eile de chuid na NA, an uair seo ag an gComhairle Slándála i Nua-Eabhrac ar an Déardaoin, 12 Bealtaine, áit a d'áitigh leas-Ambasadóir na Náisiún Aontaithe na Síne Dai Bing go frith. -Is cinnte go gcuirfí smachtbhannaí ar an Rúis ar ais. “Ní thabharfaidh smachtbhannaí an tsíocháin ach ní chuirfidh siad dlús le hiarmhargadh na géarchéime, rud a spreagfaidh géarchéimeanna bia, fuinnimh agus airgeadais ar fud na cruinne”.
Chomh maith leis sin, ag an gComhairle Slándála, Dé hAoine, an 13 Bealtaine, chuir Buanionadaí na Rúise chuig na NA, Vassily Nebenzia, fianaise i láthair inar sonraíodh gníomhaíochtaí contúirteacha thart ar 30 bithshaotharlann de chuid na SA san Úcráin.[2]. Mheabhraigh sé Coinbhinsiún Airm Bitheolaíochta agus Tocsain 1975 (BTWC) agus chuir sé in iúl go raibh imní air faoi na rioscaí ollmhóra a bhaineann le turgnaimh bhitheolaíocha a rinneadh i saotharlanna cogaíochta SAM mar Fort Detrick, Maryland.
Thug Nebenzia le fios go raibh na bithshaotharlanna Úcráinis maoirsithe go díreach ag Gníomhaireacht na Stát Aontaithe um Laghdú Bagairtí Cosanta i seirbhís Ionad Náisiúnta um Fhaisnéis Leighis an Pentagon. Dheimhnigh sé go n-aistreofar níos mó ná 140 coimeádán le ectoparasítí ialtóga ó bhithshaotharlann i Kharkov thar lear, in éagmais aon rialú idirnáisiúnta. Ar ndóigh, tá an baol ann i gcónaí go bhféadfaí pataiginí a ghoid chun críocha sceimhlitheoireachta nó a dhíol ar an margadh dubh. Léiríonn fianaise go ndearnadh turgnaimh chontúirteacha ó 2014, tar éis an Iarthair-spreagtha agus comhordaithe coup d'état in aghaidh uachtarán na hÚcráine a toghadh go daonlathach, Victor Yanukovych[3].
Dealraíonn sé gur spreag clár SAM méadú ar mhinicíocht ionfhabhtuithe contúirteacha agus ábhartha ó thaobh an gheilleagair san Úcráin. Dúirt sé “Tá fianaise ann i Kharkov, áit a bhfuil ceann de na saotharlanna suite, go bhfuair 20 saighdiúir Úcráinis bás de bharr fliú na muc i mí Eanáir 2016, cuireadh 200 saighdiúir eile san ospidéal. Ina theannta sin, tarlaíonn ráigeanna de fhiabhras muc Afracach go rialta san Úcráin. In 2019 tharla ráig de ghalar a raibh airíonna cosúil leis an bplá aige.”
De réir tuairiscí Aireacht Cosanta na Rúise, d’éiligh SAM go scriosfadh Kiev na pataiginí agus go gclúdódh siad gach rian den taighde ionas nach bhfaigheadh taobh na Rúise an fhianaise ar sháruithe na hÚcráine agus SAM ar Airteagal 1 den BTWC. Dá réir sin, rinne an Úcráin deifir chun gach clár bitheolaíoch a dhúnadh agus d’ordaigh Aireacht Sláinte na hÚcráine deireadh a chur le hoibreáin bhitheolaíocha a thaisceadh i mbithshaotharlanna ón 24 Feabhra 2022.
Mheabhraigh an tAmbasadóir Nebenzia gur dheimhnigh an Forúnaí Stáit Victoria Nuland le linn éisteacht Chomhdháil na SA ar an 8 Márta go raibh bith-shaotharlanna san Úcráin ina ndearnadh taighde bitheolaíoch chun críche míleata, agus go raibh sé ríthábhachtach “nach dtitfeadh na háiseanna taighde bitheolaíocha seo. i lámha fórsaí na Rúise.[4]
Idir an dá linn, dhiúltaigh Ambasadóir SAM chuig na Náisiúin Aontaithe Linda Thomas-Greenfield fianaise na Rúise, ag rá gur “propaganda” é agus rinne tagairt gan dabht do thuarascáil OPCW a raibh míchlú uirthi maidir le húsáid líomhnaithe na n-arm ceimiceach i Douma ag Uachtarán Bashar Al-Assad na Siria, rud a bhunaigh. cineál ciontachta trí chomhcheangal.
Níos foighne fós ná an ráiteas a thug Ambasadóir na Ríochta Aontaithe Barbara Woodward, ag glaoch ar imní na Rúise “sraith de theoiricí comhcheilge fiáin, go hiomlán gan bhunús agus neamhfhreagrach.”
Ag an seisiún sin de chuid na Comhairle Slándála d’áitigh Ambasadóir na Síne Dai Bing ar thíortha a choinníonn airm ollscriosta (WMDanna), lena n-áirítear airm bhitheolaíocha agus cheimiceacha, a stoc-charn a scrios: “Cuirimid go daingean i gcoinne fhorbairt, stoc-charnadh agus úsáid arm bitheolaíoch agus ceimiceach ag aon tír. in imthosca ar bith, agus áiteamh ar thíortha nach bhfuil a stoc-charn d’airm bhitheolaíocha agus cheimiceacha scriosta acu déanamh amhlaidh a luaithe is féidir. Ba cheart go mbeadh aon rian faisnéise de ghníomhaíocht bhithmhíleata ina ábhar mór imní don phobal idirnáisiúnta.” D'iarr an tSín ar gach páirtí lena mbaineann freagra a thabhairt go tráthúil ar cheisteanna ábhartha agus soiléirithe cuimsitheacha a dhéanamh chun deireadh a chur le hamhrais dhlisteanacha an phobail idirnáisiúnta.
Is dócha go dtabharfaidh na meáin phríomhshrutha infheictheacht fhlúirseach do ráitis na SA agus na Ríochta Aontaithe agus go ndéanfaidh siad neamhaird den fhianaise a chuireann moltaí na Rúise agus na Síne i láthair.
Tá níos mó drochscéala ann don tsíocháin agus don fhorbairt inbhuanaithe. Drochscéala maidir le dí-armáil, go háirithe dí-armáil núicléach; drochscéala do bhuiséid mhíleata atá ag méadú i gcónaí agus an cur amú acmhainní don rás arm agus don chogadh. Táimid díreach tar éis foghlaim faoi iarracht na Fionlainne agus na Sualainne dul isteach i NATO. An dtuigeann siad go bhfuil siad ag dul isteach san eagraíocht a d’fhéadfaí a mheas mar “eagraíocht choiriúil” chun críocha airteagal 9 de reacht Bhinse Nuremberg? An dtuigeann siad go bhfuil an choir ionsaithe agus coireanna cogaidh déanta ag NATO le 30 bliain anuas san Iúgslaiv, san Afganastáin, san Iaráic, sa Libia agus sa tSiria? Ar ndóigh, tá pionós faighte ag NATO go dtí seo. Ach ní fhágann “dul ar shiúl leis” coireanna dá leithéid níos lú coiriúla.
Cé nach bhfuil creidiúnacht na Comhairle um Chearta an Duine marbh fós, ní mór dúinn a admháil go bhfuil sí créachtaithe go dona. Faraoir, ní thuilleann an Chomhairle Slándála aon labhrais ach an oiread. Is láithreacha gladiators an dá áit nach bhfuil tíortha ag iarraidh ach pointí a scóráil. An bhforbróidh an dá institiúid seo go deo ina bhfóraim shibhialta de dhíospóireacht chuiditheach ar chúrsaí cogaidh agus síochána, cearta daonna agus marthanacht an chine dhaonna?
Nótaí.
[1] féach https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
