Leagan in eagar é seo de sheoladh a thug John Pilger i Leabharlann na Breataine an 9 Nollaig 2017 mar chuid d’fhéile siarghabhálach, ‘The Power of the Documentary’, a tionóladh chun éadáil na Leabharlainne ar chartlann scríofa Pilger a cheiliúradh.
le John Pilger, Nollaig 11, 2017, JohnPilger.com. RSN.
Thuig mé an chumhacht den chlár faisnéise ar dtús le linn dom mo chéad scannán a bheith eagraithe, The Quiet Mutiny. Sa tráchtaireacht, déanaim tagairt do sicín, a tháinig ar mo chriú agus mé féin agus mé i mbun patróil le saighdiúirí Mheiriceá i Vítneam.
“Caithfidh gur sicín Vietcong é - sicín cumannach,” a dúirt an sáirsint. Scríobh sé ina thuarascáil: “radharc na namhaid”.
Bhí an chuma ar an nóiméad sicín béim a chur ar fhairsinge an chogaidh - mar sin chuir mé san áireamh é sa scannán. B’fhéidir go raibh sé sin ciallmhar. D'éiligh rialtóir na teilifíse tráchtála sa Bhreatain - an tÚdarás Teilifíse Neamhspleách nó ITA ansin - mo script a fheiceáil. Cén foinse a bhí agam le haghaidh cleamhnas polaitiúil na sicín? Iarradh orm. An sicín cumannach a bhí ann i ndáiríre, nó an sicín pro-Mheiriceánach a bhí ann?
Ar ndóigh, bhí cuspóir tromchúiseach leis an nonsense seo; nuair a chraol ITV The Quiet Mutiny i 1970, rinne ambasadóir na SA chun na Breataine, Walter Annenberg, cara pearsanta don Uachtarán Richard Nixon, gearán leis an ITA. Rinne sé gearán ní faoin sicín ach faoin scannán iomlán. “Tá sé ar intinn agam an Teach Bán a chur ar an eolas,” a scríobh an t-ambasadóir. Gosh.
Thug an Ceannairc Ciúin le fios go raibh arm na SA i Vítneam ag cuimilt a chéile. Bhí éirí amach oscailte ann: bhí fir dréachtaithe ag diúltú orduithe agus ag lámhach a gcuid oifigeach sa chúl nó ag “bragáil” orthu le grenades agus iad ina gcodladh.
Ní raibh aon cheann de seo ina nuacht. Cad a chiallaigh sé gur cailleadh an cogadh; agus ní raibh meas ar an teachtaire.
Ba é Sir Robert Fraser Ard-Stiúrthóir an ITA. Thog sé Denis Foreman, a bhí ina Stiúrthóir Cláir ag Granada TV ag an am, agus chuaigh sé i stát apoplexy. Ag spraeáil expletives, chuir Sir Robert síos orm mar “treascrach contúirteach”.
Ba é a bhí i gceist leis an rialtóir agus leis an ambasadóir cumhacht scannán faisnéise aonair: cumhacht a fhíricí agus a fhinnéithe: go háirithe saighdiúirí óga a labhraíonn an fhírinne agus a chaith an déantóir scannán go báúil leo.
Is iriseoir nuachtáin mé. Ní raibh aon scannán déanta agam riamh roimhe seo agus bhí mé faoi chomaoin ag Charles Denton, léiritheoir ath-reifrinn ón BBC, a mhúin dom go bhféadfadh fíricí agus fianaise a insítear díreach don cheamara agus don lucht féachana a bheith treascrach.
Is é an chiall seo de bhréagáin oifigiúla cumhacht na faisnéise. Tá scannáin 60 déanta agam anois agus creidim nach bhfuil aon rud cosúil leis an gcumhacht seo in aon mheán eile.
Sna 1960s, rinne Peter Watkins, déantóir scannán óg iontach An Cluiche Cogaidh don BBC. Rinne Watkins atógáil ionsaí núicléach ar Londain.
Cuireadh cosc ar an gCluiche Cogaidh. “Measadh go bhfuil éifeacht an scannáin seo,” a dúirt an BBC, “ró-uafásach do mheán na craoltóireachta.” Ba é an Tiarna Normanbrook cathaoirleach Bhord Gobharnóirí an BBC ag an am, a bhí ina Rúnaí ar an gComh-Aireachta. Scríobh sé chuig a chomharba sa Chomh-Aireachta, Sir Burke Trend: “Níl an Cluiche Cogaidh deartha mar bholscaireacht: tá sé beartaithe mar ráiteas fíorasach amháin agus tá sé bunaithe ar thaighde cúramach ar ábhar oifigiúil… ach tá an t-ábhar scanrúil, agus an léiriú d’fhéadfadh go mbeadh éifeacht shuntasach ag an scannán ar an teilifís ar dhearcadh an phobail i leith bheartas an chosc núicléach. "
I bhfocail eile, bhí cumhacht an chláir faisnéise seo chomh mór sin go bhféadfadh sé daoine a chur ar an airdeall maidir le fíor-uafáis an chogaidh núicléiche agus go gcuirfeadh siad faoi deara go raibh airm núicléacha ann.
Taispeánann páipéir na Comh-Aireachta gur imigh an BBC go rúnda leis an rialtas chun scannán Watkins a thoirmeasc. Ba é scéal an chlúdaigh go raibh freagracht ar an BBC “daoine scothaosta a chónaíonn ina n-aonar agus daoine a bhfuil faisnéis mheabhrach theoranta acu” a chosaint.
Shéan an chuid is mó den phreas é seo. Chríochnaigh an cosc ar The War Game gairm bheatha Peter Watkins i dteilifís na Breataine ag aois 30. D'fhág an déantóir scannán iontach seo an BBC agus an Bhreatain, agus sheol sé feachtas domhanda i gcoinne cinsireachta.
Is féidir a bheith contúirteach do dhéantúsóir scannán faisnéise an fhírinne a rá, agus a bheith ag easaontú leis an fhírinne oifigiúil.
I 1988, craoladh Teilifís Thames Bás ar an gCarraig, clár faisnéise faoin gcogadh i dTuaisceart Éireann. Is fiontar contúirteach agus misniúil é. Bhí an chinsireacht ar thuairisciú na dTrioblóidí Éireannacha a bhí ar a dtugtar uafásach, agus díspeagadh go gníomhach le go leor againn i gcláir faisnéise scannáin a dhéanamh ó thuaidh ón teorainn. Dá ndéanfaimis iarracht, bhíomar ag dul i gcion ar chomhlíonadh.
Thuairiscigh an t-iriseoir Liz Curtis go raibh toirmeasc, teagasc nó moill déanta ag an BBC ar mhór-chláir teilifíse 50 ar Éirinn. Ar ndóigh, bhí eisceachtaí onóra ann, ar nós John Ware. Bhí Roger Bolton, táirgeoir Death on the Rock, eile. Léirigh Death on the Rock go ndearna Rialtas na Breataine scuad báis SAS thar lear a imscaradh in aghaidh an IRA, ag déanamh dúnmharaithe ar cheathrar daoine gan ghá i nGiobráltar.
Cuireadh feachtas smearaidh fí i gcoinne an scannáin, faoi stiúir rialtas Margaret Thatcher agus phreas Murdoch, go háirithe an Sunday Times, arna chur in eagar ag Andrew Neil.
Ba é an t-aon chlár faisnéise riamh a cuireadh faoi fhiosrúchán oifigiúil - agus fíoraíodh a fhíricí. Bhí ar Murdoch íoc as clúmhilleadh duine de phríomhfhinnéithe an scannáin.
Ach níorbh é sin deireadh leis. Scriosadh Thames Television, ceann de na craoltóirí is nuálaí ar domhan, a saincheadúnas sa Ríocht Aontaithe sa deireadh.
An ndearna an príomh-aire a díoltas go beacht ar ITV agus ar lucht déanta na scannán, mar a rinne sí leis na mianadóirí? Níl a fhios againn. Is é atá ar eolas againn ná gur sheas cumhacht na faisnéise seo amháin leis an bhfírinne agus, cosúil le The War Game, marcáilte ag pointe ard san iriseoireacht scannáin.
Creidim go léiríonn cláir faisnéise iontacha heresy ealaíne. Is deacair iad a rangú. Níl siad cosúil le ficsean mór. Níl siad cosúil le scannáin gné iontach. Ach, is féidir leo cumhacht an dá rud a chur le chéile.
Cath na Sile: troid daoine neamharmtha, clár faisnéise eipiciúil le Patricio Guzman. Is scannán urghnách é: triológ de scannáin i ndáiríre. Nuair a eisíodh é sna 1970idí, d’fhiafraigh an New Yorker: “Conas a d’fhéadfadh foireann de chúigear, cuid acu nach raibh aon taithí scannáin acu roimhe seo, a bheith ag obair le ceamara Éclair amháin, taifeadta fuaime Nagra amháin, agus pacáiste de scannán dubh agus bán, saothar den mhéid seo a dhéanamh? "
Baineann clár faisnéise Guzman le scriosadh an daonlathais sa tSile i 1973 ag faisisteach faoi stiúir an Ghinearáil Pinochet agus arna stiúradh ag an CIA. Déantar beagnach gach rud a scannánú de láimh, ar an ghualainn. Agus cuimhnigh gur ceamara scannáin é seo, ní físeán. Caithfidh tú an iris a athrú gach deich nóiméad, nó stopann an ceamara; agus bíonn tionchar ag an ngluaiseacht is lú agus an t-athrú solais ar an íomhá.
I gCath na Sile, tá radharc ag sochraid oifigeach cabhlaigh, dílis don Uachtarán Salvador Allende, a dhúnmharaigh iad siúd a bhí ag plota chun rialtas leasaitheach Allende a scriosadh. Bogann an ceamara i measc na n-aghaidheanna míleata: totems daonna lena mbonn agus a ribíní, a gcuid gruaige coiffed agus a súile teimhneach. Deir bagairt lom na n-aghaidheanna go bhfuil tú ag faire ar shochraid sochaí iomláin: an daonlathas féin.
Tá praghas le híoc as an scannánú chomh cróga. Gabhadh an fear ceamara, Jorge Muller, agus tugadh go campa céasta é, áit ar “imigh sé as” go dtí go bhfuarthas a uaigh blianta fada ina dhiaidh sin. Bhí sé 27. Molaim a chuimhne.
Sa Bhreatain, thrasnaigh saothar ceannródaíoch John Grierson, Denis Mitchell, Norman Swallow, Richard Cawston agus scannánóirí eile go luath sa XNUMú haois an deighilt mhór ranga agus chuir sé tír eile i láthair. Chuir siad tús le ceamaraí agus micreafóin os comhair gnáth-Bhriotanóirí agus chuir siad ar a gcumas labhairt ina dteanga féin.
Deir roinnt daoine gur chum John Grierson an téarma “clár faisnéise”. “Tá an drámaíocht ar leac an dorais agat,” a dúirt sé sna 1920idí, “cibé áit a bhfuil na slumaí, cibé áit a bhfuil míchothú ann, cibé áit a bhfuil dúshaothrú agus cruálacht ann."
Chreid na scannánóirí luatha seo ón mBreatain gur cheart go mbeadh an clár faisnéise ag labhairt thíos, seachas ón méid thuas: ba chóir go mbeadh sé mar mheán daoine, seachas údarás. Is é sin le rá, ba é an fhuil, allas agus deora na ngnáthdhaoine a thug an clár faisnéise dúinn.
Bhí cáil ar Denis Mitchell as a phortráidí de shráid lucht oibre. “Le linn mo shlí bheatha,” a dúirt sé, “chuir sé iontas mór orm faoi cháilíocht neart agus dhínit daoine”. Nuair a léigh mé na focail sin, smaoiním ar mharthanóirí Túr Grenfell, an chuid is mó acu fós ag fanacht le hath-theach a dhéanamh, iad go léir fós ag fanacht leis an gceartas, de réir mar a bhogann na ceamaraí ar aghaidh go sorcas athchleachtach bainise ríoga.
Rinne David nach maireann agus mé féin Bliain nialas: Bás Chiúin Chambóid i 1979. Bhris an scannán seo tost faoi thír a ndearnadh buamáil agus cinedhíothú uirthi níos mó ná deich mbliana, agus bhain a chumhacht leis na milliúin gnáthfhir, mná agus leanaí tarrtháil sochaí ar an taobh eile den domhan. Fiú amháin anois, cuireann Year Zero an bréag ar an miotas nach bhfuil cúram ar an bpobal, nó go bhfulaingíonn daoine a bhfuil cúram orthu rud ar a dtugtar “tuirse trócaire” sa deireadh.
Bhreathnaigh lucht féachana níos mó ná Year Zero ar lucht féachana an chláir “réaltachta” Briotanaí, a bhfuil an-tóir air faoi láthair. Taispeánadh é ar an teilifís príomhshrutha i níos mó ná 30 tír, ach ní sna Stáit Aontaithe, áit ar dhiúltaigh PBS dó go hiomlán, faitíos, de réir feidhmeannaigh, ar imoibriú an riaracháin nua Reagan. Sa Bhreatain agus san Astráil, craoladh é gan fógraíocht - an t-aon uair, go bhfios dom, tharla sé seo ar an teilifís tráchtála.
Tar éis chraoladh na Breataine, tháinig níos mó ná 40 sac poist chuig oifigí ATV i mBirmingham, 26,000 litir den chéad scoth sa chéad phost amháin. Cuimhnigh go raibh sé seo tamall roimh ríomhphost agus Facebook. £ 1 mhilliún a bhí sna litreacha - an chuid is mó de i méideanna beaga uathu siúd nach raibh in acmhainn a thabhairt. “Is don Chambóid é seo,” a scríobh tiománaí bus, ag cur pá na seachtaine leis. Sheol pinsinéirí a bpinsean. Sheol máthair shingil a coigilteas de £ 50. Tháinig daoine chuig mo theach le bréagáin agus airgead tirim, agus achainíocha le haghaidh Thatcher agus dánta fearg do Pol Pot agus as a chomhoibritheoir, an tUachtarán Richard Nixon, ar chuir a bhuamaí dlús le méadú an lucht leanúna.
Den chéad uair, thacaigh an BBC le scannán ITV. D'iarr clár Blue Peter ar leanaí bréagáin a “thabhairt agus a cheannach” ag siopaí Oxfam ar fud na tíre. Faoi Nollaig, bhí suim iontach £ 3,500,000 bailithe ag na páistí. Ar fud an domhain, d’ardaigh Year Zero níos mó ná $ 55 milliún, gan iarraidh den chuid is mó, agus a thug cúnamh go díreach don Chambóid: cógais, vacsaíní agus suiteáil monarcha éadaigh iomláin a lig do dhaoine na héide dubha a chaith siad a chaitheamh orthu a chaitheamh amach. Pol Pot. Bhí sé ionann is dá scoirfeadh an lucht féachana de bheith ina lucht féachana agus ina rannpháirtithe.
Tharla rud cosúil leis sna Stáit Aontaithe nuair a chraol CBS Television scannán Edward R. Murrow, Fómhar náire, i 1960. Ba é seo an chéad uair a thug go leor Meiriceánaigh mheánaicme léargas ar scála na bochtaineachta ina measc.
Is éard is Harvest of Shame ann ná scéal na n-oibrithe talmhaíochta imirceacha nár caitheadh níos fearr leo ná sclábhaithe. Sa lá atá inniu ann, tá a leithéid de shuaimhneas ag baint lena n-imirceach agus imircigh agus dídeanaithe ag troid ar son oibre agus sábháilteachta in áiteanna eachtracha. Is cosúil go bhfuil sé neamhghnách go mbeidh leanaí agus garchlann cuid de na daoine sa scannán seo ag fulaingt mí-úsáid agus déine na hUachtarán Trump.
Sna Stáit Aontaithe inniu, níl aon choibhéis le Edward R. Murrow. Cuireadh deireadh lena shaothar iriseoireachta uafásach Meiriceánach sa phríomhshruth mar a thugtar air agus tá dídean aige ar an idirlíon.
Tá an Bhreatain fós ar cheann de na tíortha is mó ina bhfuil cláir faisnéise á dtaispeáint fós ar theilifís phríomhshrutha sna huaireanta nuair a bhíonn an chuid is mó de na daoine fós ag dúiseacht. Ach tá na cláir faisnéise a théann i gcoinne an eagna a fuarthas ag éirí ina speiceas i mbaol, ag an am céanna is gá dúinn níos mó ná riamh.
I suirbhé i ndiaidh suirbhé, nuair a chuirtear ceist ar dhaoine cad ba mhaith leo níos mó a fháil ar an teilifís, deir siad cláir faisnéise. Ní chreidim go gciallóidh siad cineál clár cúrsaí reatha atá ina ardán do pholaiteoirí agus do “shaineolaithe” a théann i bhfeidhm ar chothromaíocht chonspóideach idir cumhacht mhór agus a híospartaigh.
Tá tóir ar chláir faisnéise breathnóireachta; ach ní dhéanann scannáin faoi aerfoirt agus póilíní mótarbhealaigh ciall den domhan. Siamsaíonn siad.
Tá cláir iontacha David Attenborough ar an domhan nádúrtha ag déanamh ciall den athrú aeráide - go beacht.
Tá Lánléargas an BBC ag déanamh ciall de thacaíocht rúnda na Breataine don jihadism sa tSiria - go beacht.
Ach cén fáth a bhfuil Trump ag cur dóiteáin sa Mheánoirthear? Cén fáth a bhfuil an Iarthar ag druidim níos gaire le cogadh leis an Rúis agus an tSín?
Marcáil focail an scéalaí i The War Game de chuid Peter Watkins: “Ar ábhar iomlán na n-arm núicléach beagnach, tá tost iomlán anois sa phreas agus ar an teilifís. Tá dóchas ann in aon chás gan réiteach nó nach féidir a thuar. Ach an bhfuil dóchas dáiríre le fáil sa tost seo? "
I 2017, d'fhill an tost sin.
Ní haon scéal é gur baineadh na cosaintí ar airm núicléacha go ciúin agus go bhfuil na Stáit Aontaithe ag caitheamh $ 46 milliún san uair anois ar airm núicléacha: sin $ 4.6 milliún gach uair, 24 uair sa lá, gach lá. Cé a fhios sin?
An Cogadh Ag teacht ar an tSín, a chríochnaigh mé anuraidh, a craoladh sa Ríocht Aontaithe ach ní sna Stáit Aontaithe - áit nach féidir le 90 faoin gcéad den daonra príomhchathair na Cóiré Thuaidh a ainmniú nó a aimsiú nó a mhíniú cén fáth go bhfuil Trump ag iarraidh é a scriosadh. Tá an tSín béal dorais don Chóiré Thuaidh.
De réir dáileoir scannáin “forásach” amháin sna SA, níl suim ag muintir Mheiriceá ach sna cláir faisnéise a dtugann sí “carachtar-tiomáinte” orthu. Is cód é seo le haghaidh cult tomhaltóra “féach orm” a ídíonn agus a imeaglaíonn agus a shaothraíonn an oiread sin dár gcultúr móréilimh, agus lucht déanta scannán ó ábhar chomh práinneach le haon cheann sa lá atá inniu ann.
“Nuair a chuirtear tost in ionad na fírinne,” a scríobh an file Rúiseach Yevgeny Yevtushenko, “is bréag an tost.”
Aon uair a fhiafraíonn lucht déanta scannán faisnéise óga dom conas is féidir leo “difríocht a dhéanamh”, freagraím go bhfuil sé simplí go leor i ndáiríre. Caithfidh siad an tost a bhriseadh.
Lean John Pilger ar twitter @johnpilger
