Le Nicolas JS Davies, Consortiumnew.com.
Eisiach: Is fearr b’fhéidir gur fearr a léirítear deifir na nDaonlathaithe iad féin a athbhrandáil mar shár-seabhaic ag an Ionadaí Alcee Hastings a bhí ag moladh aonuaire a bheith ag moladh údarú don Uachtarán ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin, tuairiscíonn Nicolas JS Davies.
Tá bille urraithe ag an Ionadaí Alcee Hastings chun údarú a thabhairt don Uachtarán Trump ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin. Thug Hastings isteach HJ Res 10 arís, an “Údarú Úsáid Fórsa i gCoinne Rún na hIaráine” ar 3 Eanáir, an chéad lá den Chomhdháil nua tar éis thoghchán an Uachtaráin Trump.
Ionadaí Alcee Hastings, D-Florida
Chuir bille Hastings isteach ar thoghthóirí agus ar dhaoine a lean a ghairm bheatha mar Fheisire Daonlathach den Chomhdháil ó Florida Theas ar feadh 13 téarma. Chuir Michael Gruener, cónaitheoir i Miami Beach, glaoch ar bhille Hastings, “thar a bheith contúirteach,” agus d’fhiafraigh sé, “An measann Hastings fiú cé dó a bhfuil an t-údarú seo á thabhairt aige?”
Fritzie Gaccione, eagarthóir an Feasachán Forásach South Florida thug sí faoi deara go bhfuil an Iaráin ag comhlíonadh JCPOA 2015 (Comhphlean Gníomhaíochta Cuimsitheach) agus chuir sé iontas in iúl go bhfuil Hastings tar éis an bille seo a thabhairt isteach arís tráth a bhfuil na gealltanais chomh hard sin agus rúin Trump chomh doiléir.
“Conas is féidir le Hastings an deis seo a thabhairt do Trump?” d'iarr sí. “Níor cheart muinín a bheith ag Trump le saighdiúirí bréagacha, gan trácht ar arm Mheiriceá.”
Léiríonn tuairimíocht ó dhaoine i bhFlorida Theas faoin bhfáth ar thug Alcee Hastings urraíocht do bhille chontúirteach dá leithéid dhá théama ghinearálta. Is é ceann amháin díobh go bhfuil aird mhíchuí á tabhairt aige ar na grúpaí atá ar son Iosrael a d’ardaigh 10 faoin gcéad dá ranníocaíochtaí feachtas códaithe don toghchán 2016. Is é an ceann eile ná go bhfuil an chuma air, ag aois 80, go bhfuil sé ag iompar uisce do sciathán Clinton íoc-le-imirt an Pháirtí Daonlathach mar chuid de chineál éigin de phlean scoir.
Tá aithne níos fearr ag an bpobal ar Alcee Hastings mar bhreitheamh feidearálach ar cuireadh impeach air mar gheall ar bhreabaireacht agus ar shraith de theipeanna eiticiúla mar Chomhartha ná mar gheall ar a thaifead reachtach. An 2012 Gnóthaí Teaghlaigh tuairisc a thabhairt Chinn an Coiste um Fhreagracht agus um Eitic i Washington gur íoc Hastings $622,000 lena chomhpháirtí, Patricia Williams, chun fónamh mar a leas-stiúrthóir ceantair ó 2007 go 2010, an méid is mó a d’íoc aon Chomhalta den Chomhdháil le ball teaghlaigh sa tuarascáil.
Ach suíonn Hastings i gceann de na 25 is sábháilte Suíocháin dhaonlathacha sa Teach agus ní cosúil go raibh dúshlán mór roimh riamh ó phríomhchéile Daonlathach nó ó Phoblachtánach.
Bhí taifead vótála Alcee Hastings ar cheisteanna cogaidh agus síochána thart ar an meán ag Daonlathach. Vótáil sé in aghaidh an Údarú 2002 chun Fórsa Míleata a Úsáid (AUMF) ar an Iaráic, agus a 79 faoin gcéad scór Gníomhaíochta Síochána feadh an tsaoil ar an gceann is airde i measc chomhaltaí reatha an Tí ó Florida, cé go raibh Alan Grayson níos airde.
Vótáil Hastings i gcoinne an bhille chun an JCPOA nó comhaontú núicléach a cheadú leis an Iaráin agus thug sé isteach a bhille AUMF den chéad uair in 2015. Le ceadú an JCPOA agus tiomantas daingean Obama dó, ba chosúil gur gníomh siombalach a bhí i mbille Hastings nach raibh mórán contúirte ag baint leis – go dtí seo. .
Sa Chomhdháil nua faoi cheannas na bPoblachtánach, leis an mbuamáil agus an-thuar Donald Trump sa Teach Bán, d’fhéadfadh bille Hastings feidhmiú mar sheic bhán le haghaidh cogaidh ar an Iaráin, agus is é go cúramach foclaíocht le bheith díreach sin. Údaraíonn sé úsáid neamhiata forneart in aghaidh na hIaráine gan aon teorainn le scála ná fad an chogaidh. Is é an t-aon chiall a chomhlíonann an bille ceanglais an Achta um Chumhachtaí Cogaidh ná go n-ordaíonn sé go ndéanann sé amhlaidh. Seachas sin géilleann sí go hiomlán údarás bunreachtúil na Comhdhála maidir le haon chinneadh faoi chogadh leis an Iaráin don Uachtarán, ag éileamh go dtuairisceodh sé don Chomhdháil uair amháin gach 60 lá.
Miotais Chontúirteacha
Cothaíonn foclaíocht bhille Hastings miotais chontúirteacha faoi nádúr chlár núicléach na hIaráine a ndearnadh imscrúdú críochnúil air agus a ndearnadh mionscrúdú air tar éis blianta fada de dhianscrúdú ag saineolaithe, ó phobal faisnéise SAM go dtí an Cumann Idirnáisiúnta um Fhuinneamh Adamhach (IAEA).
Tá Uachtarán na hIaráine Hassan Rouhani ag ceiliúradh críochnú an chomhaontaithe eatramhaigh ar chlár núicléach na hIaráine an 24 Samhain, 2013, trí cheann iníon innealtóra núicléach as an Iaráin a phógadh. (grianghraf rialtas na hIaráine)
Mar a mhínigh iar-stiúrthóir an IAEA Mohamed ElBaradei ina leabhar, Aois an Mheabhlaireachta: Taidhleoireacht Núicléach i dTréimhsí Treacherous, níor aimsigh an IAEA fíorfhianaise ar thaighde nó ar fhorbairt airm núicléacha san Iaráin, níos mó ná san Iaráic in 2003, an uair dheireanach a baineadh mí-úsáid as miotais dá leithéid chun cogadh millteach agus tubaisteach a chur ar ár dtír.
In Géarchéim Monaraithe: an Scéal gan Taisce an Scaradh Núicléach na hIaráine, scrúdaigh an t-iriseoir imscrúdaitheach Gareth Porter an fhianaise amhrasta ar ghníomhaíocht arm núicléach san Iaráin. Scrúdaigh sé an réaltacht taobh thiar de gach éileamh agus mhínigh sé conas a d'eascair míthuiscintí ar thaighde eolaíoch na hIaráine mar gheall ar an easpa muiníne domhain sa chaidreamh idir SAM agus an Iaráin agus gur chuir an Iaráin bac ar thaighde dlisteanach rúndachta sibhialtach. Mar thoradh ar aeráid na naimhdeachta agus na boinn tuisceana dainséaracha ba mheasa, tháinig an feallmharú ceathrar eolaithe ón Iaráin neamhchiontach ag gníomhairí líomhnaithe Iosrael.
Lean iarrthóirí ón dá pháirtí le miotas míchlúiteach “clár airm núicléacha” na hIaráine le linn fheachtas toghcháin 2016, ach bhí Hillary Clinton go mór i gcéill ag éileamh creidmheas as clár samhailteach airm núicléacha na hIaráine a neodrú.
Threisigh an tUachtarán Obama agus an Rúnaí Stáit John Kerry scéal bréige freisin gur “déan cur chuige “dé-rianta” chéad téarma Obama, smachtbhannaí agus bagairtí cogaidh a bhí ag méadú ag an am céanna le hidirbheartaíochtaí taidhleoireachta a reáchtáil, “a thug an Iaráin chun boird.” Bhí sé seo bréagach go hiomlán. Níor bhain bagairtí agus smachtbhannaí ach an bonn den taidhleoireacht, neartaigh na línte crua ar an dá thaobh agus bhrúigh an Iaráin 20,000 lártheifneoir a thógáil chun úráiniam saibhrithe a sholáthar dá clár núicléach sibhialta, mar atá doiciméadaithe i leabhar Trita Parsi, Rolla Aonair na nDísle: Taidhleoireacht Obama leis an Iaráin.
Dúirt iar-ghiall ag Ambasáid na SA i Tehran a d’éirigh as a bheith ina oifigeach sinsearach ar dheasc na hIaráine ag Roinn an Stáit le Parsi gurbh é an príomhchonstaic a bhí ar an taidhleoireacht leis an Iaráin le linn chéad téarma Obama ná diúltú SAM ‘Tá’ a ghlacadh ar feadh tréimhse ama. freagra."
Cathain Chuir an Bhrasaíl agus an Tuirc ina luí ar an Iaráin chun glacadh le téarmaí an chomhaontaithe a mhol na SA cúpla mí roimhe sin, d'fhreagair SAM trína thogra féin a dhiúltú. Faoin am sin ba é príomhsprioc SAM smachtbhannaí a dhaingniú ag na NA, smachtbhannaí a bhainfeadh an bonn de bharr an rath taidhleoireachta seo.
Mhínigh Trita Parsi nach raibh anseo ach ceann amháin de go leor bealaí ina raibh an dá rian de chur chuige “dé-rian” Obama ag teacht salach ar a chéile gan dóchas. Go dtí gur tháinig John Kerry in ionad Clinton ag an Roinn Stáit, níor tháinig taidhleoireacht thromchúiseach as áit na cinniúna agus na teannas a bhí ag méadú i gcónaí.
An Chéad Sprioc Eile le haghaidh Ionsaithe SAM?
Tá dóchas ardaithe ag ráitis ón Uachtarán Trump maidir le coinne nua leis an Rúis. Ach níl aon fhianaise dhaingean ann maidir le fíor-athmhachnamh ar bheartas cogaidh SAM, deireadh le ionsaitheacht srathach SAM nó gealltanas nua SAM don tsíocháin nó do riail an dlí idirnáisiúnta.
Donald Trump ag labhairt le lucht tacaíochta ag rally feachtais ag Fountain Park i Fountain Hills, Arizona. 19 Márta, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
B’fhéidir go mbeadh súil ag Trump agus a chomhairleoirí go bhféadfadh “déileáil” de chineál éigin leis an Rúis spás straitéiseach a thabhairt dóibh chun leanúint le beartas cogaidh Mheiriceá ar réimsí eile gan cur isteach ar an Rúis. Ach ní thabharfadh sé seo ach cúlú sealadach don Rúis ó ionsaí na SA a fhad is go bhfeicfeadh ceannairí SAM fós “athrú réime” nó ollscriosta mar na torthaí inghlactha amháin do thíortha a thugann dúshlán ceannasaíocht na SA.
Cuimhneoidh mic léinn na staire, go háirithe 150 milliún Rúiseach, gur thairg ionsaitheoir srathach eile “margadh” mar sin don Rúis i 1939, agus nach ndearna compord na Rúise leis an nGearmáin thar an bPolainn ach an chéim le haghaidh léirscrios iomlán na Polainne, na Rúise agus na Gearmáine.
Iar-oifigeach amháin de chuid na Stát Aontaithe a thug rabhadh leanúnach faoin mbaol a bhaineann le hionsaí SAM i gcoinne na hIaráine tá an Ginearál Wesley Clark ar scor. Ina chuimhní cinn ar 2007, Am Le Ceannaireacht, Mhínigh an Ginearál Clark go raibh a chuid eagla fréamhaithe i smaointe a ghlac seabhac i Washington ó dheireadh an Chogaidh Fhuair. Meabhraíonn Clark ar an Forúnaí Cosanta don Bheartas Freagra Paul Wolfowitz i mBealtaine 1991 nuair a rinne sé comhghairdeas leis as a ról i gCogadh na Murascaille.
“Scríobhamar suas agus d’fhágamar Saddam Hussein i gcumhacht. Creideann an t-uachtarán go scriosfaidh a mhuintir féin é, ach tá amhras orm faoi,” a rinne Wolfowitz gearán. “Ach d’fhoghlaimíomar rud amháin atá an-tábhachtach. Le deireadh an Chogaidh Fhuair, is féidir linn ár míleata a úsáid anois gan phionós. Ní thiocfaidh na Sóivéadaigh isteach chun bac a chur orainn. Agus tá cúig bliana, b'fhéidir 10 mbliana, againn chun na sean-réimeas ionaid Shóivéadacha seo a ghlanadh mar an Iaráic agus an tSiria sula dtiocfaidh an chéad sárchumhacht eile chun dúshlán a thabhairt dúinn ... D'fhéadfadh go mbeadh beagán níos mó ama againn, ach níl a fhios ag aon duine i ndáiríre."
Bhí an dearcadh gur oscail deireadh an Chogaidh Fhuair an doras do shraith cogaí faoi stiúir SAM sa Mheánoirthear go forleathan i measc oifigigh agus comhairleoirí seabhacacha i riarachán Bush I agus meithleacha smaointe míleata-tionsclaíocha. Le linn an bhrú bolscaireachta chun cogaidh ar an Iaráic i 1990, rinne Michael Mandelbaum, stiúrthóir staidéir Thoir-Thiar ag an gComhairle um Chaidreamh Eachtrach, chrom go dtí an New York Times, “den chéad uair le 40 bliain, is féidir linn oibríochtaí míleata a dhéanamh sa Mheánoirthear gan a bheith buartha faoin Dara Cogadh Domhanda III a chur ar bun.”
Nightmare Féin-Tairte
Agus muid ag cur tús leis an gcúigiú riarachán SAM ó 1990 i leith, tá beartas eachtrach na SA fós gafa sa tromluí féin-déanta a tháinig as na boinn tuisceana contúirteacha sin. Sa lá atá inniu ann, is féidir le Meiriceánaigh atá ciallmhar ó thaobh an chogaidh na ceisteanna nár cuireadh a líonadh a d’éirigh le hanailís shimplí cúlfhéachaint Wolfowitz a chur, gan trácht ar a fhreagairt, i 1991.
Iar-Rúnaí Cosanta Paul Wolfowitz. (grianghraf DoD le Scott Davis, Arm SAM. Vicipéid)
Cad a bhí i gceist aige le “glanadh suas”? Cad a tharlóidh mura bhféadfaimis “iad go léir a ghlanadh suas” sa fhuinneog ghairid stairiúil a chuir sé síos? Cad a tharlaíonn má d’fhág iarrachtaí teipthe “na sean-réimsí ionaid Shóivéadaigh seo a ghlanadh suas” ach anord, éagobhsaíocht agus contúirtí níos mó ina n-áit? Is é an toradh a bhíonn ar an gceist nach bhfuiltear fós le cur agus nach bhfuil freagra den chuid is mó: conas is féidir linn an foréigean agus an chaos atá caite againn féin ar an domhan a ghlanadh i ndáiríre?
In 2012, b’éigean do Ghinearál na hIorua Robert Mood foireann síochánaíochta de chuid na Náisiún Aontaithe a tharraingt siar ón tSiria tar éis Hillary Clinton, Nicolas Sarkozy, David Cameron agus a gcomhghuaillithe monarcacha Tuirceacha agus Arabacha bhain sé an bonn de phlean síochána Kofi Annan, thoscaire na NA.
In 2013, mar a nocht siad a gcuid “Plean B,” le haghaidh idirghabháil mhíleata an Iarthair sa tSiria, Dúirt an Ginearál Mood leis an BBC, “Tá sé measartha éasca an uirlis mhíleata a úsáid, mar, nuair a sheolann tú an uirlis mhíleata in idirghabhálacha clasaiceacha, tarlóidh rud éigin agus beidh torthaí ann. Is í an fhadhb atá ann go bhfuil na torthaí beagnach an t-am ar fad difriúil ná na torthaí polaitiúla a raibh tú ag díriú orthu nuair a shocraigh tú é a sheoladh. Mar sin an seasamh eile, ag áitiú nach é ról an chomhphobail idirnáisiúnta, ná comhrialtas na ndaoine atá toilteanach ná Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe ar an ábhar sin, rialtais a athrú laistigh de thír, is seasamh é freisin ar cheart a urramú.”
Bhí a ról marfach féin ag an nGinearál Wesley Clark mar cheannasaí uachtaracha NATO ionsaí mídhleathach ar an méid a bhí fágtha de “sean-réimeas ionaid Shóivéadaigh” na hIúgslaive i 1999. Ansin, deich lá tar éis coireanna uafásacha an 11 Meán Fómhair, 2001, tháinig an Ginearál Clark nua-scortha isteach ag an Pentagon chun a fháil amach go ndearna an scéim Wolfowitz cur síos air i Bhí 1991 mar straitéis mhór an riaracháin Bush chun leas a bhaint as an síocóis chogaidh isteach ina raibh sé ag plungáil na tíre agus an domhain.
Stephen an Forúnaí Nótaí Cambone ó chruinniú i measc na fothracha an Pentagon ar 11 Meán Fómhair san áireamh orduithe ón Rúnaí Rumsfeld go, “Go massive. Sweep sé suas go léir. Rudaí a bhaineann agus nach bhfuil.”
Thaispeáin iar-chomhghleacaí ag an Pentagon do Clark liosta de sheacht dtír seachas an Afganastáin ina raibh sé beartaithe ag SAM cogaí “athrú réime” a scaoileadh sna cúig bliana amach romhainn: an Iaráic; an tSiria; an Liobáin; Libia; an tSomáil; an tSúdáin; agus an Iaráin. Bhí an fhuinneog deiseanna cúig nó deich mbliana a ndearna Wolfowitz cur síos uirthi do Clark i 1991 imithe cheana féin. Ach in ionad straitéis a athmheasúnú a bhí mídhleathach, nár tástáladh agus a bhí contúirteach ar an gcéad dul síos, agus atá anois i bhfad thar a dáta díolta, bhí na neocons an-lúbtha ar sheoladh droch-chumtha. blitzkrieg ar fud an Mheánoirthir agus na réigiúin chomharsanachta, gan aon anailís oibiachtúil ar bith ar na hiarmhairtí geopolitical agus gan aon imní ar an gcostas daonna.
Aimhleas agus Anord
Cúig bliana déag ina dhiaidh sin, in ainneoin an teip tubaisteach na cogaí mídhleathacha a bhfuil maraíodh 2 mhilliún duine agus gan fágtha acu ach ainnise agus anord ina ndiaidh, is cosúil go bhfuil ceannairí an dá pháirtí pholaitíochta mhóra sna Stáit Aontaithe meáite ar an buile mhíleata seo a leanúint go dtí an deireadh searbh – pé críoch a bheidh leis sin agus pé fhad a mhairfidh na cogaí.
Ag tús ionradh na Stát Aontaithe ar an Iaráic i 2003, d'ordaigh an tUachtarán George W. Bush do mhíleata na Stát Aontaithe ionsaí uafásach a dhéanamh ar Baghdad, ar a dtugtar “turraing agus awe.”
Trína gcuid cogaí a chumadh i dtéarmaí “bagairtí” doiléir do Mheiriceá agus trí cheannairí eachtracha a dheamhain, tá ár gceannairí féin atá féimheach go morálta agus go dlíthiúil agus na meáin chorparáideacha fho-sheirbhíse SAM fós ag iarraidh an fhíric fhollasach sin a cheilt. is sinne an t-ionsaitheoir atá ag bagairt agus ag ionsaí tír i ndiaidh tíre ag sárú Chairt na NA agus an dlí idirnáisiúnta ó 1999 i leith.
Mar sin tá straitéis na Stát Aontaithe tar éis dul i méid ó sprioc neamhréadúil ach teoranta ocht rialtas sách gan chosaint sa Mheánoirthear agus timpeall air go dtí cogadh núicléach a chur i mbaol leis an Rúis agus/nó leis an tSín. triumphalism iar-Chogadh Fuar na SA agus tá uaillmhianta míleata neamhréadúil gan dóchas tar éis an chontúirt a bhain leis an Dara Cogadh Domhanda a cheiliúradh fiú Paul Wolfowitz bás i 1991 a athbheochan.
Lean SAM an cosán dea-chaite a chuir bac ar ionsaitheoirí i rith na staire, mar éilíonn an loighic eisceachtúil a úsáidtear chun ionsaitheacht a chosaint ar an gcéad dul síos go leanfaimid orainn ag dúbailt síos ar chogaí a bhfuil dóchas níos lú agus níos lú againn a mbua, ag cur amú ár n-acmhainní náisiúnta. foréigean agus caos a scaipeadh i gcéin agus i gcéin ar fud an domhain.
Tá sé léirithe ag an Rúis arís go bhfuil na modhanna míleata agus an toil pholaitiúil aici chun “bac” a dhéanamh ar uaillmhianta na Stát Aontaithe, mar a dúirt Wolfowitz i 1991. Dá bhrí sin tá súil ag Trump le “margadh” chun an Rúis a cheannacht. Tugann oibríochtaí SAM timpeall ar oileáin i Muir na Síne Theas le fios go dtiocfaidh méadú de réir a chéile ar bhagairtí agus ar thaispeántais fórsa i gcoinne na Síne seachas ionsaí ar mhórthír na Síne go luath amach anseo, cé go bhféadfadh sé seo éirí as smacht go tapa.
Mar sin, de réir réamhshocraithe, tá an Iaráin tar éis bogadh ar ais go barr liosta sprice “athrú réime” na SA, cé go n-éilíonn sé seo cás polaitiúil a bhunú do chogadh mídhleathach ar chontúirt samhailteach na n-arm nach bhfuil ann don dara huair. i 15 bliana. Is éard a bheadh i gceist leis an gcogadh in aghaidh na hIaráine, ón tús, feachtas buamála ollmhór i gcoinne a cuid cosaintí míleata, infreastruchtúr sibhialta agus saoráidí núicléacha, ag marú na mílte duine agus is dócha go n-ardódh sé go cogadh níos tubaisteach fós ná iad siúd san Iaráic, san Afganastáin agus sa tSiria.
Creideann Gareth Porter é sin Seachnóidh Trump cogadh ar an Iaráin ar na cúiseanna céanna le Bush agus Obama, toisc nach bhféadfaí é a bhuachan agus toisc go bhfuil cosaintí láidre ag an Iaráin a d'fhéadfadh caillteanais shuntasacha a tharraingt ar longa cogaidh agus bunáiteanna SAM i Murascaill na Peirse.
Ar an láimh eile, creideann Patrick Cockburn, duine de na tuairisceoirí is mó taithí san Iarthar sa Mheánoirthear, go ndéanfaimid ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin i gceann bliana nó dhó mar, tar éis do Trump teip ar aon cheann de na géarchéimeanna in áiteanna eile sa réigiún a réiteach, beidh brú a theipeanna in éineacht le loighic an demonization atá ag dul i méid agus na bagairtí atá ar siúl cheana féin i Washington chun cogadh a dhéanamh ar an Iaráin dosheachanta.
Ar an ábhar sin, is bríce chriticiúil é bille an Rep. Hastings i mballa atá á thógáil ag seabhac déthaobhacha i Washington chun aon bhealach amach ón gcosán chun cogaidh leis an Iaráin a dhúnadh. Creideann siad gur lig Obama don Iaráin sleamhnú as a ngaiste, agus tá rún daingean acu gan ligean dó sin tarlú arís.
Bríce eile sa bhalla seo is ea miotas athchúrsáilte na hIaráine mar an t-urraitheoir stáit is mó ar sceimhlitheoireacht. Is contrárthacht mhór é seo le fócas SAM ar ISIS mar phríomhbhagairt sceimhlitheoireachta an domhain. Is iad na stáit a thug urraíocht agus spreagadh d’ardú ISIS, ní an Iaráin, ach an Araib Shádach, Catar, na monarcachtaí Arabacha eile agus an Tuirc, le oiliúint chriticiúil, airm agus tacaíocht lóistíochta agus taidhleoireachta as an méid a rinneadh ISIS as na SA, an RA agus an Fhrainc.
Ní fhéadfaidh an Iaráin a bheith ina hurraí stáit níos mó ar sceimhlitheoireacht ná na SA agus a comhghuaillithe má tá Hezbollah, Hamas agus na Houthis, gluaiseachtaí friotaíochta an Mheán-Oirthir a dtugann sí leibhéil éagsúla tacaíochta dóibh, níos mó de chontúirt sceimhlitheoireachta don chuid eile den domhan. ná ISIS. Ní dhearna aon oifigeach SAM iarracht fiú an cás sin a dhéanamh, agus is deacair an réasúnaíocht chéasta a bheadh i gceist leis a shamhlú.
Brinksmanship agus Madness Míleata
Cairt na NA toirmisctear go críonna an bhagairt chomh maith le húsáid forneart sa chaidreamh idirnáisiúnta, toisc go n-eascraíonn bagairt forneart mar sin is intuartha go n-úsáidtear é. Agus fós féin, tar éis an Chogaidh Fhuair ghlac teagasc SAM go tapa leis an smaoineamh contúirteach go gcaithfidh “taidhleoireacht” SAM a bheith mar thaca ag bagairt forneart.
Iar-Rúnaí Stáit Hillary Clinton ag aitheasc ag comhdháil AIPAC i Washington DC an 21 Márta 2016. (Creidmheas grianghraf: AIPAC)
Tá Hillary Clinton ina mholtóir láidir an smaoineamh seo ó na 1990idí i leith agus tá a neamhdhleathacht ná a thorthaí tubaisteach ag cur as dó. Mar a scríobh mé i alt ar Clinton le linn an fheachtais toghcháin, tá sé seo á thuar mídhleathach, ní taidhleoireacht dlisteanach.
Ní mór go leor bolscaireacht sofaisticiúil a chur ina luí ar Mheiriceánaigh fiú gur “tiomantas don tslándáil dhomhanda” é meaisín cogaidh a choinníonn bagairt agus ionsaí ar thíortha eile, mar a d’éiligh an tUachtarán Obama in. a óráid Nobel. Ábhar eile arís is ea an chuid eile den domhan a chur ina luí, agus ní bhíonn daoine i dtíortha eile chomh héasca sin a n-inchinneadh.
Chuir bua thar a bheith siombalach Obama i dtoghchán agus maslaí domhanda ionsaithe cumhdach ar fáil leanúnach ionsaí SAM ar feadh ocht mbliana eile, ach tá an baol ann go dtabharfaidh Trump an cluiche ar shiúl tríd an lámhainní veilbhit a chaitheamh amach agus an dorn iarainn nocht de mhíleatachas na Stát Aontaithe a nochtadh. D'fhéadfadh go mbeadh cogadh SAM ar an Iaráin ar an gceann deiridh.
Tá Cassia Laham ina comhbhunaitheoir ar POWIR (Freasúra na nDaoine i gcoinne Cogaidh, Impiriúlachas agus Ciníochas) agus cuid de comhrialtas ag eagrú taispeántais i bhFlorida Theas i gcoinne go leor de bheartais an Uachtaráin Trump. Glaonn Cassia ar bhille AUMF Alcee Hastings, “iarracht chontúirteach agus éadóchasach dúshlán a thabhairt don aistriú cumhachta sa Mheánoirthear agus sa domhan.” Thug sí faoi deara, "Tá an Iaráin tar éis éirí suas mar imreoir cumhachta ríthábhachtach ag cur in aghaidh tionchar na SA agus na hAraibe sa réigiún," agus dúirt sí, "más táscaire ar an todhchaí é an t-am atá caite, beidh toradh deiridh cogaidh leis an Iaráin mór. cogadh ar scála, dolaí arda báis agus tuilleadh lagú ar chumhacht SAM.”
Cibé míthuiscintí, leasanna nó uaillmhianta a spreag Alcee Hastings le seic bán le haghaidh cogaidh neamhtheoranta a bhagairt ar 80 milliún duine san Iaráin, b’fhéidir nach féidir leo a bheith níos tábhachtaí ná an caillteanas mór saoil agus an ainnise doshamhlaithe a mbeidh sé freagrach as dá mba cheart don Chomhdháil pas a fháil HJ Res 10 agus ba cheart don Uachtarán Trump gníomhú air. Níl aon chomh-urraitheoirí ag an mbille go fóill, mar sin bíodh súil againn gur féidir é a chur i gcoraintín mar chás scoite de mheabhair mhór mhíleata, sula mbeidh sé ina eipidéim agus sula scaoilfidh sé cogadh tubaisteach eile.
Is é Nicolas JS Davies údar Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq. Scríobh sé freisin na caibidlí ar “Obama at War” in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama’s First Term as Progressive Leader.
