De réir David Swanson, Déanaimis Bain triail as Daonlathas.
Nuair a dúradh leis an bpobal SAM go raibh an Spáinn tar éis na Maine, nó go raibh Vítneam tar éis tine a chur ar ais, nó go raibh airm i stoc-charnadh ag an Iaráic, nó go raibh an Libia ag pleanáil massacre, bhí na héilimh simplí agus inbhraite. Sular thosaigh daoine ag tagairt d’eachtra Mhurascaill Tonkin, b’éigean do dhuine éigin bréag a dhéanamh gur tharla sé, agus b’éigean tuiscint a fháil ar cad a tharla, dar léi. D'fhéadfadh aon imscrúdú ar tharla aon rud a bheith ina phointe tosaigh ar an chinnteacht gur tharla ionsaí nó ionsaithe Vítneamacha. Agus ní fhéadfadh aon imscrúdú ar tharla ionsaí Vítneaimis a chuid iarrachtaí a dhíriú ar ábhair nach mbaineann leo, mar shampla an raibh gnó déanta ag aon duine i Vítneam le gaolta nó comhghleacaithe Robert McNamara riamh.
Baineann sé seo go léir leis an smaoineamh gur chinn rialtas na Rúise toradh toghchán uachtaránachta 2016 SAM. Is minic a éilíonn tuairiscí corparáideacha sna meáin SAM gur chinn an Rúis an toghchán nó go ndearna sí iarracht é sin a dhéanamh nó gur theastaigh uaithi iarracht a dhéanamh é sin a dhéanamh. Ach is minic a admhaíonn siad freisin nach bhfuil a fhios acu an bhfuil a leithéid de rud ann. Níl aon chuntas bunaithe, le fianaise nó gan fianaise chun tacú leis, ar an rud go díreach a cheap an Rúis. Agus fós tá ailt gan líon a thagraíonn go ócáideach, amhail is dá mba don fhíoras bunaithe chuig an . . .
“Tionchar na Rúise i dtoghchán uachtaránachta 2016” (yahoo).
“Iarrachtaí na Rúise cur isteach ar an toghchán” (New York Times).
“Rúis … cur isteach ar thoghchán uachtaránachta SAM 2016” (ABC).
“Tionchar na Rúise ar thoghchán uachtaránachta 2016” (An Gabháil).
“imscrúdú ilghnéitheach chun fairsinge iomlán an toghcháin sa Rúis a aimsiú” (Am).
“cur isteach na Rúise i dtoghchán SAM” (CNN).
“Cuir isteach na Rúise i dtoghchán uachtaránachta 2016” (Cumann Bunreacht Mheiriceá).
“hackáil na Rúise i dToghchán SAM” (Caighdeán Gnó). "
“Buaileann Obama ar ais sa Rúis le haghaidh Hacking Toghcháin” a deir an New York Times, ach cad is “hackáil toghcháin” ann? Is cosúil go n-athraíonn a shainmhíniú go forleathan. Agus cén fhianaise atá ann go ndearna an Rúis é?
Tá “cur isteach na Rúise i dtoghcháin na Stát Aontaithe 2016” ann fiú mar imeacht fíorasach i wikipedia, ní mar líomhain ná mar theoiric. Ach ní dhearbhaítear a nádúr fíorasach é chomh mór agus a scuabtar i leataobh é.
D’fhiafraigh iar-stiúrthóir an CIA John Brennan, sa fhianaise Chomhdhála céanna inar ghlac sé an seasamh prionsabal “Ní dhéanaim fianaise,” “go ndearna na Rúisigh iarracht tionchar a imirt ar acmhainní agus ar údarás agus ar chumhacht, agus ar an bhfíric go ndearna na Rúiseach. iarracht tionchar a imirt ar an toghchán sin ionas nach mbeadh toil mhuintir Mheiriceá le baint amach ag an toghchán sin, tá mé scanrúil agus rud éigin nach mór dúinn, le gach unsa deiridh deabhóid don tír seo, cur ina choinne agus iarracht a dhéanamh gníomhú chun cosc a chur air. tuilleadh samplaí de sin.” Níor sholáthair sé aon fhianaise.
Tá “taispeántas beartaithe ag gníomhaithe fiú chun imscrúduithe práinneacha a lorg ar chur isteach na Rúise i dtoghchán SAM”. Dearbhaíonn siad “gach lá foghlaimímid níos mó faoin ról a d’imir hacking agus cogaíocht faisnéise faoi stiúir stáit na Rúise i dtoghchán 2016.” (Márta don Fhírinne.)
Creidtear gur chabhraigh an Rúis le Trump a chur sa Teach Bán ag ardú go seasta i bpobal SAM. Gheobhaidh aon rud ar a dtugtar fíorais creidiúnacht. Glacfaidh daoine leis gur aimsigh duine éigin gur fíric a bhí ann ag am éigin.
Coinnítear an scéal sa nuacht gan fhianaise ailt faoin vótaíocht, faoi thuairimí daoine cáiliúla, agus faoi gach cineál scannail a bhaineann le teangmhálacha, a gcuid imscrúduithe agus bac a chur orthu. Baineann an chuid is mó de shubstaint an chuid is mó de na hailt a eascraíonn as tagairt do “thionchar na Rúise ar an toghchán” le hoifigigh an Tí Bháin a bhfuil naisc de chineál éigin acu le rialtas na Rúise, nó le gnólachtaí na Rúise, nó le Rúiseach amháin. Tá sé amhail is dá mba imscrúdú ar éilimh WMD na hIaráice dírithe ar dhúnmharuithe Blackwater nó cibé an raibh ceachtanna a ghlacadh Scooter Libby san Araibis, nó cibé an bhfuil an grianghraf de Saddam Hussein agus Donald Rumsfeld lámha a chroitheadh ag Iaráic.
Tá treocht ghinearálta ar shiúl ó fhianaise eimpíreach tugtha faoi deara agus pléite go forleathan. Níl aon fhianaise phoiblí níos mó gur scaoil Seth Rich ríomhphoist Dhaonlathacha ná mar atá ann gur ghoid rialtas na Rúise iad. Ach tá creidmhigh paiseanta ag an dá éileamh. Fós féin, tá na héilimh faoin Rúis uathúil ina n-iomadú leathan, a nglacadh go forleathan, agus a stádas mar rud ar cheart tagairt a dhéanamh de i gcónaí mar rud atá bunaithe cheana féin, arna mhéadú i gcónaí ag scéalta eile a bhaineann leis an Rúis nach gcuireann aon rud leis an éileamh lárnach. Tá an feiniméan seo, i mo thuairim, chomh contúirteach le bréaga agus déantús ar bith a thagann as an gceart ciníoch.
