Teagmhálacha le Ambasáid na Rúise

Is cosúil gurb é an phreas atá againn i bhfuascailt bheathaithe maidir le teagmhálacha a raibh tacaíocht ag Uachtarán Trump le Ambasadóir na Rúise Sergei Kislyak agus le taidhleoirí Rúisis eile. Is cosúil gurb é an toimhde ná go raibh rud éigin ann faoi na teagmhálacha sin, ach toisc go raibh siad le taidhleoirí Rúisis. Mar dhuine a chaith gairme taidhleoireachta bliain 35 ag obair chun an tAontas Sóivéadach a oscailt agus gnáthchleachtas a dhéanamh idir na taidhleoireachta agus ár ngnáthshaoránaigh, braitheann mé dearcadh mórán dár bhforbairt pholaitiúil agus cuid de na asraonta meáin urraim a bhí againn aon uair amháin go leor neamhuigthe. Cad atá ar an domhan mícheart le dul i gcomhairle le ambasáid choigríche faoi bhealaí chun caidrimh a fheabhsú? Ba cheart do dhuine ar bith a bhfuil sé ar intinn aige comhairle a thabhairt do uachtarán Meiriceánach é sin a dhéanamh.

Inné fuair mé ceithre cheist in áit aisteach ó Mariana Rambaldi de Univision Digital. Iirgeann mé thíos na ceisteanna agus na freagraí a thug mé.

Ceist 1: Ag féachaint do chás Michael Flynn, caithfidh sé éirí as oifig tar éis dó teacht chun cinn gur labhair sé le ambasadóir na Rúise maidir le smachtbhannaí i gcoinne na Rúise sular thóg Trump oifig, agus anois tá Jeff Sessions i gcéanna. Cén fáth a bhfuil sé chomh tocsaineach chun labhairt le Sergey Kislyak?

Freagra: Tá an Ambasadóir Kislyak ina taidhleoir idirdhealaithe agus an-in ann. Aon duine a bhfuil suim acu chun caidreamh leis an Rúis a fheabhsú agus cine eile airm núicléach a sheachaint - a bhfuil spéis ríthábhachtach ag na Stáit Aontaithe - ba chóir ceisteanna faoi láthair a phlé leis agus le baill dá fhoireann. Chun smaoineamh air "tocsaineach" is ridiculous. Tuigim gur d'éirigh Michael Flynn as é mar gheall ar theip air an leas-uachtarán a chur ar an eolas faoi ábhar iomlán a chomhrá. Níl aon smaoineamh agam cén fáth a tharla sin, ach níl aon rud cearr leis an teagmháil a rinne sé leis an Ambasadóir Kislyak chomh fada agus a d'údaraigh an t-uachtarán. Ar ndóigh, níor chuir Ambasadóir Kislyak rud ar bith cearr.

Ceist 2: De réir do thaithí, is ambasadóirí Rúiseach faoi fhaisnéis na Rúise nó má oibríonn siad le chéile?

Freagra: Ceist aisteach é seo. Is gnách go mbíonn oibríochtaí faisnéise ag an chuid is mó de ambasáidí ar fud an domhain. I gcás na Stát Aontaithe, caithfear ambasadóirí a chur ar an eolas faoi oibríochtaí faisnéise laistigh de na tíortha a bhfuil creidiúnú orthu agus is féidir leo oibríochtaí a chrosadh a mheasann siad gan a bheith neamhráite nó ró-riosca, nó a mhalairt ar bheartas. San Aontas Sóivéadach, le linn na Cogadh Fuar, ní raibh smacht díreach ag ambasadóirí Sóivéadacha ar oibríochtaí faisnéise. Rinneadh na hoibríochtaí sin a rialú go díreach ó Moscó. Níl a fhios agam cad iad na nósanna imeachta Cónaidhm na Rúise inniu. Mar sin féin, cibé acu atá á rialú ag an ambasadóir nó nach ea, oibríonn gach ball d'ambasáid nó consalacht dá rialtas óstach. Le linn an Chogaidh Fhuair, d'úsáid muid oifigigh faisnéise Sóivéadacha uaireanta chun teachtaireachtaí a fháil díreach chuig an gceannas Sóivéadach. Mar shampla, le linn na géarchéime diúracáin Chúba, d'úsáid Uachtarán Kennedy "cainéal" tríd an gcónaí KGB i Washington chun an tuiscint faoinar tarraingíodh siar na diúracáin núicléacha Sóivéadacha as Cúba.

Ceist 3. Cé chomh coitianta (agus eitic) ná go bhfuil teagmháil ag duine le feachtas uachtaránachta sna Stáit Aontaithe i dteagmháil le ambasáid na Rúise?

Freagair: Cén fáth a bhfuil tú ag díriú ar ambasáid na Rúise? Más mian leat polasaí tír eile a thuiscint, ní mór duit dul i gcomhairle le hionadaithe na tíre sin. Tá sé coitianta go leor do thaidhleoirí eachtracha chun iarrthóirí agus a gcuid foirne a chothú. Is cuid dá gcuid oibre iad sin. Má tá sé mar aidhm ag na Meiriceánaigh comhairle a thabhairt don uachtarán ar shaincheisteanna beartais, bheadh ​​sé ciallmhar teagmháil a choinneáil leis an ambasáid eachtrach atá i gceist chun dearcadh na tíre sin a thuiscint maidir leis na saincheisteanna a bhí i gceist. Ar ndóigh, bheadh ​​an dá Dhaonlathach agus na Poblachtánaigh i dteagmháil leis an Ambasadóir Sóivéadach Dobrynin le linn an Chogaidh Fhuair agus pléadh na saincheisteanna leis. Mar an duine atá i gceannas ar ár n-ambasáid i Moscó le linn roinnt feachtais pholaitiúla, ba mhaith liom cruinnithe iarrthóirí agus a bhfoirne a bhunú le hoifigigh Sóivéadacha. Tá teagmhálacha den sórt sin cinnte go heiticiúil chomh fada is nach mbaineann siad le faisnéis aicmithe a nochtadh nó go n-iarrann siad saincheisteanna sonracha a chaibidlíocht. Go deimhin, ba mhaith liom a rá go gcaithfeadh aon duine a cheapann comhairle a thabhairt don uachtarán atá ag teacht isteach ar shaincheisteanna beartais ríthábhachtacha cur chuige na tíre atá i gceist a thuiscint agus dá bhrí sin tá sé ina mbreitheamh mura ndéanann sé nó sí i gcomhairle leis an ambasáid atá i gceist.

Ceist 4: I gceann cúpla focal, Cén dearcadh atá agat faoi chás Sessions-Kislyak? An féidir leis na Seisiúin éirí as oifig as a chéile?

Freagair: Níl a fhios agam an ndéanfaidh Seisiúin Ghinearálta an Aighne éirí as oifig nó nach ea. Dealraíonn sé go mbeadh a dhiúltú ó aon imscrúdú ar an ábhar leordhóthanach. Ní bheadh ​​sé mar iarrthóir ar a aturnae ginearálta agus má bhí mé sa Seanad ní dóigh liom go ndearna sé vótáil i bhfabhar a dhaingnithe. Mar sin féin, níl aon fhadhb agam leis an bhfocal go ndearna sé focail leis an Ambasadóir Kislyak.

Go deimhin, creidim go bhfuil sé mícheart glacadh leis go bhfuil amhras faoi deara ar na comhráite sin. Nuair a bhíim ina ambasadóir don USSR agus d'fhág Gorbachev deireadh le toghcháin iomaíocha, labhair muid i n-ambasáid na Stát Aontaithe le gach duine. Rinne mé pointe speisialta chun caidreamh pearsanta a choinneáil le Boris Yeltsin nuair a thug sé an fhreasúra i bhfeidhm. Níorbh fhéidir linn é a fháil (roghnaigh muid ar Gorbachev), ach a thuiscintí agus a mbeartais a thuiscint agus a chinntiú go dtuigfeadh sé.

Ghlac an brou-ha-ha ar fad le teagmhálacha le taidhleoirí Rúisis gach comhartha ar fhiach bruite. Tá an tUachtarán Trump ceart an muirear sin a dhéanamh. Más rud é go raibh sárú ar dhlí na Stát Aontaithe ag aon duine dá chuid tacaíochta - mar shampla nochtadh faisnéise rúnaicmithe do dhaoine neamhúdaraithe - ansin ba cheart don Roinn Dlí agus Cirt díotáil a lorg agus má fhaigheann siad ceann amháin, an cás a ionchúiseamh. Go dtí sin, níor chóir aon chúisí poiblí a bheith ann. Chomh maith leis sin, mhúin mé go bhfuil an cúisí i dteideal toimhde neamhchiontachta a bheith ciontaithe i ndeamlathas leis an riail dlí. Ach tá sceitheadh ​​againn a chiallaíonn go bhfuil amhras ann go bhfuil aon chomhrá le hoifig ambasáide na Rúise. Is é sin dearcadh stát póilíneachta agus laghdaíonn na líomhaintí sin gach gnáth riail maidir le himscrúduithe FBI. Tá sé de cheart ag an Uachtarán Trump a bheith trína chéile, cé nach bhfuil sé ina chuidiú dó dul i ngleic leis na meáin i gcoitinne.

Tá sé ríthábhachtach do na Stáit Aontaithe teacht ar bhealach chun caidreamh a fheabhsú leis an Rúis. Is éard atá i ngairm núicléacha ná bagairt fhíor-riachtanach ar ár náisiún, agus go deimhin do dhaonnacht. Tá rás airm eile núicléach ar siúl againn nach mbeadh ach contúirteach ann féin, ach go ndéanfadh sé comhoibriú leis an Rúis ar go leor saincheisteanna tábhachtacha eile beagnach dodhéanta. Ba chóir na daoine atá ag iarraidh bealach a aimsiú chun caidrimh a fheabhsú leis an Rúis a mholadh, ní hamháin.