Conarthaí, Bunreachtanna, agus Dlíthe i gCoinne Cogaidh

De réir David Swanson, World BEYOND War, Eanáir 10, 2022

Is ar éigean a thabharfá buille faoi thuairim ón nglacadh ciúin a bhí ag cogadh mar fhiontar dlí agus leis an gcainteoir ar fad faoi bhealaí chun cogadh a choinneáil dlíthiúil trí athchóiriú a dhéanamh ar thubaistí áirithe, ach tá conarthaí idirnáisiúnta ann a fhágann go bhfuil cogaí agus fiú bagairt an chogaidh mídhleathach , bunreachtanna náisiúnta a dhéanann cogaí agus gníomhaíochtaí éagsúla a éascaíonn cogaí mídhleathach, agus dlíthe a fhágann go bhfuil marú mídhleathach gan aon eisceacht maidir le diúracáin a úsáid nó scála an mharaithe.

Ar ndóigh, ní amháin an rud a scríobhtar síos mar dhlí, ach freisin an rud a láimhseáiltear mar dhlí, an rud nach ndéantar a ionchúiseamh mar choir riamh. Ach sin go díreach an pointe chun stádas mídhleathach an chogaidh a fhios agus a chur in iúl níos forleithne: cúis an chogaidh a láimhseáil mar an choir atá, de réir an dlí i scríbhinn. Ciallaíonn caitheamh le rud mar choir níos mó ná é a ionchúiseamh. D’fhéadfadh go mbeadh institiúidí níos fearr ann i gcásanna áirithe ná cúirteanna dlí chun athmhuintearas nó aiseag a bhaint amach, ach ní chuidítear le straitéisí den sórt sin trí dhlíthiúlacht an chogaidh, inghlacthacht an chogaidh a choinneáil.

CONARTHAÍ

Ós rud é go 1899, gach páirtí sa Coinbhinsiún chun Díospóidí Idirnáisiúnta a Réiteach san Aigéan Ciúin Tá gealltanas tugtha acu “go n-aontóidh siad a gcuid iarrachtaí is fearr a dhéanamh chun socrú a dhéanamh ar dhifríochtaí idirnáisiúnta ar bhealach síochánta.” Sárú an chonartha seo bhí Muirear I sa Nuremberg 1945 Díotáil na Naitsithe. Páirtithe sa choinbhinsiún dóthain náisiúin a áireamh chun deireadh a chur go héifeachtach le cogadh dá gcloífí leis.

Ós rud é go 1907, gach páirtí sa Coinbhinsiún na Háige 1907 Bhí sé de dhualgas orthu “a n-iarrachtaí is fearr a dhéanamh chun socrú suaimhneach na ndifríochtaí idirnáisiúnta a chinntiú,” chun achomharc a dhéanamh chuig náisiúin eile chun idirghabháil a dhéanamh, chun glacadh le tairiscintí idirghabhála ó náisiúin eile, chun “Coimisiún Fiosrúcháin Idirnáisiúnta” a chruthú más gá na díospóidí seo a réiteach trí na fíricí a shoiléiriú trí imscrúdú neamhchlaonta agus coinsiasach a dhéanamh ”agus achomharc a dhéanamh más gá chun na cúirte buana sa Háig chun eadrána. Ba é Muirear II a sáraíodh an conradh seo i Nuremberg 1945 Díotáil na Naitsithe. Páirtithe sa choinbhinsiún dóthain náisiúin a áireamh chun deireadh a chur go héifeachtach le cogadh dá gcloífí leis.

Ós rud é go 1928, gach páirtí sa Comhshocrú Kellogg-Briand (KBP) go bhfuil ceanglas dlíthiúil orthu “dul i muinín cogaidh a cháineadh chun conspóidí idirnáisiúnta a réiteach, agus é a thréigean, mar ionstraim beartais náisiúnta ina gcaidreamh lena chéile,” agus “a chomhaontú go ndéanfaí gach díospóid a réiteach nó a réiteach. nó ní dhéanfar coinbhleachtaí de chineál ar bith nó de cibé tionscnamh iad, a d’fhéadfadh teacht chun cinn ina measc, a lorg choíche ach amháin ar mhodh an Aigéin Chiúin.” Sárú an chonartha seo bhí an Muirear XIII i Nuremberg 1945 Díotáil na Naitsithe. Ní dhearnadh an cúiseamh céanna i gcoinne na mbuaiteoirí. Ba é an díotáil a chum an choir seo nár scríobhadh roimhe seo: “CRIMES IN AGHAIDH SÍOCHÁIN: eadhon, cogadh ionsaithe a phleanáil, a ullmhú, a thionscnamh nó a chogadh, nó cogadh de shárú ar chonarthaí, comhaontuithe nó dearbhuithe idirnáisiúnta, nó rannpháirtíocht i gcomhphlean nó comhcheilg do aon cheann de na rudaí sin roimhe seo a chur i gcrích. " Neartaigh an t-aireagán seo an coitianta míthuiscint de Chomhshocrú Kellogg-Briand mar chosc ar chogadh ionsaitheach ach ní cogadh cosantach. Mar sin féin, ba léir gur chuir comhaontú Kellogg-Briand cosc ​​ní hamháin ar chogadh ionsaitheach ach ar chogadh cosantach freisin – i bhfocail eile, cogadh ar fad. Páirtithe sa Chomhshocrú dóthain náisiún a áireamh chun deireadh a chur go héifeachtach le cogadh trí chomhlíonadh leis.

Ós rud é go 1945, gach páirtí sa Chairt na NA gur cuireadh iallach orthu “a ndíospóidí idirnáisiúnta a réiteach ar mhodhanna síochánta ar shlí nach gcuirfear an tsíocháin agus an tslándáil idirnáisiúnta, agus an ceartas, i mbaol,” agus “staonadh ina gcaidreamh idirnáisiúnta ó bhagairt nó ó úsáid forneart i gcoinne sláine críche nó neamhspleáchas polaitiúil stáit ar bith,” cé go bhfuil bealaí éalaithe curtha leis maidir le cogaí atá údaraithe ag na NA agus cogaí “féinchosanta,” (ach ní le haghaidh bagairt cogaidh riamh) — bealaí éalaithe nach mbaineann le haon chogaí le déanaí, ach a chuireann bearna ar bith ann. rud a chruthaíonn i go leor aigne an smaoineamh doiléir go bhfuil cogaí dlíthiúil. Míníodh riachtanas na síochána agus an toirmeasc ar chogadh thar na blianta i rúin éagsúla de chuid na NA, mar 2625 agus 3314. An páirtithe sa Chairt chuirfeadh deireadh le cogadh trína chomhlíonadh.

Ós rud é go 1949, gach páirtí i NATO, tar éis comhaontú a athdhearbhú ar an gcosc ar bhagairt nó ar úsáid an fhórsa a fhaightear i gCairt na NA, fiú agus iad ag aontú ullmhú le haghaidh cogaí agus páirt a ghlacadh sna cogaí cosanta a bhíonn ar bun ag baill eile de NATO. Déanann an chuid is mó de dhéileáil arm agus de chaiteachas míleata an Domhain, agus cuid mhór dá dhéanamh cogaidh Baill NATO.

Ós rud é go 1949, páirtithe sa Ceathrú Coinbhinsiún Ghinéive cuireadh cosc ​​orthu dul i mbun aon fhoréigin i dtreo daoine aonair nach bhfuil páirteach go gníomhach i gcogadh, agus toirmeasc orthu “[c] pionóis ollective a úsáid agus mar an gcéanna gach beart imeaglaithe nó sceimhlitheoireachta,” agus idir an dá linn tá tromlach mór na ndaoine a maraíodh i gcogaí neamh-chomhraiceoirí. Is iad na déantúsóirí móra cogaidh go léir páirtí do Choinbhinsiúin na Ginéive.

Ós rud é go 1952, bhí na Stáit Aontaithe, an Astráil, agus an Nua-Shéalainn ina bpáirtithe i gConradh ANZUS, ina “Geallann na Páirtithe, mar atá leagtha amach i gCairt na Náisiún Aontaithe, aon díospóidí idirnáisiúnta a réiteach ina bhféadfadh siad a bheith páirteach go síochánta ar shlí nach gcuirfear an tsíocháin agus an tslándáil agus an ceartas idirnáisiúnta i mbaol agus go staonfaidh siad ina gcaidreamh idirnáisiúnta ó bhagairt nó ó úsáid forneart ar aon mhodh ar neamhréir le cuspóirí na Náisiún Aontaithe.”

Ós rud é go 1970, an Conradh ar Neamhleathadh Arm Núicléach gur ceanglaíodh ar a pháirtithe “caibidlíocht a dhéanamh de mheon macánta ar bhearta éifeachtacha a bhaineann le scor den rás arm núicléach go luath agus le dí-armáil núicléach, agus ar chonradh ginearálta agus dí-armáil iomlán [!!] faoi rialú idirnáisiúnta dian agus éifeachtach.” Páirtithe sa chonradh cuir san áireamh na 5 shealbhóirí is mó (ach ní an chéad 4 eile) arm núicléach.

Ós rud é go 1976, an Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (ICCPR) agus an An Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Eacnamaíochta, Sóisialta agus Cultúir cheangail siad a bpáirtithe leis na focail tosaigh seo d'Airteagal I den dá chonradh: “Tá an ceart féinchinntithe ag gach pobal.” Is cosúil go gcuimseodh an focal “go léir” ní hamháin an Chosaiv agus na codanna roimhe seo den Iúgslaiv, an tSúdáin Theas, na Balcáin, an tSeicia agus an tSlóvaic, ach freisin an Crimea, Okinawa, Albain, Diego Garcia, Nagorno Karabagh, an Sahára Thiar, an Phalaistín, an Oiséit Theas. , Abcáis, Coirdis, etc. Páirtithe sna Cúnaint an chuid is mó den domhan a áireamh.

Éilíonn an ICCPR céanna go “Toirmiscfear le dlí aon bholscaireacht le haghaidh cogaidh.” (Ach ní fholmhaítear na príosúin le spás a chur ar fáil d’fheidhmeannaigh na meán cumarsáide. Go deimhin, cuirtear sceithirí i bpríosún as bréaga cogaidh a nochtadh.)

Ós rud é go 1976 (nó an t-am ballraíochta do gach páirtí) an Conradh Amity agus Comhair in Oirdheisceart na hÁise (lena mbaineann an tSín agus éagsúla náisiúin Éilíonn taobh amuigh d’Oirdheisceart na hÁise, mar na Stáit Aontaithe, an Rúis agus an Iaráin, go bhfuil siad páirtí):

“Ina gcaidreamh lena chéile, beidh na hArdpháirtithe Conarthacha faoi threoir ag na prionsabail bhunúsacha seo a leanas:
a. Meas frithpháirteach ar neamhspleáchas, flaitheas, comhionannas, sláine críochach agus féiniúlacht náisiúnta na náisiún uile;
b. An ceart atá ag gach Stát a shaol náisiúnta a threorú saor ó chur isteach seachtrach, ó chlaonadh nó ó chomhéigean;
c. Neamh-chur isteach ar ghnóthaí inmheánacha a chéile;
d. difríochtaí nó díospóidí a réiteach trí bhealaí síochánta;
e. An bhagairt a thréigean nó úsáid forneart;
f. Comhar éifeachtach eatarthu féin. . . .
“Ní bheidh gach Ardpháirtí Conarthach rannpháirteach in aon mhodh ná foirm in aon ghníomhaíocht a bheidh ina bagairt ar chobhsaíocht pholaitiúil agus eacnamaíoch, ar cheannasacht nó ar shláine críche Ardpháirtí Chonarthaigh eile. . . .

“Beidh an rún agus an mheon macánta ag na hArdpháirtithe Conarthacha chun díospóidí a chosc. Sa chás gur chóir go dtiocfadh díospóidí faoi ábhair a bhfuil tionchar díreach acu orthu, go háirithe díospóidí ar dóigh dóibh cur isteach ar shíocháin agus ar chomhchuibheas réigiúnach, staonfaidh siad ón mbagairt nó ón úsáid fórsa agus socróidh siad díospóidí den sórt sin eatarthu féin trí chaibidlíocht chairdiúil. . . .

“Chun díospóidí a réiteach trí phróisis réigiúnacha, is éard a bheidh sna hArdpháirtithe Conarthacha, mar chomhlacht leanúnach, Ard-Chomhairle ina mbeidh Ionadaí ar leibhéal aireachta ó gach ceann de na hArdpháirtithe Conarthacha chun aird a thabhairt ar dhíospóidí nó cásanna ar dóigh dóibh cur isteach ar réigiúnacha síocháin agus chéile. . . .

“I gcás nach dtiocfar ar réiteach trí chaibidlíocht dhíreach, tabharfaidh an Ard-Chomhairle aird ar an díospóid nó ar an staid agus molfaidh sí do na páirtithe atá faoi dhíospóid modhanna iomchuí socraíochta amhail dea-oifigí, idirghabháil, fiosrú nó comhréiteach. Féadfaidh an Ard-Chomhairle, áfach, a hoifigí maithe a thairiscint, nó ar chomhaontú ó na páirtithe atá faoi dhíospóid, a bheith ina coiste idirghabhála, fiosrúcháin nó comhréitigh. Nuair a mheastar gur gá sin, molfaidh an Ard-Chomhairle bearta iomchuí chun meath na díospóide nó an cháis a chosc. . . . "

Ós rud é go 2014, an Trádála Chonradh Armas gur ceanglaíodh ar a pháirtithe “gan aon aistriú arm traidisiúnta a chumhdaítear faoi Airteagal 2(1) nó míreanna a chumhdaítear faoi Airteagal 3 nó Airteagal 4 a aistriú, más eol dó tráth an údaraithe go n-úsáidfí na hairm nó na hítimí sa cinedhíothú a dhéanamh, coireanna in aghaidh na daonnachta, sáruithe tromchúiseacha ar Choinbhinsiúin na Ginéive 1949, ionsaithe a dhírítear ar réada sibhialta nó sibhialtaigh atá faoi chosaint amhlaidh, nó coireanna cogaidh eile arna sainmhíniú ag comhaontuithe idirnáisiúnta a bhfuil sé ina Pháirtí iontu.” Tá níos mó ná leath de thíortha an domhain páirtithe.

Ó 2014 i leith, tá breis agus 30 ballstát de chuid Chomhphobal na Stát Mheiriceá Laidineach agus na Cairibe (CELAC) faoi cheangal aige seo. Dearbhú Crios Síochána:

“1. Meiriceá Laidineach agus an Mhuir Chairib mar Chrios Síochána atá bunaithe ar urramú phrionsabail agus rialacha an Dlí Idirnáisiúnta, lena n-áirítear na hionstraimí idirnáisiúnta a bhfuil Ballstáit ina bpáirtithe iontu, Prionsabail agus Cuspóirí Chairt na Náisiún Aontaithe;

“2. Ár dtiomantas buan chun díospóidí a réiteach trí bhealaí síochánta agus é mar aidhm againn bagairt nó úsáid forneart inár réigiún a dhíspreagadh go deo;

“3. Tiomantas Stáit an réigiúin lena ndualgas dian gan idirghabháil a dhéanamh, go díreach nó go hindíreach, i ngnóthaí inmheánacha aon Stáit eile agus prionsabail na ceannasachta náisiúnta, cearta comhionanna agus féinchinnteoireachta daoine a urramú;

“4. Tiomantas phobail Mheiriceá Laidineach agus Mhuir Chairib comhar agus caidreamh cairdiúil a chothú eatarthu féin agus le náisiúin eile beag beann ar dhifríochtaí ina gcórais pholaitiúla, eacnamaíocha agus sóisialta nó leibhéil forbartha; caoinfhulaingt a chleachtadh agus maireachtáil le chéile i síocháin lena chéile mar chomharsana maithe;

“5. Gealltanas Stáit Mheiriceá Laidinigh agus Mhuir Chairib urraim iomlán a thabhairt do cheart doshannta gach Stáit a chóras polaitiúil, eacnamaíoch, sóisialta agus cultúrtha a roghnú mar choinníollacha sár-riachtanacha chun cómhaireachtáil shíochánta a áirithiú i measc na náisiún;

“6. Cultúr na síochána a chur chun cinn sa réigiún atá bunaithe, inter alia, ar phrionsabail Dhearbhú na Náisiún Aontaithe ar Chultúr na Síochána;

“7. Tiomantas na Stát sa réigiún iad féin a threorú leis an Dearbhú seo ina n-iompar Idirnáisiúnta;

“8. Tiomantas Stáit an réigiúin leanúint de dhí-armáil núicléach a chur chun cinn mar chuspóir tosaíochta agus rannchuidiú le dí-armáil ghinearálta agus iomlán, chun muinín a neartú i measc na náisiún.”

Ós rud é go 2017, i gcás ina bhfuil dlínse aige, beidh an An Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta Bhí sé de chumas ag (ICC) coir ionsaitheachta a ionchúiseamh, ar de shliocht claochlú Nuremberg an KBP é. Tá níos mó ná leath tíortha an domhain páirtithe.

Ós rud é go 2021, páirtithe sa An Conradh ar Thoirmeasc ar Airm Núicléacha d'aontaigh sé sin

“Geallann gach Stát is Páirtí riamh in aon imthosca:

“(a) airm núicléacha nó gléasanna pléascacha eile a fhorbairt, a thástáil, a tháirgeadh, a mhonarú, a fháil, a shealbhú nó a stoc-charnadh;

“(B) Aistriú chuig aon fhaighteoir ar bith airm núicléacha nó gairis phléascacha núicléacha eile nó smacht ar airm nó feistí pléascacha den sórt sin go díreach nó go hindíreach;

“(C) Aistriú nó rialú arm núicléach nó gairis phléascacha núicléacha eile a fháil go díreach nó go hindíreach;

“(D) Úsáid nó bagairt airm núicléacha nó gairis phléascacha núicléacha eile a úsáid;

“(E) Cuidiú, spreagadh nó aslú, ar bhealach ar bith, d’aon duine dul i mbun aon ghníomhaíochta atá toirmiscthe do Stát is Páirtí faoin gConradh seo;

“(f) Aon chúnamh a lorg nó a fháil, ar aon slí, ó aon duine chun gabháil d'aon ghníomhaíocht a thoirmisctear do Stát is Páirtí faoin gConradh seo;

“(g) Aon airm núicléacha nó feistí pléascacha núicléacha eile a shuíomh, a shuiteáil nó a imscaradh ina chríoch nó in aon áit faoina dhlínse nó faoina rialú a cheadú.”

Páirtithe sa Chonradh á gcur go gasta.

BUNREACHTANNA

Is féidir an chuid is mó de na bunreachtanna náisiúnta atá ann a léamh ina n-iomláine ag https://constituteproject.org

Luann an chuid is mó díobh go sainráite a dtacaíocht do chonarthaí ar páirtithe iad na náisiúin. Tacaíonn a lán daoine go sainráite le Cairt na Náisiún Aontaithe, fiú má thagann siad salach ar a chéile. Cuireann roinnt bunreachtanna Eorpacha teorainn shainráite le cumhacht náisiúnta de réir riail dlí idirnáisiúnta. Glacann cuid acu céimeanna breise ar son na síochána agus i gcoinne cogaidh.

Ní chuireann bunreacht Costa Rica cosc ​​ar chogadh, ach cuireann sé cosc ​​ar bhuan-arm a choinneáil: “Cuirtear deireadh leis an Arm mar institiúid bhuan.” Scríobhtar na Stáit Aontaithe agus roinnt bunreachtanna eile amhail is dá mba rud é, nó ar a laghad comhsheasmhach leis an smaoineamh, go gcruthófar míleata go sealadach nuair a bheidh cogadh ann, díreach cosúil le ceann Cósta Ríce ach gan deireadh a chur le míleata seasta. Go hiondúil, cuireann na bunreachtanna seo teorainn leis an tréimhse ama (go bliain nó dhó) ar féidir míleata a mhaoiniú lena haghaidh. Go hiondúil, is gnách leis na rialtais seo leanúint ar aghaidh ag maoiniú a gcuid míleatacha as an nua gach bliain.

Macallaíonn bunreacht na hOileáin Fhilipíneacha Comhshocrú Kellogg-Briand trí “chogadh mar ionstraim beartais náisiúnta a thréigean.”

Is féidir an teanga chéanna a fháil i mBunreacht na Seapáine. Deir an brollach, “Chinn muidne, muintir na Seapáine, ag gníomhú trínár n-ionadaithe a toghadh go cuí sa réim bia Náisiúnta, go slánóimid torthaí an chomhoibrithe síochánta leis na náisiúin uile agus le beannacht na saoirse ar fud na tíre seo, agus rún daingean nach dtabharfar cuairt orainn arís le huafás an chogaidh trí ghníomh an rialtais. " Agus léann Airteagal 9: “Ag iarraidh ó chroí a ghabháil le síocháin idirnáisiúnta atá bunaithe ar cheartas agus ord, déanann muintir na Seapáine cogadh a thréigean go deo mar cheart ceannasach an náisiúin agus bagairt nó úsáid fórsa mar bhealach chun díospóidí idirnáisiúnta a réiteach. D’fhonn aidhm na míre roimhe seo a chur i gcrích, ní choimeádfar fórsaí talún, farraige agus aeir, chomh maith le poitéinseal cogaidh eile. Ní aithneofar ceart belligerency an stáit. "

Ag deireadh an Dara Cogadh Domhanda, d'iarr an taidhleoir Seapánach fadtréimhseach agus gníomhaí síochána agus an príomh-aire nua Kijuro Shidehara ar Ghinearál SAM, Douglas MacArthur, cogadh a thoirmeasc i mbunreacht nua Seapánach. I 1950, d’iarr rialtas SAM ar an tSeapáin Airteagal 9 a shárú agus dul isteach i gcogadh nua i gcoinne na Cóiré Thuaidh. Dhiúltaigh an tSeapáin. Rinneadh an iarraidh agus an diúltú céanna arís agus arís eile don chogadh ar Vítneam. Chuir an tSeapáin ar chumas na SA, áfach, bunáiteanna a úsáid sa tSeapáin, in ainneoin agóide ollmhór ó mhuintir na Seapáine. Bhí tús curtha le creimeadh Airteagal 9. Dhiúltaigh an tSeapáin páirt a ghlacadh i gCéad Chogadh na Murascaille, ach thug sí tacaíocht chomharthach, longa athbhreoslaithe, don chogadh ar an Afganastáin (a dúirt Príomh-aire na Seapáine go hoscailte a bhí ina ábhar riochtaithe do mhuintir na Seapáine le haghaidh cogadh amach anseo). Dheisigh an tSeapáin longa agus eitleáin SAM sa tSeapáin le linn an chogaidh ar an Iaráic in 2003, cé nár míníodh riamh cén fáth a raibh gá le deisiúcháin a dhéanamh ar long nó ar eitleán a d’fhéadfadh a dhéanamh ón Iaráic go dtí an tSeapáin agus ar ais. Níos déanaí, bhí Príomh-Aire na Seapáine Shinzo Abe i gceannas ar “athléiriú” Airteagal 9 a chiallódh a mhalairt de mhéid a deir sé. In ainneoin a leithéid d’athléiriú, tá bogadh ar bun sa tSeapáin focail an Bhunreachta a athrú chun cogadh a cheadú.

Baineann bunreachtanna na Gearmáine agus na hIodáile an tréimhse iar-WWII céanna le bunreachtanna na Seapáine. Áirítear sa Ghearmáin seo:

“(1) Beidh gníomhaíochtaí a fhágfaidh suaitheadh ​​nó a ghabhfar d'fhonn suaitheadh ​​a dhéanamh ar an gcaidreamh síochánta idir náisiúin, agus go háirithe ag ullmhú le haghaidh cogaidh ionsaitheach, míbhunreachtúil. Cuirfear faoi réir pionós iad.

“(2) Ní fhéadfar airm atá deartha le haghaidh cogaíochta a mhonarú, a iompar nó a mhargú ach amháin le cead ón Rialtas Feidearálach. Déanfar sonraí a rialú le dlí feidearálach.”

Agus, ina theannta sin:

“(1) Féadfaidh an Chónaidhm, le reachtaíocht, cumhachtaí ceannasacha a aistriú chuig institiúidí idirnáisiúnta.

“(2) D'fhonn an tsíocháin a chaomhnú, féadfaidh an Chónaidhm dul isteach i gcóras comhshlándála; agus é sin á dhéanamh aige toileoidh sé leis na teorainneacha sin ar a chumhachtaí ceannasacha a thabharfaidh ordú síochánta buan san Eoraip agus i measc náisiúin an domhain agus a shlánóidh.

“(3) Chun díospóidí idirnáisiúnta a réiteach, rachaidh an Chónaidhm isteach i gcóras eadrána idirnáisiúnta, cuimsitheach, éigeantach.”

Tá agóid choinsiasach i mBunreacht na Gearmáine:

“Ní chuirfear iallach ar aon duine i gcoinne a choinsiasa seirbhís mhíleata a dhéanamh a bhaineann le húsáid arm. Déanfar sonraí a rialú le dlí feidearálach.”

Cuimsíonn bunreacht na hIodáile teanga aithnidiúil: “Diúltaíonn an Iodáil don chogadh mar ionstraim ionsaithe in aghaidh shaoirse daoine eile agus mar mhodh chun díospóidí idirnáisiúnta a réiteach. Aontaíonn an Iodáil, ar choinníollacha comhionannais le Stáit eile, leis na teorainneacha ceannasacht a d’fhéadfadh a bheith riachtanach d’ordú domhanda lena n-áiritheofar síocháin agus ceartas i measc na Náisiún. Cuireann an Iodáil eagraíochtaí idirnáisiúnta chun cinn agus spreagann sí iad chun críocha dá leithéid a chur chun cinn.”

Is cosúil go bhfuil sé seo láidir go háirithe, ach is cosúil go bhfuil sé i gceist nach mbeadh aon chiall leis, mar deir an bunreacht chéanna freisin, “Tá an t-údarás ag an bParlaimint staid chogaidh a fhógairt agus na cumhachtaí riachtanacha a dhílsiú don Rialtas. . . . Is é an tUachtarán ceannasaí na bhfórsaí armtha, beidh sé i gceannas ar an gComhairle Uachtarach Cosanta arna bunú le dlí, agus déanfaidh sé dearbhuithe cogaidh ar a gcomhaontóidh an Pharlaimint. . . . Tá an dlínse arna bhunú le dlí ag binsí míleata in aimsir chogaidh. In aimsir na síochána níl dlínse acu ach amháin i leith coireanna míleata a dhéanann baill de na fórsaí armtha.” Tá cur amach againn ar fad ar pholaiteoirí a “dhiúltaíonn” nó a “chuireann i gcoinne” rud éigin a oibríonn siad go crua chun glacadh leis agus tacú leis. Is féidir le bunreachtanna an rud céanna a dhéanamh.

Tá an teanga i mbunreachtanna na hIodáile agus na Gearmáine maidir le cumhacht a ghéilleadh do na Náisiúin Aontaithe (gan ainm) scannalach do chluasa SAM, ach ní uathúil. Tá teanga chomhchosúil le fáil i mbunreachtanna na Danmhairge, na hIorua, na Fraince, agus roinnt bunreachtanna Eorpacha eile.

Ag fágáil na hEorpa don Tuircméanastáin, aimsímid bunreacht atá tiomanta don tsíocháin trí mhodhanna síochánta: “Cloífidh an Tuircméanastáin, toisc go bhfuil sí ina lán-ábhar den chomhphobal domhanda, ina beartas eachtrach le prionsabail na buan-neodrachta, agus neamh-chur isteach ar ghnóthaí inmheánacha daoine eile. tíortha, staonadh ó úsáid forneart agus rannpháirtíocht i mbloic mhíleata agus i gcomhghuaillíochtaí míleata, caidreamh síochánta, cairdiúil agus comhthairbheach a chur chun cinn le tíortha sa réigiún agus le stáit uile an domhain.”

Ag dul ar aghaidh go Meiriceá, aimsímid in Eacuadór bunreacht atá tiomanta d'iompar síochánta Eacuadór agus cosc ​​ar mhíleatacht ag aon duine eile san Eacuadór: “Is críoch síochána í Eacuadór. Ní cheadófar bunáiteanna míleata coigríche nó saoráidí eachtracha a bhunú chun críocha míleata. Tá sé toirmiscthe bunáiteanna míleata náisiúnta a aistriú chuig fórsaí armtha nó slándála eachtracha. . . . Cuireann sé síocháin agus dí-armáil uilíoch chun cinn; cáineann sé forbairt agus úsáid arm ollscriosta agus forchur bunáit nó saoráidí chun críocha míleata ag Stáit áirithe ar chríoch tíortha eile.”

I measc na mbunreachtanna eile a chuireann cosc ​​ar bhunáiteanna míleata eachtracha, mar aon le bunáiteanna Eacuadór, tá Angóla, an Bholaiv, Rinn Verde, an Liotuáin, Málta, Nicearagua, Ruanda, an Úcráin agus Veiniséala.

Baineann roinnt bunreachtanna ar fud an domhain úsáid as an téarma “neodracht” chun tiomantas do fanacht amach as cogaí a léiriú. Mar shampla, sa Bhealarúis, léann cuid den bhunreacht atá i mbaol a athraithe faoi láthair chun freastal ar airm núicléacha na Rúise, “Tá sé mar aidhm ag Poblacht na Bealarúise a críoch a dhéanamh ina crios saor ó núicléach, agus an stát a bheith neodrach."

Sa Chambóid, deir an bunreacht, “Glacann Ríocht na Cambóide beartas [a] maidir le neodracht bhuan agus neamh-ailíniú. Leanann Ríocht na Cambóide beartas maidir le comhchónaí síochánta lena comharsana agus le gach tír eile ar fud an domhain. . . . Ní ghlacfaidh Ríocht na Cambóide páirt in aon chomhghuaillíocht mhíleata ná comhaontú míleata nach luíonn lena beartas neodrachta. . . . Déanfar aon chonradh agus comhaontú nach luíonn le neamhspleáchas, flaitheas, sláine críochach, neodracht agus aontacht náisiúnta Ríocht na Cambóide a neamhniú. . . . Is tír neamhspleách, ceannasach, síochánta, buan-neodrach agus neamh-ailínithe í Ríocht na Cambóide. "

Málta: “Is stát neodrach í Málta atá ag saothrú go gníomhach ar son na síochána, na slándála agus an dul chun cinn sóisialta i measc na náisiún uile trí chloí le beartas neamh-ailínithe agus diúltú páirt a ghlacadh in aon chomhghuaillíocht mhíleata."

Mholdóiv: "Tá a buan-neodracht á fhógairt ag Poblacht na Moldóive."

An Eilvéis: “glacann an Eilvéis bearta chun slándáil sheachtrach, neamhspleáchas agus neodracht na hEilvéise a chosaint.”

An Tuircméanastáin: “Na Náisiúin Aontaithe trí Rúin an Chomhthionóil Ghinearálta ‘Buan-Neodúlacht na Tuircméanastáine’ dar dáta 12 Nollaig 1995 agus 3 Meitheamh 2015: Aithníonn agus tacaíonn leis an stádas fógraithe maidir le neodracht bhuan na Tuircméanastáin; Iarrann sí ar bhallstáit na Náisiún Aontaithe stádas seo na Tuircméanastáine a urramú agus a thacú agus freisin a neamhspleáchas, a ceannasacht agus a sláine críche a urramú. . . . Beidh neodracht bhuan na Tuircméanastáine mar bhonn dá beartas náisiúnta agus eachtrach. . . .”

Tá traidisiúin na neodrachta maíte agus neamhfhoirfe ag tíortha eile, ar nós na hÉireann, agus feachtais saoránach chun neodracht a chur leis na bunreachtanna.

Airbheartaíonn roinnt bunreacht na náisiún cogadh a cheadú, in ainneoin a bheith ag seasamh le conarthaí a dhaingnigh a rialtais, ach éilíonn siad go mbeadh aon chogadh mar fhreagairt ar “ionsaí” nó “ionsaí iarbhír nó ar tí tarlú.” I roinnt cásanna, ní cheadaíonn na bunreachtanna seo ach “cogadh cosanta,” nó cuireann siad cosc ​​ar “chogaí ionsaitheacha” nó “cogaí concais.” Ina measc seo tá comhdhéanamh na hAilgéire, Bairéin, an Bhrasaíl, an Fhrainc, an Chóiré Theas, Cuáit, an Laitvia, an Liotuáin, Catar, agus UAE.

I measc na mbunreachtanna a chuireann cosc ​​ar chogadh ionsaitheach trí chumhachtaí coilíneacha ach a gheallann a náisiún tacú le cogaí “saoirse náisiúnta” tá cinn na Banglaidéise agus Chúba.

Éilíonn bunreachtanna eile go mbeadh cogadh mar fhreagra ar “ionsaitheacht” nó “ionsaitheacht iarbhír nó láithreach” nó “oibleagáid chosanta choiteann” (amhail an dualgas atá ar chomhaltaí NATO bheith páirteach i gcogaí le baill eile de chuid NATO). Áirítear ar na bunreachtanna sin na hAlbáine, na Síne, na Seice, an Pholainn agus an Úisbéiceastáin.

Éilíonn Bunreacht Háití cogadh a dhéanamh “gur theip ar gach iarracht ar chomhréiteach.”

Ní luann bunreachtanna áirithe náisiúin nach bhfuil aon armtha seasta acu nó nach bhfuil aon dream ar bith acu, agus nach bhfuil cogaí ar bith acu le déanaí, cogadh ná síocháin ar bith: an Íoslainn, Monacó, Nárú. Ní luann bunreacht Andóra go simplí dúil sa tsíocháin, ní hionann agus a bhfuil le fáil i mbunreachtanna cuid de na téitheoirí is mó.

Cé go bhfuil go leor de rialtais an domhain ina bpáirtithe i gconarthaí a chuireann cosc ​​ar airm núicléacha, cuireann cuid acu cosc ​​freisin ar airm núicléacha ina mbunreacht: an Bhealarúis, an Bholaiv, an Chambóid, an Cholóim, Cúba, an Phoblacht Dhoiminiceach, Eacuadór, an Iaráic, an Liotuáin, Nicearagua, Palau, Paragua, Na hOileáin Fhilipíneacha, agus Veiniséala. Tacaíonn bunreacht Mhósaimbíc le crios saor ó núicléach a chruthú.

Tá an tSile i mbun a bunreachta a athscríobh, agus tá roinnt Sile ag lorg toirmeasc ar chogadh a áireamh.

Cuimsíonn go leor bunreacht tagairtí doiléire don tsíocháin, ach glacadh go follasach le cogadh. Cuireann cuid acu, mar shampla páirtithe na hÚcráine, cosc ​​ar pháirtithe polaitiúla a chuireann cogadh chun cinn (toirmeasc nach seasann go soiléir leis).

I mbunreacht na Bhanglaidéis, is féidir linn an dá cheann seo a léamh:

“Bunóidh an Stát a chaidreamh idirnáisiúnta ar na prionsabail a bhaineann le hurraim do cheannasacht agus do chomhionannas náisiúnta, neamh-chur isteach ar ghnóthaí inmheánacha tíortha eile, réiteach síochánta ar aighnis idirnáisiúnta, agus urraim don dlí idirnáisiúnta agus na prionsabail a luaitear i gCairt na Náisiún Aontaithe. , agus ar bhonn na bprionsabal sin — a. dícheall a dhéanamh le húsáid forneart sa chaidreamh idirnáisiúnta a thréigean agus le haghaidh dí-armáil ghinearálta agus iomlán.”

Agus seo: "Ní dhéanfar cogadh a fhógairt agus ní bheidh an Phoblacht rannpháirteach in aon chogadh ach amháin le haontú na Parlaiminte."

Éilíonn bunreachtanna iomadúla go gceadaíonn siad cogadh fiú gan na teorainneacha a luaitear thuas (go mbeadh sé cosantach nó mar thoradh ar oibleagáid chonartha [cé gur sárú conartha é freisin]). Sonraíonn gach ceann acu cén oifig nó comhlacht a chaithfidh an cogadh a sheoladh. Mar sin déanann cuid acu cogaí beagán níos deacra a sheoladh ná cinn eile. Teastaíonn vóta poiblí ó aon cheann díobh. Ba nós leis an Astráil cosc ​​a chur ar bhall ar bith den arm a chur thar lear “mura n-aontaíonn siad go deonach é sin a dhéanamh.” Chomh fada agus is eol dom ní fiú na náisiúin is glóraí a bhíonn ag troid ar son an daonlathais é sin anois. Cuireann cuid de na náisiúin a cheadaíonn cogaí ionsaitheacha fiú, srian ar a gcead chun cogaí cosantacha má sheolann páirtí ar leith (cosúil le uachtarán seachas parlaimint) an cogadh. Baineann bunreachtanna um smachtbhannaí cogaidh leis na tíortha seo: an Afganastáin, Angóla, an Airgintín, an Airméin, an Ostair, an Asarbaiseáin, an Bheilg, an Bheinin, an Bhulgáir, Buircíne Fasó, an Bhurúin, an Chambóid, Rinn Verde, Poblacht na hAfraice Láir, Sead, an tSile, an Cholóim, DRC, an Chongó , Costa Rica, Cote d'Ivoire, an Chróit, an Chipir, an Danmhairg, Djibouti, an Éigipt, El Salvador, an Ghuine Mheánchriosach, an Eiritré, an Eastóin, an Aetóip, an Fhionlainn, an Ghabúin, an Ghaimbia, an Ghréig, Guatamala, Guine Bhissau, Hondúras, an Ungáir, an Indinéis , an Iaráin, an Iaráic, Éire, Iosrael, an Iodáil, an Iordáin, an Chasacstáin, an Chéinia, an Chóiré Thuaidh, an Chirgeastáin, Laos, an Liobáin, an Libéir, Lucsamburg, Madagascar, an Mhaláiv, an Mhaláiv, an Mháratáin, Meicsiceo, an Mholdóiv, an Mhongóil, Montainéagró, Maracó, Mósaimbíc, Maenmar, an Ísiltír, an Nígir, an Nigéir, an Mhacadóin Thuaidh, Oman, Panama, Nua-Ghuine Phapua, Peiriú, Na hOileáin Fhilipíneacha, an Phortaingéil, an Rómáin, Ruanda, Sao Tome agus Príncipe, an Araib Shádach, an tSeineagáil, an tSeirbia, Siarra Leon, an tSlóvaic, an tSlóivéin, an tSomáil, An tSúdáin Theas, an Spáinn, Srí Lanca, an tSúdáin, Suranam, an tSualainn, an tSiria, an Téaváin, an Tansáin ia, An Téalainn, Tíomór-Leste, Tóga, Tonga, an Túinéis, an Tuirc, Uganda, an Úcráin, na Stáit Aontaithe, Uragua, Veiniséala, Vítneam, an tSaimbia, agus an tSiombáib.

DLÍ

Mar a éilíonn go leor conarthaí, tá go leor de na conarthaí a bhfuil siad páirteach iontu ionchorpraithe ag náisiúin i ndlíthe náisiúnta. Ach tá dlíthe eile, nach bhfuil bunaithe ar chonarthaí, a d’fhéadfadh a bheith ábhartha don chogadh, go háirithe dlíthe in aghaidh dúnmharaithe.

Dúirt ollamh dlí le Comhdháil na Stát Aontaithe uair amháin gur gníomh coiriúil dúnmharaithe é duine a shéideadh suas le diúracán i dtír iasachta murach gur cuid de chogadh é, agus sa chás sin bhí sé go hiomlán dlíthiúil. Níor fhiafraigh éinne cad a dhéanfadh an cogadh dleathach. D’admhaigh an tOllamh ansin nach raibh a fhios aici an raibh gníomhartha den sórt sin dúnmharú nó inghlactha go hiomlán, toisc go raibh an freagra ar an gceist an raibh siad mar chuid de chogadh i bhfolach i meamram rúnda ag an am sin-Uachtarán Barack Obama. Níor chuir aon duine ceist cén fáth a raibh rud suntasach mar chuid de chogadh nó nach raibh rud éigin suntasach mura bhféadfadh aon duine a bhí ag breathnú ar an ngníomh a chinneadh cé acu an raibh nó nach raibh sé ina chogaíocht. Ach déanaimis glacadh leis, ar mhaithe le hargóintí, go bhfuil sainmhíniú déanta ag duine ar cad is cogadh ann agus go ndearna sé soiléir agus do-chreidte cad iad na gníomhartha atá agus nach cuid de chogaí iad. Nach bhfuil an cheist fós cén fáth nár chóir dúnmharú leanúint ar aghaidh mar choir an dúnmharaithe? Aontaítear go ginearálta gur coir an chéastóireacht i gcónaí é an chéastóireacht nuair is cuid de chogadh é, agus go gcoimeádann codanna iomadúla eile de chogaí a stádas coiriúil. Cruthaíonn Coinbhinsiúin na Ginéive mórán coireanna as gnáth-theagmhais i gcogaí. Uaireanta fanann gach cineál mí-úsáide daoine, maoine, agus an domhain nádúrtha coireanna fiú nuair a mheastar gur comhchodanna de chogaí iad. Déantar coireanna de bharr gníomhartha áirithe a cheadaítear lasmuigh de chogaí, mar ghás cuimilt a úsáid, de bharr gur codanna de chogaí iad. Ní sholáthraíonn cogaí ceadúnas ginearálta chun coireanna a dhéanamh. Cén fáth nach mór dúinn glacadh leis gur eisceacht é dúnmharú? Ní sholáthraíonn dlíthe i gcoinne dúnmharú i náisiúin ar fud an domhain eisceacht don chogadh. Tá iarracht déanta ag íospartaigh na Pacastáine ionchúiseamh a dhéanamh ar dhúnmharuithe drone SAM mar dhúnmharuithe. Níor tairgeadh aon argóint dhlíthiúil mhaith cén fáth nár cheart.

Is féidir le dlíthe roghanna eile seachas cogadh a sholáthar. Chruthaigh an Liotuáin plean le haghaidh frithsheasmhachta sibhialta in aghaidh forghabháil eachtrach a d’fhéadfadh a bheith ann. Sin smaoineamh a d’fhéadfaí a fhorbairt agus a scaipeadh.

Déanfar nuashonruithe ar an doiciméad seo ag https://worldbeyondwar.org/constitutions

Cuir aon mholtaí anseo le do thoil mar thuairimí.

Go raibh maith agat as tuairimí cabhracha a thabhairt do Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier,. . . Agus tú féin?