De réir David Swanson, Iúil 28, 2017, Meiriceánach Herald Tribune.
Tá an dá theach Comhdhála tar éis billí smachtbhannaí móra nua a rith trí thromlach crosta-cruthúnas, le haontoilíocht beagnach. Ba é an vóta an tseachtain seo i dTeach na Míionadaithe ná 419–3 ar bhille chun an Rúis, an Iaráin agus an Chóiré Thuaidh a cheadú mar phionós as coireanna samhailfhadú go príomha, in ainneoin suim iomlán na gcomhlachtaí dlíthiúla domhanda tar éis iarraidh ar na Stáit Aontaithe breithiúnas a thabhairt ar na coireanna seo. , scipeáil thar thriail, agus bogadh ar aghaidh díreach ar aghaidh agus an pionós díreach comhionann le líon na bhfreasúra cogaidh prionsabail atá fostaithe ar Capitol Hill.
Ba é 97-2 an vóta is déanaí sa Seanad ar leagan den bhille nár chuimsigh an Chóiré Thuaidh fós. Glacfaidh an Seanad leis an mbille nua anois le haghaidh vóta eile.
Cén fáth a dtugtar na coireanna atá á bpionósú samhailteach? Is déanaí Bille tí go dtugann sé bille dó féin “Chun athbhreithniú comhdhála a sholáthar agus chun dul i ngleic le foréigean ag Rialtais na hIaráine, Cónaidhm na Rúise, agus na Cóiré Thuaidh, agus chun críocha eile.” Cá bhfuil an ionsaí?
Éilíonn an bille ar rialtas SAM rud éigin a thabhairt ar aird nach bhfuil nó nach dtagraíonn an bille dó, is é sin tuairisc ar choireanna na hIaráine, lena n-áireofar “gníomhaíochtaí díchobhsaithe,” seilbh mhíleata (Ba mhaith leis an gComhdháil a fháil amach cad go díreach a dhéanfadh cogadh ar an Iaráin. bheith ina n-aghaidh), seilbh arm ceimiceach agus bitheolaíoch (níl aon fhianaise ann go bhfuil an Iaráin ach an oiread, cé go bhfuil fatwa ina gcoinne agus dhiúltaigh sí díoltas comhchineáil a dhéanamh nuair a d'ionsaigh an Iaráic iad le cabhair ó SAM sa chogadh idir an Iaráin agus an Iaráic ), seilbh ar dhiúracáin bhailistíocha. Ní luaitear an comhaontú núicléach ná aon dlí iarbhír eile a shárú. Luaitear “sceimhlitheoireacht” agus “sáruithe ar chearta an duine,” is beag rudaí má bhíonn aon rialtais ar domhan neamhchiontach, go háirithe na Stáit Aontaithe go léir, atá ciontach go hoscailte freisin as gníomhaíochtaí díchobhsaithe, a bhfuil airm cheimiceacha agus bhitheolaíocha acu, etc. .
Féachann an bille le pionós a ghearradh ar an Rúis mar gheall ar chur isteach i dtoghcháin SAM agus eile — coireanna a mbeadh fianaise beagnach feicthe againn ina leith faoi láthair dá mbeadh a leithéid ann — agus as “iascaireacht mhídhleathach na Crimea” — mídhleathach toisc go bhfuil rialtas coup i Kiev ina choinne. ag tacú le beagnach gach duine sa Crimea ag an am agus go dtí an lá atá inniu ann. Ní raibh aon taismeach i gceist le vóta mhuintir na Crimea in 2014 chun dul isteach arís sa Rúis sa Rúis agus níor tharla sé riamh arís mar go léiríonn pobalbhreith tar éis na vótaíochta go raibh na daoine sásta lena vóta. Ní fhaca mé aon ráiteas scríofa nó béil ón Rúis ag bagairt cogadh nó foréigean. Más rud é go raibh an bhagairt intuigthe, tá an fhadhb fós ann maidir le bheith in ann teacht ar na Criméaigh a deir go raibh siad faoi bhagairt. Má bhí tionchar ag an mbagairt intuigthe ar an vóta, tá an fhadhb ann fós go bhfaigheann pobalbhreith an toradh céanna go seasta. Thacaigh na Stáit Aontaithe le scaradh na Cosaive ón tSeirbia sna 1990í in ainneoin freasúra na Seirbia. Nuair a d’éalaigh an tSlóvaic ón tSeicslóvaic, níor áitigh SAM ar bith ina choinne. Tacaíonn SAM le ceart na Súdáine Theas scaradh ón tSúdáin, cé go raibh foréigean agus caos i réim. Mhol polaiteoirí SAM cosúil le Joe Biden agus Jane Harman fiú an Iaráic a bhriseadh ina píosaí, mar a mhol daoine eile don tSiria. Conas is gníomh ionsaitheach é vóta mhuintir na Crimea agus an chuid eile go léir de seo inghlactha?
Is léir go bhfuil go leor de “phionós” na Rúise as na coireanna ceaptha seo á dtiomáint ag iomaíocht eacnamaíoch. Baineann gnéithe eile le comórtas cumarsáide. Éilíonn an bille tuairisc nua ar mheáin na Rúise, agus is cosúil go bhfuair an Chomhdháil tuairisc ar stíl leabhar-tuairisc tríú grád ón CIA roinnt míonna ar ais míshásúil.
Idir an dá linn, éilíonn an reachtaíocht seo tuarascálacha a tháirgeadh ar an gCóiré Thuaidh ag comhoibriú leis an Iaráin (coir idirnáisiúnta uachtaracha, mar is eol do chách), agus ag mí-úsáid cearta daonna (rud nach ndearnadh riamh i Guantanamo, Chicago, nó Riyadh).
Cad i ndáiríre is cúis leis na smachtbhannaí seo? Mar mé pléitear níos luaithe ar an suíomh seo, agus an tseachtain seo ar Rúisis teilifís, is gníomhartha ionsaitheacha iad smachtbhannaí atá dírithe ar airm a dhíol, an talamh a ullmhú don chogadh, freagairt do bholscaireacht rathúil, leasanna eacnamaíocha a chur chun cinn, agus an pobal a tharraingt ó mhí-úsáid rialtais a bhféadfadh sé cur ina choinne. Ar ndóigh, níor neartaigh smachtbhannaí SAM ar an gCóiré Thuaidh le 67 bliain, Cúba ar feadh 57 bliain, agus an Iaráin le 38 bliain ach rialú na ndaoine atá i gcumhacht sna tíortha sin — agus tá an éifeacht chéanna doiciméadaithe anois sa Rúis. Ach thug smachtbhannaí an bealach chun cogaidh uile-amach ar an Iaráic agus d'fhéadfadh go bhfreastalóidh siad ar an gcuspóir sin san Iaráin anois. Is lú an seans go mbeidh cogadh iomlán d’aon ghnó leis an gCóiré Thuaidh nó go háirithe leis an Rúis mar gheall ar a n-arm núicléach. Ach tá na naimhde ainmnithe seo an-úsáideach do thionscal na n-arm mar sin féin.
Tá cúiseanna tromchúiseacha le cur i gcoinne smachtbhannaí nua. Cruthaíonn siad naimhdeas le rialtais núicléacha. Téann siad i dtreo tuilleadh míleataithe agus ionsaí tubaisteach féideartha ar an Iaráin. Casann siad cuid mhór den domhan i gcoinne na Stát Aontaithe. Cruthaíonn siad coinbhleachtaí eacnamaíocha móra le hEorpaigh a chuireann i gcoinne smachtbhannaí breise ar an Rúis. Scriosann siad an smacht reachta, ag cur an chirt éirimiúil ina áit. Roinneann siad domhan nach mór a aontú le chéile má tá sé chun an apocalypse aeráide a mhaolú.
Mar sin, ba chóir go mbeadh sé ina ábhar misnigh go raibh roinnt ball den Chomhdháil i gcoinne bille a bhí tiomáinte ag bolscaireacht dhian frith-Rúise. Cad a thug an imní dóibh rud éigin chomh réasúnta agus chomh contúirteach sin a dhéanamh? I mbeagán focal: tá siad chomh maith le comhraic an bhille agus tá a gcúiseanna neamhghaolmhara féin acu le cur i gcoinne.
Bhí an Comhairleoir Tom Massie as Kentucky ar dhuine den triúr ball Comhdhála, Poblachtánaigh uile, a vótáil Uimh.Vótáil mé i gcoinne smachtbhannaí doiléir, costasacha agus meargánta," Deireann sé. “Leathnódh HR 3364 údarás feidhmiúcháin aontaobhach go mór. Luann an bille seo rúin na Náisiún Aontaithe agus Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe mar údarás dlíthiúil rialaithe in ionad dhlí na SA agus an Bhunreachta. Mar chomh-urraitheoir reachtaíochta chun na Stáit Aontaithe a bhaint amach as na NA, cuirim i gcoinne an dlí idirnáisiúnta a lua mar údarás do ghníomhaíocht chomhdhála."
Ní leor an fhíric go n-úsáidtear smachtbhannaí mar uirlisí cogaidh de shárú ar Chairt na NA. Ní hionann an fhíric go bhfuil na Stáit Aontaithe ag déanamh breitheamh domhanda, giúiré agus seiceadóir orthu féin. Is iontach an rud é go luann an bille na Náisiúin Aontaithe mar dhuilleog fige dá phíoráideacht.
"Údaraíonn an bille seo $250 milliún do Chiste doiléir in Aghaidh Tionchair na Rúise,” arsa Massie, “gan aon chuntasacht ar cé chuige a rachaidh na cistí seo nó conas a úsáidfear iad. Tá teanga ann freisin a leathnaíonn cumas an Chisteáin barántais ghinearálta a eisiúint gan chúis dhóchúil, sárú soiléir ar an 4ú Leasú. Ina theannta sin, cuireann an reachtaíocht seo gnólachtaí agus poist ar fud na tíre i mbaol, lena n-áirítear roinnt i Kentucky."
Tá sé ríthábhachtach cur i gcoinne ciste slush le haghaidh gníomhaíochtaí frith-Rúise. Is deas i gcónaí é nuair a thugann daoine nach bhfuil ag iarraidh deireadh a chur le faireachas mais nó impeach a dhéanamh ar aon duine a dhéanann maoirseacht air, aird ar an gCeathrú Leasú. Agus níl rud ar bith agam i gcoinne post. Ach tá sé craiceáilte na hábhair imní seo a chur taobh thiar de na Náisiúin Aontaithe agus gan smaoineamh ar an dochar mór don tsíocháin agus don tslándáil, nó do na céadta mílte a maraíodh de bharr smachtbhannaí san Iaráic san am a chuaigh thart.
Chuir an Comhairleoir Justin Amash as Michigan tweet:
Tá cuid na Rúise den bhille smachtbhannaí ró-leathan agus neamhshainithe. Áiríonn an Bille $ don Úcráin fuinnimh & #4ú Leasú-sárú#HR5602 ó 2016.”
Gach fíor go leor, ach gach imní an-bheag.
Ní raibh aon duine ar fáil don Ionadaí John Duncan ó Tennessee chun an fón a fhreagairt ina oifig DC Dé Céadaoin.
Sa Seanad, tá Rand Paul ó Kentucky ar dhuine den bheagán Seanadóirí a vótáil in aghaidh aon leagan de na smachtbhannaí seo roimhe seo. míniú tá raon ó níl siad dian go leor leis an tSín a dhéanann sé freisin do na Stáit Aontaithe a dhéanann sé freisin.
Tá ag an Seanadóir Mike Lee i gcoinne an ciste céanna $250 milliún a chuir an tUachtarán Massie ina choinne.
Agus tá ag an Seanadóir Bernie Sanders, a vótáil Níl Dúirt an,
“Tacaíonn mé go láidir leis na smachtbhannaí ar an Rúis atá sa Bhille seo. Tá sé do-ghlactha don Rúis cur isteach ar ár dtoghcháin anseo sna Stáit Aontaithe, nó áit ar bith ar fud an domhain. Caithfidh iarmhairtí a bheith ann do ghníomhartha den sórt sin. Tá imní mhór orm freisin faoi bheartais agus faoi ghníomhaíochtaí rialtas na hIaráine, go háirithe a dtacaíocht do réimeas brúidiúil Assad sa tSiria. Tá mé tar éis vótáil ar son smachtbhannaí ar an Iaráin san am a chuaigh thart, agus creidim go raibh smachtbhannaí ina n-uirlis thábhachtach chun an Iaráin a thabhairt chuig an mbord caibidlíochta. Ach creidim go bhféadfadh na smachtbhannaí nua seo an comhaontú núicléach fíorthábhachtach a síníodh idir na Stáit Aontaithe, a gcomhpháirtithe agus an Iaráin in 2015 a chur i mbaol.”
Ag lorg dearcadh níos críonna, chas mé chuig Ajamu Baraka ó Black Alliance for Peace, a dúirt liom “smachtbhannaí agus reitric atá ag dul i méid ar fhéidearthacht cogaidh, atreoraithe áisiúil dépháirteach ó na beartais a leanann leis an ionsaí ar bhunchearta daonna sna SA ó easpa cúram sláinte inacmhainne go foréigean póilíneachta a dhianú. Ach mar a léiríonn pobalbhreith, tá daoine sna Stáit Aontaithe ag tosú ag teacht ar an bhfíric go bhfuil siad á n-ionramháil, agus tá siad ag ceistiú clár oibre an chogaidh bhuan."
"Tá freagracht mhorálta orainn cur i gcoinne an chláir oibre cogaidh den 1%,” arsa Baraka, “ní amháin ar mhaithe le daoine den lucht oibre sna SA a dhéanfar a íobairt arís ar son an chláir oibre sin, ach ar son na ndaoine sna náisiúin sin atá i gcruachás ionsaí na Stát Aontaithe. Níl aon cheart daonna níos bunúsaí ná an ceart chun na beatha. Cuireann sárú ollmhór an phrionsabail sin nuair a sheolann náisiúin cogadh iallach ar gach duine a chosnaíonn cearta an duine cur i gcoinne i bhfocail agus i ngníomhartha."
