le David Swanson, Déanaimis Bain triail as Daonlathas, Iúil 23, 2021
Is ar éigean a bhíonn na Stáit Aontaithe chomh gafa riamh le ciníochas struchtúrtha agus cultúrtha nach dtugtar faoi deara é uaireanta agus go gcaithfear aghaidh a thabhairt air. Cé atá ag magadh faoi dhuine ar bith? An bhfaca tú stair na SA? An bhfaca tú na Stáit Aontaithe?
Go gcaithfimid cúram a dhéanamh den rud a deir ceann an Pheinteagáin faoi i mbeartanna beaga fuaime balbh, meastar gur ar éigean atá sé indiúscartha i sochaí na SA, ach is dóigh liom gur cheart díospóid a dhéanamh faoi. Is meaisín ollmhór é míleata na SA chun daoine eachtracha a bhfuil craiceann dorcha orthu a bhuamáil le héadaí agus gruaig agus reiligiún agus teanga éagsúil. Ní fhéadfadh cogadh maireachtáil gan bigotry, agus d’fhéadfadh a mhalairt a bheith fíor freisin.
Tá na Stáit Aontaithe, ó bhí na Stáit Aontaithe ann roimhe seo, chomh gafa le míleatachas struchtúrach agus cultúrtha nach dtugtar faoi deara go ginearálta iad agus caithfear aghaidh a thabhairt orthu. “Mothaítear an tionchar iomlán - eacnamaíoch, polaitiúil, fiú spioradálta - i ngach cathair, i ngach teach Stáit, i ngach oifig de chuid rialtas na Cónaidhme,” dar leis an Uachtarán Dwight Eisenhower ag an am.
Nach é sin an buama? Nach bhfuil mé á mharú? Sa chogadh ar chiníochas ní ghlacann muid príosúnaigh ar bith! Seo teanga sochaí nach bhfuil aon tuiscint aici ar a bhfuil sí ag caint ach a bhfuil sé de choinníoll aici cogadh a normalú agus a idolize.
An lá eile óstach ar teilifís na Rúise rinne mé iarracht a chur ina luí orm, aoi, ar an ngá atá le maoiniú dÚsachtach, ollmhór d’arm na SA. Ba as na Stáit Aontaithe an t-óstach agus d’oibrigh sé do CNN roimhe seo. Ní imíonn mania an chogaidh ach nuair a stopann fostóir nua é a éileamh. Mothaítear é i ngach cathair, i ngach teach Stáit, i ngach cill inchinn.
Go raibh maith agat as do sheirbhís! Cén tseirbhís? Cad é an iarbhír - oh déan dearmad air. Níl a fhios agat cé a mharaigh duine éigin nó cén fáth, agus ba mhaith leat buíochas a ghabháil leo as? Ach an mbeadh Teoiric Dúnmharú Criticiúil míchuí?
Samhlaigh má rinne an Chomhdháil agus an Teach Bán argóint faoi cé a bhí níos mó Cumhachtaí Lynching. Ach conspóidíonn siad “Cumhachtaí Cogaidh" gach t-am. Níl cogadh níos dlíthiúla ná lynching, ach déileálann dlíodóirí na SA leis mar go bhféadfadh sé a bheith dlíthiúil ann féin agus lynching a dhéanamh dleathach - ar a laghad na líníochtaí a dhéanann diúracán. Inseoidh dlíodóirí duit le héadanas díreach - agus eachtrannaigh cuid dá gcairde is fearr - gur dúnmharú é “stailc dróin” agus go hiomlán do-ghlactha mura bhfuil sé mar chuid de chogadh, agus sa chás sin, tá a fhios agat, go raibh maith agat as do sheirbhís.
Dealraíonn sé go raibh príomhchomhairleoir Trump ann íoctha agus faoi thionchar ag an UAE, agus tá sin go dona mar is jackass ciníoch ciníoch é Trump agus ba cheart go mbeadh aon rud mar gheall air a d’fhéadfadh a bheith go dona. Ach cad faoin UAE? Cén fáth nach bhfuil cúram ar éinne faoina ról maidir le breab a chur ar pholaiteoirí na SA? Cén fáth nach mbeadh nochtadh na gcoireanna sin ag an UAE nó ag an Araib Shádach nó ag Iosrael chomh mór agus a bheadh sé dá gcruthófaí go raibh an cúiseamh i gcoinne na Rúise as sceitheadh ríomhphoist na nDaonlathaithe fíor? Cén fáth a bhfuilim chun cúisí a chur ar aon duine nach n-aontaím leis go n-íocann Putin é, ach ní chloisim focal amháin riamh i gcoinne Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, Prionsa Corónach Emirate Abu Dhabi agus Leas-Cheannasaí Uachtarach Fórsaí Armtha Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha (MbZ )?
Is é an freagra gairid ná cogadh - agus cé atá ag ceannach airm vs atá ag freastal ar ról ríthábhachtach namhaid. Chomh maith leis sin, maoiníonn nó mhaoinigh Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha an Lárionad um Dhul Chun Cinn Meiriceánach agus Dearlaic Carnegie don tSíocháin Idirnáisiúnta, chomh maith le hInstitiúid Aspen, Comhairle an Atlantaigh, Ionad Belfer i Scoil Harvard Kennedy, Institiúid Brookings, an tIonad Straitéiseach. agus Staidéar Idirnáisiúnta, agus Corparáid RAND. Ní dhéanann Putin.
An New York Times is cosúil go fhoilsiú fad leabhair litir Grá do MbZ thart ar gach sé mhí, ag cur in iúl dúinn go léir go bhféadfadh lochtanna a bheith air ach go gcaithfidh duine deachtóirí a thabhairt ar ais i náisiúin ina mbuafadh Ioslamaigh i dtoghcháin dlisteanacha. Samhlaím nach gceaptar go gcuirfí i gcuimhne duit cé chomh riachtanach agus morálta a bhíodh sé tacú le hIoslamaigh chun Coimisiúin a scor.
Seo ceannlíne alt iarbhír agus sliocht téacs as an New York Times:
"An Prionsa Foirfe
“Tá an chuid is mó de ríchíosanna Arabacha paunchy, fad-ghaoithe agus seans maith go gcoinneoidh siad cuairteoirí ag fanacht. Ní Prionsa Mohammed. Bhain sé céim amach ag 18 mbliana d’aois ó chlár oiliúna oifigigh na Breataine ag Sandhurst. Fanann sé caol agus oiriúnach, déanann sé leideanna a thrádáil le cuairteoirí faoi mheaisíní workout, agus ní thagann sé déanach le haghaidh cruinnithe. Déanann oifigigh Mheiriceá cur síos air i gcónaí mar dhuine gonta, fiosrach, fiú humble. Doirt sé a chaife féin air, agus chun a ghrá do Mheiriceá a léiriú, insíonn sé do chuairteoirí uaireanta gur thug sé a chlann clainne go Disney World incognito. . . . Thosaigh Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha ag ligean d’fhórsaí Mheiriceá oibriú ó bhunáiteanna laistigh den tír le linn chogadh na Murascaille Peirsaí i 1991. Ó shin i leith, imlonnaíodh commandos agus aerfhórsaí an phrionsa leis na Meiriceánaigh sa Chosaiv, sa tSomáil, san Afganastáin agus sa Libia, chomh maith le i gcoinne an Stáit Ioslamaigh. . . . Tá ceannasaithe Mheiriceá earcaithe aige chun a chuid spiairí míleata agus iar-spiairí a reáchtáil chun a sheirbhísí faisnéise a chur ar bun. Fuair sé níos mó armra freisin sna ceithre bliana roimh 2010 ná na cúig monarcacht Murascaille eile le chéile, lena n-áirítear 80 trodaire F-16, 30 héileacaptar comhraic Apache, agus 62 scaird Mirage na Fraince. "
Foirfeacht!
Dar leis an Roinn Stáit na Stát Aontaithe in 2018, “I measc na saincheisteanna a bhaineann le cearta an duine bhí líomhaintí faoi chéasadh faoi choinneáil; gabháil agus coinneáil treallach, lena n-áirítear coinneáil incommunicado, ag gníomhairí rialtais; príosúnaigh pholaitiúla; cur isteach an rialtais ar chearta príobháideachta; srianta míchuí ar shaor-léiriú agus ar an bpreas, lena n-áirítear coiriúnú leabhail, cinsireachta, agus blocáil láithreán idirlín; cur isteach substaintiúil ar chearta cóimeála síochánta agus saoirse comhlachais; neamhábaltacht na saoránach a rialtas a roghnú i dtoghchán saor agus cóir; agus coiriúnú gníomhaíochta gnéis den ghnéas céanna, cé nár tuairiscíodh aon chás go poiblí i rith na bliana. Níor cheadaigh an rialtas d’oibrithe dul isteach i gceardchumainn neamhspleácha agus níor choisc siad go héifeachtach mí-úsáid fhisiciúil agus ghnéasach ar sheirbhísigh intíre eachtracha agus ar oibrithe imirceacha eile. "
Foirfeacht!
Meastar go bhfuil an fear seo “ar cheann de na fir is cumhachtaí ar an Domhan” ag an New York Times agus ceann de na “100 Duine is Tionchair” de 2019 faoi Time Magazine. Cuireadh oideachas air i Gordonstoun, scoil in Albain, agus san Acadamh Ríoga Míleata Sandhurst. Tá an chéad imoibreoir núicléach san UAE tógtha aige le cabhair ó na SA agus go bunúsach níl aon cheann de na hábhair imní nó uafáis sna SA a chuaigh le clár fuinnimh núicléach na hIaráine. Idir an dá linn tá a chara an Leas-Uachtarán agus an Príomh-Aire Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, de réir rialú cúirte sa Bhreatain fuadach agus céasadh a iníonacha féin. Bunaíonn na Stáit Aontaithe trúpaí san UAE agus soláthraíonn siad airm agus oiliúint d’arm na UAE.
Cad a d’fhéadfadh a bheith níos foirfe nó gnáth nó dosheachanta?
Cad a déarfaidh Teoiric an Chogaidh Chriticiúil 100 bliain mar sin faoi, ar chóir go mairfeadh an chine daonna chomh fada sin?
