De réir David Swanson, Eanáir 31, 2019
Is féidir go n-úsáidfidh Comhdháil na Stát Aontaithe an Rún Powers War of 1973 don chéad uair chun deireadh a chur le cogadh - an ceann ar yemen. Bheadh sé seo iontach. Tá roinnt caveats ann.
An bille Tá bealaí éadromacha agus fíor-aisteach ann sa dá theach anois. Bhí cosúil le cuid de na lucht tacaíochta anuraidh ag ligean chun tacú leis agus ní bhíonn aon léiriú ann cé chomh héasca is féidir le vótáil rathúil a bheith ag dul i ngleic le dúshlánóirí bunscoile antiwar, agus nach bhfuil dlúth le vóta teipthe. Tá bagairt ag Trump crosadh. D'fhéadfadh Trump a shárú go simplí leis an dlí ach an t-ionchas soiléir nach ndéanfaí neamhaird air. Agus ní dócha go n-aisghabháil Éimin go hiomlán.
Ach níl aon imní orm.
Is éard atá imní ormsa na cogaí atá ann faoi láthair agus roinnt mhaith gairmeacha buan, agus Congressional n-iarrachtaí chun cosc a chur ar chríochnú orthu. Tugadh isteach billí anois chun cosc a chur le tarraingt siar trúpaí SAM ón tSiria nó ón gCóiré Theas go rud ar bith faoi bhun leibhéil áirithe, mura gcomhlíontar go leor coinníollacha.
Dá bhrí sin, d'fhéadfadh an Chomhdháil, den chéad uair, a rá go bhfuil sé deimhin leis an dá chogadh chun deireadh a chur le cogadh agus ag an am céanna chun deireadh a chur le cogadh. Bheadh an dá chéim mar bhuille do lucht tacaíochta an tsealachasta sealadach. Bheadh an dá bhuachan mar gheall ar an smaoineamh Bunreachtúil ar thír a reáchtáil reachtas tofa. Le chéile, d'fhéadfadh siad níos mó oscailte a chruthú chun go n-éilíonn an Comhdháil vóta amháin nó an ceann eile ar gach cogadh atá ann faoi láthair agus maidir le cinn nua féideartha. Ansin, d'fhéadfadh muid, na daoine, an streachailt éagórach a chur suas i gcoinne na gcuairteoirí cogaidh chun gach ceann de na vótaí sin a bhuachan.
Ach d'fhéadfadh an meascán d'fhorbairtí a bheith ina ghlanchaillteanas fós. D'fhéadfadh an chumhacht a fhorordú go bhféadfadh cogadh gan deireadh damáiste níos mó a dhéanamh ná an chumhacht chun deireadh a chur le ceann amháin, ar feadh cúig chúis ar a laghad.
Ar dtús, bheadh an Comhdháil ag glacadh leis an údarás foraithne go ndearnadh coir. Sáraíonn caitheamh na Stát Aontaithe sa tSiria agus an chuid is mó de áiteanna eile Cairt na Náisiún Aontaithe, chomh maith leis an gComhaontú Kellogg Briand. Is iad na conarthaí seo dlí uachtarach na talún sna Stáit Aontaithe faoi Bhunreacht na Stát Aontaithe.
Ar an dara dul síos, bíonn cogaí agus gairmeacha buan trí reachtaíocht bunaithe ar leibhéal difriúil de chuid Impireacht agus de smaointeoireacht impiriúil. Leagann sé an t-ionchas go gcuirtear fórsaí míleata áit éigin chun staid a fheabhsú, agus ina dhiaidh sin beidh siad ag imeacht sa deireadh. Déanann sé soiléir don domhan agus do phobal na SAM gurb é an sprioc ná an Impireacht Bhuan. Cén fáth ar cheart don Chóiré Thuaidh dul i mbun caibidlíochta nó bearta a ghlacadh i dtreo dí-armála le rialtas nach ndéanfaidh agus nach féidir teacht ar ais riamh?
Sa tríú háit, bainfidh na billí chun tarraingt siar a chosc cumhacht an sparán. Déanann siad cosc ar chaiteachas cistí na SA chun trúpaí na Stát Aontaithe a tharraingt siar. Is úsáid neamhchoitianta é seo cumhacht an sparán, go teoiriciúil i bhfad le moladh. Mar sin féin, ní chosnaíonn na trúpaí a tharraingt siar níos mó airgid ná mar a tharraingíonn siad trúpaí. Mar sin, tá sé seo riachtanach níos mó airgid a chaitheamh ar bhealach srianta ar airgead a chaitheamh. Is é an Pentagon díreach ag dul in adhair an cleas sin a bheith mar chleachtas caighdeánach.
Ceathrú, is cosúil go bhfuil an Comhdháil ag bogadh i dtreo an dearbhú is suntasaí dá chuid cumhachtaí ar na cúiseanna is déine. Is é sin, cé go bhféadfadh go leor sa Chomhdháil freagra a thabhairt ar éileamh poiblí nó ar mhoráltacht an phobail ar Éimin, is cosúil go bhfuil go leor ag freagairt le militarism nó páirtíocht nó gan ghéarchéim a dhéanamh ar an tSiria agus sa Chóiré. Má bhí Uachtarán na Stát Aontaithe ina Dhaonlathach, ráthaímid leat go ndéanfaí páirtiúlacht a athrú go mór ar líon na nDaonlathaithe sa Chomhdháil ag iarraidh dul i gcoinne dó ar Chóiré. Ní fada ós rud é go raibh na Stáit Aontaithe ag ligean nach raibh trúpaí sa tSiria, nó ós rud é go ndearnadh a mheas go raibh trúpaí sa tSiria uafásach. Anois, tar éis athrú a dhéanamh ar pháirtíocht nó ar militarachas nó ar shaothrú frith-Rúise ar Chogadh Domhanda III.
B'fhéidir go bhfuil bealach ann leas a bhaint as úsáid chumhacht an sparán. An dtugann duine ar bith a bhfuil bád taitneamh as an tsíocháin ar domhan? Cad mar gheall ar long? Cad mar gheall ar eitleán? An bhfuil cogadh ar bith ar aerlínte? Cad mar gheall ar aon náisiúin? Cad mar gheall ar na Náisiúin Aontaithe? Céard a bhaineann le haisliúirí cánach cogaidh? An gcuirfeadh cuid acu maoiniú suas chun trúpaí na Stát Aontaithe a thabhairt abhaile as cogaí agus le gairmeacha? Níorbh fhéidir costas a chur ar Chóiré Theas le longa cúrsála a sholáthar chun trúpaí SAM a thógáil go California ná go bhfuil Trump ag iarraidh ar Chóiré Theas íoc as a shaothrú féin. Ar cheart dúinn tús a chur le feachtas tiomsaithe airgid ar líne? Ciallaíonn mé nach ndearna an Pentagon riamh airgead ar ais, ceart?
Is dóigh liom nach bhféadfaimis dul i ndáiríre leis. Má d'fhéadfadh an Pentagon cistí príobháideacha a úsáid chun deireadh a chur le cogadh, bheadh sé cinnte cistí príobháideacha eile a úsáid chun cúig cinn eile a sheoladh. Cuimhnigh na Contras? Ach nach bhféadfaimis ráiteas a dhéanamh? "Tá mé geallta rannchuidiú le maoiniú rialtais na Stát Aontaithe a úsáidfear go heisiach chun trúpaí a thabhairt abhaile ó chogaí." Níor mhór go mbeadh an Comhdháil fós ag athrú an dlí, áfach, agus ba mhaith linn a bheith ag caitheamh isteach inár bpócaí éadomhain agus go ndearnadh billíoraí ar leataobh nó ar spiorad linn nó ar siúl le haghaidh uachtarán. Mar sin féin, sa deireadh, is dócha gurb é an réiteach is simplí is fearr: Tairgeann leasú ar na billí permawar a thugann deis do na trúpaí baile a íoc trí phleanáil F-35 amháin a phleanáil agus gan é a thógáil.
