Coinníoll Clasaiceach don tSíocháin

By David Swanson, Deireadh Fómhair 22, 2108.

Dar leis an anailís ar póilíní-dúnmharú-instigator Dave Grossmanan chúis nach raibh ach mionlach de shaighdiúirí ag iarraidh an Dara Cogadh Domhanda a mharú agus cogaí níos luaithe a bhí ina chonspóid ghinearálta maidir le dúnmharú a dhéanamh. Agus is é an chúis go bhfuil iarracht déanta ag tromlach mór shaighdiúirí na Stát Aontaithe (muiríní, mairnéalaigh, srl.) Iarracht a dhéanamh le blianta beaga anuas a mharú le blianta beaga anuas. "Déanann fear dóiteáin luacháil i dtine gan smaoineamh, má tá sé nó sí coinníollach trí athdhéanamh druileála é sin a dhéanamh. Maraíonn saighdiúirí gan smaoineamh, má tá siad oilte chun é sin a dhéanamh tríd an insamhladh réadúil marú a athdhéanamh.

Ar ndóigh, ina dhiaidh sin, is ar éigean is féidir leat stop a chur le daoine smaoineamh ar a bhfuil déanta acu. Is é an chúis is mó le bás i míleata na Stát Aontaithe ná féinmharú, agus is é an príomhtháscaire ar riosca féinmharaithe ná ciontacht a chomhrac.

Is dóigh liom cad a tharlódh dá mbeadh rialtas chun infheistíocht mhór a dhéanamh i bhfógraíocht agus in earcaíocht, agus ansin íocfadh na céadta mílte duine óg dea-thuarastail le bheith faoi choimirce na síochána. Is dóigh liom go láidir go mbeadh aiféala agus ciontacht as a dtiocfadh féinmharú. Ach cad é an chuma a bheadh ​​ar an riochtú seo fiú, agus cad iad na fo-iarmhairtí a d'fhéadfadh a bheith aige?

Níor smaoinigh mé riamh air seo roimhe seo, go príomha, dar liom, mar ní theastaíonn uaim aon duine a thruailliú go síochánta, agus ní chreidim go bhfuil sé riachtanach. Nuair a labhraím le daoine a chreideann gur féidir cogadh a chosaint, agus a bhfuil cead acu labhairt faoi, níos minice ná a mhalairt, cuireann mé ina luí orthu plé neamhchlaonta simplí nach féidir údar a thabhairt i ndáiríre le cogadh. Dá mbeadh 7.6 billiún uair an chloig agam chun uair an chloig a chaitheamh le gach duine, inis mé dom féin, go raibh mé ábalta an chuid is mó acu a labhairt as a gcreideamh sa chogadh, agus go raibh cuid acu ag déanamh gnímh chun ullmhúcháin rialtais don chogadh a dhéanamh.

Mar sin féin, ní fhaca mé ach seó Netflix ina ndéantar iarracht duine a shlánú ar son na síochána. Sin bealach amháin ar a laghad chun féachaint ar an seó seo. Tá sé ar a dtugtar íobairt le Derren Brown. Táim ar tí aon iontas ann a mhilleadh duit.

Cuir stop le léamh anseo chun spréiteoirí a sheachaint.

Ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil The Guardian, metro, agus Déan cinneadh níor thaitin sé seo go mór leis an seó seo, agus chuir sé i gcoinne an chinnidh eiticiúil go ginearálta an fear is ábhar do thurgnamh an tseó a láimhseáil. Chun léiritheoir an tseó a chreidiúint, áfach, bhí an fear an-sásta leis go ndearnadh an turgnamh sin air. Ar aon nós, bheadh ​​sé an-deacair foilseachán corparáideach a fháil chun cur i gcoinne cúbláil leanaí trí fhíschluichí agus scannáin chogaidh, agus chun ionramháil earcaigh mhíleata a mharú agus a chreidiúint go bhfuil siad dóchúil go mairfidh siad gan díobháil. Má tá sé mí-ionraic duine a ionramháil - agus is féidir liom a fheiceáil cén fáth go mbeadh sé - ar cheart dúinn na hagóidí sin a chur in áirithe chun duine a chúiseamh ar chúis mhaith?

Go cothrom, bhí foilseacháin den chineál céanna cosúil le chéile agóidí nuair a thaispeánann Derren Brown, i Netflix eile, daoine a láimhsiú chun an méid a chreid siad a bhí ag déanamh dúnmharú a dhéanamh. Ach ba dhúnmharú aonair é, ní dúnmharú maise, agus ní le haon éide nó buamaí ná amhrán náisiúnta ná aon cheann de na coinníollacha a fhágann go bhfuil sé ceart go leor.

Má fhéachann tú ar an réamhamharc do íobairt, ní chuirfidh an chonclúid iontas ort. Níl ann ach na codanna idir-eatarthu nach mbeidh tú cinnte fúthu. Seó a dhéanann iarracht ar dhuine é féin a chur idir gunna agus strainséir gan a bheith curtha in iúl ach amháin sa deireadh, rinne an fear é. Ach conas a dhéantar é a dhéanamh chun é a dhéanamh?

Cad a dhéanann an seó níos spéisiúla agus níos luachmhaire, ná gur saoránach SAM é an fear, Phil, a bhfuil an-dochar aige i gcoinne “inimircigh,” agus tá sé i gceist ag Brown a iarraidh ar Phil bullet a ghlacadh chun inimirceach Laidineach a chosaint ó Mheiriceá bán ciníoch. Mar sin, tá dhá rud ann a mhaíonn Brown a dhéanamh le Phil: a dhéanamh dó cróga, agus cúram a thabhairt dó faoi dhaoine nach bhfuil cúram air.

Déantar an chuid seo a dhéanamh le toiliú Phil. Is é an pháirt láimhseála ná go n-insíonn Brown do Phil go bhfuil “slis” á shuiteáil aige ina chorp a chuideoidh leis é a dhéanamh cróga, rud nach bhfuil fíor i ndáiríre. Déantar an chuid eile den riochtú cróga le rannpháirtíocht Phil. Éisteann sé le taifeadtaí fuaime agus smaoiníonn sé ar smaointe cróga. Tá sé de choinníoll aige gligín ceoil agus tairiscint láimhe áirithe a nascadh le misneach mór. Is cosúil go bhfuil gearáin eiticiúla leis seo níos laige ná gearáin phraiticiúla, go háirithe an dóchúlacht nach n-oibreodh sé ar gach duine.

Tá an chuid is cúram den riochtú níos mímhacánta i roinnt bealaí, ach ní bhíonn sé chomh cosúil le riochtú. (Glaonn Brown ar an “ionbhá,” seachas ar an gcúram, ach níl sé soiléir go mbaineann sé leis an tuiscint dhomhain, rud a chiallaíonn go bhfaigheann an domhan ó dhearcadh duine eile.) Taispeánann Phil torthaí sinsearachta DNA dó a bhfuil sinsear aige sa Phalaistín agus i Meicsiceo. Tá sé ag moladh go ndéanfaí athmhachnamh ar a chlaontachtaí. Ní dúirt sé go bhfuil an rud ag tarlú. Níl sé aontaithe leis. Ach dúirt sé leis gur fíricí cruinne iad. Má bhí na torthaí DNA déanta, nó go gcaithfí iad a dhéanamh i gcás go leor daoine eile, is laige áirithe é sin. Ach níl aon riochtú athchleachtach i gceist anseo.

Tá gné eile san ullmhúchán chun aire a thabhairt, áfach. Iarrtar ar Phil agus fear atá ag lorg Laidineach suí agus stánadh isteach i súile a chéile ar feadh ceithre nóiméad. Éiríonn le Phil mothúchán a dhéanamh agus iarrann sé barróg ar an bhfear. Is beag a dúirt focal. Ní áitiú réasúnach é seo. Ach níl aon rud mímhacánta faoi. Ní féidir liom a shamhlú cén dochar a dhéanfaí tríd an teicníc seo a úsáid ar scála maise.

Is é an chuid is mó mímhacánta agus ionramhála den turgnamh ná úsáid a bhaint as go leor gníomhaithe chun eachtra stáitse a chruthú ina dtógtar ar Phil rogha a dhéanamh dul amach as trucail agus seasamh os comhair fear a bheith á choiniú le gunna. Ní féidir leis an domhan céad duine a fhostú chun gach duine amháin a ionramháil chun gníomhú go héadrom. Ní oibríonn an mata. Bheadh ​​paranóia gach duine a raibh eagla orthu go raibh siad i seó díobhálach, fiú dá mbeadh roinnt torthaí dearfacha aige freisin. Agus ní leor gníomh gaisce.

Ach cén fáth nach bhféadfaí “comhbhá a chleachtadh,” torthaí DNA, cleachtas cróga (le nó gan placebos, ach measúil agus comhthoiliúil i gcónaí), a chomhcheangal le hoideachas réasúnach bunaithe ar fhíricí faoi roghanna eile seachas cogadh, réiteach díospóide neamhghníomhaí, riail an dlí , ceartas aisiríoch, antraipeolaíocht, stair iarbhír na gcogaí agus an bholscaireachta cogaidh, an damáiste a dhéanann an míleatachas don chomhshaol, na torthaí friththáirgiúla a bhaineann leis an gclaontacht, agus an gá atá le gníomhartha misniúla a bhaineann le córais truaillithe a athchóiriú, polasaithe millteacha a aisiompú, agus an tubaiste atá ag teacht chun cinn a mhaolú anord aeráide?

Cad é a bheadh ​​cearr le riochtú sinn féin a bheith ag obair ar son na síochána?