Seiceáil Amach an Seicliosta chun Deireadh a chur le Tyranny

De réir David Swanson, World BEYOND War, Nollaig 15, 2021

Cibé an bhfuil tú eolach (mar ba chóir do gach duine) ar leabhar agus scannán Peter Ackerman “A Force More Powerful” faoi fheachtais ghníomhaíochta neamhviolentacha rathúla, nó faoina leabhair agus scannáin eile ar an téama céanna, má tá aon spéis agat an domhan chun feabhais is dócha gur mhaith leat a leabhar gairid nua a sheiceáil, An Seicliosta chun Deireadh a chur le Tyranny. Bheadh ​​seimineár gréasáin ar an leabhar seo níos mó ná Cruinniú Mullaigh Daonlathais Joe Biden le déanaí.

Ní thugann an leabhar aghaidh ar an gcáineadh gur bhain rialtas na SA úsáid as beartaíocht chumhachtach neamhviolentach chun críocha neamh-inmhianaithe, ag coopáil gluaiseachtaí áitiúla le haghaidh treascairt inmhianaithe. Ní ghabh sé leithscéal ach oiread as a bhunús amhrasach i gComhairle an Atlantaigh. Ach, ar ndóigh go leor, má chrochtar leis an easnamh seo nochtann go príomha an easpa tromchúisí i measc na ndaoine atá ag crochadh. Is uirlis chumhachtach uirlis chumhachtach, is cuma cé a úsáideann í chun críocha maithe nó olc nó doiléire. Agus is é gníomhachtúlacht neamhviolentach an tsraith uirlisí is cumhachtaí atá againn. Mar sin, déanaimis na huirlisí seo a úsáid chun na críocha is fearr is féidir!

Ní hamháin réamhrá agus achoimre mhaith, míniú ar theanga agus ar choincheapa, agus athbhreithniú ar staid an ghníomhaíochta agus an oideachais neamhviolentach atá i leabhar nua Ackerman, ach treoir freisin maidir le feachtas a phleanáil agus a thógáil. Cuireann Ackerman béim ar na bearta seo, as na mílte atá ar fáil, mar acmhainn an-mhór do go leor áiteanna ag an bpointe seo (ach ní thráchtann sé ar aon athruithe paindéime):

• Achainí grúpa nó oll-achainí
• Tionóil agóide nó tacaíochta
• Aistarraingt ó institiúidí sóisialta
• Baghcat tomhaltóirí earraí agus seirbhísí áirithe
• Neamhéifeachtacht d'aon ghnó agus neamh-chomhoibriú roghnach ag comh-aonaid rialtais
• Baghcat táirgeoirí (diúltú táirgeoirí a gcuid táirgí féin a dhíol nó a sheachadadh ar bhealach eile)
• Diúltú táillí, dleachtanna agus measúnuithe a íoc
• Stailc mhionsonraithe (oibrí de réir oibrí, nó de réir ceantair; stadanna píosa)
• Múchadh eacnamaíoch (nuair a théann oibrithe ar stailc agus nuair a stopann fostóirí gníomhaíochtaí eacnamaíocha ag an am céanna)
• Stailc fanacht isteach (áitiú an láithreáin oibre)
• Ró-ualach na gcóras riaracháin

Úsáideann sé an chéad Réabhlóid Rúiseach nár éirigh leis agus Gluaiseacht Neamhspleáchais Indiach rathúil chun trí phríomhchinneadh a léiriú, gach ceann déanta go mícheart sa chéad chás agus i gceart sa dara cás: na cinntí chun aontú, chun bearta éagsúla a úsáid, agus chun smacht neamhviolentach a choinneáil.

Tairgeann Ackerman dhá fhachtóir a d’fhéadfadh a bheith ag cur leis an laghdú le déanaí ar ráta rathúlachta feachtais neamhviolentacha (níos airde fós ná an ráta d’fheachtais fhoréigneacha). Ar dtús, tá deachtóirí - agus rialtais neamh-dheachtúla ach leatromacha freisin - tar éis éirí níos oilte ar an mbonn a bhaint den aontacht, sabotáistiú le foréigean nó a spreagadh, príobháideacht a theorannú, srl. Ar an dara dul síos, tá feachtais ag iolrú níos gasta ná mar a choinnigh oideachas agus oiliúint suas. Níos déanaí, tugann Ackerman dá aire an méadú suntasach ar scoláireacht agus an t-iolrú tapa i dtuairisciú ar fheachtais, ag moladh mar thríú fachtóir féideartha sa ráta rathúlachta laghdaithe an ráta méadaithe tuairiscithe.

Soláthraíonn leabhar Ackerman mionléiriú an-úsáideach agus faisnéiseach ar chúig phointe ar chóir go mbeadh a fhios ag easaontóirí: thaistil daoine eile a mbóthar; níl aon rud faoina staid shonrach a fhágann go bhfuil rath dodhéanta; tá seans íseal ann go n-éireoidh le foréigean, ceann níos airde ag nonviolence; is í an fhriotaíocht shibhialta an tiománaí is iontaofa maidir le “aistrithe daonlathacha”; agus is é an rud is tábhachtaí is féidir leat a dhéanamh ná do scileanna a fhorbairt maidir le heagrú, slógadh agus cur i gcoinne.

Is é croílár an leabhair an seicliosta, ina bhfuil rannáin ar gach ceann de na hábhair seo:

• An aontaíonn an feachtas frithsheasmhachta sibhialta maidir le mianta, ceannairí agus straitéis chun bua a fháil?
• An bhfuil an feachtas frithsheasmhachta sibhialta ag éagsúlú a roghanna oirbheartaíochta agus ag an am céanna smacht neamhviolentach a choinneáil?
• An bhfuil bearta an fheachtais frithsheasmhachta sibhialta ag seicheamh an chur isteach is mó agus is féidir?
• An bhfuil an feachtas frithsheasmhachta sibhialta ag fáil amach bealaí chun tacaíocht sheachtrach a dhéanamh níos luachmhaire?
• An dócha go bhfásfaidh líon agus éagsúlacht na saoránach atá ag tabhairt aghaidh ar an tyranny?
• An dócha go laghdóidh creideamh an tíoránaigh in éifeachtúlacht an chois foréignigh?
• An dócha go dtiocfaidh méadú ar lochtanna féideartha i measc phríomhthacadóirí an tíoránaigh?
• An dóigh go dtiocfaidh ordú polaitiúil iarchoinbhleachta chun cinn ag teacht le luachanna daonlathacha?

Ní féidir leat ábhar an liosta seo a fhoghlaim gan an leabhar a léamh. Ní féidir leat a dhéanamh níos fearr ná cóip den leabhar seo a thabhairt d’aon duine ar spéis leo an pláinéad seo a fheabhsú. Is beag ábhar atá níos tábhachtaí agus go cianda mar nach bhfuil mórán eolais air. Seo smaoineamh an-mhaith: tabhair an leabhar seo do mhúinteoirí agus do bhaill bhoird na scoile.

Agus seo rud eile a d’fhéadfadh a bheith ag iarraidh oibriú orainn. Tugann Ackerman dá aire, beagnach agus é ag rith, go bhfuil “plean dea-fhorbartha i bhfeidhm ag rialtas na Liotuáine maidir le frithsheasmhacht shibhialta in aghaidh áitiú eachtrach féideartha.” Molann an fíric spéisiúil seo dhá chúrsa gníomhaíochta láithreach:

1) Ba cheart dúinn a bheith ag obair chun plean den sórt sin a chur i bhfeidhm i roinnt 199 rialtas eile, agus

2) Aon rialtas nach bhfuil plean den sórt sin aige agus a théann chun cogaidh agus é ag magadh faoi rud ar bith mar “rogha dheiridh”, ba cheart go ndéanfaí gáire as.