Creidmheas grianghraf: Economic Club of New York
Le Medea Benjamin agus Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Eanáir 3, 2023
Ard-Rúnaí NATO Jens Stoltenberg, aitheanta as a thacaíocht dhílis don Úcráin, le déanaí nocht sé an faitíos is mó a bhí air faoin gheimhreadh seo d’agallóir teilifíse ina dhúchas san Iorua: go bhféadfadh an troid san Úcráin éirí as smacht agus a bheith ina cogadh mór idir NATO agus an Rúis. “Má théann rudaí amú,” a dúirt sé go sollúnta, “is féidir leo dul amú go uafásach.”
Admháil annamh a bhí ann ó dhuine a raibh baint chomh mór sin aige leis an gcogadh, agus léiríonn sé an dichotomy i ráitis le déanaí idir ceannairí polaitiúla SAM agus NATO ar lámh amháin agus oifigigh mhíleata ar an taobh eile. Is cosúil go bhfuil ceannairí sibhialta fós tiomanta do chogadh fada neamhiata a dhéanamh san Úcráin, agus tá ceannairí míleata, mar shampla Cathaoirleach Chomh-Cheannairí Foirne an Ghinearáil Mark Milley, tar éis labhairt amach agus ghríosaigh an Úcráin “urghabháil an nóiméad” le haghaidh cainteanna síochána.
Labhair an tAimiréal Michael Mullen, iar-Cheann Foirne ar scor, amach ar dtús, b’fhéidir na huiscí a thástáil do Milley, ag insint ABC News gur cheart do na Stáit Aontaithe “gach rud is féidir linn a dhéanamh chun iarracht a dhéanamh teacht ar an mbord chun an rud seo a réiteach.”
Times Ama Thuairiscigh go bhfuil dearcadh Milley ag ceannairí míleata eile de chuid NATO nach féidir leis an Rúis ná leis an Úcráin bua míleata iomlán a bhaint amach, agus tá sé de thátal ag measúnuithe míleata na Fraince agus na Gearmáine go mbeidh an seasamh caibidlíochta níos láidre atá faighte ag an Úcráin mar gheall ar a rath míleata le déanaí gearrthéarmach mura n-aireodh sí. Comhairle Milley.
Mar sin cén fáth a bhfuil ceannairí míleata SAM agus NATO ag labhairt amach chomh práinneach chun diúltú do bhuanú a ról lárnach féin sa chogadh san Úcráin? Agus cén fáth a bhfeiceann siad a leithéid de chontúirt sa bheart má chailleann a gceannairí polaitiúla nó má dhéanann siad neamhaird ar a gcuid leideanna maidir leis an aistriú chuig an taidhleoireacht?
Corparáid Rand a choimisiúnaigh an Pentagon staidéar a dhéanamh ar a foilsíodh i mí na Nollag, dar teideal Ag Freagairt d’ionsaí Rúiseach ar NATO Le linn Chogadh na hÚcráine, cuireann sé leideanna ar fáil maidir leis an méid atá chomh scanrúil le rá ag Milley agus a chomhghleacaithe míleata. Scrúdaíonn an staidéar roghanna SAM maidir le freagairt ar cheithre chás ina n-ionsaíonn an Rúis raon spriocanna NATO, ó shatailít faisnéise de chuid SAM nó iosta arm NATO sa Pholainn go hionsaithe diúracán ar scála níos mó ar bhunáiteanna aeir agus calafoirt NATO, lena n-áirítear Ramstein US Air Base. agus calafort Rotterdam.
Tá na ceithre chás seo go léir hipitéiseach agus tá siad bunaithe ar ghéarú na Rúise thar theorainneacha na hÚcráine. Ach léiríonn anailís na n-údar cé chomh mín agus chomh neamhbhuana is atá an líne idir freagairtí míleata teoranta agus comhréireacha ar ghéarú na Rúise agus bíseach formhéadaithe a d’fhéadfadh éirí as smacht agus cogadh núicléach a bheith mar thoradh air.
Is é seo a leanas na habairte deiridh de chonclúid an staidéir: “Cuireann an poitéinseal d’úsáid núicléach meáchan le sprioc na SA chun géarú breise a sheachaint, sprioc a d’fhéadfadh a bheith ag éirí níos criticiúla tar éis ionsaí teoranta traidisiúnta na Rúise.” Áitíonn codanna eile den staidéar, áfach, i gcoinne dí-mhéadaithe nó freagairtí nach bhfuil chomh comhréireach ar ghéarmhéadú na Rúise, bunaithe ar na hábhair imní chéanna le “inchreidteacht” SAM a spreag babhtaí uafásacha géaraithe ach ar deireadh thiar thall i Vítneam, san Iaráic, san Afganastáin agus i dtíortha eile a cailleadh. cogaí.
Bíonn eagla ar cheannairí polaitiúla SAM i gcónaí mura bhfreagraíonn siad go láidir go leor do ghníomhartha namhaid, go dtiocfaidh a gcuid naimhde (an tSín san áireamh anois) ar an gconclúid go bhféadfaidh a n-imeachtaí míleata tionchar cinntitheach a imirt ar bheartas na SA agus iallach a chur ar na Stáit Aontaithe agus a gcomhghuaillithe cúlú. Ach mar gheall ar ardú céime de bharr eagla den sórt sin ní raibh ach buaiteanna níos cinntithí agus níos uirísle fós ag SAM.
San Úcráin, tá imní SAM faoi “chreidiúnacht” níos measa ag an ngá atá le léiriú dá gcomhghuaillithe gur gealltanas fíor-dhian chun iad a chosaint é Airteagal 5 de chuid NATO—a deir go measfar ionsaí ar bhall amháin de NATO mar ionsaí ar chách.
Mar sin tá beartas SAM san Úcráin gafa idir an gá atá le cáil imeaglú a dhéanamh ar a naimhde agus tacaíocht a thabhairt dá comhghuaillithe ar thaobh amháin, agus na contúirtí doshamhlaithe ón bhfíorshaol a bhaineann le géarú ar an taobh eile. Má leanann ceannairí na Stát Aontaithe orthu ag gníomhú mar a bhí siad san am a chuaigh thart, i bhfabhar ardú os cionn “inchreidteacht” a chailleadh, beidh siad ag suirí le cogadh núicléach, agus ní mhéadóidh an chontúirt ach le gach casadh den bíseach escalatory.
Agus easpa “réiteach míleata” ag titim amach go mall ar na laochra cathaoireach i bpríomhchathracha Washington agus NATO, tá siad ag sleamhnú go ciúin ar sheasaimh chomhréitigh ina ráitis phoiblí. Is é an rud is suntasaí ná go bhfuil siad ag cur in ionad an áitimh a rinne siad roimhe seo go gcaithfear an Úcráin a chur ar ais chuig a teorainneacha roimh 2014, rud a chiallaíonn go mbeidh na Donbas agus an Chrimé go léir ar ais, le hiarraidh ar an Rúis tarraingt siar go dtí seasaimh réamh-24 Feabhra 2022, a Bhí an Rúis roimhe seo aontaithe le san idirbheartaíocht sa Tuirc i mí an Mhárta.
Rúnaí Stáit na Stát Aontaithe Antony Blinken D'inis An Wall Street Journal ar an 5 Nollaig gurb é sprioc an chogaidh anois “an chríoch a gabhadh ón [Úcráin] ó 24 Feabhra a thabhairt ar ais.” An WSJ Thuairiscigh go “Dúirt beirt thaidhleoirí Eorpacha…[Comhairleoir Slándála Náisiúnta na SA Jake] Mhol Sullivan go dtosódh foireann an Uasail Zelenskyy ag smaoineamh ar na héilimh agus na tosaíochtaí réalaíocha atá aige le haghaidh caibidlíochta, lena n-áirítear athmhachnamh ar a haidhm ráite don Úcráin an Crimea a fháil ar ais, a cuireadh i gceangal leis in 2014. .”
In eile alt, luaigh an Wall Street Journal oifigigh na Gearmáine ag rá, “Creideann siad go bhfuil sé neamhréadúil a bheith ag súil go ndíbreofar na trúpaí Rúiseacha go hiomlán as na críocha ar fad faoi áitiú,” agus shainigh oifigigh na Breataine an bonn íosta don idirbheartaíocht mar thoilteanas na Rúise “tarraingt siar go seasaimh. áitíodh é ar 23 Feabhra.”
Ar cheann de na chéad ghníomhartha ag Rishi Sunak mar Phríomh-Aire na Ríochta Aontaithe ag deireadh mhí Dheireadh Fómhair bhí an tAire Cosanta Ben Wallace ag glaoch ar Aire Cosanta na Rúise Sergei Shoigu don chéad uair ó ionradh na Rúise i mí Feabhra. Dúirt Wallace le Shoigu go raibh an RA ag iarraidh dí-ardú an choimhlint, athrú suntasach ó bheartais na n-iarPhríomh-Airí Boris Johnson agus Liz Truss. Ba chonstaic mhór é taidhleoirí an Iarthair a choinneáil siar ó bhord na síochána ná reitric uasta agus seasaimh chaibidlíochta an Uachtaráin Zelenskyy agus rialtas na hÚcráine, a d’áitigh ó shin i leith. Aibreán nach socróidh sé aon rud gann ar cheannasacht iomlán thar gach orlach de chríoch a bhí ag an Úcráin roimh 2014.
Ach ba aisiompú suntasach é an seasamh uasta sin féin ón seasamh a ghlac an Úcráin ag cainteanna sos-tine sa Tuirc i mí an Mhárta, nuair a d’aontaigh sí éirí as a uaillmhian dul isteach i NATO agus gan ionaid mhíleata eachtracha a óstáil mar mhalairt ar tharraingt siar na Rúise dá cuid. seasaimh réamh-ionradh. Ag na cainteanna sin, d'aontaigh an Úcráin dul i mbun caibidlíochta todhchaí Donbas agus go cuir siar cinneadh deiridh maidir le todhchaí na Crimea ar feadh suas le 15 bliana.
Bhris The Financial Times an scéal den phlean síochána 15 phointe sin an 16 Márta, agus Zelenskyy Mhínigh an “comhaontú neodrachta” dá mhuintir i gcraoladh teilifíse náisiúnta an 27 Márta, ag geallúint go gcuirfí faoi bhráid reifreann náisiúnta é sula bhféadfadh sé teacht i bhfeidhm.
Ach ansin rinne Príomh-Aire na Ríochta Aontaithe Boris Johnson idirghabháil an 9 Aibreán chun an comhaontú sin a chur ar neamhní. Dúirt sé le Zelenskyy go raibh an RA agus an “Iarthar comhchoiteann” “san fhadtréimhse” agus go dtabharfadh siad an Úcráin ar ais chun cogadh fada a chomhrac, ach nach síneoidh siad aon chomhaontuithe a rinne an Úcráin leis an Rúis.
Cuidíonn sé seo le míniú a thabhairt ar cén fáth go bhfuil an oiread sin ionsaithe ar Zelenskyy anois ag moltaí an Iarthair gur cheart dó filleadh ar an tábla idirbheartaíochta. Tá Johnson tar éis éirí as a phost faoi náire ó shin, ach d’fhág sé Zelenskyy agus muintir na hÚcráine ag crochadh ar a chuid geallúintí.
I mí Aibreáin, mhaígh Johnson go raibh sé ag labhairt ar son an “Iarthar comhchoiteann,” ach níor ghlac ach na Stáit Aontaithe go poiblí a mhacasamhail seasamh, Agus France, Ghearmáin agus An Iodáil d'iarr siad go léir caibidlíochtaí sosanna dóiteáin nua i mí na Bealtaine. Anois tá aghaidh timpeall déanta ag Johnson féin, ag scríobh i Op-ed don Wall Street Journal ar an 9 Nollaig ach “go gcaithfear fórsaí na Rúise a bhrú ar ais go dtí an teorainn de facto ar 24 Feabhra.”
Tá smál déanta ag Johnson agus Biden ar bheartas an Iarthair ar an Úcráin, iad féin a ghreamú go polaitiúil do bheartas cogaidh gan choinníoll, gan choinníoll a dhiúltaíonn comhairleoirí míleata NATO ar na cúiseanna is fónta: an Dara Cogadh Domhanda III a d’fhág Biden féin a sheachaint. geallta a sheachaint.
Tá ceannairí na SA agus NATO ag glacadh céimeanna óga i dtreo na caibidlíochta faoi dheireadh, ach is í an cheist ríthábhachtach atá roimh an domhan in 2023 ná an dtiocfaidh na páirtithe cogaíochta chuig an tábla caibidlíochta sula n-imíonn bís an mhéadaithe go tubaisteach as smacht.
Is iad Medea Benjamin agus Nicolas JS Davies údair Cogadh san Úcráin: Coinbhleacht Gan Ciall a Bhaint as, arna fhoilsiú ag OR Books i mí na Samhna 2022.
Is í Medea Benjamin coimeádaí na CODEPINK don tSíocháin, agus údar roinnt leabhar, lena n-áirítear Taobh istigh de na hIaráine: Stair agus Polaitíocht an Phoblacht Ioslamach na hIaráine.
Is iriseoir neamhspleách í Nicolas JS Davies, taighdeoir le CODEPINK agus údar Blood on Our Hands: Ionradh agus Scrios na hIaráice i Meiriceá.
