By , Inkstick, Eanáir 12, 2023
D’eisigh Institiúid Idirnáisiúnta na Catalóine um Shíocháin le déanaí clár domhain, gríosaitheach agus a d’fhéadfadh athrú coinbhleachta tuairisc a thabhairt ar raon leathan agus tionchar domhain na frithsheasmhachta misniúla neamhfhoréigneach Úcráinis agus neamh-chomhoibriú ar ionradh na Rúise. Scrúdaíonn an tuarascáil gníomhaíocht frithsheasmhachta neamhfhoréigneach sibhialtach ó mhí Feabhra go Meitheamh 2022, agus é ar intinn a saintréithe agus a dtionchair a shainaithint.
Bhain taighde na tuarascála le breis is 55 agallamh, d’aithin breis is 235 gníomh neamhfhoréigneach, agus fuarthas amach go bhfuil frithsheasmhacht neamhfhoréigneach tar éis bac a chur ar chuid de spriocanna fadtéarmacha míleata agus polaitiúla údaráis na Rúise, amhail institiúidiú slí bheatha mhíleata agus faoi chois sna críocha áitithe. Chosain frithsheasmhacht neamhfhoréigneach go leor sibhialtach freisin, bhain sé an bonn de scéal na Rúise, thóg athléimneacht an phobail, agus neartaigh sé rialachas áitiúil. Tugann na hiarrachtaí seo deis ríthábhachtach do rialtas SAM tacú le hÚcránaigh ar bhealaí nithiúla, praiticiúla chun cabhrú le dinimic cumhachta a aistriú ar an talamh.
CÉARD A BHFUIL FRITHÍOCHT NEAMHBHÓRACH MAR A BHFUIL SAN Úcráin
I measc roinnt samplaí de ghníomhaíocht misniúil neamhfhoréigneach tá Ukrainians blocála convoys agus umair agus seasamh talamh acu fiú le rabhadh shots á lasadh i mbailte iomadúla. I Berdyansk agus Kulykіvka, d'eagraigh daoine slógaí síochána agus chuir siad ina luí ar mhíleata na Rúise dul amach. Na céadta agóide an fhuadach méara, agus tá agóidí a bhí ann agus diúltú aistriú go dtí an rúbal i Kherson chun seasamh in aghaidh a bheith ina stát briste. Ukrainians fraternized freisin leis an Rúisis saighdiúirí a ísliú a mheanma agus a spreagadh lochtanna. Tá go leor daoine aslonnaithe go misniúil ag Ukrainians ó limistéir chontúirteacha. Mar shampla, an Úcráinis Conradh na nIdirghabhálaithe ag cabhrú le dul i ngleic le polarú méadaitheach laistigh de theaghlaigh agus de phobail na hÚcráine chun an foréigean a íoslaghdú.
Eile tuairisc a thabhairt ag an Institiúid Síochána, Gníomhaíochta, Oiliúna agus Taighde na Rómáine folaíonn sé samplaí le déanaí de neamh-chomhoibriú ag gnáth-Úcránaigh, amhail feirmeoirí ag diúltú gráin a dhíol le fórsaí na Rúise agus cúnamh a sholáthar do thrúpaí na Rúise. Tá ionaid riaracháin mhalartacha bunaithe ag na hÚcránaigh freisin agus gníomhaithe folaithe agus foireann rialtais áitiúil amhail oifigigh, oifigigh riaracháin agus stiúrthóirí scoile. Diúltaigh oideachasóirí na hÚcráine freisin do chaighdeáin na Rúise maidir le cláir oideachais, ag cothabháil a gcaighdeáin féin.
Is tionscnamh straitéiseach ríthábhachtach é oibriú chun an bonn a bhaint den tacaíocht don chogadh sa Rúis. Mar shampla, togra tionscadail ó shaineolaithe réigiúnacha i Kyiv ag obair leis Neamhbheartas Idirnáisiúnta, eagraíocht neamhrialtasach, ag slógadh Rúiseach lasmuigh den Rúis chun teachtaireachtaí straitéiseacha frith-chogaidh a chur in iúl do shochaí sibhialta na Rúise. Ina theannta sin, is deiseanna ríthábhachtacha do bheartas eachtrach na SA iad tionscnaimh straitéiseacha chun fabhtanna a ghiniúint ó mhíleata na Rúise agus tacú leo siúd a d'fhág cheana féin chun coinscríobh a sheachaint.
Thaistil mé go Kyiv ag deireadh mhí na Bealtaine 2022 mar chuid de toscaireacht idirchreidmheach. Ag deireadh mhí Lúnasa, chuaigh mé isteach in Institiúid um Shíocháin, Gníomhaíochta, Oiliúna agus Taighde na Rómáine, atá lonnaithe sa Rómáin, ar thuras go dtí an Úcráin chun bualadh le príomhghníomhaithe neamhfhoréigneach agus tógálaithe síochána. Bhí cruinnithe acu chun a gcomhoibriú a mhéadú agus a straitéisí a fheabhsú. Chuala muid a gcuid scéalta faoi fhrithsheasmhacht agus an gá atá acu le tacaíocht agus acmhainní. Chuaigh go leor acu go dtí an Bhruiséil le comhpháirtithe idirnáisiúnta eile chun abhcóideacht a dhéanamh ar thuilleadh maoinithe chun tacú le gníomhaíochtaí den sórt sin, agus d’iarr siad abhcóideacht den chineál céanna ar rialtas SAM.
D’iarr na hÚcránaigh ar bhuaileamar leo go n-iarrfaimis ar phríomhcheannairí, mar chomhaltaí na Comhdhála agus an Teach Bán, gníomhú ar thrí bhealach. Ar dtús, trína gcuid samplaí de fhriotaíocht neamhfhoréigneach a roinnt. Ar an dara dul síos, trí thacú le rialtas na hÚcráine agus le rialtais eile chun tacú leo trí straitéis neamhfhoréigneach neamh-chomhoibrithe a fhorbairt don ghairm. Agus sa tríú háit, trí oiliúint feachtais airgeadais, straitéiseach, agus acmhainní teicneolaíochta/slándála digiteach a sholáthar. Ar deireadh, ach go háirithe, d'iarr siad gan iad a fhágáil leo féin.
Tá ceann de na monatóirí coinbhleachta a bhuaileamar i Kharkiv maoinithe ag na Náisiúin Aontaithe agus dúirt sé go raibh na hÚcránaigh in aghaidh níos lú faoi chois mar fhreagra ar an gcineál seo friotaíochta sna limistéir áitithe ina raibh frithsheasmhacht neamhfhoréigneach mar phríomh-mhodh. Sna réigiúin le frithsheasmhacht foréigneach, bhí níos mó faoi chois ag na hÚcránaigh mar fhreagra ar a n-aghaidh. Tá an Fórsa Síochána Neamhghruthach tá tús curtha freisin le cláir i Mykolaiv agus Kharkiv san Úcráin. Tá siad ag soláthar cosaint sibhialtach neamharmtha agus tionlacan, go háirithe do dhaoine scothaosta, do dhaoine faoi mhíchumas, do leanaí, etc. D'fhéadfadh beartas eachtrach na SA tacú go díreach le cláir reatha agus modheolaíochtaí cruthaithe dá leithéid agus iad a mhéadú.
AG ÉISTEACHT NA SÍOCHÁIN A THÓGÁIL AGUS GNÍOMHAÍOCHTAÍ NEAMHFHORGÁNACH
I leabhar úrnua, “Cén fáth ar Oibreacha Friotaíocht Shibhialta,” rinne taighdeoirí anailís ar níos mó ná 300 coinbhleachtaí comhaimseartha agus léirigh siad go bhfuil friotaíocht neamhfhoréigneach dhá uair chomh héifeachtach le frithsheasmhacht foréigneach agus ar a laghad deich n-uaire níos dóchúla go dtiocfaidh daonlathas buan, lena n-áirítear i gcoinne authoritarians. Áiríodh le taighde Erica Chenoweth agus Maria J. Stephan feachtais le cuspóirí sonracha, mar shampla cur i gcoinne slí bheatha nó féinchinneadh a lorg. Is gnéithe ábhartha iad seo araon den chás níos leithne agus den choinbhleacht fhadtréimhseach san Úcráin, toisc go bhfuil limistéir den Úcráin faoi fhorghabháil agus go bhfuil an tír ag iarraidh a féinchinneadh mar náisiún a chosaint.
Abair go gcloíonn beartas eachtrach na SA isteach san obair chun tacú le comhghuaillíochtaí mais-eagraithe den fhriotaíocht neamhfhoréigean. Sa chás sin, is mó an seans go gcothóidh muid nósanna, i ndaoine agus i sochaithe, a fhreagraíonn do dhaonlathais níos buaine, do shlándáil chomhoibríoch, agus do rathúlacht an duine. Áirítear ar nósanna den sórt sin rannpháirtíocht níos leithne sa pholaitíocht agus sa tsochaí, comhdhearcadh, tógáil comhrialtas leathan, dul i mbun rioscaí misniúla, dul i ngleic go cuiditheach le coinbhleacht, daonnachtú, cruthaitheacht, comhbhá agus comhbhá.
Tá beartas eachtrach na Stát Aontaithe páirteach san Úcráin le fada an lá amhrasach agus ag aistriú cuspóirí. Mar sin féin, tá deis shuntasach ann ár ndlúthpháirtíocht le muintir na hÚcráine a dhoimhniú agus a bheachtú bunaithe ar iarratais dhíreacha na tógálaithe síochána agus na gníomhaithe neamhfhoréigneach Úcráinis seo. Ar a son, iarraim ar an gComhdháil, ar fhoireann na Comhdhála, agus ar an Teach Bán an tuarascáil seo agus na scéalta seo a roinnt leis na príomhchinnteoirí.
Tá sé in am oibriú le rialtas na hÚcráine chun straitéis chomhleanúnach neamh-chomhoibrithe agus frithsheasmhachta neamhfhoréigneach a fhorbairt a thacóidh le gníomhaithe agus tógálaithe síochána na hÚcráine den sórt sin. Tá sé in am freisin do cheannaireacht na Stát Aontaithe acmhainní suntasacha airgeadais a infheistiú in oiliúint, slándáil dhigiteach, agus cúnamh ábhartha do na tógálaithe síochána agus na gníomhaithe neamhfhoréigeanacha seo in aon phacáistí cúnaimh ón Úcráin amach anseo agus muid ag iarraidh coinníollacha a chruthú le haghaidh síochána inbhuanaithe, cóir.
Eli McCarthy ina Ollamh le Staidéir Ceartais agus Síochána in Ollscoil Georgetown agus ina Comhbhunaitheoir/Stiúrthóir ar Ollscoil na hÉireann DC Peace Team.
Freagraí 5
Tá an t-alt seo an-suimiúil agus smaoinimh. Is í an cheist atá agam, nuair atá tír ar nós na Rúise le Putin ag déanamh cinedhíothú go follasach i gcoinne na nÚcránach, conas is féidir le frithsheasmhacht neamhfhoréigneach é seo a shárú? Má stopann na Stáit Aontaithe agus tíortha NATO eile ag cur arm chuig an Úcráin, nach é an toradh a bheidh ar áitiú iomlán na hÚcráine ag fórsaí Putin ná ar ollmharú mhuintir na hÚcráine? An bhfuil tromlach mhuintir na hÚcráine i gcoinne frithsheasmhachta neamhfhoréigneach mar mhodh chun trúpaí agus amhais na Rúise a bhaint as an Úcráin? Is dóigh liom freisin gur cogadh Putin é seo, agus níl formhór mhuintir na Rúise ar son an maraithe gan ghá seo, ach an oiread. Ba mhaith liom ó chroí freagra a fháil ar na ceisteanna seo. Léifidh mé an tuarascáil, agus an tuiscint go bhfuil an cogadh imithe ar aghaidh ar feadh leathbhliana eile ó mhí an Mheithimh 2022, le níos mó ainghníomhartha cruálach agus mídhaonna ag trúpaí Putin. Aontaím go hiomlán le do chonclúid: “Tá sé in am freisin do cheannaireacht SAM acmhainní suntasacha airgeadais a infheistiú in oiliúint, slándáil dhigiteach, agus cúnamh ábhartha do na tógálaithe síochána agus na gníomhaithe neamhfhoréigeanacha seo in aon phacáistí cúnaimh Úcráinis amach anseo agus muid ag iarraidh coinníollacha a chruthú le haghaidh inbhuanaitheachta. , ach síocháin." Go raibh míle maith agat as é seo a scríobh.
I do chuid ceisteanna feicim roinnt boinn tuisceana lochtacha (i mo thuairim - is léir go bhfuil mo chuid laofachta agus maoirsí féin agam).
1) Go bhfuil coireanna cogaidh agus aincheisteanna aon-thaobh: tá sé seo bréagach go hoibiachtúil agus tuairiscítear air fiú ag meáin an iarthair, cé go bhfuil sé folaithe de ghnáth trí fhírinniú agus curtha ar chúl an leathanaigh tosaigh. Cuimhnigh freisin go bhfuil an cogadh seo ar siúl i bhfoirm éigin ó 2014. Is é an rud is féidir linn a rá go cinnte ná dá fhaide a théann an cogadh, is mó coireanna a dhéanfar ag gach taobh. Ná bíodh aon mhearbhall ort gur fírinniú folaitheach é seo do choireanna na Rúise nó éileamh go bhfuil an Úcráin chomh ciontach céanna. Ach ag cur san áireamh an méid a tharla in Odessa in 2014, an méid a leanann ar aghaidh ag tarlú in Donbas, agus ollghníomhaithe brúidiúla fístéipithe POWs na Rúise mar shampla, níl aon chreideamh agam go mbeidh “saoirse” na hÚcráine de Chrimé mar shampla, tairbheach. Agus is dóigh liom go bhfuil difríocht eile idir mé féin agus go leor daoine atá ar son an chogaidh nach bhfuil mé aicmithe go léir Rúiseach nó saighdiúirí na Rúise mar "orcs". Is daoine daonna iad.
2) Má stopann na SA agus NATO airm a sheoladh – bainfidh an Rúis leas as an Úcráin agus ceannóidh sí go hiomlán. Ní gá go mbeadh an cinneadh chun airm a stopadh a bheith aontaobhach agus is féidir leis a bheith coinníollach. An bealach a bhfuil an choimhlint ag dul - go seasta tá méadú tagtha ar thacaíocht mhíleata dhíreach agus indíreach sna SA, ag brú na dteorainneacha go leanúnach (cuimhnigh nuair a chuir Biden as an áireamh córais cosanta Patriot?). Agus ba cheart dúinn go léir a bheith ag fiafraí cén áit a dtiocfadh deireadh leis sin. Má smaoinítear ar an mbealach seo, údaraítear loighic an ghéarmhéadaithe DE. Ní mór do gach taobh céimeanna a ghlacadh chun a mheon macánta féin a chruthú. Ní cheannaím leis an argóint go raibh an Rúis “unprovoked” dála an scéil – ceann de na hargóintí coitianta i gcoinne idirbheartaíochta.
3) Ní thacaíonn pobal na Rúise leis an gcogadh – níl aon léargas agat air seo agus admhaíonn tú an méid sin. Mar an gcéanna, níl a fhios agat cad a bhraitheann na daoine atá ina gcónaí i Donbas agus sa Chrimé faoi láthair. Cad faoi na hÚcránaigh a theith isteach sa Rúis tar éis don chogadh cathartha briseadh amach in 2014? Ach mar sin féin is é seo an toimhde atá taobh thiar de chur chuige SAM + NATO: marú a ndóthain Rúiseach agus athróidh siad a n-intinn agus go hidéalach fáil réidh le Putin sa phróiseas (agus b'fhéidir go bhféadfadh an Charraig Dhubh roinnt gealltanais a fháil i gcuideachtaí gáis agus ola na Rúise freisin). Mar an gcéanna, is í seo an straitéis chéanna don Rúis – maraigh a ndóthain Ukrainians, déan go leor damáiste, go nglacann an Úcráin / NATO / an AE le margadh eile. Mar sin féin, ar gach taobh, sa Rúis, fiú Zelensky uaireanta, agus ard-rangú Ginearálta US tá sé ráite go mbeidh idirbheartaíocht ag teastáil. Mar sin cén fáth nach spárálfá na céadta mílte duine? Cén fáth nach gcuirfí ar chumas na 9+ milliún teifeach dul abhaile (dála an scéil, tá beagnach 3 mhilliún acu sa Rúis). Dá mbeadh na Stáit Aontaithe agus NATO buartha faoi ghnáthdhaoine na Rúise agus na hÚcráine, thacódh siad leis an gcur chuige seo. Ach ní chaillim dóchas, nuair a smaoiním ar an méid a tharla don Afganastáin, don Iaráic, don Éimin, don tSiria agus don Libéir.
4) Go gcaithfidh tromlach na nÚcránach tacú le cur chuige neamhfhoréigneach le go mbeidh sé bailí. Is í an phríomhcheist – cad é is fearr do gach duine? Cad é is fearr don chine daonna? Má chreideann tú gur cogadh é seo ar son an “daonlathais” agus an “ord domhanda liobrálach” ansin b’fhéidir go n-éileoidh tú bua neamhchoinníollach (ach tá súil agam go n-admhaíonn tú an phribhléid atá agat é sin a éileamh ó chompord do bhaile). B’fhéidir go ndéanfaidh tú dearmad ar na gnéithe nach bhfuil chomh tarraingteach sin de náisiúnachas na hÚcráine (tá ionadh orm fós go n-aithnítear lá breithe Stepan Bandera go hoifigiúil – shílfeá go mbeadh sé sin scriosta acu go ciúin as an bhféilire saoire). Ach nuair a fhéachaim ar thacaíocht na SA do imshuí Éimin, áitiú áisiúil réimsí ola na Siria, brabúis ró-ard na gcuideachtaí fuinnimh SAM agus na monaróirí arm, ceistím cé go díreach a bhaineann leas as an ord domhanda atá ann faoi láthair, agus cé chomh maith is atá sé i ndáiríre. .
Caillim an creideamh gach lá ach creidim go láidir go fóill go fóill dá n-éilíonn go leor daoine ar fud an domhain - lena n-áirítear sna Stáit Aontaithe, an Rúis agus an Úcráin - síocháin - go bhféadfadh sé tarlú.
Is Ceanadach mé. In 2014, tar éis ionradh na Rúise ar an gCrimé, agus tar éis reifreann maoirsithe na Rúise nach raibh inchreidteacht ann agus nár athraigh rud ar bith, bhí an-díomá orm a chloisteáil ag rá lenár bPríomh-Aire, Stephen Harper, le Putin “Ní mór duit éirí as an gCrimé. ” Bhí an trácht seo go hiomlán gan úsáid agus níor athraigh sé rud ar bith, nuair a d'fhéadfadh Harper i bhfad níos mó a dhéanamh.
D’fhéadfadh Harper reifreann faoi mhaoirseacht na NA a mholadh. D’fhéadfadh sé a chur in iúl gur éirigh le Ceanada déileáil le réigiún de Cheanada, is é sin cúige Québec, ná mar a bhí sé débhríoch faoi bheith mar chuid de Cheanada. Is fiú a lua faoin gcaidreamh seo gur beag an foréigean a tharla. Cinnte is fiú an stair seo a roinnt le Putin (agus Zelenskyy).
Mholfainn do Ghluaiseacht Síochána na hÚcráine dul i dteagmháil le rialtas Cheanada (nach bhfuil Harper i gceannas air a thuilleadh) agus spreagfainn an rialtas sin féachaint lena stair cleamhnaithe faoi dhíospóid a roinnt leo siúd atá páirteach san aighneas sin. Tá Ceanada ag dul isteach sa domhan maidir le hairm a sholáthar don Úcráin. D’fhéadfadh sé sin a dhéanamh i bhfad níos fearr.
Braithim fíor-bhuíochas d’Institiúid Síochána na Catalóine, do WBW, agus freisin dóibh siúd a rinne na tuairimí ar an alt seo. Cuireann an plé seo i gcuimhne dom an brollach a ghabhann le Bunreacht UNESCO, a mheabhraíonn dúinn ós rud é go dtosaíonn cogaí inár n-intinn, go bhfuil sé inár n-intinn go gcaithfear cosaintí na síochána a thógáil. Sin an fáth a bhfuil ailt mar seo, agus an plé chomh maith, chomh tábhachtach.
BTW, déarfainn gurb é Conscience Canada mo phríomhfhoinse oideachais neamhfhoréigean, a chuaigh i bhfeidhm ní hamháin ar mo thuairimí ach ar mo ghníomhartha freisin. Táimid ag lorg baill nua boird 🙂
Is creidiúint é go bhfuil coincheap an réitigh neamhfhoréigneach fós beo tar éis na gcéadta bliain de chogadh tairiseach don chuid sin den chine daonna is breá leis an tsíocháin, tá mé beagnach 94 bliain d’aois. . I mo dhéagóirí, rinne cúpla buachaill bréag faoina n-aois agus chuaigh siad isteach sa Dara Cogadh Domhanda. Bhailigh mé dramh-mhiotal agus dhíol mé stampaí cogaidh. Dréachtaíodh mo dheartháir beag ag deireadh an Dara Cogadh Domhanda ansin agus chaith sé a chuid ama sa tseirbhís ag imirt Corn na Fraince san Eoraip áitithe. Bhí mo fhear céile óg 100F. Rinneamar feirmeoireacht agus mhúin mé an scoil agus rinne muid léiriú eolaíoch chun PhD a dhéanamh dó. Chuaigh mé isteach sna Quakers a chuireann in iúl neamh-iolence agus a oibríonn ar fud an domhain ar son na síochána. Chuaigh mé ar Oilithreacht Síochána féinmhaoinithe 4 go 1983 ag múineadh scileanna cumarsáide neamh-fhoréigneach Johanna Macy ar a dtugtar “Éadóchas & Cumhachtú” i 91 stát agus Ceanada, agus rinne mé taispeántais sleamhnán as portráidí de na síochánaithe ar bhuail mé leo feadh na slí, agus ansin thaispeáin mé iad agus dáileadh iad. iad siúd ar feadh deich mbliana eile. Chuaigh mé ar ais ar scoil le haghaidh Máistreachta iardhochtúireachta cúig bliana agus ba mhaith liom a bheith mar Theiripeoir Ealaíne nuair a fhásaim aníos. Ó aois 29 ar aghaidh d'oibrigh mé sa ghairm sin agus chuir mé tús le hionad pobail in Agua Prieta, Sonora, Meicsiceo, atá fós ag cabhrú leis na boicht chun a gcuid scileanna a fheabhsú, eagrú pobail agus cinnteoireacht dhaonlathach a fhoghlaim. Anois, ina gcónaí i dteach cónaithe sinsearach beag in iardheisceart Oregon. Tháinig mé chun a chreidiúint go bhfuil an cine daonna tar éis a nead a mhilleadh chomh hiomlán sin go bhfuil deireadh le saol an duine ar domhan. Tá brón orm do mo phláinéid beloved.