Deimhníonn an Teach Bán, an Roinn Stáit agus oifigigh Pheinteagáin go bhfuil sé mar aidhm ag na hionsaithe drone díriú ar sceimhlitheoirí Al-Qaeda sna tíortha seo agus a ndúichí a bhrú; mar sin féin, léiríonn na figiúirí gur sibhialtaigh iad tromlach na n-íospartach sna hAerfheithiclí gan Foireann a sheoltar chuig an réigiún. Léirigh an Biúró Iriseoireachta Imscrúdaithe le déanaí gur tharla stailceanna drone 2004 i gcoinne na Pacastáine amháin idir 2015 agus 418, agus mar thoradh air sin maraíodh 2,460 chuig 3,967 duine, lena n-áirítear sibhialtaigh 423 ar a laghad. Sin é agus chuir roinnt foinsí líon na dtaismeach sibhialta sa Phacastáin le linn na tréimhse 11 bliana ag 962.
Insíonn gníomhaí síochána agus cainteoir Meiriceánach Fars News Agency nach raibh an straitéis drone ina díothú a rinne an tUachtarán Bush, ach gur “coir” a rinne sé agus gur bhuan an tUachtarán Obama.
Dar le Brian Terrell atá 58 bliain d'aois, ní hé amháin go n-éilíonn rialtas na SA saol neamhchiontach trí ionsaithe drone, ach cuireann sé a shlándáil féin i mbaol agus baineann sé an bonn dá stádas poiblí.
“Is dea-scéala é an réaltacht gur uirlis earcaíochta iad Alca-Qaeda ar stailceanna drone na Stát Aontaithe, fiú mar tá sé scanrúil do dhuine ar bith a bhfuil suim acu i slándáil na SA agus i síocháin agus cobhsaíocht na gcontaetha ina bhfuil siad ag tarlú. ," dúirt sé.
“In ionad airm a mhonarú chun cogadh a phá, tá na Stáit Aontaithe ag dul i ngleic le cogadh anois chun níos mó arm a mhonarú,” a dúirt Terrell.
Tá Brian Terrell ag obair agus ag obair ar fheirm bheag i Maloy, Iowa. Thaistil sé go leor réigiún ar fud an domhain le haghaidh imeachtaí labhartha poiblí, san Eoraip, i Meiriceá Laidineach, agus sa Chóiré san áireamh. Thug sé cuairt freisin ar an bPalaistín, ar Bahrain agus ar an Iaráic agus d'fhill sé ón dara cuairt a thug sé ar an Afganastáin i mí Feabhra seo caite. Is comhordaitheoir é do Voices for Creative Non-Violence agus comhordaitheoir imeachtaí le haghaidh Taithí Desert Nevada.
Labhair FNA leis an Uas. Terrell faoi bheartas míleata rialtas na Stát Aontaithe agus faoina iompar maidir leis an Meánoirthear a bhí buailte leis an ngéarchéim, na hionsaithe drone agus oidhreacht an “War on Terror.” Seo a leanas téacs iomlán an agallaimh.
C: Is mór an tionchar atá ag ionsaithe drone na Stát Aontaithe sa Phacastáin, sa tSomáil agus in Éimin ar dhaonra sibhialta na dtíortha seo, cé go bhfuil sé airbheartaithe go ndírítear ar fheachtais drone chun díriú ar dhaingniúcháin Al-Qaeda. An bhfuil rialtas na Stát Aontaithe in ann an sprioc seo a bhaint amach trí shearmanna gan foireann a sheoladh chuig na ceantair bhochtaithe agus neamhfhorbartha seo cheana féin?
A: Dá mba rud é gur scriosadh Al-Qaeda spriocanna stailceanna na Stát Aontaithe agus go dtabharfaí cobhsaíocht do na réigiúin atá faoi ionsaí, ansin níor mhór aitheantas a thabhairt don fheachtas drone. Thug Nabeel Khoury, leas-phríomhoide an mhisin i Éimin ó 2004 go 2007, faoi deara “mar gheall ar struchtúr treibhe Éimin, go ngineann na SA thart ar daichead is seasca naimhde nua i gcás gach oibrí de chuid AQAP [al Qaeda i Leithinis na hAraibe] a maraíodh ag dróin” agus roinntear an dearcadh seo le go leor iar-thaidhleoirí agus ceannasaithe míleata a bhfuil taithí acu sa réigiún.
Sula ndeachaigh sé ar scor i 1960, thug Eisenhower, Uachtarán na Stát Aontaithe, rabhadh faoi theacht chun cinn “coimpléasc míleata-tionsclaíoch.” Bhí an brabús a bhí le déanamh ag an earnáil phríobháideach i dtáirgeadh armálacha ag dul i méid i gcomhréir leis an ngeilleagar agus thug sé rabhadh go dtugann sé seo spreagadh chun coimhlint a spreagadh. Ón am sin, tá fás tagtha ar an mbrabúsacht mar aon le tionchar corparáideach ar an bpróiseas toghcháin agus ar rialú corparáideach ar na meáin. Is é an imní atá ar an Uachtarán Eisenhower don todhchaí ná réaltacht an lae inniu.
In ionad airm a mhonarú chun cogadh a phá, tá na Stáit Aontaithe ag dul i ngleic le cogadh anois chun níos mó arm a dhéanamh. Is dea-scéala é an réaltacht gur uirlis earcaíochta do Al-Qaeda iad stailceanna drone na Stát Aontaithe, fiú mar go bhfuil sé scanraitheach do dhuine ar bith a bhfuil suim acu i slándáil na Stát Aontaithe agus i síocháin agus cobhsaíocht na gcontaetha ina bhfuil siad ag tarlú.
I mí Feabhra na bliana seo, mar shampla, rinneadh ceiliúradh sna meáin agus ag baill na Comhdhála sna meáin agus ag baill na Comhdhála ar mhodhnú chonradh $ 122.4 milliún de chuid US Navy le Córais Diúracáin Raytheon Co. éifeachtúlacht mhorálta, dhlíthiúil nó straitéiseach na n-ionsaithe sin. Is é an t-aon fhírinniú a theastaíonn le haghaidh na n-ionsaithe marfacha seo, is cosúil, go ndíolann siad diúracáin.
C: I mí Dheireadh Fómhair 2013, rinne grúpa tíortha ag na Náisiúin Aontaithe, faoi cheannas na Brasaíle, na Síne agus Veiniséala, agóid go hoifigiúil i gcoinne imscaradh aeróige gan foireann i gcoinne náisiúin cheannasacha ag lucht riaracháin Obama. Ba í an díospóireacht ag na Náisiúin Aontaithe an chéad uair nuair a pléadh dlíthiúlacht úsáid na SA d’aerárthaí cian-phíolótacha agus a chostas daonna ar leibhéal domhanda. Thug Christof Heyns, rapóirtéir speisialta na Náisiún Aontaithe ar fhorghníomhú seachbhreithiúnach, achomair nó treallach rabhadh faoi iomadú UAVanna i measc stáit agus grúpaí sceimhlitheoireachta. Cén freagra a thug tú ar an díospóireacht leanúnach seo maidir leis an mbonn dlíthiúil a bhaineann le drones a úsáid agus an fhíric gur thosaigh an pobal idirnáisiúnta ag cur in aghaidh a chleachtais chontúirtigh seo?
F: Fostaíonn gach stát dlíodóirí le fírinniú a thabhairt do ghníomhartha an stáit sin, is cuma cé chomh dáiríre is atá siad, ach níl aon díospóireacht dáiríre ann faoi dhlíthiúlacht úsáid na ndronanna chun ionsaí nó faire a dhéanamh ar thíortha nach bhfuil na SA ag cogadh iontu. Is é an beartas oifigiúil ná gur féidir a dhéanamh cinnte go gcuirfidh ionsaí marfach “in aghaidh Mheiriceá” roimh fhórsa marfach i gcoinne duine nach comhraiceoir ar chatha é. le tuiscint go ndéantar iarracht ar a laghad an feachtas drone a dhéanamh de réir an dlí idirnáisiúnta.
I mí Feabhra 2013, áfach, fágadh Páipéar Bán de chuid Roinn Dlí agus Cirt na Stát Aontaithe, “Dlíthiúlacht Oibríocht Láithreach a Stiúradh i gcoinne Saoránach de chuid na Stát Aontaithe atá ina Cheannaire Oibriúcháin Sinsearach de Al-Qa'ida nó Fórsa Gaolmhar,” a nochtann nua an riaracháin agus sainmhíniú níos solúbtha ar an bhfocal “ar tí tarlú.” “Ar dtús,” dearbhaíonn sé, “an coinníoll go gcuireann ceannaire oibríochtúil bagairt fhoréigneach ar ionsaí foréigneach i gcoinne na Stát Aontaithe faoi cheangal ar na Stáit Aontaithe fianaise shoiléir a bheith acu go déanfar ionsaí sonrach ar dhaoine agus ar leasanna na Stát Aontaithe sa todhchaí. ”
Is é seasamh rialtas na SA gur féidir leis duine ar bith a mharú áit ar bith cibé an bhfuil a n-aitheantas ar eolas nó nach bhfuil, má tá a “bpatrúin iompair” nó a “síniú” comhsheasmhach le haitheantas duine a d’fhéadfadh a bheith ina bhagairt ag am ar bith sa todhchaí . Is é an fear a shíníonn “bagairt” atá le teacht “fear idir 20 agus 40 bliain d’aois,” a deir iar-ambasadóir na SA chun na Pacastáine, Cameron Munter. “Is é an mothú atá agam gur comhraiceoir fear amháin fear eile - bhuel, cump a chuaigh chuig cruinniú.” Luadh go ndúirt oifigeach sinsearach eile de chuid na Roinne Stáit nuair a fheiceann an CIA “triúr fear ag déanamh seacanna léimní,” dar leis an ngníomhaireacht go bhfuil campa oiliúna sceimhlitheoireachta.
Is léir nach bhfuil aon tacaíocht dlí ann don éileamh gur gníomhartha cogaidh dlisteanacha iad na maruithe seo. Nuair a ghníomhaíonn an t-arm lasmuigh den dlí, is gang nó slóg é. Cibé an bhfuil íospartaigh ionsaithe dróin ar eolas agus aitheanta go dearfach - is annamh a tharlaíonn sé seo - nó amhrasach mar gheall ar a n-iompar nó “damáiste comhthaobhachta,” fir, mná agus leanaí a maraíodh go neamhbheartaithe, níl iontu seo ach amas stíl gang nó tiomáint trí lámhach. Nuair a mharaíonn slua gan dlí duine mar gheall ar mhí-iompar amhrasta gan triail, [ansin] tugtar líneáil air sin. I measc na sáruithe is uafásaí ar an dlí agus ar luachanna an duine tá an cleachtas “cnagadh dúbailte,” nuair a théann drones os cionn a n-íospartach bunaidh agus ansin a bhuaileann na chéad fhreagróirí a thagann i gcabhair ar na daoine créachtaithe agus marbh, ag leanúint na loighce a thagann duine ar bith chuig tá cúnamh iompraíochta amhrasach á leanúint ag cúnamh duine a bhí ag leanúint patrún amhrasach iompair.
Ceann de na sraitheanna coiriúlachta is mó atá ag cur isteach ar an gclár seo ná gur minic a dhéanann baill den mhíleata éide ionsaithe drone ar orduithe an CIA, ag seachaint an ghnáthshlabhra ceannais.
Mar a chuir na SA i bhfeidhm, is córas armáin iad na duachana nach bhfuil ach beagán nó nach bhfuil aon chumas cosanta acu, atá úsáideach le haghaidh feallmharú, ach “gan úsáid i dtimpeallacht chonspóidte,” admhaigh príomhfheidhmeannach Cheannasaíocht Chomhrac Aeir an Fhórsa Aeir dhá bhliain ó shin. D'fhéadfaí a rá go bhfuil fiú airm den sórt sin a shealbhú mídhleathach.
Is dúnmharuithe simplí iad seo. Gníomhartha sceimhle iad. Is coireanna iad. Is mór an sásamh é go bhfuil roinnt sa phobal idirnáisiúnta agus sna Stáit Aontaithe ag labhairt amach agus ag iarraidh deireadh a chur leo.
C: Thug Ben Emmerson, rapóirtéir speisialta na Náisiún Aontaithe ar chearta an duine agus ar fhrithsceimhlitheoireacht faoi deara i dtuairisc go raibh stailceanna drone 2013 ag na Stáit Aontaithe, i mí Dheireadh Fómhair 33, rud a chuir sárú ollmhór ar shibhialtaigh ag sárú an dlí idirnáisiúnta. An bhfuil na Náisiúin Aontaithe agus a comhlachtaí comhlachaithe in ann na Stáit Aontaithe a bheith cuntasach, nó an gá go gcloífear leis an dlí idirnáisiúnta san ábhar sonrach seo?
A: Is ceist riachtanach é seo, nach é? Mura bhfuil na Stáit Aontaithe freagrach as a coireanna, cén creidiúnacht atá ag na Náisiúin Aontaithe agus ag institiúidí idirnáisiúnta eile? Conas is féidir dlí idirnáisiúnta a chur i bhfeidhm ar aon náisiún?
Ceadaíonn an teicneolaíocht drone do choireanna cogaidh a bheith geallta ó na pobail Mheiriceá- má tá na híospartaigh i Éimin, sa Phacastáin nó san Afganastáin, tá na déantóirí ceart anseo sa bhaile agus tá forfheidhmiú an dlí áitiúil freagrach astu freisin. Léann Clásal Flaitheasachta Airteagal VI de Bhunreacht na Stát Aontaithe: “… is iad na Conarthaí uile a rinneadh, nó a dhéanfar, faoi Údarás na Stát Aontaithe, an Dlí Uachtarach na Talún; agus dá bhrí sin beidh na Breithiúna faoi cheangal ag gach Stát, rud ar bith i mBunreacht nó Dlíthe Stáit ar bith leis an gComhar d'ainneoin. ”Tá mé gafa le linn dom a bheith ag agóidíocht gan bhac ag bunáiteanna oibríochta drone i Nevada, Nua-Eabhrac agus Missouri agus ní raibh aon bhreitheamh riamh mheas siad go bhfuil údar leis na gníomhartha sin mar iarrachtaí chun cosc a chur ar choireacht a dhéanamh. Sula ndearna mé mo phianbhreith ar feadh sé mhí sa phríosún as an gcion beag a bhain le foghail, rialaigh breitheamh cónaidhme amháin, “Bíonn an dlí intíre ag dul i gcion ar an dlí idirnáisiúnta i gcónaí!”
Má chuirtear ar chumas na SA éirí as dúnmharú tá bagairt ar ord poiblí agus ar shlándáil sa bhaile agus thar lear.
C: Tá rabhadh tugtha ag roinnt oifigeach de chuid na NA go bhfuil mí-úsáid á baint as teicneolaíocht mar fhoirm “póilíneachta domhanda”. Tá rialtas na Stát Aontaithe tar éis a chuid oibríochtaí drone a leathnú le blianta beaga anuas agus thóg sé a chuid aerfheithiclí neamhphríofa chuig limistéir ar nós na hIaráice, na Libia agus Stráice Gaza. Fiú amháin tá cásanna ann go bhfuil na dróin Mheiriceá tar éis eitilt thar aerspás na hIaráine. Nach gcruthóidh a leithéid de ghníomhartha aighnis idir na Stáit Aontaithe agus na náisiúin sa réigiún a bhfuil a dtíortha faoi réir ionsaithe drone?
A: Tá coincheap aon náisiúin amháin ag glacadh ról “póilíneachta domhanda” ag cur isteach uirthi féin, níos mó ná sin nuair a thaispeánann an náisiún sin an oiread sin smachta do riail an dlí. Stailceanna drone, Guantanamo, Abu Ghraib, céasadh, ag tástáil airm núicléacha ar thailte conartha dúchasacha, cuireann siad gach ceist ar cheist na bpóilíní domhanda.
Déanann na Stáit Aontaithe an rud céanna a pholasaí mar go ndéanann sé níos mó polasaithe dá shráideanna féin. Eisíonn an rialtas cónaidhme airm ionsaí, fiú gluaisteáin armúrtha agus umair, do ranna póilíní áitiúla i gcathracha móra agus beaga agus tá póilíní oilte chun féachaint ar na daoine atá ceaptha dóibh a bheith ag cosaint agus ag fónamh mar naimhde.
Le níos lú ná 5% de dhaonra an domhain, tá níos mó ná 25% de phríosúnaigh an domhain ag na Stáit Aontaithe agus is daoine datha atá i ndaonra na bpríosún go díréireach. Is minic a bhíonn ranna póilíneachta sna Stáit Aontaithe ag gabháil agus is minic a mharaíonn saoránaigh Mheiriceá ar shráideanna Mheiriceá bunaithe ar “phróifíliú ciníoch,” nach bhfuil ann ach leagan intíre den “stailc sínithe.” Is féidir le fir óga déimeagrafaic áirithe a mharú bunaithe ar a “bpatrúin iompraíochta ”i Baltimore mar atá i Waziristan.
Tá cuid mhór de na trúpaí agus de chonraitheoirí iarmharacha na Stát Aontaithe san Afganastáin ann chun póilíní na hAfganastáine a oiliúint! D’fhéadfadh an íoróin seo a bheith caillte ar phobal Mheiriceá, ach ní ar phobal an domhain.
C: Léiríonn staidéar a rinneadh le déanaí go mbreathnaíonn 74% de na Pacastáin, go háirithe tar éis ionsaithe drone a threisiú faoin Uachtarán Obama, ina namhaid ar na Stáit Aontaithe. Tá sé seo le linn do rialtas na Pacastáine comhoibriú leis na Stáit Aontaithe sa scéim “War on Terror”. An bhfuil tionchar ag an bhfeachtas drone ar íomhá phoiblí na Stát Aontaithe sna tíortha a thagann chun bheith ina n-ábhar diúracáin aerárthaí nach bhfuil luaite?
A: Cé go bhfuil an Phacastáin ag comhoibriú leis na SA sa “chogadh ar an sceimhlitheoireacht”, tá an Phacastáin ag agóidiú go gníomhach leis na maraithe drone agus d'ordaigh sí arís agus arís eile do na SA stop a chur leo. Anuraidh, ghlac na Náisiúin Aontaithe rún, a chuir an Phacastáin, Éimin agus an Eilvéis i láthair i gcoinne stailceanna drone, gan leas a bhaint as. Is é seasamh an riaracháin go gcaithfidh an rialtas in Islamabad insint do mhuintir na Pacastáine go bhfuil siad ag cur i gcoinne na stailceanna, ach go rúnda a cheadaíonn siad iad. Cad é a chiallaíonn sé go dtabharfaidh rialtas cead rúnda d'aon duine chun aon rud a dhéanamh? Fós, níos mó, do rialtas cead a thabhairt do mhíleata eachtrach a spéartha a úsáid chun a chuid saoránach a fhorghníomhú go hachomair? Is é atá i gceist le ceannasacht na Pacastáine ná an bonn a bhaint dá hinstitiúidí, cibé an bhfuil sé seo fíor nó nach bhfuil, i gcás na Stáit Aontaithe a bheith ag feidhmiú marfach i bPacastáin i gcoinne na n-orduithe léirithe dá rialtas. Ar ndóigh, bíonn tionchar cuí ag na gníomhartha seo ar íomhá phoiblí na Stát Aontaithe sna tíortha atá faoi réir stailceanna drone agus ar fud an domhain.
C: Go ginearálta, cad a cheapann tú faoi chostas sibhialta thionscadal an Chogaidh ar an Terror i rialtas SAM? Gluaiseacht a thosaigh an tUachtarán Bush a bhí ann, agus cé gur cháin an tUachtarán Obama é le linn dhíospóireachtaí uachtaránachta 2007, lean sé le cleachtais a réamhtheachtaí, lena n-áirítear dlúthbhaint mhíleata san Iaráic agus san Afganastáin agus cothabháil na saoráidí coinneála thar lear ina bhfuil drochamhras sceimhlitheoireachta ann. coinnithe. Cháin an tUachtarán Obama “beartas eachtrach an tUasal Bush bunaithe ar idé-eolaíocht lochtach” ach is cosúil go bhfuil na botúin chéanna á n-athrá aige. Cad é do dhearcadh ar sin?
A: Sa fheachtas 2008, dúirt Barack Obama le rally in Iowa, an stát ina bhfuil cónaí orm, go mb'fhéidir go mbeadh sé riachtanach an buiséad míleata a “bhuachan” thar na leibhéil is airde a bhunaigh riarachán Bush. Is iad na daoine is boichte anseo agus thar lear a íocann an costas a bhaineann leis an mbuiséad míleata atá blocáilte cheana féin a laghdú. Ar bhealaí éagsúla, thug Obama le fios sular toghadh é go leanfadh sé ar aghaidh le cuid de na beartais is measa de chuid Bush. Ní “botúin” a bhí sna polasaithe seo nuair a chuir Bush iad i bhfeidhm, is coireanna iad. Ní botúin iad seo a choinneáil.
Ní réiteoidh na Stáit Aontaithe a ghéarchéimeanna intíre ná ní bhfaighidh siad slándáil inmheánach, agus ní bheidh siad in ann aon rannchuidiú a dhéanamh le síocháin na cruinne gan a thosaíochtaí a atheagrú agus leanúint leis an rud ar a dtugtar an Dr.
Agallamh ag Kourosh Ziabari
