Léirmheas Leabhar: 20 Deachtóir le Tacaíocht na SA faoi láthair

Le Phil Armstrong agus Catherine Armstrong, 9 Iúil, 2020

Ó Counterfire

Is féidir - agus is minic a bhíonn - a deir na náisiúin a seasann siad dóibh agus a dtugann an fhianaise le fios go seasann siad dóibh - dhá rud go hiomlán difriúil. Cuireann an leabhar seo, a bhfuil an-smaoineamh air, an náisiún is cumhachtaí ar domhan chun cinn agus déanann sé comparáid idir aidhmeanna luaite rialtas na SA agus a iompar féin. Tionscnaíonn rialtas na SA íomhá de féin mar chaomhnóir domhanda na saoirse agus an daonlathais; chomh faire riamh agus chomh ullmhaithe, go drogallach, idirghabháil a dhéanamh i bpolaitíocht náisiúin eile má tá, agus mura bhfuil, an tsaoirse agus an daonlathas i mbaol. Mar sin féin, i gcodarsnacht leis an tyranny freasúra i ngach foirm, tugann an t-údar dá aire conas, i ndáiríre, a mhaoiníonn, a dhéanann arm agus a thraenálann rialtas na SA raon leathan rialtas leatromach, lena n-áirítear deachtóireacht, má mheastar go bhfuil an tacaíocht sin chun leasa na SA, beag beann ar chuntas teiste (maidir leis an daonlathas agus cearta an duine) na rialtas féin.

Ag tacú le deachtóireacht

Sna hailt tosaigh, déanann David Swanson machnamh ar an raon leathan rialtas leatromach a dtacaíonn na SA leo agus ansin díríonn sé go sonrach ar dheachtóireacht, ós rud é gurb iad na córais a mhaíonn rialtas na SA go rialta cur ina gcoinne. Taispeánann sé an chaoi a ndeireann tromlach stáit ‘neamhréire’ an domhain (mar atá sainmhínithe ag Rich Whitney [2017] a bhunaíonn a chur chuige ar an tacsanomaíocht a sholáthraíonn ‘Freedom House’, eagraíocht atá maoinithe ag rialtas na SA - ‘saor in aisce’. Tacaíonn na SA go míleata le 'saor go páirteach' agus 'neamhréireach'). Taispeánann sé freisin, go contrártha leis an argóint go mbíonn idirghabháil mhíleata na SA i gcónaí ar thaobh an ‘daonlathais’, go ndíolann na SA airm go coitianta le dá thaobh bainteach le go leor coimhlintí ar fud an domhain. Cuireann an t-údar béim ar fhad saoil an chur chuige seo: nach bhfuil ann ar bhealach ar bith ach féachaint air mar ghné d’uachtaránacht Trump agus áitíonn sé go leanann seasamh tacaíochta na SA do rialtais leatromacha ón gcomhghuaillíocht chumhachtach idir rialtas na SA agus airm na SA. táirgeoirí (an 'coimpléasc tionsclaíoch míleata' mar a thugtar air).

Sna hailt seo a leanas, féachann Swanson ar fhormhór mór deachtóireacht reatha an domhain agus taispeánann sé an chaoi a dtacaíonn na SA leo, go háirithe go míleata. Déanann sé é sin trí fiche cás-staidéar reatha ar dheachtóireacht ó gach cearn den domhan a sholáthar, a dtacaíonn na SA leo go léir. Áitímid, agus é sin á dhéanamh, go soláthraíonn an t-údar fianaise láidir chun an tuairim a bhréagnú go seasann na SA i gcoinne deachtóirí agus na náisiúin atá á rialú acu. Tugann an t-údar dá aire an luach a bhaineann le fianaise chomhthacaíochta a sholáthar i bhfoirm liostaí. Bíonn sé an-deacair i gcónaí tuairim a aistriú óna seasamh bunaithe. Is gnách go mbíonn gá le meáchan fianaise, go háirithe nuair a bhíonn neart na leasanna dílsithe thar a bheith ard.

Sna hailt deiridh, leagann an t-údar béim ar iompar an-neamhchoinbhinsiúnach rialtas na SA maidir le armáil thar lear a oiliúint agus a oiliúint. Soláthraíonn sé fianaise láidir staitistiúil dá mhaíomh gurb é na SA an príomhsholáthraí idirnáisiúnta arm go dtí seo, atá freagrach as básanna forleathan a bhaineann le cogadh ar fud na cruinne agus as oibreoir 95% de bhunáiteanna míleata an domhain atá suite lasmuigh dá náisiún rialaithe.

Pléann an t-údar an chaoi ar leag ‘Earrach Arabach’ 2011 mar a thugtar air aird ar sheasamh contrártha na SA; mhaígh sé go poiblí go dtacaíonn sé leis na fórsaí atá ag iarraidh daonlathas méadaithe ach, i ndáiríre, chuir a ghníomhartha fearais thábhachtacha ar fáil do na réimis faoi stiúir na deachtóirí a ndearna na gluaiseachtaí agóide ionsaí orthu. Forbraíonn sé an líne argóna ar bhealach an-diongbháilte trí chur in iúl go bhfuil cuntas teiste ag na SA maidir le tacú le deachtóireacht ar feadh tréimhsí fada - go míleata go minic - agus ansin ag casadh ina gcoinne nuair a bhraitheann sé go bhfuil a leasanna athraithe. Tarraingíonn sé aird ar thacaíocht na SA do Saddam Hussein, Noriega agus Assad mar shamplaí agus leanann sé ar aghaidh ag soláthar go leor cásanna eile, mar shampla Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista, agus an Shah na hIaráine.

Rheitric vs réaltacht

Áitímid go mbuaileann Swanson an ingne ar a chloigeann nuair a thugann sé faoi deara:

‘Más cosúil go bhfuil tacaíocht na SA do dheachtóirí contrártha le reitric na SA maidir leis an daonlathas a scaipeadh, d’fhéadfadh go mbeadh cuid den mhíniú air sin in úsáid“ daonlathais ”mar fhocal cód le haghaidh“ ár taobh ”beag beann ar aon cheangal leis an daonlathas iarbhír nó rialtas ionadaíoch nó meas ar chearta an duine ’(lch.88).

Áitíonn sé ansin mura bhfuil an namhaid i ndáiríre,

'tyranny ach in áit an Aontais Shóivéadaigh nó Cumannachas nó Sceimhlitheoireacht nó Ioslam nó Sóisialachas nó an tSín nó an Iaráin nó an Rúis, agus má dhéantar aon rud a dhéantar in ainm an namhaid a ruaigeadh "pro-daonlathas," ansin is féidir le neart daonlathais mar a thugtar air leathadh tacú le deachtóireacht agus gach cineál rialtas eile atá chomh leatromach ’(lch.88).

Ina chonclúid maidir leis an gcuid seo den obair, leagann an t-údar béim freisin ar thábhacht an airgeadais, agus go leor samplaí mar thaca leis, go háirithe an méid suntasach maoinithe eachtraigh atá ag na meithleacha smaointe a bhfuil an-tionchar acu ar mhúnlú bheartas na SA.

Pléann an chuid dheiridh den leabhar an cheist phráinneach dhúshlánach faoin gcaoi a bhféadfaí deireadh a chur le tacaíocht na SA do dheachtóireacht. Díríonn Swanson ar ‘The Stop Arming Human Rights Abusers Act, HR 5880, 140’, a thug an Chomhdháil Ilhan Omar isteach. Tugann Swanson dá aire dá gcuirfí an bille ina dhlí go gcuirfeadh sé cosc ​​ar rialtas na SA raon leathan tacaíochta a sholáthar do na rialtais is leatromaí ar domhan. Tá sé deacair easaontú leis an meon a léirigh údar ag deireadh a leabhair:

Tá géarghá leis an domhan smacht a fháil ar a rialtais ó theifigh agus forghníomhaithe. Tá géarghá leis na Stáit Aontaithe a gcuid tosaíochtaí féin a athrú ó mhíleatachas as smacht agus airm a dhéileálann go fiontair shíochánta. Bheadh ​​a leithéid d’athrú níos fearr go morálta, go comhshaoil, go heacnamaíoch, agus i dtéarmaí an tionchair ar ionchais do mharthanas an duine ’(lch.91).

Táirgeann an t-údar falsú an-diongbháilte ar an argóint go mbíonn SAM i gcónaí ag troid ar thaobh an daonlathais, ag áitiú ina ionad sin gurb é an rud a mheastar go bhfuil stát (nó ceannaire) pro-SAM nó frith-SAM an phríomhcheist (dearcadh is féidir a dhéanamh agus athraíonn sé go minic). Ní hé nádúr an rialtais eachtraigh féin is cúis le hidirghabháil.

Mar thar lear, mar sin sa bhaile

Mar sin leagann Swanson béim ar an gcur chuige atá contrártha go domhain i leith beartas eachtrach agus ag breathnú níos doimhne, déanaimid argóint go bhfuil codarsnachtaí chomh soiléir céanna sa bheartas baile. De réir tuairim an phobail (Mheiriceá), is í an tsaoirse an bunús ar a dtógtar SAM. Ach agus an prionsabal bunúsach bunúsach seo á chur i bhfeidhm tá rialtas Mheiriceá roghnach buartha - sa bheartas baile chomh maith le beartas eachtrach. Is iomaí cás a ndearna a rialtas féin neamhaird ar shaoirse cainte agus tionól síochánta Chéad Leasú shaoránaigh Mheiriceá nuair a bhíonn sé dochreidte do leasanna an dara ceann.

Is annamh a bhí sé seo níos soiléire ná mar a tharla sa fhreagairt ar agóidí leanúnacha Black Lives Matter tar éis dhúnmharú George Floyd. In ainneoin cosaint shoiléir an Chéad Leasaithe, tá fórsa agóide go leor agóidí síochánta. 1 Meitheamh amháin^st tá an eachtra suaitheanta, inar bhain póilíní úsáid as gás cuimilt, urchair rubair agus grenades splanc-Bang chun agóideoirí síochánta Cearnóg Lafayette a ghlanadh chun grianghraf-op a cheadú don Uachtarán Trump taobh amuigh d’eaglais Naomh Eoin (Parker et al 2020). Idir an dá linn in óráid sa Teach Bán, d’fhógair an t-uachtarán ‘comhghuaillíocht de gach agóideoir síochánta’ - comhghuaillíocht, is cosúil, a ghéilleann d’úsáid modhanna neamh-shíochánta chun saor-chaint a dhúnadh.

Suimiúil go leor, cáineadh cos ar bolg den chineál céanna agóide nuair a dhéantar tír eile mar an té a rinne an cion. I tweet i mí na Bealtaine 2020, d’áitigh Trump ar rialtas na hIaráine gan foréigean in aghaidh agóideoirí a úsáid agus 'lig do thuairisceoirí fánaíocht saor in aisce'. Mar gheall ar chosaint phrionsabail den sórt sin ar thábhacht preas saor, áfach, níor thug an t-uachtarán aitheantas ná cáineadh ar na hionsaithe iomadúla póilíní ar iriseoirí a chlúdaigh agóidí Black Lives Matter i SAM (de réir US Press Freedom Tracker, amhail an 15 Meitheamh. , ionsaithe fisiciúla ar iriseoirí ag oifigigh póilíní ag 57). Ní deacair fréamh na neamhréireachta seo a mhíniú.

Ná, ar an drochuair, an neamhaird ar shaoirsí an Chéad Leasaithe eisiach d’uachtaránacht suaiteach Trump, nó fiú dóibh siúd atá ag Poblachtánaigh. Mar thoradh ar riarachán Obama, mar shampla, agóidí 2016 Standing Rock i gcoinne thógáil Phíblíne Rochtana Dakota ar thalamh Mheiriceá Dúchasach - ar fhreagair póilíní dó le gás cuimilt, grenades comhthoilithe agus gunnaí móra uisce i dteochtaí reo. Theip ar an Uachtarán Obama an foréigean rampant póilíní seo i gcoinne agóideoirí síochánta a dhaoradh (Colson 2016), cás soiléir de shaor-chaint á chur faoi chois ag fórsa.

Cé go bhfuil an timpeallacht reatha faoi chois seo an-mhór, níl sé gan fasach. Tá cur chuige roghnach rialtas na SA i leith thábhacht na saoirse le feiceáil sa chaoi a gcaitheann sé lena shaoránaigh féin, go háirithe i réimse na hagóide (Price et al 2020). I ndeireadh na dála, is beag atá i gceist le cearta bunreachtúla i gcleachtas má dhéanann an rialtas neamhaird orthu nó má sháraíonn siad go hiomlán iad agus atá ceaptha seasamh leo, agus ina ionad sin socraíonn sé beartas a achtú atá in éadan an daonlathais.

Ag tús na hoibre tugann an t-údar dá aire,

'Is é aidhm an leabhair ghearr seo daoine a chur ar an eolas go dtacaíonn míleatachas na SA le deachtóireacht, i dtreo dheireadh a n-intinn a oscailt don fhéidearthacht míleatachas a cheistiú' (lch.11).

Áitímid gur cinnte go n-éireoidh leis an aidhm seo a bhaint amach. Rud atá tábhachtach, déanann sé amhlaidh agus aird á dhíriú ar na contrárthachtaí doimhne a bhaineann le beartas eachtrach na SA; tá contrárthachtaí a ndéanaimid argóint leo thuas le feiceáil sa bheartas baile freisin. Mar sin tá beartas na SA 'neamhfhreagrach go comhsheasmhach'. Cuirtear i láthair go bhfuil sé bunaithe go bunúsach ar chosaint na saoirse agus an daonlathais ach, i ndáiríre, tá sé bunaithe ar leasanna rialtas na SA agus na mbrúghrúpaí cumhachtacha atá taobh thiar de bhunú na SA a leanúint.

Creidimid go gcuireann leabhar Swanson go mór leis an díospóireacht; tacaíonn sé lena argóintí go léir le fianaise an-áititheach; ba cheart go mbeadh fianaise a mhaímid ag argóint go leor chun a chur ina luí ar an léitheoir intinn oscailte bailíocht a chuid anailíse. Molaimid go croíúil an obair seo dóibh siúd go léir ar spéis leo tuiscint a fháil ar na fórsaí tiomána atá taobh thiar de sheoladh bheartas eachtrach na SA.

tagairtí

Colson, N., ‘Tost Cowardly Obama ar Buan-Charraig’, Oibrí Sóisialach Nollaig 1, 2016.

Teach Saoirse, 'Tíortha agus Críocha'.

Parker, A., Dawsey, J. agus Tan, R., ‘Taobh istigh den bhrú chun lucht agóide gás a chuimilt chun tosaigh ar ghrianghraf grianghraf Trump’, The Washington Post Meitheamh 2, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. agus Deppen, L. (2020), '“Ní féidir le duine ar bith againn a bheith bródúil as." Sciorrann an Méara CMPD. SBI chun athbhreithniú a dhéanamh ar úsáid gníomhairí ceimiceacha ag agóid, ' Charlotte Observer Meitheamh 3.

Whitney, R., 'Soláthraíonn SAM Cúnamh Míleata do 73 Céatadán de Dheachtóireacht an Domhain,' Fírinne, Meán Fómhair 23, 2017.