Le Medea Benjamin agus Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Feabhra 26, 2021
Cuireann buamáil 25 Feabhra na Siria sa tSiria faoiseamh géar ar pholasaithe riarachán nua-bhunaithe Biden. Cén fáth go bhfuil an riarachán seo ag buamáil náisiún ceannasach na Siria? Cén fáth go bhfuil sé ag buamáil “mílíste le tacaíocht ón Iaráin” nach bagairt ar bith do na Stáit Aontaithe iad agus a bhfuil baint acu le troid ISIS i ndáiríre? Má bhaineann sé seo le níos mó giarála a fháil vis-a-vis an Iaráin, cén fáth nach ndearna riarachán Biden an méid a dúirt sé a dhéanfadh sé: dul ar ais le déileáil núicléach na hIaráine agus coinbhleachtaí an Mheánoirthir a dhí-ghéarú?
Dar leis an Pentagon, bhí stailc na SA mar fhreagra ar ionsaí roicéad an 15 Feabhra i dtuaisceart na hIaráice go mharaigh conraitheoir ag obair le míleata na SA agus gortaíodh ball de sheirbhís na SA. Athraíonn cuntais an líon a maraíodh in ionsaí na SA ó aon go 22.
Mhaígh an Pentagon go bhfuil sé mar aidhm ag an ngníomh seo “an staid fhoriomlán in Oirthear na Siria agus san Iaráic a dhí-ghéarú.” Bhí sé seo curtha in aghaidh ag rialtas na Siria, a cháin an t-ionsaí mídhleathach ar a chríoch agus a dúirt “go mbeidh iarmhairtí mar thoradh ar na stailceanna a mhéadóidh an staid sa réigiún.” Cháin rialtais na Síne agus na Rúise an stailc freisin. Ball de Chomhairle Cónaidhm na Rúise rabhadh go bhféadfadh “coimhlint ollmhór” a bheith mar thoradh ar an ngéarú sin sa cheantar.
Go híorónta, cheistigh Jen Psaki, urlabhraí Theach Bán Biden anois, an dleathach ionsaí a dhéanamh ar an tSiria in 2017, nuair a bhí riarachán Trump ag déanamh na buamála. Ar ais ansin sí D'iarr: “Cad é an t-údarás dlíthiúil le haghaidh stailceanna? Is deachtóir brúidiúil é Assad. Ach is tír cheannasach í an tSiria. "
Deirtear go raibh na haerstráicí údaraithe ag an Údarú 20 bliain d’aois, iar-9/11 um Fhórsa Míleata a Úsáid (AUMF), reachtaíocht a bhfuil an t-Ionadaí Barbara Lee ag iarraidh í a aisghairm ó rinneadh mí-úsáid air, de réir don chomhdháil, “údar a thabhairt le cogadh a chur i seacht dtír ar a laghad, i gcoinne liosta de na naimhde spriocdhírithe atá ag leathnú i gcónaí.”
Éilíonn na Stáit Aontaithe go raibh a spriocdhíriú ar an mhílíste sa tSiria bunaithe ar fhaisnéis a chuir rialtas na hIaráice ar fáil. Rúnaí Cosanta Austin tuairisceoirí a dúirt: “Táimid muiníneach go raibh an sprioc á úsáid ag an mhílíste Shia céanna a rinne an stailc [i gcoinne fhórsaí na SA agus an chomhrialtais]."
ach tuarascáil Molann Middle East Eye (MEE) gur áitigh an Iaráin go láidir ar na mílístí a dtacaíonn sí leo san Iaráic staonadh ó ionsaithe den sórt sin, nó ó aon ghníomhartha cogaíochta a d’fhéadfadh a taidhleoireacht íogair a dhíbhoilsciú chun na SA agus an Iaráin a chur ar ais i gcomhlíonadh chomhaontú núicléach idirnáisiúnta 2015 nó JCPOA.
“Ní dhearna aon cheann de na faicsin is eol dúinn an t-ionsaí seo,” a dúirt ceannasaí sinsearach mílíste na hIaráice le MEE. “Níor athraigh orduithe na hIaráine maidir le hionsaithe a dhéanamh ar fhórsaí Mheiriceá, agus tá fonn ar na hIaránaigh fós socair a choinneáil leis na Meiriceánaigh go dtí go bhfeicfidh siad conas a ghníomhóidh an riarachán nua."
Tugadh aitheantas intuigthe do nádúr athlastach ionsaí na SA ar mhílíste na hIaráice a bhfuil tacaíocht ón Iaráin acu, ar cuid dhílis d’fhórsaí armtha na hIaráice iad agus a raibh ról ríthábhachtach acu sa chogadh le ISIS, i gcinneadh na SA ionsaí a dhéanamh orthu sa tSiria seachas in An Iaráic. An raibh Príomhaire Mustafa Al-Kadhimi, a dhiúltaíonn pro-Iarthar na Breataine-na hIaráice, atá ag iarraidh a athbhunú i mílíste Shiite le tacaíocht ón Iaráin, cead a thabhairt d’ionsaí na SA ar ithir na hIaráice?
Ar iarratas Kadhimi, tá NATO ag méadú a láithreacht ó 500 trúpa go 4,000 (ón Danmhairg, an Ríocht Aontaithe agus an Tuirc, ní na SA) chun arm na hIaráice a oiliúint agus a spleáchas ar mhílíste le tacaíocht ón Iaráin a laghdú. Ach tá an baol ann go gcaillfidh Kadhimi a phost i dtoghchán i mí Dheireadh Fómhair seo má dhéanann sé coimhthiú ar thromlach Shiite na hIaráice. Tá Aire Gnóthaí Eachtracha na hIaráice Fuad Hussein ag dul go Tehran chun bualadh le hoifigigh na hIaráine thar an deireadh seachtaine, agus beidh an domhan ag faire le feiceáil conas a thabharfaidh an Iaráic agus an Iaráin freagra ar ionsaí na SA.
Deir roinnt anailísithe go mb’fhéidir go raibh sé i gceist ag an mbuamáil lámh na SA a neartú ina caibidlíocht leis an Iaráin maidir leis an mbeart núicléach (JCPOA). “Bhí sé mar aidhm ag an stailc, mar a fheicim é, an fonn a leagan síos le Tehran agus a mhuinín teannta a fhiacla roimh an gcaibidlíocht,” Dúirt an Bilal Saab, iar-oifigeach sa Pheinteagán atá ina chomhalta sinsearach le hInstitiúid an Mheánoirthir faoi láthair.
Ach déanfaidh an t-ionsaí seo níos deacra idirbheartaíocht leis an Iaráin a atosú. Tagann sé ag nóiméad íogair nuair a bhíonn na hEorpaigh ag iarraidh ainliú “comhlíonta maidir le comhlíonadh” a eagrú chun an JCPOA a athbheochan. Déanfaidh an stailc seo an próiseas taidhleoireachta níos deacra, mar tugann sé níos mó cumhachta do na faicsin ón Iaráin a chuireann i gcoinne an mhargaidh agus aon idirbheartaíocht leis na Stáit Aontaithe.
Ag taispeáint tacaíochta déphartisan d’ionsaí ar náisiúin cheannasacha, Poblachtánaigh lárnacha ar na coistí gnóthaí eachtracha mar an Seanadóir Marco Rubio agus an t-Ionadaí Michael McCaul láithreach fáilte roimh na hionsaithe. Mar sin rinne roinnt de lucht tacaíochta Biden, a léirigh go páirteach a bpáirt i mbuamáil uachtarán Daonlathach.
Eagraí cóisire Amy Siskind tweeted: “Tá sé chomh difriúil sin gníomh míleata a dhéanamh faoi Biden. Níl aon bhagairtí ar leibhéal na meánscoile ar Twitter. Iontaobhas Biden agus inniúlacht a fhoirne. " Chuir Suzanne Lamminen, tacadóir Biden, tweet: “Ionsaí ciúin mar sin. Gan aon drámaíocht, gan aon clúdach teilifíse ar bhuamaí ag bualadh spriocanna, gan trácht ar cé chomh uachtaránachta atá Biden. Cén difríocht. "
Buíochas le Dia, áfach, go bhfuil roinnt Comhaltaí den Chomhdháil ag labhairt amach i gcoinne na stailceanna. “Ní féidir linn seasamh suas d’údarú Congressional sula dtéann stailceanna míleata ach nuair a bhíonn Uachtarán Poblachtach ann,” tweeted an Comhdháil Ro Khanna, “Ba cheart go mbeadh údarú Comhdhála iarrtha ag an Riarachán anseo. Caithfimid oibriú chun síneadh amach ón Meánoirthear, gan dul i méid. " Tá grúpaí síochána ar fud na tíre ag macalla an ghlao sin. Ionadaí Barbara Lee agus Seanadóirí Bernie Sanders, Tim Kaine agus chris Murphy scaoileadh ráitis freisin ag ceistiú nó ag cáineadh na stailceanna.
Ba chóir do Mheiriceánaigh a mheabhrú don Uachtarán Biden gur gheall sé tosaíocht a thabhairt do thaidhleoireacht maidir le gníomh míleata mar phríomhionstraim a bheartais eachtraigh. Ba cheart go n-aithneodh Biden gurb é an bealach is fearr le pearsanra na SA a chosaint ná iad a thógáil amach as an Meánoirthear. Ba cheart dó a mheabhrú gur vótáil Parlaimint na hIaráice bliain ó shin ar son trúpaí na SA a dtír a fhágáil. Ba cheart dó a aithint freisin nach bhfuil aon cheart ag trúpaí na SA a bheith sa tSiria, fós ag “cosaint na hola,” ar orduithe Donald Trump.
Tar éis dó mainneachtain tosaíocht a thabhairt don taidhleoireacht agus dul ar ais i gcomhaontú núicléach na hIaráine, tá Biden anois, ar éigean in aghaidh na míosa ina uachtaránacht, tar éis filleadh ar úsáid fórsa míleata i réigiún atá briste cheana féin le fiche bliain de dhéanamh cogaidh na SA. Ní hé seo a gheall sé ina fheachtas agus ní mar a vótáil muintir Mheiriceá ar a shon.
Is í Medea Benjamin coimeádaí CODEPINK for Peace, agus údar roinnt leabhar, lena n-áirítear Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Is saor-scríbhneoir agus taighdeoir le CODEPINK é Nicolas JS Davies, agus údar Blood On Our Hands: Ionradh Mheiriceá agus Scriosadh na hIaráice.
