Bernie, Leasuithe, agus an t-Airgead a Bhogadh

De réir David Swanson, World BEYOND War, Meitheamh 14, 2020

Tá rud éigin déanta ag an Seanadóir Bernie Sanders sa deireadh a cheap cuid againn a thabharfadh borradh mór dá fheachtas uachtaránachta ceithre bliana ó shin, agus arís i mbliana. Tá sé molta reachtaíocht a thabhairt isteach chun méid suntasach airgid a aistriú ó mhíleatachas go riachtanais dhaonna agus chomhshaoil ​​(nó riachtanais an duine ar a laghad; níl na sonraí soiléir, ach airgead a aistriú amach as an míleatachas is riachtanas comhshaoil).

Níos fearr déanach ná riamh! Déanaimis é le seó sármhaith de thacaíocht phoiblí! Agus déanaimis é mar chéad chéim!

Go teicniúil, ar ais i mí Feabhra, Bernie adhlactha i mbileog fíricí faoin gcaoi a n-íocfadh sé as gach rud a theastaigh uaidh a dhéanamh, gearradh bliantúil de $ 81 billiún ar chaiteachas míleata. Cé go bhfuil a thogra reatha níos lú fós ag $ 74 billiún, is togra simplí é an t-airgead a bhogadh; níl sé curtha i ndoiciméad fada ag iarraidh íoc as athrú claochlaitheach beagnach go hiomlán trí cháin a ghearradh ar dhaoine saibhre; tá sé curtha cheana clúdaithe meáin fhorásacha ar a laghad; nascann sé le pléasctha reatha de ghníomhachtúlacht urghnách, agus tá ag Sanders tweeted seo:

“In ionad $ 740 billiún a chaitheamh ar an Roinn Cosanta, déanaimis pobail a atógáil sa bhaile atá millte ag an mbochtaineacht agus an incarceration. Beidh leasú á chomhdú agam chun an DoD a ghearradh 10% agus an t-airgead sin a athinfheistiú i gcathracha agus i mbailte a ndearna muid faillí agus tréigean orthu le fada ró-fhada. "

agus seo:

“In ionad níos mó airgid a chaitheamh ar airm ollscriosta atá deartha chun an oiread daoine agus is féidir a mharú, b’fhéidir - ach b’fhéidir - ba cheart dúinn infheistíocht a dhéanamh chun saolta a fheabhsú anseo i Stáit Aontaithe Mheiriceá. Sin a bhfuil i gceist le mo leasú. "

Cúis amháin leis an mbogadh seo ag Sanders is cinnte gurb é an gníomhachtúlacht atá ann faoi láthair ag éileamh go n-aistreofaí acmhainní ó phóilíneacht armtha go costais úsáideacha. Tá an t-atreorú grotesque de bhuiséid áitiúla go póilíní agus príosúin mhíleata sáraithe i bhfad níos mó, ar ndóigh, i gcionmhaireachtaí, agus sa fhulaingt agus sa bhás a cruthaíodh, trí atreorú na Comhdhála ar bhuiséad lánroghnach na Cónaidhme go cogadh agus ullmhúcháin le haghaidh tuilleadh cogaidh - atá de cúrsa as a dtagann an oiliúint armlainne agus laochra agus a lán de na dearcaí millteach agus na veterans trioblóideacha trioblóideacha sa phóilíneacht áitiúil.

Ní hionann mórán iarratais ar bhuiséad 2021 Trump ó na blianta atá caite. É Áirítear 55% den chaiteachas lánroghnach ar mhíleatachas. Fágann sin go bhfuil 45% den airgead a vótálann an Chomhdháil ar gach rud eile: cosaintí comhshaoil, fuinneamh, oideachas, iompar, taidhleoireacht, tithíocht, talmhaíocht, eolaíocht, paindéimí galair, páirceanna, cúnamh eachtrach (neamh-airm), srl., Srl.

Tá tosaíochtaí rialtas na SA imithe i dteagmháil go fiáin le moráltacht agus le tuairim an phobail le blianta fada, agus tá siad ag bogadh sa treo mícheart fiú agus feasacht ar na géarchéimeanna atá os ár gcomhair ag dul in airde. É chosnódh sé níos lú ná 3% de chaiteachas míleata na SA, de réir fhigiúirí na Náisiún Aontaithe, chun deireadh a chur leis an ocras ar domhan, agus thart ar 1% chun uisce óil glan a sholáthar don domhan. Chuirfeadh níos lú ná 7% den chaiteachas míleata deireadh leis an mbochtaineacht sna Stáit Aontaithe.

Cúis eile go bhféadfadh Sanders a thogra a dhéanamh anois ná nach bhfuil Sanders ag rith mar uachtarán a thuilleadh. Níl a fhios agam gurb amhlaidh an scéal, ach d’oirfeadh sé don chaidreamh corr a bhí ag an tsíocháin le fada le polaiteoirí agus leis na meáin chorparáideacha.

As an iliomad rudaí neamhghnácha faoin bpléasc reatha de ghníomhachtúlacht maidir le ciníochas agus brúidiúlacht na bpóilíní, b’fhéidir gurb é an rud is suntasaí ná freagra na meán corparáideach. An New York Times D’fhógair leathanach eagarthóireachta agus Twitter go tobann go bhfuil teorainneacha leis an olc ba chóir dóibh a bheith. Ní ghlactar leis go tobann a éileamh go bhfuil adhradh bratach tírghrá níos tábhachtaí ná an frithchiníochas. Tá asraonta agus corparáidí na meán ag titim as a stuaim féin chun a ndílseacht i gcoinne an chiníochais a chur i gcoinne, mura ndéanann siad cur i gcoinne dúnmharuithe póilíní. Agus tá rialtais áitiúla agus rialtais stáit ag gníomhú. Tógann sé seo go léir brú ar an gComhdháil roinnt gothaí beaga a dhéanamh sa treo ceart ar a laghad.

Is féidir linn léamh anois san iriseoireacht chorparáideach is corparáidí faoi rudaí ar a tugadh “básanna a raibh baint ag oifigigh leo” mí ó shin ach uaireanta tugtar “dúnmharuithe orthu”. Tá sé seo iontach. Táimid ag feiceáil cumhacht an ghníomhaíochta a dhiúltaítear go minic, agus nádúr comhcheangailte na gcéimeanna siombalach, mar shampla, dealbha a bhaint, céimeanna reitriciúla, mar a deirtear, mar dhúnmharú dúnmharaithe, agus céimeanna níos substaintiúla, mar a deirtear, mar na póilíní a chur amach as na scoileanna.

Ach, déan comparáid idir seo agus an freagra a chonaiceamar nuair a bhí rath ar ghníomhachtúlacht antiwar. Fiú nuair a bhí na sráideanna réasúnta iomlán i 2002 - 2003, níor chuaigh na meáin chorparáideacha riamh, níor athraigh siad a bhfonn, níor lig siad riamh do ghuthanna antiwar dul thar 5 faoin gcéad d’aíonna na meán craolta, níor fhostaigh siad guthanna antiwar riamh, agus níor aistrigh siad riamh chun “míleata daonnúil a ghlaoch dúnmharú. Fadhb amháin ná nach vótálann rialtais áitiúla ar chogadh. Agus fós, rinne siad arís agus arís eile é sin go díreach. Roimh, le linn, agus ó shin i leith an buaicphointe gníomhaíochta sin, bhí rialtais áitiúla na SA imithe rúin cur i gcoinne cogaí áirithe agus a éileamh go mbogfaí airgead ó mhíleatachas go riachtanais an duine. Ní bhfuair na meáin chorparáideacha diabhal amháin a d’fhéadfadh sé a thabhairt. Agus tá polaiteoirí a raibh aithne níos fearr acu orthu imithe ó sheasamh a raibh an-tóir air agus a raibh tóir air go fadtéarmach.

As Polaitiúil Thuairiscigh in 2016 ar Sanders, “I 1995, thug sé bille isteach chun deireadh a chur le clár arm núicléach Mheiriceá. Chomh déanach le 2002, thacaigh sé le gearradh 50 faoin gcéad don Pheinteagán. " Cad a d’athraigh? Ní raibh ach tóir níos mó ar an airgead a aistriú as an míleatachas. Ní dhearna an t-airgead sa mhíleatachas ach beacán níos airde. Ach rith Bernie mar uachtarán.

In 2018, shínigh go leor againn litir oscailte do Bernie Sanders ag iarraidh air déanamh níos fearr. Bhuail cuid againn le cuid dá phríomhfhoireann. D'éiligh siad aontú. Dúirt siad go ndéanfaidís níos fearr. Agus go pointe áirithe rinne siad cinnte. Chuir Bernie an Coimpléasc Míleata Tionscail san áireamh go sporadúil ina liosta spriocanna. Stop sé ag caint an oiread sin faoi chogadh mar sheirbhís phoiblí. Labhair sé uaireanta faoi airgead na n-arm a aistriú, cé go dtugann sé le tuiscint uaireanta gur i dtíortha eile a bhí an fhadhb den chuid is mó, in ainneoin teidil na SA an príomhchaiteora agus an déileálaí barr in airm. Ach níor scaoil sé a togra buiséid. (Chomh fada agus a d’éirigh liom a fháil amach, ní raibh aon iarrthóir uachtaránachta de chineál ar bith ag na Stáit Aontaithe riamh. [Le do thoil, a dhaoine, ná bí ag éileamh go bhfuil sé dodhéanta gan sampla amháin a thabhairt ar aird.]) Agus ní dhearna sé riamh deireadh a chur le cogaí ná bogadh an t-airgead mar fhócas dá fheachtas.

Anois níl Sanders ag rith a thuilleadh. Mar chreidiúint dóibh, tá cuid acu fós ag obair go crua chun níos mó vótaí a fháil dó (cibé acu atá sé uathu nó nach bhfuil) agus súil acu tionchar a imirt ar an bPáirtí Daonlathach (agus b’fhéidir a chinntiú gurb é Sanders an t-ainmní má scriosann traein Biden go hiomlán derail riamh). Ach tá Sanders féin dírithe ag éileamh go bhfuil Biden oscailte chun bogadh ar chlé, fiú mar Biden Molann maoiniú póilíní a mhéadú agus athshlánú a chomhchoirpigh chogaidh ó ré na hIaráice.

D’fhéadfadh an nóiméad seo de gan a bheith ag rith an-oiriúnach le haghaidh macántacht macánta, agus leibhéal na tacaíochta poiblí dó nach cosúil go raibh polaiteoirí cinnte riamh. Má theastaíonn rudaí maithe uainn seachas oll-dhúnmharú, ní mór dúinn an deis seo a thapú chun a thaispeáint gurb é atá i gceist againn i ndáiríre, agus nach cuma linn cé a ghníomhaíonn air nó cad iad nó nach bhfuil ag rith. Táimid ag iarraidh máirseáil Mitt Romney do Black Lives Matter ní toisc go bhfuil sé beartaithe againn Dealbh Mitt Romney a chur ar bun, ní toisc go n-aontaímid le Mitt Romney ar rud amháin eile, ní mar gheall gur dealraitheach gur cothromaíocht i saol Mitt Romney seachas tubaiste , ní toisc go gceapaimid go gciallóidh sé “é i gcroílár a chroí,” ach toisc go dteastaíonn uainn go mbeadh tábhacht ag baint le saol dubh. Teastaíonn uainn freisin go n-aistreofaí an t-airgead ón míleatachas go rudaí maithe, is cuma cé atá mar chuid den phróiseas sin (agus cibé an bhfuil grá, meas, meas againn, nó an mbraitheann muid ar bhealach ar bith faoi Bernie Sanders), mar gheall ar:

• Tá an cogadh mímhorálta.
• Cogadh i mbaol dúinn.
• Cuireann an cogadh bagairt ar ár dtimpeallacht.
• Cogadh cogadh ár saoirse.
• Tacaíonn Cogadh linn.
• Cuireann cogadh mórbheartaíocht chun cinn. Agus:
• Ní mór dúinn $ 2 trilliún / bliain le haghaidh rudaí eile.

An mhí seo caite, 29 Ball Comhdhála molta ag bogadh airgid ón míleatachas go riachtanais an duine. D’fhéadfaimis cur leis an uimhir sin má chloiseann muid go léir ár nguthanna. Agus d’fhéadfadh fiú an uimhir sin a bheith go leor dá mbeidís chun seasamh a ghlacadh i ndáiríre maidir le vótáil ar an gcéad bhille míleata mór eile (an tAcht um Údarú Cosanta Náisiúnta 2021).

De réir Dreams Choitianta:

“Meastar go gcaithfidh na Stáit Aontaithe gar do $ 660 billiún ar cláir lánroghnacha neamh-chosanta sa bhliain fhioscach 2021 - thart ar $ 80 billiún níos lú ná an buiséad cosanta a mhol NDAA an tSeanaid. Má chuirtear leasú Sanders leis an mbille, chaithfeadh na SA níos mó ina ionad sin ar chláir lánroghnacha neamh-chosanta - a chuimsíonn oideachas, an comhshaol, tithíocht, cúram sláinte agus réimsí eile - ná ar chosaint. "

Ar ndóigh níl aon bhaint ag an míleatachas le “cosaint” taobh amuigh den bholscaireacht chomh áiféiseach agus chomh dochrach leis an nóisean póilíní a chur i scoileanna leanaí, agus buiséad lánroghnach lánroghnach lánroghnach na SA os cionn $ 1.25 trilliún sa bhliain. Agus, ar ndóigh, is cosúil go léiríonn caint Sanders faoi “ar dheis anseo sna Stáit Aontaithe” (féach a tweet thuas) an nóisean gur seirbhís phoiblí é an cogadh d’íospartaigh i bhfad i gcéin, agus is cinnte go gcailleann sé méid an bhuiséid mhíleata, a mbeadh tréimhse chrua againn ag caitheamh ar na cruinne ar fad dá dtógfaimis smután mór go leor uaidh. Ní gá dúinn a bheith ag caint ar an seanfhocal go bhfuil an rogha eile seachas cogadh mar “aonrúachas.” Ba cheart go gceadódh aon ghearradh mór ar chaiteachas míleata tairbhí suntasacha do dhaoine laistigh de na SA agus gan iad.

SAM faoi láthair airm agus traenacha agus cistí deachtóirí brúidiúla ar fud na cruinne. SAM faoi láthair Coinníonn bunáiteanna míleata ar fud na cruinne. Tá SAM ag tógáil agus ag carnadh líon mór arm núicléach ollscriosta. Níl na beartais seo agus go leor beartas den chineál céanna sa chatagóir chéanna le cúnamh daonnúil iarbhír, nó taidhleoireacht. Agus ní chosnódh an dara ceann mórán le méadú go suntasach.

Scríobhann Christian Sorensen i An Tionscal Cogaidh a Thuiscint, “Tugann Biúró Daonáirimh na SA le fios go mbeadh $ 5.7 níos mó ag teastáil ó 11,400 milliún teaghlach an-lag le leanaí chun maireachtáil os cionn líne na bochtaineachta (amhail 2016). An t-airgead iomlán a theastaíonn. . . bheadh ​​thart ar $ 69.4 billiún / bliain ann. " Cén fáth nach gcuirfí deireadh le bochtaineacht sna Stáit Aontaithe le haghaidh $ 69.4 billiún agus an $ 4.6 billiún eile a ghlacadh i do leasú $ 74 billiún agus cúnamh iarbhír daonnúil gan aon teaghráin a sholáthar don domhan bunaithe ar dhéine an riachtanais seachas ar chúiseanna míleata ulterior?

Ar ndóigh níl sé fíor, mar an Seanadóir Sanders gan deireadh éilimh, gurb í na Stáit Aontaithe an tír is saibhre i stair an domhain. Níl sé fiú an ceann is saibhre anois, per capita, arb é an beart ábhartha é i ngach ceann de thweets agus post Facebook an tSeanadóra. Braitheann cibé an é an t-iomlán is saibhre san iomlán é ar an gcaoi a thomhaiseann tú é, ach ar éigean go bhfuil sé ábhartha chun aghaidh a thabhairt ar oideachas, bochtaineacht, srl. Agus caithfimid iad a aistriú chun a aithint go bhfuil sé chomh tábhachtach airgead a aistriú as cogadh le hairgead a aistriú go tionscadail mhaithe.

Fiú dá bhféadfá gach rud a shocrú trí cháin a chur ar dhaoine saibhre agus caiteachas cogaidh a fhágáil ina áit, ní fhéadfá an riosca a bhaineann le apocalypse núicléach a laghdú ar an mbealach sin. Ní fhéadfá cogaí a laghdú, scrios comhshaoil ​​na hinstitiúide is millteach ó thaobh an chomhshaoil ​​atá againn a mhoilliú, na tionchair ar shaoirsí sibhialta agus ar mhoráltacht a chiorrú, nó stad a chur le mór-mharú daoine gan airgead a bhogadh amach as an míleatachas. Is gá an t-airgead a bhogadh amach, rud a rachaidh chun sochair dó cuireann sé poist ar fáil, cibé acu a aistrítear an t-airgead chuig caiteachas daonnúil nó chun ciorruithe cánach do dhaoine atá ag obair. Ní mór do chlár tiontaithe eacnamaíoch aistriú go fostaíocht mhaith iad siúd atá ag soláthar armlainne do rialtais ar fud an domhain. A. clár de riachtanais tiontaithe cultúrtha in ionad ciníochais agus bigotry agus spleáchas foréigin le eagna agus daonnachas.

Le blianta fada anois, tá an Toscaire Comhdhála ó Colonized Washington DC, Eleanor Holmes Norton isteach rún chun maoiniú a aistriú ó airm núicléacha go tionscadail úsáideacha. Ag pointe éigin, is gá go n-ardóidh billí mar sin go barr ár gclár oibre. Ach is tosaíocht reatha é leasú Sanders, toisc gur féidir é a cheangal an mhí seo le bille a rith Comhdháil na Stát Aontaithe atá páirtíneach agus roinnte agus greamaithe go seasta agus go comhchuí le móramh mór gach bliain ó am go chéile.

Teastaíonn an chéim seo uainn anois agus is féidir é a fháil. Téigh amach ansin agus é a éileamh!