Le Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, Deireadh Fómhair 17, 2021
Tá ionsaí drone Mheiriceá san Afganastáin, a mharaigh oibrí cúnaimh agus a theaghlach, feathal ar chogadh iomlán na drón.
Bhí uafás ar gach duine a lean trúpaí Mheiriceá a tharraingt siar ón Afganastáin leis an ionsaí dróin, ar a dtugtar “botún tragóideach” ag an bPeinteagán, a mharaigh deichniúr de theaghlach aonair, 7 leanbh san áireamh.
Tháinig Zemari Ahmadi, a d’oibrigh do Nutrition and Education International, eagraíocht cabhrach atá lonnaithe sna Stáit Aontaithe, mar sprioc toisc gur thiomáin sé Toyota bán, chuaigh sé chuig a oifig, agus stad sé chun coimeádáin uisce glan a phiocadh dá theaghlach sínte. Ba leor na gníomhartha sin, a mheas amhrasach faoin gclár faireachais dróin agus a lucht láimhseála daonna, chun Ahmadi a aithint go bréagach mar sceimhlitheoir ISIS-K agus é a chur ar an liosta marú don lá sin.
Bheadh sé compordach a bheith ag smaoineamh go raibh marú Ahmadi ar cheann de na gnóthaí tragóideacha aon-as-míle sin nach bhféadfaí teacht ar aon chonclúid, ach botún a bheadh sa chreideamh sin. Go deimhin, oiread agus aon-trian Fuarthas amach gur sibhialtaigh iad na daoine a maraíodh de bharr stailceanna dróin.
Cé go bhfuil sé deacair líon cruinn básanna a fháil mar thoradh ar stailceanna dróin, tá go leor tuairiscí doiciméadaithe ar shibhialtaigh a bheith dírithe agus maraithe trí dhearmad.
Féach ar Chearta an Duine fuarthas amach gur baill de chóisir bainise iad an 12 fhear a maraíodh agus 15 a gortaíodh de bharr stailc dróin de chuid na SA in Éimin in 2013, mar a dúirt oifigigh de chuid na SA le hiriseoirí go raibh siad. I sampla eile, a Stailc dróin 2019 na SA dhírigh sé trí dhearmad ar cheilt folaithe ISIS san Afganastáin ar 200 feirmeoir cnó péine a scíth a ligean tar éis lá oibre, ag marú 30 ar a laghad agus ag gortú 40 eile.
Tá méadú mór tagtha ar ionsaithe dróin na SA, a tionscnaíodh i 2001 nuair a bhí George W. Bush ina uachtarán - ó thart ar 50 san iomlán le linn blianta Bush go 12,832 stailc deimhnithe san Afganastáin amháin le linn uachtaránacht Trump. Sa bhliain dheireanach dá uachtaránacht, d’admhaigh Barack Obama é sin bhí drones ag cur básanna sibhialtacha. “Níl aon amhras ach gur maraíodh sibhialtaigh nár cheart a bheith,” a dúirt sé.
Bhí an t-ardú ag teacht le haistriú an chogaidh san Afganastáin ó líon mór trúpaí talún na SA a choinneáil go spleáchas ar chumhacht aeir agus ionsaithe dróin.
Ba é príomhchúis réasúnach leis an athrú ar an straitéis bagairt taismigh na SA a laghdú. Ach níor cheart go ndéanfadh aon iarracht básanna saighdiúirí Mheiriceá a laghdú bás níos mó tuismitheoirí, leanaí, feirmeoirí, nó sibhialtaigh eile. Ní féidir amhras a bheith ann faoi sceimhlitheoireacht, go háirithe bunaithe ar fhaisnéis lochtach, agus ní féidir an fonn chun beatha Mheiriceá a shábháil trí dhróin a chur in ionad na gcosa ar an talamh.
Tá cosc cheana féin faoin dlí idirnáisiúnta ar airm áirithe a úsáid a chinntear a bheith an-mhídhaonna, nó nach ndéanann idirdhealú idir spriocanna míleata agus sibhialtacha.
Mar gheall ar úsáid fhorleathan an gháis nimhe sa Chéad Chogadh Domhanda, chuir dlíodóirí daonnúla, mar aon leis an tsochaí shibhialta, troid ar son a dtoirmeasc, agus Prótacal na Ginéive 1925 mar thoradh air, atá ann go dtí an lá atá inniu ann. Cuireadh cosc ar airm eile ar an gcaoi chéanna le linn an chéid seo caite, lena n-áirítear airm cheimiceacha agus bhitheolaíocha, braisle buamaí agus mianaigh talún. Cé nach bhfuil gach tír ina bpáirtithe i gconarthaí a chuireann cosc ar na hairm seo, tugann mórchuid na dtíortha onóir dóibh, rud a shábháil go leor beatha.
Ba cheart toirmeasc a chur ar úsáid drones mar airm mharfacha freisin.
Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go bhfuil dhá chineál drón in úsáid ag an arm chun díriú agus marú - iad siúd a oibríonn mar airm mharfacha uathrialacha go hiomlán, ag baint úsáide as algartam ríomhaire chun a fháil amach cé a chónaíonn nó a fhaigheann bás, agus iad siúd a oibríonn daoine atá sábháilte sáite i mbunáit mhíleata na mílte míle ó na daoine ar díríodh orthu a mharú. Taispeánann marú theaghlach Ahmadi go gcaithfear toirmeasc a chur ar gach drón armáilte, bíodh sé uathrialach nó faoi threoir an duine. Tá i bhfad an iomarca samplaí de shibhialtaigh neamhchiontach a maraíodh go hearráideach.
Éilíonn an dlí idirnáisiúnta cosc a chur ar úsáid drones mar airm. Is é an rud ceart é freisin.
Freagraí 4
Ní mór dúinn modh malartach síochánta a fháil.
Bíonn an iomarca “botúin thragóideacha” mar thoradh ar ionsaithe dróin, agus ní thuairiscítear an chuid is mó díobh don phobal. Tá ionsaithe den sórt sin neamhphearsanta fiú nuair nach ndéantar iad le halgartaim agus go minic bíonn básanna sibhialta mar thoradh orthu. Tá cosc orthu freisin, mar ba chóir dóibh, faoin dlí idirnáisiúnta. Ní mór go mbeadh bealaí malartacha, síochánta ann chun coinbhleachtaí a réiteach.
Tá a fhios againn go léir go bhfuil cogadh brabúsaí, ach tá gnó mar is gnách mímhorálta nuair a chuireann sé iomadú cogaí chun cinn nach mbíonn ach fulaingt, bás agus scriosadh neamhfhorleathan ann.
Níl mé ag tacú le húsáid drones i gcogaí. Níor mhaith liom níos mó cogaí.
Dúnmharú is ea an dúnmharú… .agus ag achar sláintíochta! Agus, is féidir an rud a dhéanaimid le daoine eile a dhéanamh linn. Conas is féidir linn a bheith bródúil as a bheith inár Meiriceánaigh nuair a úsáidimid drones chun marú gan idirdhealú agus, ionradh a dhéanamh ar thíortha nach ndearna aon rud dúinn?