le David Swanson, Iúil 3, 2018.
Tá gás tuirlingthe i measc na bhfadhbanna is lú atá os comhair na ndaoine a thugann aire don dúnmharú agus don scrios cogaidh. Ach is gné mhór é de bharr míleatú na póilíneachta áitiúla. Go deimhin, meastar go forleathan é neamhdhleathach sa chogadh, ach neamhdhleathach sa chogadh (cé go bhfuil an dlí scríofa sin soiléir i ndáiríre).
Cosúil le daoine a shéideadh le diúracáin ó thones, daoine a lámhach as a bheith ina bPalaistíne, daoine a choinneáil i gcaighean ar feadh na mblianta gan táille nó triail ar choirnéal goidte i gCúba, nó daoine a bhfuil blas orthu as a bheith Meiriceánach san Afraic, as dlíthiúlacht gás nó cuimilt a chaitheamh nó spraeála piobar ag daoine - is beag beann ar cé acu a dhéanann nó a mharaíonn sé iad, de réir mar is gnách leis - a chreideann go leor daoine an raibh an gníomh mar chuid de chogadh nó nach raibh.
Is é an t-idirdhealú ceann aisteach ar roinnt bealaí. Ar an gcéad dul síos, níl aon chogadh reatha dlíthiúil. Mar sin, ní bhíonn d’iarracht ag daoine a bheith ag drone a bheith dlíthiúil má dhearbhaítear go bhfuil siad mar chuid de chogadh.
Ar an dara dul síos, íocann míleataigh stáit cogadh go hoscailte in aghaidh rialtais, grúpaí neamhrialtasacha, catagóirí éagóracha daoine, agus fiú i gcoinne oirbheartaíochta nó mothúchán (sceimhlitheoireacht, sceimhle). Nuair a íocann an rialtas cogadh i gcoinne daoine i bhfad i gcéin, cosúil le rialtas na Stát Aontaithe san Afganastáin, san Iaráic, sa Phacastáin, sa tSiria, in Éimin, etc., tá sé toirmiscthe go teoiriciúil gás cuimilte a úsáid (fiú airm napalm, fosfair bháin, agus i bhfad níos deadly a úsáid ní ceimiceáin iad sin). Ach nuair a íocann an rialtas céanna cogadh i gcoinne daoine, maíonn sé gur leis é (ag seoladh trúpaí an Gharda Náisiúnta chuig cogaí eachtracha agus New Orleans, Ferguson, Dún na Séad, etc., agus ní hamháin Garda ach freisin trúpaí póilíneachta armtha agus traenáilte ag na Stáit Aontaithe agus Mílíneach Iosrael) is dócha go gceadaítear dó airm atá ró-olc a úsáid thar lear a úsáid.
Ar an tríú dul síos, tá cead ag rialtas na Stát Aontaithe mar sin féin - nó ar a laghad é a dhéanamh - a mhargú agus a tháirgeadh agus a sheachadadh agus a sheachadadh agus a sheachadadh lena n-úsáid ag na rialtais is brutalúla ar domhan i gcoinne na ndaoine a maíonn siad.
Ar an gceathrú dul síos, nuair a bhíonn míleata na SA lonnaithe ar thalamh daoine eile ar feadh na mblianta mar atá san Afganastáin, is beag imní atá ar an domhan (agus ní théann “imscrúdú” na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta in áit ar bith) nuair a mharaíonn na póilíní domhanda le hairm inghlactha, ach ní bhíonn gás cuimilte ina arm neamh-inghlactha fós le húsáid i gcogadh. Mar sin féin, cailleann an ghairm de réir a chéile ainm an chogaidh, agus is cosúil go bhfuil an oiread sin gáis cuimilte ar fáil ag na trúpaí go bhfuil siad á úsáid iad féin.
Chuir mé i gcoinne an téarma “cogadh” le haghaidh rudaí eile seachas cogadh. Ní theastaigh uaim cogadh ar ailse ar go leor cúiseanna, lena n-áirítear an gá le fócas ar chosc, an gá le nósanna cogaíochta a chailleadh, agus an gá atá leis an bhfocal cogadh a choinneáil mar thagairt do chogadh - ar chúiseanna morálta, praiticiúla agus dlíthiúla. Ní dhéanfaí na toirmisc ar chogadh i ndlí idirnáisiúnta, a ndéantar neamhaird orthu go ginearálta cheana féin, a lagú tuilleadh ach amháin tríd an méid a áirítear mar chogadh a leathnú. Mar sin, ní theastaíonn uaim a bheith comhionann le Ferguson leis an Iaráic. Agus níl mé ag iarraidh an díothú cogaidh is gá a dhéanamh níos deacra trí chosc a chur ar dhaoine an cogadh a aithint. Ach tá mé i gcoinne cogaí nár chríochnaigh riamh, agus póilíneacht intíre a roinneann arm, oiliúint, agus misean le cogaí.
Mar sin, seo a mholann mé.
- Aithneofar neamhdhleathacht cogaidh faoi Chairt na NA agus an Comhaontú Kellogg-Briand.
- Tuigtear go bhfuil feidhm ag na caighdeáin dhlíthiúla maidir le cleachtais atá ró-olc don chogadh maidir le gach iarracht dhaonna. Go deimhin, ní deir a mhalairt sa Choinbhinsiún Arm Ceimiceach ná i gconarthaí eile.
- Leathnófar na caighdeáin sin go seasta chun níos mó olc a chuimsiú.
Tríd an idirdhealú “an t-am cogaidh” vs “an t-am síochána” a stopadh, ar an mbealach seo, thiocfadh linn an tuairim a chailleadh go bhfuil campa báis cosúil le Guantanamo ag éalú ó theorainneacha dlíthiúla an dá cheann trí pháirt a ghlacadh agus páirt a ghlacadh. Trí “am síochána” a dhéanamh i ngach áit seachas “am cogaidh” agus cóireáil a dhéanamh ar chogadh mar an rud is mó de na coireanna go léir, ní dhéanfaimis cumhachtaí speisialta cogaidh a thabhairt do rialtais, ach iad siúd a bhaint amach go maith.
Faoi láthair ní mheastar ach cineálacha áirithe arm ceimiceach a bheith dea-neamh-chogaidh. Meastar roinnt arm ceimiceach cheana féin a bheith ró-olc le húsáid riamh. Go deimhin, meastar go bhfuil cineálacha áirithe arm ceimiceach chomh olc sin go meastar go bhfuil na líomhaintí is dochreidte agus neamhthástáilte maidir lena n-úsáid nó fiú a seilbh féin ag an bpáirtí mícheart ina údar maith le cogaíocht neamh-cheimiceach a bheith millteach agus millteach den chuid is mó. Is saincheist é seo i bpáirt le gnáthchaighdeáin dúbailte coilíneachta, mar is féidir le náisiúin eile dul i gceart ar na hairm chéanna a bheith acu. Ach go páirteach is idirdhealú é idir airm cheimiceacha maithe agus olc. Cé go bhfuil roinnt arm ceimiceach níos déine ná daoine eile, maraítear níos mó daoine trí ghás cuimilte ná mar a maraíodh in ionsaí ceimiceach ceaptha Rúise i Sasana gurbh é Príomh-Aire na Breataine a rinne tréith níos luaithe i mbliana mar “úsáid neamhdhleathach i gcoinne na Ríochta Aontaithe . ”Ba cheart deireadh a chur leis an idirdhealú dleathach idir airm cheimiceacha maithe agus olc.
Díoladh cogadh drone linn ar Éimin mar rogha níos fearr ná cogadh neamhdhrone, a raibh sé mar thoradh air ar ndóigh. Is minic a dhíoltar gás tuatha linn mar rogha is fearr le taispeántóirí lámhach le hurchair. Ní bheadh aon chogadh ann ar chor ar bith leis an rogha is fearr do Éimin. Is é an rogha is fearr do lucht agóide rud ar bith a chur ina lámha, ach ina áit sin an Chéad Leasú ar Bhunreacht na Stát Aontaithe a léamh agus a léamh, agus ansin suí síos leo chun a gcuid gearán a chloisteáil. Is é an sceimhlitheoireacht atá i gceist le círéibeacha póilíneachta sraithe gáis nó “rialú círéibeacha”, a bhíonn go minic le círéibeacha mar “fhrithsceimhlitheoireacht”, agus bíonn go leor armra eile ann freisin.
Soláthraíonn League Resisters League eolas ar ghás cuimilte ar a láithreán gréasáin. Agus molaim an leabhar nua atá léite agam: Gás Tear: Ó na Catha i gCogadh Domhanda I go Sráideanna an lae inniu le Anna Feigenbaum. Mar a thugann Feigenbaum dá aire, tá méadú mór tagtha ar úsáid gáis cuimilte, ag léim suas i 2011 nuair a úsáideadh go mór é i mBairéin, san Éigipt, sna Stáit Aontaithe, agus in áiteanna eile. Maraíodh daoine, géaga caillte, súile caillte, d'fhulaing siad díobháil inchinne, thóg siad dónna tríú céim, forbraíodh fadhbanna riospráide, agus bhí breith anabaí orthu. Tá clocha claonta briste ag canbháis gháis. Tá tine sceite tosaithe. Tá barraí agus ainmhithe agus éin neamh-dhaonna nimhithe. Tugann ancaire News-Fox News Megyn Kelly spraeála piobar as a phost mar “tháirge bia, go bunúsach,” agus molann tuarascáil ón mBreatain ó 1970 a úsáidtear go forleathan fós chun gás cuimilte a chosaint nach arm é ar chor ar bith, ach druga. Is é atá i leabhar Feigenbaum ná stair ar fhorbairt agus úsáid arm, agus ar mhargaíocht truaillithe “eolaíoch”.
Beidh áthas ar Meiriceánaigh Ard-tírghrá a bheith ar an eolas go bhfuil na Stáit Aontaithe agus Sasana i gceannas ar an mbealach. Ón Chéad Chogadh Domhanda, tá airm cheimiceacha curtha ar an margadh ag Brits agus ag Meiriceánaigh chun an fhulaingt i gcogaí a laghdú agus chun deireadh a chur le cogaí níos gasta - gan trácht ar mhodh “neamhdhíobhálach” chun sluaite a rialú (trí fhulaingt neamhdhíobhálach neamhdhíobhálach a dhéanamh). Tá idirdhealú déanta acu gan difríocht a dhéanamh. Tá siad tar éis torthaí tástála a chur timpeall. Tá torthaí tástála i bhfolach acu. Agus tá siad ag tabhairt faoi thástáil dhaonna, agus tástáil mhór á déanamh ar airm cheimiceacha ar íospartaigh neamhshuimiúla á ndéanamh ag Edgewood Arsenal sna Stáit Aontaithe agus Porton Down i Sasana ar feadh na mblianta ag tosú díreach tar éis na Gearmánaigh a chiontú agus a chrochadh ar ghníomhartha cosúla.
Spreagadh an Ginearál Amos Fries, ceann de Sheirbhís Cheimiceach Cheimiceach na SA, chun airm cheimiceacha a mhargú chun póilíneachta mar bhealach chun a ghníomhaireacht a chaomhnú tar éis an Chéad Chogaidh Dhomhanda. Ní hamháin go raibh an cogadh ar siúl, ach bhí droch-cháil ar airm cheimiceacha - bunaithe ar, tá a fhios agat, réaltacht. Bhí an dea-cháil chomh dona sin, gur thóg sé glúin eile sa Ríocht Aontaithe (agus cabhair an chiníochais chun iad a chur i bhfeidhm ar dtús chun coilíneachtaí) chun glacadh le húsáid arm ceimiceach ag na póilíní. Rinne fries airm cheimiceacha a mhargú mar fheabhas do “mobs” agus do “savages” araon.
“Táim go mór i bhfabhar gás nimhithe a úsáid i gcoinne treibheanna neamhshibhialta,” a deir Winston Churchill, chomh héadrom agus chun tosaigh mar a bhí i gcónaí (agus, mar a bhí riamh, theipeann orm an grá atá ag gach duine eile a fhreagairt i gcónaí le).
Tháinig míleatú mór na bpóilíní, i gcuntas Feigenbaum, nuair a ghlac ranna póilíneachta sna Stáit Aontaithe sna 1920 agus sna XNUManna gás cuimilte. Cé go bhféadfaimis a shamhlú go raibh treoirlínte i bhfeidhm ón tús ag baint úsáide as an mbealach a baineadh úsáid as gás go minic (mar arm ionsaitheach i gcoinne sluaite sáinnithe agus i spásanna iata, etc.) mí-eiticiúil, ceartaíonn Feigenbaum an mhíthuiscint seo. Dearadh agus cuireadh chun cinn gáis ghiar mar uirlis le húsáid i gcoinne sibhialtaigh neamharmtha ag raon gar agus i spásanna iata. Ba é a éifeachtúlacht mhéadaithe i gcásanna den sórt sin pointí díola. B'fhéidir gur fiú cuimhneamh air seo mar go bhfuil Arm na Stát Aontaithe ag traenáil saighdiúirí anois chun é a mharú faoi thalamh.
Tháinig an chéad tástáil mhór i stair glórmhar úsáid gáis cuimilte mar “rialú slua” nuair a rinne míleata na SA ionsaí ar shean-saighdiúirí an Chéad Chogadh Domhanda agus a dteaghlaigh san Arm Bónais i Washington, DC, ag marú daoine fásta agus naíonán, agus ag tabhairt gáis cuimilte ainm nua: an chandam Hoover. Go pointe áirithe náire, tháinig an t-ionsaí dúnmharfach seo ar shean-saighdiúirí “ag baint úsáide as airm cheimiceacha ar a muintir féin” (chun an bonn cirt a úsáideadh le cogaí “daonnúla” níos déanaí na SA) a úsáid mar phointe margaíochta freisin. D'úsáid cuideachta Cheimiceach Lake Erie grianghraif den ionsaí ar Arm na mBónas ina chatalóga díolacháin.
Bhrúigh na Stáit Aontaithe gás cuimilte ar fud an domhain agus dhíol siad é le coilíneachtaí na Breataine go dtí gur mhothaigh na Breataine a bheith ina dtáirgeoirí féin. Tháinig na pointí ag casadh ar an Bhreatain san India agus sa Phalaistín. Chruthaigh muintir Amritsar san India an dúil go mbeadh arm cosúil le gunnaí chomh marbhtach agus níos inghlactha ná an gunna, ar bhealach, mar a scríobhann Feigenbaum, “athrú a dhéanamh ar an dóigh a bhféachfadh rialtais gan aon ghá le hathrú na rudaí a bhí i ndáiríre.” Ghnóthaigh Impireacht na Breataine an bata agus scaip sé gás cuimilte ar fud an domhain. Ba chuid d'Iosrael í an ghiarghás sular cruthaíodh Iosrael go hoifigiúil.
Sa lá atá inniu ann déanaimid machnamh ar ghás a bhaint as an gcaoi a ndearnadh é a mhargú, in ainneoin an méid a thaispeáin ár súile féin dúinn. Le linn gluaiseachtaí Cearta Sibhialta agus Síochána na 1960, mar a mhéad uair ó shin, níor baineadh úsáid as gás cuimilte go príomha chun sluaite contúirteacha a scaipeadh. Baineadh úsáid as chun éascú a dhéanamh ar ionsaithe le hairm eile ar sluaite a bhí gafa go hintinneach agus neamhbhríoch. Tá sé curtha i dtithe agus in eaglaisí agus i hallaí cruinnithe daoine chun iad a chur i mbaol, díreach mar a úsáideadh é chun daoine a bhrú amach as pluaiseanna i Vítneam. Úsáideadh é mar chlúdach amhairc le haghaidh ionsaithe le hairm eile. Úsáideadh é chun íomhá inghlactha slua dainséarach a chruthú, beag beann ar a bhfuil á dhéanamh ag na daoine atá ag tachtadh air nó á dhéanamh acu roimh an gciapadh. Spreagann gás tuata caitheamh maisc, a athraíonn íomhá agus iompraíocht lucht agóide. Tá sé in úsáid ag foirne SWAT i gcásanna neamhshuimiúla inar oibrigh níos fearr ar dhoras a leagan. Baineadh úsáid as mar phionós ar lucht agóide agus ar phríosúnaigh. Tá sé á úsáid mar spórt ag póilíní / saighdiúirí a bhfuil fonn orthu.
Dhiúltaigh gníomhaígh, tar éis dóibh loingsiú a stopadh ón gCóiré go Bahrain, stop a chur le hóstán i Oakland, California, ó bhazaar airm a óstáil. Ach tá an úsáid a bhaintear as gás ag ardú ar fud an domhain. Molann Feigenbaum staidéir eolaíocha macánta. Níl mé i gcoinne sin. Molann sí soiléiriú a dhéanamh ar stádas dlíthiúil an gháis cuimilte. Níl mé i gcoinne sin - féach thuas. Molann sí, go géar, go meastar gur druga é má táthar chun an druga a mheas, ba cheart go mbeadh feidhm ag na srianta céanna ar choinbhleachtaí leasa maidir le drugaí. Níl mé i gcoinne sin. Ach déanann cás Feigenbaum cás níos simplí agus níos láidre: cosc a chur ar ghás cuimilte go hiomlán.
