De réir David Swanson
Clúdach Eanáir-Feabhra 2015 An Atlantaigh fiafraíonn “Cén fáth a bhfuil na Saighdiúirí is Fearr ar Domhan ag Cailliúint i gcónaí?” a eascraíonn go airteagal seo, a mhainníonn an cheist a fhreagairt.
Is é príomhfhócas an ailt ná an fionnachtain atá ar an eolas gan stad anois nach bhfuil an chuid is mó de Mheiriceánaigh sna Stáit Aontaithe san arm. Tá duine eile ag moladh dréachta ag gabháil leis an alt. Is é an t-éileamh atá sa phríomh-alt ná toisc go bhfuil formhór na ndaoine dícheangailte ón míleata go bhfuil siad níos sásta é a chur isteach i gcogaí nach féidir a bhuachan.
Níl aon iarracht ag an údar, James Fallows, an oiread sin a chur in iúl cad a fhágann nach féidir na cogaí a bhuachan. Maíonn sé gurbh é Cogadh na Murascaille an cogadh deireanach a bhuaigh na Stáit Aontaithe ar aon bhealach. Ach ní féidir leis a rá gur réitigh sé géarchéim. Cogadh a bhí ann ina dhiaidh sin buamáil agus smachtbhannaí agus, go deimhin, athbheochaint an chogaidh arís agus arís eile, ag dul ar aghaidh agus ag dul i méid fiú anois.
Is é an rud a chaithfidh Fallows a chiallaíonn ná go ndearna arm na SA an méid is féidir leo a dhéanamh - is é sin, rudaí a shéideadh suas - i gCogadh na Murascaille, stop sé a bheag nó a mhór. Sna laethanta tosaigh san Afganastáin in 2001 agus san Iaráic 2003 bhí “bua” an-chosúil le chéile agus a bhí ag Libia 2011 agus go leor cogaí eile sna SA. Cén fáth go ndéanann Fallows neamhaird ar an Libia níl a fhios agam, ach téann an Iaráic agus an Afganastáin síos mar chaillteanais ina leabhar, is dóigh liom, ní toisc nach bhfuil dréacht ann nó toisc go bhfuil an míleata agus an Chomhdháil truaillithe agus go dtógann siad na hairm mícheart, ach mar gheall ar tar éis gach rud a shéideadh suas. , an míleata i bhfostú ar feadh na mblianta ag iarraidh a dhéanamh ar dhaoine cosúil é trí dhúnmharú a gcuid cairde agus baill teaghlaigh. Tá gairmeacha den sórt sin beagnach dodhéanta, mar atá i Vítneam agus go leor áiteanna eile, toisc nach nglacfaidh daoine leo, agus toisc go bhfuil iarrachtaí míleata chun glacadh leo frith-tháirgiúil. Ní athródh míleata níos fearr le níos mó féin-cháineadh, dréacht, agus buiséad iniúchta ar an bhfíric seo a laghad.
Tá áitiú Fallows nach dtugann aon duine aird ar bith ar chogaí agus ar mhíleatachas an pointe, ach tá áibhéil á rá freisin. “Ní heol dom,” a scríobhann sé, “ar aon chine meántéarma don Teach nó don Seanad ina bhfuil cúrsaí cogaidh agus síochána . . . ceisteanna feachtais den chéad chiseal a bhí iontu.” Tá dearmad déanta aige ar 2006 nuair a léirigh pobalbhreitheanna scoir deireadh leis an gcogadh ar an Iaráic mar phríomhspreagthóir na vótálaithe tar éis do go leor iarrthóirí cur i gcoinne an chogaidh a d’ardódh siad chomh luath agus a bhí siad in oifig.
Tá áibhéil ag branar freisin ar thionchar scaradh poiblí ón arm. Creideann sé go raibh sé indéanta magadh a dhéanamh ar an míleata i gcultúr coitianta nuair, agus mar gheall, go raibh níos mó den phobal níos gaire don mhíleata trí theaghlach agus lena chairde. Ach seachnaíonn sé seo an tsleamhnú anuas ginearálta ar na meáin SAM agus an míleatacht ar chultúr SAM nach bhfuil sé léirithe aige go bhfuil sé inchurtha go hiomlán i leith dícheangail.
Is dóigh le Fallows nach mbeadh Obama in ann tabhairt ar gach duine “féachaint chun cinn” agus machnamh a dhéanamh ar thubaistí míleata dá mbeadh “Meiriceánaigh den tuairim go raibh tionchar ag toradh na cogaí orthu.” Gan dabht, ach an dréacht nó beagán oideachais é freagra na faidhbe sin? Ní thógann sé mórán a chur in iúl do mhic léinn an choláiste sna Stáit Aontaithe nach gcloistear fiacha na mac léinn i náisiúin áirithe atá ag troid níos lú cogaí. Mharaigh na SA líon mór fear, ban agus leanaí, chuir siad fuath, rinne siad an domhan níos contúirtí, scrios an comhshaol, chaith saoirsí sibhialta, agus chuir sé trilliún dollar amú a d'fhéadfadh saol maith a chaitheamh ar bhealach eile. Ní dhéanfadh dréacht aon rud chun daoine a chur ar an eolas faoin gcás sin. Agus spreagann fócas Fallows ar chostas airgeadais cogaidh amháin - agus ní ar an gcostas míleata 10 n-uaire níos mó a bhfuil údar leis na cogaí - ag spreagadh glacadh leis an méid a thug Eisenhower rabhadh a ghinfeadh níos mó cogaíochta.
Dealraíonn sé go bhfuil an róbaitéireacht ar chogaí SAM in easnamh ar iarracht Fallows breathnú ar gcúl. Níl aon dréacht chun sinn a iompú isteach i drones, na píolótaí a bhfuil meaisíní báis iad féin dícheangailte ó na cogaí.
Fós féin, tá pointe ag Fallows. Tá sé aisteach ar fad go bhfuil an clár poiblí is lú rath, is cur amú, is costasaí, is millteach gan amhras agus go mbíonn muinín agus urraim ag formhór an phobail go ginearálta. Is é seo an oibríocht a chum an téarma SNAFU mar godsake, agus tá daoine réidh chun a chreidiúint gach scéal fiáin. Gareth Porter Míníonn an cinneadh a rinneadh go feasach chun cogadh na hIaráice a athsheoladh in 2014 mar ríomh polaitiúil, ní mar mhodh chun daoine a thaitníonn leo, agus ar ndóigh ní mar mhodh chun rud ar bith a bhaint amach. Ar ndóigh, oibríonn brabúsoirí cogaidh an-dian chun an cineál poiblí a éilíonn nó a fhulaingíonn go leor cogaí a mhonarú, agus d'fhéadfadh baint a bheith ag an ríomh polaitiúil le mionlach taitneamhach níos mó ná an pobal i gcoitinne. Is fiú go fóill a cheapadh mar an ghéarchéim chultúrtha is mó atá os ár gcomhair — in éineacht leis an séanadh aeráide — go bhfuil an iomarca daoine toilteanach a bheith sásta cogaí a spreagadh agus níos mó fós glacadh leis an ngeilleagar cogaidh buan. Ní mór moladh a thabhairt do aon rud a chuireann isteach ar an scéal sin. http://warisacrime.org
