De réir David Swanson
Tá Michael Nagler díreach foilsithe An Lámhleabhar Neamh-Fhoréigin: Treoir do Ghníomh Praiticiúil, leabhar gasta le léamh agus ceann fada le díolama, leabhar atá saibhir ar bhealach a shamhlaíonn daoine le claonadh an-difriúil go hiontach go bhfuil Sun Tzu ann. Is é sin, seachas bailiúchán de mhíbhuntáistí míthreoracha, molann an leabhar seo bealach atá fós difriúil ó thaobh smaointeoireachta de, nós maireachtála nach bhfuil inár n-aer. Déanta na fírinne, is é an chéad phíosa comhairle atá ag Nagler ná na haerthonnta a sheachaint, an teilifís a mhúchadh, diúltú do normalú gan staonadh an fhoréigin.
Ní gá dúinn ealaín an chogaidh a chur i bhfeidhm ar ghluaiseacht síochána. Ní mór dúinn an ealaín satyagraha a chuirtear i bhfeidhm ar an ngluaiseacht i gcomhair saol síochánta, cóir, saor agus inbhuanaithe. Ciallaíonn sé seo go gcaithfimid stop a chur le hiarracht a dhéanamh an Coimpléasc Míleata Tionscail (conas atá sé sin ag obair amach?) Agus tosú ag obair chun é a athsholáthar agus na daoine a dhéanann suas a chuid a thiontú go hiompraíochtaí nua atá níos fearr dóibh féin agus dúinn féin .
Is cosúil go bhfuil sé as áit aistriú ó phlé ar na hidirghníomhaíochtaí míleata is mó ar domhan go hidirghníomhaíochtaí pearsanta. Gan dabht ach trasphlandú pearsantachta iomlán a thabhairt do John Kerry d’fhágfadh sé toghcháin éillitheacha, profiteering cogaidh, asraonta intuigthe meán, agus an toimhde atá ag legions de mhaorlathaigh gairme gurb é an cogadh an bealach chun síochána.
Gan dabht, ach trí fhoghlaim chun smaoineamh agus maireachtáil neamhviolence is féidir linn gluaiseacht gníomhaíoch a thógáil leis an acmhainn is mó chun ár struchtúir rialtais a athrú. Cuireann samplaí Nagler béim ar a thábhachtaí atá sé go mbeadh a fhios agat cad atá soshannta, cad ba cheart a chur i gcontúirt, agus cad nár cheart a bheith; cad atá substainteach agus cad siombalach; nuair a bhíonn gluaiseacht réidh chun a neamhfhulaingthe a ardú agus nuair a bhíonn sí ró-luath nó rómhall; agus cathain (i gcónaí?) gan dul i ngleic le héilimh nua i lár feachtais.
Ba chóir go mbeadh Cearnóg Tiananmen tréigthe agus bearta eile á saothrú, dar le Nagler. Bhí sé siombalach an chearnóg a choinneáil. Nuair a ghlac lucht agóide seilbh ar Chomhdháil Eacuadór i 2000 toghadh duine dá gceannairí ina uachtarán. Cén fáth? Cuireann Nagler in iúl gur áit chumhachta í an Chomhdháil, ní siombail amháin; bhí na gníomhaígh láidir go leor chun cumhacht a ghlacadh, ní hamháin é a iarraidh; agus bhí an ghairm mar chuid d’fheachtas níos mó a chuaigh roimhe agus a lean é.
Tá an-mholadh agus dóchas ag Nagler don ghluaiseacht Occupy, ach tarraingíonn sé samplaí de mhainneachtain as sin freisin. Nuair a thairg grúpa eaglaisí i gcathair amháin dul le Occupy dá stopfadh gach duine ag mallachtú, dhiúltaigh Áititheoirí. Cinneadh balbh. Ní amháin nach bhfuil sé i gceist gach rud beag a theastaíonn uainn a dhéanamh, ach nílimid ag streachailt le haghaidh cumhachta - ach, i bpróiseas foghlama agus i bpróiseas chun caidrimh a thógáil, fiú leo siúd atá á eagrú againn le dúshlán a thabhairt - agus cinnte leo siúd atá ag iarraidh cabhrú linn má staonfaimid ó chussing. D’fhéadfadh sé a bheith cabhrach, fiú amháin, cáipéisí Nagler, a bheith oiriúnach dóibh siúd a bhfuil dúshlán romhainn, nuair a dhéantar céimeanna den sórt sin i gcairdeas seachas i bhfo-eolaíocht.
Táimid tar éis leas na bpáirtithe uile, scríobhann Nagler. Fiú amháin iad siúd a theastaíonn uainn a chur as oifig? Fiú amháin iad siúd a theastaíonn uainn a ionchúiseamh i leith coireanna? An bhfuil ceartas aisiríoch ann a fhágann go bhfuil sé buntáisteach d’oifigeach a sheol cogadh a chur as oifig agus a smachtbhanna? B'fhéidir. B’fhéidir nach bhfuil. Ach tá sé an-difriúil iarracht a dhéanamh daoine a chur as oifig d’fhonn seasamh leis an smacht reachta agus deireadh a chur le héagóracha seachas gníomhú as díoltas.
Níor chóir dúinn bua a lorg thar cinn eile, tugann Nager le fios. Ach nach gá go n-eagrófaí gníomhaithe ar an eolas faoi gach rath páirteach a bhaintear amach? B'fhéidir. Ach ní gá go mbeadh bua thar duine; is féidir é a bheith le duine. Tá garpháistí ag barúin ola a mbainfidh taitneamh as pláinéad inúsáidte an oiread leis an gcuid eile dínn.
Tugann Nagler breac-chuntas ar ghníomhartha coisctheacha agus cuiditheacha, ag lua iarrachtaí Gandhi san India agus an chéad Intifada mar shamplaí den dá rud a chur le chéile. Úsáideann an Ghluaiseacht Oibrí Gan Talamh sa Bhrasaíl neamhviolence cuiditheach, agus d’úsáid Earrach na nArabach bac. Go hidéalach, dar le Nagler, ba cheart do ghluaiseacht tosú le tionscadail chuiditheacha agus ansin bac a chur léi. Tá an Ghluaiseacht Occupy imithe sa treo eile, ag forbairt cúnaimh d’íospartaigh stoirme agus d’íospartaigh baincéireachta tar éis agóidí a thiomáint amach as cearnóga poiblí. Creideann Nagler, go bhféadfadh athrú a bheith ann, go bhféadfadh Occupy nó gluaiseacht eile an dá chur chuige a chomhcheangal.
I measc na gcéimeanna seicheamhacha atá ag Nagler i bhfeachtas gníomhaíochta neamhviolentach tá: 1. Réiteach Coimhlinte, 2. Satyagraha, 3. An Íobairt Deiridh.
Samhlaím go n-aontódh Nagler liom gurb é an rud atá ag teastáil uainn ach iompar síochánta ag ár rialtas ná Seachaint Coimhlinte. Déantar an oiread sin chun coinbhleachtaí a ghiniúint nach gá. Is eol do trúpaí na SA i 175 tír, agus drones i gcuid den bheagán eile, naimhdeas a ghiniúint; ach úsáidtear an naimhdeas sin chun údar a thabhairt le níos mó trúpaí a lonnú. Cé go bhfuil sé tábhachtach a thuiscint nach gcuirfimid réidh le saol na coimhlinte go deo, táim cinnte go bhféadfaimis teacht i bhfad níos gaire dá ndéanfaimis iarracht.
Ach tá Nagler ag leagan amach plean d’fheachtas móréilimh, ní don Roinn Stáit. Is treoir é na trí chéim aige faoin gcaoi ar cheart dúinn a bheith ag tabhairt breac-chuntas ar ár gcúrsa gníomhaíochta amach anseo. Ní Céim 0.5, mar sin, Seachaint Coimhlinte ach Insíothlú Meán Corparáideach nó Forbairt Modhanna Malartacha le Cumarsáid a dhéanamh. Nó mar sin a tharlaíonn sé dom. Beidh mé ag óstáil Nagler ar Talk Nation Radio go luath, mar sin seol ceisteanna ba chóir dom a iarraidh air david ag davidswanson dot org.
Feiceann Nagler rath méadaitheach agus acmhainneacht níos mó fós maidir le gníomh neamhviolentach a dhéantar go ciallmhar agus go straitéiseach, agus cuireann sé in iúl a mhéid atá an foréigean fós mar chur chuige réamhshocraithe ár rialtais. Agus tá an cás a dhéanann Nagler láidir agus inchreidte mar gheall ar an eolas fairsing atá aige ar fheachtais neamhviolentacha atá ag gabháil ar fud an domhain le roinnt blianta anuas. Breathnaíonn Nagler go cabhrach ar éachtaí, teipeanna agus éachtaí páirteach chun na ceachtanna a theastaíonn uainn a tharraingt amach. Táim meáite ar léirmheas ar an leabhar seo a scríobh beagnach chomh fada nó fiú níos faide ná an leabhar féin, ach creidim go mbeadh sé an-chabhrach é seo a rá:
Muinín dom. Ceannaigh an leabhar seo. Déan é leat.
