An iad Militaries na coimeádaithe síochána is iomchuí?

Le Ed Horgan, World BEYOND War, Feabhra 4, 2021

Nuair a smaoinímid ar mhílíste, smaoinímid ar chogadh den chuid is mó. Ba cheart dúinn am a cheistiú go n-úsáidtear militaries beagnach go heisiach mar choimeádaithe síochána.

Cuimsíonn an téarma síochánaíocht sa chiall is leithne na daoine sin go léir a dhéanann iarracht an tsíocháin a chur chun cinn agus cur i gcoinne cogaí agus foréigin. Cuimsíonn sé seo pacifists, agus iad siúd a leanann na hidéil luath-Chríostaí fiú má thug an iomarca ceannairí agus leanúna Críostaí údar maith le foréigean agus cogaí gan údar faoin rud ar a thug siad teoiric an chogaidh chóir. Mar an gcéanna, úsáideann ceannairí agus stáit nua-aimseartha, lena n-áirítear ceannairí an Aontais Eorpaigh, idirghabhálacha daonnúla bréagacha chun a gcogaí neamh-inchosanta a chosaint.

Tar éis dom a bheith i mo oifigeach míleata gníomhach le breis agus 20 bliain agus ansin mar ghníomhaí síochána freisin le breis agus 20 bliain is iondúil go mbreathnaítear orm mar chainteoir síochána téite. Níl sé seo fíor ach ar bhealach fíor. Bhí mo sheirbhís mhíleata ó 1963 go 1986 i bhfórsaí cosanta stáit a bhí fíor-neodrach (Éire) agus bhí seirbhís shuntasach ann mar choimeádaí síochána míleata na Náisiún Aontaithe. Chuaigh mé isteach in Óglaigh na hÉireann ag am nuair a maraíodh 26 coimeádaí síochána in Éirinn le cúpla bliain roimhe sin i misean forfheidhmithe síochána an ONUC sa Chongó. I measc na gcúiseanna a bhí agam le dul isteach san arm bhí an chúis altrúiseach le cuidiú le síocháin idirnáisiúnta a chruthú, arb é príomhchuspóir na Náisiún Aontaithe é. Mheas mé go raibh sé seo tábhachtach go leor chun mo shaol féin a chur i mbaol arís agus arís eile, ní amháin mar choimeádaí síochána míleata na Náisiún Aontaithe, ach ina dhiaidh sin freisin mar mhonatóir toghcháin idirnáisiúnta sibhialta i go leor tíortha a raibh coinbhleachtaí tromchúiseacha ann.

Sna blianta tosaigh sin de shíocháin na Náisiún Aontaithe ag coinneáil na Náisiún Aontaithe, go háirithe faoi cheann dá fíorbheagán Ard-Rúnaithe, Dag Hammarskjold, a rinne iarracht ról neodrach an-dáiríre a imirt ar mhaithe le leas níos leithne an chine daonna. Ar an drochuair do Hammarskjold bhí sé seo ag teacht salach ar leasanna náisiúnta mar a thugtar air i roinnt de na stáit is cumhachtaí, lena n-áirítear roinnt de bhuanchomhaltaí Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe, agus is dócha gur dúnmharaíodh é i 1961 agus é ag iarraidh síocháin a phlé sa Chongó. Sna blianta tosaigh de shíocháin na Náisiún Aontaithe, ba ghnáthchleachtas é go gcuirfeadh stáit neodracha nó neamh-ailínithe saighdiúirí síochána ar fáil. De ghnáth eisiatar baill bhuana de Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe nó baill de NATO nó Comhshocrú Vársá mar choimeádaithe síochána oibríochta ach tugadh cead dóibh cúltaca lóistíochta a sholáthar. Ar na cúiseanna sin is minic a iarrann na Náisiúin Aontaithe ar Éirinn trúpaí a sholáthar le haghaidh síochánaíochta agus rinne sí amhlaidh ar bhonn leanúnach ó 1958. Tháinig costas suntasach ar an dualgas trom seo. Tá ochtó a hocht saighdiúir Éireannach tar éis bás a fháil ar dhualgas síochánaíochta, ráta taismeach an-ard d’arm an-bheag. Bhí aithne agam ar roinnt de na 88 saighdiúirí Éireannacha sin.

Is í an phríomhcheist a iarradh orm aghaidh a thabhairt uirthi sa pháipéar seo ná: An iad militaries na Coimeádaithe Síochána is oiriúnaí?

Níl aon fhreagra díreach tá nó níl. Is próiseas an-tábhachtach agus an-chasta é fíor-shíocháin a choinneáil. Tá sé níos éasca cogadh foréigneach a dhéanamh go háirithe má tá fórsa sáraitheach agat ar do thaobh. Tá sé níos éasca i gcónaí rudaí a bhriseadh seachas iad a shocrú tar éis dóibh briseadh. Tá an tsíocháin cosúil le gloine criostail íogair, má bhriseann tú é, tá sé an-deacair é a shocrú, agus ní féidir na saolta a scrios tú a shocrú ná a athshlánú riamh. Is beag aird a thugtar ar an bpointe deireanach seo. Is minic a shuiteáiltear coimeádaithe síochána i gcriosanna maolánacha idir arm cogaidh agus de ghnáth ní úsáideann siad fórsa marfach agus bíonn siad ag brath ar dialóg, foighne, idirbheartaíocht, dianseasmhacht agus go leor ciall choiteann. Is dúshlán mór é fanacht ag do phost agus gan freagairt le fórsa chuaigh buamaí agus urchair ag eitilt i do threo, ach sin cuid den obair a dhéanann coimeádaithe síochána, agus tógann sé seo cineál speisialta misneach morálta chomh maith le hoiliúint speisialta. Ní dhéanann arm mór atá cleachtaithe le cogaí a chomhrac coimeádaithe síochána go maith agus tá seans maith ann go bhfillfidh siad ar chogadh a dhéanamh nuair ba chóir dóibh a bheith ag déanamh síochána, mar is é seo a bhfuil siad oilte agus oilte le déanamh. Ó dheireadh an Chogaidh Fhuair go háirithe, tá na Stáit Aontaithe agus a NATO agus comhghuaillithe eile tar éis misin bhréige dhaonnúla nó síochánaíochta mar a thugtar orthu a úsáid chun cogaí ionsaitheachta a phá agus rialtais chomhaltaí ceannasacha na Náisiún Aontaithe a scriosadh as sárú comhlán na Náisiún Aontaithe Cairt. I measc samplaí de seo tá cogadh NATO i gcoinne na Seirbia i 1999, ionradh agus scriosadh Rialtas na hAfganastáine i 2001, ionradh agus scriosadh Rialtas na hIaráice i 2003, mí-úsáid d'aon ghnó ar chrios neamh-eitilte ceadaithe na Náisiún Aontaithe sa Libia i 2001 rialtas na Libia a threascairt, agus na hiarrachtaí leanúnacha rialtas na Siria a threascairt. Ach nuair a bhí fíor-shíocháin agus forfheidhmiú síochána de dhíth, mar shampla chun an cinedhíothú sa Chambóid agus i Ruanda a chosc agus a stopadh sheas na stáit chumhachtacha chéanna sin go díomhaoin agus chuir roinnt ball buan de Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe tacaíocht ghníomhach ar fáil dóibh siúd a bhí ag déanamh an chinedhíothaithe.

Tá scóip ann do shibhialtaigh freisin an tsíocháin a choinneáil agus cuidiú le tíortha a chobhsú tar éis dóibh teacht chun cinn ó choimhlintí foréigneacha, ach caithfear aon mhisin síochánaíochta agus daonlathaithe sibhialta den sórt sin a eagrú agus a rialáil go cúramach, díreach mar atá sé ríthábhachtach go gcaithfear síocháin mhíleata a eagrú go cúramach freisin agus rialáilte. Rinneadh mí-úsáid thromchúiseach ag coimeádaithe síochána sibhialta agus míleata i gcás nach leor na rialuithe sin.

Sa Bhoisnia nuair a tháinig deireadh leis an gcogadh i 1995, bhí an tír beagnach á rith ag eagraíochtaí neamhrialtasacha ag réabadh le hullmhú neamhleor agus i gcásanna áirithe ag déanamh níos mó dochair ná maith. Is áiteanna contúirteacha iad cásanna coimhlinte agus iarchoinbhleachta, go háirithe don daonra áitiúil, ach freisin do strainséirí a thagann neamhullmhaithe. Is minic a bhíonn coimeádaithe síochána míleata dea-fheistithe agus dea-oilte riachtanach go luath ach is féidir leo leas a bhaint as sibhialtaigh dea-cháilithe a chur leis ar choinníoll go gcuirtear na sibhialtaigh san áireamh mar chuid den phróiseas téarnaimh fhoriomlán struchtúrtha. Déanann eagraíochtaí ar nós UNV (Clár Deonach na Náisiún Aontaithe), agus OSCE (An Eagraíocht um Shlándáil agus Chomhar san Eoraip) agus Ionad Carter atá lonnaithe sna SA roinnt oibre den scoth i gcásanna den sórt sin, agus d’oibrigh mé mar shibhialtach le gach ceann acu. Soláthraíonn an tAontas Eorpach misin monatóireachta síochána agus toghcháin freisin, ach ó mo thaithí agus mo thaighde bhí roinnt fadhbanna tromchúiseacha le go leor misin den Aontas Eorpach den sórt sin go háirithe i dtíortha na hAfraice, áit a bhfuil tosaíocht ag leasanna eacnamaíocha an Aontais Eorpaigh agus na stáit is cumhachtaí dó thar leasanna dílse na ndaoine sna tíortha seo a bhfuil an AE ag ceapadh go bhfuil siad ag réiteach. Tugtar tús áite do shaothrú Eorpach ar acmhainní na hAfraice, arb ionann iad agus an nua-choilíneachas follasach, maidir leis an tsíocháin a chothabháil agus cearta an duine a chosaint. Is í an Fhrainc an ciontóir is measa, ach ní an t-aon duine amháin.

Tá ceist na cothromaíochta inscne ríthábhachtach maidir le misin síochánaíochta i mo thuairim. Íocann an chuid is mó d’arm nua-aimseartha seirbhís liopaí le cothromaíocht inscne ach is é fírinne an scéil, maidir le hoibríochtaí míleata gníomhacha, gur beag mná a bhíonn i róil comhraic, agus gur fadhb shuntasach í mí-úsáid ghnéasach na mban-shaighdiúirí. Díreach mar a dhéanfar damáiste mór d’inneall nó do mheaisín neamhchothromaithe sa deireadh, mar an gcéanna, ní amháin go ndéantar damáiste d’eagraíochtaí sóisialta neamhchothromaithe, cosúil leo siúd atá fireann den chuid is mó, ach déanann siad damáiste tromchúiseach freisin laistigh de na sochaithe ina bhfeidhmíonn siad. Tá a fhios againn in Éirinn lenár gcostais an damáiste a rinne ár gcléir Chaitliceach míchuí patriarchal agus sochaí na hÉireann faoi cheannas na bhfear ó bunaíodh ár stát, agus fiú roimh an neamhspleáchas. Is mó an seans go gcruthóidh eagraíocht síochánaíochta fear / baineann dea-chothromaithe fíor-shíocháin, agus is lú an seans go mí-úsáidfidh sí na daoine leochaileacha atá siad ag cosaint a chosaint. Ceann de na fadhbanna le hoibríochtaí síochánaíochta míleata nua-aimseartha is ea gur gnách go dtagann go leor de na haonaid mhíleata atá i gceist ó thíortha atá réasúnta bocht agus gur fir iad go heisiach agus mar thoradh air seo tá cásanna tromchúiseacha mí-úsáide gnéis ag coimeádaithe síochána. Mar sin féin, tharla cásanna tromchúiseacha de mhí-úsáid den sórt sin ag arm na Fraince agus arm eile an iarthair, lena n-áirítear saighdiúirí SAM san Iaráic agus san Afganastáin, a ndeirtear linn go raibh siad ann chun síocháin agus daonlathas agus saoirse a thabhairt do mhuintir na hAfganastáine agus na hIaráice. Ní bhaineann an tsíocháin ach le síocháin a chaibidliú leis na fórsaí míleata freasúracha. Sa chogaíocht nua-aimseartha is minic a dhéanann coinbhleachtaí damáiste i bhfad níos mó do phobail shibhialtacha ná mar a dhéanann na fórsaí míleata freasúracha. Is gné ríthábhachtach den choimeád síochána í ionbhá agus fíor-thacaíocht do dhaonraí sibhialtacha a ndéantar neamhaird orthu i bhfad ró-mhinic.

Sa saol i ndáiríre tá seans maith ag cion áirithe den chine daonna atá tiomáinte ag saint agus tosca eile foréigean a úsáid agus a mhí-úsáid. Mar gheall air seo bhí gá leis an smacht reachta chun formhór mór na sochaí daonna a chosaint ar fhoréigean maslach agus tá fórsaí póilíní riachtanach chun an smacht reachta inár mbailte agus faoin tuath a chur i bhfeidhm agus a fhorfheidhmiú. Tá fórsa póilíneachta neamharmtha den chuid is mó in Éirinn, ach fiú amháin tá brainse speisialta armtha mar thaca leis seo toisc go bhfuil rochtain ag coirpigh agus grúpaí paraimíleata mídhleathacha ar airm sofaisticiúla. Ina theannta sin, tá tacaíocht ó Fhórsaí Cosanta na hÉireann ag na póilíní (Gardaí) in Éirinn freisin chun glaoch orthu más gá, ach bíonn úsáid fórsaí míleata in Éirinn i gcónaí ar ordú ó na póilíní agus faoi údarás na bpóilíní ach amháin i cás éigeandála náisiúnta tromchúiseach. Uaireanta, mí-úsáidíonn fórsaí póilíní, fiú amháin in Éirinn, a gcumhachtaí, lena n-áirítear a gcumhachtaí fórsa marfach a úsáid.

Ar an leibhéal macra nó idirnáisiúnta, leanann nádúr an duine agus iompar daoine agus stáit patrúin iompair nó mí-iompair an-chosúil. Truaillíonn cumhacht agus truaillíonn cumhacht iomlán go hiomlán. Ar an drochuair, go dtí seo, níl aon leibhéal éifeachtach rialachais ná póilíneachta domhanda ann seachas córas idirnáisiúnta anarchic na náisiún stáit. Dar le go leor daoine gur córas rialachais dhomhanda é na Náisiúin Aontaithe agus mar a déarfadh Shakespeare “ó bheadh ​​sé chomh simplí sin”. Ba iad na SA agus an Bhreatain go príomha iad siúd a dhréachtaigh Cairt na Náisiún Aontaithe le linn an Dara Cogadh Domhanda, agus go pointe níos lú bhí an tAontas Sóivéadach mar an Fhrainc agus an tSín fós faoi fhorghabháil. Tá léargas ar réaltacht na Náisiún Aontaithe le fáil sa chéad líne de Chairt na Náisiún Aontaithe. “Is sinne pobail na Náisiún Aontaithe…” Is iolra dúbailte é an focal pobail (is iolra duine daoine, agus is iolra daoine iad na daoine) mar sin ní thagraíonn na pobail duitse ná domsa mar dhaoine aonair, ach dóibh siúd grúpaí daoine a théann chun na náisiúin stáit atá ina mbaill de na Náisiúin Aontaithe a dhéanamh suas. Is beag nach bhfuil ról údarásach ag na daoine againn, tusa agus mise mar dhaoine aonair, laistigh de na Náisiúin Aontaithe. Caitear le gach ballstát mar chomhionanna laistigh de Chomhthionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe, agus tá toghchán na hÉireann do Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe mar stát beag den cheathrú huair ó na 2idí ina léiriú air seo. Mar sin féin, tá an córas rialachais laistigh de na Náisiúin Aontaithe, go háirithe ar leibhéal na Comhairle Slándála, níos cosúla le córas an Aontais Shóivéadaigh seachas le córas atá go hiomlán daonlathach. Feidhmíonn Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe, agus go háirithe cúigear buanchomhaltaí Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe, dílseacht thar na Náisiúin Aontaithe. Chun cúrsaí a dhéanamh níos measa, thug dréachtóirí Chairt na Náisiún Aontaithe córas glasála dúbailte dóibh féin nó fiú córas glasála cúigchosach de bhua a chrosadh ar gach cinneadh tábhachtach de chuid na Náisiún Aontaithe go háirithe maidir le príomhchuspóir na Náisiún Aontaithe, a leagtar amach i gCairt na Náisiún Aontaithe, Airteagal 1960: Is iad cuspóirí na Náisiún Aontaithe: 1. Síocháin agus slándáil idirnáisiúnta a choinneáil, agus chuige sin: srl,… ”

Tá cumhacht crosta in Airteagal 27.3. “Déanfar cinntí na Comhairle Slándála ar gach ábhar eile le vóta dearfach naoi mball lena n-áirítear vótaí comhthráthacha na mball buan;”. Tugann an fhoclaíocht fhuaimiúil neamhchiontach seo cumhacht dhiúltach iomlán do gach ceann de na cúig bhall buana, an tSín, SAM, an Rúis, an Bhreatain agus an Fhrainc chun cosc ​​a chur ar aon chinneadh tábhachtach de chuid na Náisiún Aontaithe a mheasann siad nach mbeadh chun a leasa náisiúnta, beag beann ar leasanna níos mó na daonnachta. . Cuireann sé cosc ​​freisin ar Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe aon smachtbhannaí a fhorchur ar aon cheann de na cúig thír seo beag beann ar aon choireanna tromchúiseacha in aghaidh na daonnachta nó coireanna cogaidh a fhéadfaidh aon cheann de na cúig thír seo a dhéanamh. Cuireann an chumhacht crosta seo na cúig thír seo os cionn rialacha na ndlíthe idirnáisiúnta go héifeachtach. Chuir toscaire Meicsiceo chuig na himeachtaí a chruthaigh cairt na Náisiún Aontaithe i 1945 síos air seo mar bhrí: “Dhéanfaí na lucha a smachtú agus cé go rithfidh na leoin saor”. Tá Éire ar cheann de na lucha ag na Náisiúin Aontaithe, ach is í an India an fíor-dhaonlathas is mó ar domhan, agus tá i bhfad níos mó cumhachta ag na Náisiúin Aontaithe sa Bhreatain agus sa Fhrainc, a bhfuil níos lú ná 1% de dhaonra an domhain ag gach ceann acu An India le níos mó ná 17% de dhaonra an domhain.

Chuir cumhachtaí ar chumas an Aontais Shóivéadaigh, SAM, an Bhreatain agus an Fhrainc, mí-úsáid throm a bhaint as Cairt na Náisiún Aontaithe le linn an Chogaidh Fhuair trí chogaí seachfhreastalaí a chomhrac san Afraic agus i Meiriceá Laidineach agus cogaí ionsaitheacha a threorú san Ind-tSín agus san Afganastáin. Ní miste a rá, cé is moite de fhorghabháil na Tibéid, nár chaith an tSín riamh cogaí seachtracha ionsaitheachta i gcoinne tíortha eile.

Cuireadh fáilte fhorleathan ar fud an domhain le Conradh na Náisiún Aontaithe maidir le hAirm Núicléacha a thoirmeasc agus a daingníodh agus a tháinig i bhfeidhm an 22 Eanáir 2021.[1]  Is é fírinne an scéil, áfach, gur dóigh nach mbeidh aon tionchar ag an gconradh seo ar aon cheann de na cúig bhall buana de Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe mar go ndéanfaidh gach duine acu iarracht ar bith a n-arsenal núicléach a chiorrú nó a n-úsáid arm núicléach a chiorrú más féidir seans maith, socraíonn siad airm núicléacha a úsáid. I ndáiríre freisin, tá airm núicléacha á n-úsáid go hindíreach go laethúil ag gach ceann de na naoi dtír a bhfuil a fhios againn go bhfuil airm núicléacha acu, chun an chuid eile den domhan a bhagairt agus a sceimhlitheoireacht. Éilíonn na cumhachtaí núicléacha seo go bhfuil an straitéis Scriosta MAD Frithpháirteach seo ag cothú na síochána idirnáisiúnta!

Le titim an Aontais Shóivéadaigh agus deireadh an Chogaidh Fhuair, mar a thugtar air, ba cheart go mbeadh síocháin idirnáisiúnta curtha ar ais agus NATO á scor tar éis do Chomhaontú Vársá a scor. A mhalairt ar fad a tharla. Lean NATO ag oibriú agus ag leathnú chun beagnach oirthear na hEorpa a chur san áireamh chomh fada le teorainneacha na Rúise, agus chun cogaí ionsaitheachta a phá lena n-áirítear scriosadh rialtais cheannasacha roinnt ballstát de chuid na Náisiún Aontaithe, ag sárú comhlán Chairt na Náisiún Aontaithe agus NATO. Cairt féin.

Cén tionchar atá aige seo go léir ar an tsíocháin agus cé ba cheart a bheith á dhéanamh?

Tá NATO, faoi stiúir agus tiomáinte ag SAM, tar éis príomhról na Náisiún Aontaithe maidir le síocháin idirnáisiúnta a chruthú a úsáid nó a mhaolú. B’fhéidir nach droch-smaoineamh a bheadh ​​anseo dá nglacfadh NATO agus SAM ról dáiríre na Náisiún Aontaithe maidir le síocháin idirnáisiúnta a choinneáil i bhfeidhm agus a chur i bhfeidhm.

Tá a mhalairt cruinn déanta acu, faoi choincheap idirghabhálacha daonnúla mar a thugtar orthu, agus níos déanaí faoi scáth breise bheartas nua na Náisiún Aontaithe ar a dtugtar Freagracht R2P chun Cosaint.[2] Go luath sna 1990idí rinne na SA idirghabháil mhíchuí sa tSomáil agus ansin thréig siad an misean sin go pras, ag fágáil na Somáile mar stát a theip uirthi ó shin, agus theip orthu idirghabháil a dhéanamh chun cinedhíothú Ruanda a chosc nó a stopadh. Rinne na SA agus NATO idirghabháil ró-mhall sa Bhoisnia, agus theip orthu tacú go leordhóthanach le misean UNPROFOR na Náisiún Aontaithe ansin, ag tabhairt le fios go mb’fhéidir gurb é briseadh an iar-Iúgslaiv an aidhm cheart a bhí acu. Ó 1999 ar aghaidh ba chosúil go raibh cuspóirí agus gníomhartha na SA agus NATO ag éirí níos follasaí agus ag sárú Cairt na Náisiún Aontaithe níos soiléire.

Is fadhbanna ollmhóra iad seo nach furasta a réiteach. Deir siad siúd a thacaíonn leis an gcóras idirnáisiúnta atá ann, agus is dócha go n-áiríonn sé seo formhór na n-acadóirí eolaíochta polaitiúla, gur réalachas é seo, agus gur idéalaithe útópacha iad siúd dínn a chuireann i gcoinne an chórais idirnáisiúnta anarchic seo. D’fhéadfadh argóintí den sórt sin a bheith inbhuanaithe roimh an Dara Cogadh Domhanda, roimh an gcéad úsáid ionsaitheach as airm núicléacha. Anois tá an daonnacht agus an t-éiceachóras iomlán ar an Domhan ag dul in éag mar gheall ar an míleatachas nach bhfuil faoi smacht, faoi stiúir SAM go príomha. Mar sin féin, ná déanaimis dearmad go raibh coinbhleachtaí foréigneacha ag trí chumhacht núicléacha eile, an tSín, an India agus an Phacastáin maidir le saincheisteanna teorann fiú le blianta beaga anuas, rud a d’fhéadfadh cogaí núicléacha réigiúnacha a bheith mar thoradh orthu go héasca.

Ní raibh síocháin ná síocháin idirnáisiúnta a choinneáil níos práinní riamh ná mar atá sé faoi láthair. Tá sé ríthábhachtach go gcaithfidh an chine daonna na hacmhainní go léir atá ar fáil a úsáid chun síocháin bhuan a chruthú, agus caithfidh sibhialtaigh ról suntasach a imirt sa phróiseas síochána seo, ar shlí eile íocfaidh sibhialtaigh an phláinéid seo praghas uafásach.

Maidir leis na roghanna malartacha seachas míleata mar choimeádaithe síochána is dóigh go mbeadh sé níos oiriúnaí rialuithe i bhfad níos déine a chur i bhfeidhm ar na cineálacha míleata a úsáidtear le haghaidh síochánaíochta, agus rialacháin i bhfad níos déine a rialaíonn oibríochtaí síochánaíochta agus thar na coimeádaithe síochána. Ba chóir iad seo a chomhcheangal le níos mó sibhialtach a chur leis an gcoimeád síochána seachas coimeádaithe síochána sibhialta a chur ina n-áit.

Ceist ghaolmhar thábhachtach a chaithfimid a chur agus a fhreagairt, a dhéanaim i mo Thráchtas PhD a cuireadh i gcrích in 2008, is ea ar éirigh le síocháin. Ba é mo chonclúidí an-drogallach, agus tá fós, gur teipeanna tromchúiseacha iad síocháin na Náisiún Aontaithe, agus feidhmíocht na Náisiún Aontaithe i dtreo a phríomhról a bhaint amach, síocháin idirnáisiúnta a choinneáil, toisc nár ligeadh do na Náisiúin Aontaithe a bheith rathúil. Is féidir teacht ar chóip de mo Thráchtas ag an nasc seo thíos. [3]

Tá go leor eagraíochtaí sibhialta gníomhach cheana féin i gcruthú agus i gcothabháil na síochána.

Áirítear orthu sin:

1. Oibrithe Deonacha na Náisiún Aontaithe unv.org. Is fochuideachta í seo laistigh de na Náisiúin Aontaithe a sholáthraíonn oibrithe deonacha sibhialta do réimse leathan tascanna síochána agus forbartha i go leor tíortha.
2. Fórsa Síochána Neamh-Fhoréigneach - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Ár Misean - Gníomhaireacht dhomhanda um chosaint shibhialtach (NGO) is ea Fórsa Síochána Neamhviolentach (NP) atá bunaithe sa dlí daonnúil agus idirnáisiúnta um chearta an duine. Is é ár misean ná sibhialtaigh a chosaint ar choimhlintí foréigneacha trí straitéisí neamharmtha, síocháin a thógáil taobh le taobh le pobail áitiúla, agus tacú le glacadh níos leithne na gcur chuige seo chun beatha agus dínit an duine a chosaint. Tá meas ag an NP ar chultúr síochána ar fud an domhain ina ndéantar coinbhleachtaí laistigh agus idir pobail agus tíortha a bhainistiú ar bhealaí neamhviolentacha. Táimid faoi threoir phrionsabail na neamhviolence, neamh-pháirtíneachta, príomhaíocht aisteoirí áitiúla, agus gníomh sibhialta-go-sibhialta.
3. Cosantóirí túslíne: https://www.frontlinedefenders.org/ - Bunaíodh Cosantóirí Líne Tosaigh i mBaile Átha Cliath i 2001 agus é mar aidhm shonrach cosantóirí chearta an duine atá i mbaol (HRDanna) a chosaint, daoine a oibríonn, go neamh-fhoréigneach, as aon cheann nó gach ceann de na cearta atá cumhdaithe sa Dearbhú Uilechoiteann um Chearta an Duine (UDHR ). Pléann Cosantóirí Líne Tosaigh na riachtanais chosanta a shainaithníonn HRDanna féin. - Is é misean na gCosantóirí Líne Tosaigh cosaint agus tacaíocht a thabhairt do chosantóirí chearta an duine atá i mbaol mar thoradh ar a gcuid oibre ar chearta an duine.
4. CEDAW Is conradh idirnáisiúnta é an Coinbhinsiún maidir le Gach Cineál Idirdhealaithe in aghaidh na mBan a Dhíchur a ghlac Comhthionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe i 1979. Cuireadh síos air mar bhille idirnáisiúnta um chearta do mhná, tionscnaíodh é an 3 Meán Fómhair 1981 agus tá sé daingnithe ag 189 stát. Tá coinbhinsiúin idirnáisiúnta den sórt sin ríthábhachtach chun sibhialtaigh a chosaint, go háirithe mná agus leanaí.
5. Seirbhís Dheonach Idirnáisiúnta VSI https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Idirnáisiúnta vsointernational.org - Is é an aidhm atá againn athrú buan a chruthú trí obair dheonach. Athraíonn muid ní amháin trí chúnamh a sheoladh, ach trí oibriú trí shaorálaithe agus chomhpháirtithe chun cumhacht a thabhairt do dhaoine atá ina gcónaí i gcuid de na réigiúin is boichte agus is mó a bhfuil dearmad orthu.
7. Grá oibrithe deonacha https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Eagraíochtaí idirnáisiúnta a bhfuil baint acu le monatóireacht toghcháin i gcásanna iarchoinbhleachta:

• An Eagraíocht um Shlándáil agus Chomhar san Eoraip (OSCE) osc.org chuir siad misin monatóireachta toghcháin ar fáil go príomha do thíortha in oirthear na hEorpa agus do thíortha a raibh baint acu leis an Aontas Sóivéadach roimhe seo. Soláthraíonn OSCE pearsanra síochánaíochta i gcuid de na tíortha seo mar an Úcráin agus an Airméin / an Asarbaiseáin
• An tAontas Eorpach: Soláthraíonn an AE misin monatóireachta toghcháin i gcodanna den domhan nach gclúdaíonn an OSCE, lena n-áirítear an Áise, an Afraic agus Meiriceá Laidineach.
• An Ionad Carter cartercenter.org

Níl iontu seo ach cuid den iliomad eagraíochtaí inar féidir le sibhialtaigh róil thábhachtacha a imirt i dtreo na síochána a chruthú.

Conclúidí:

Tá ról na ngluaiseachtaí síochána laistigh de thíortha tábhachtach ach caithfear é seo a leathnú chun gluaiseacht síochána domhanda i bhfad níos láidre a chruthú, trí líonrú agus comhoibriú idir an iliomad eagraíochtaí síochána atá ann cheana féin. Is maith le heagraíochtaí World Beyond War is féidir leo róil an-tábhachtach a imirt chun foréigean a chosc agus cogaí a chosc ar an gcéad dul síos. Díreach mar atá i gcás ár seirbhísí sláinte áit a bhfuil sé i bhfad níos éifeachtaí galair agus eipidéimí a chosc ná iarracht a dhéanamh na tinnis seo a leigheas tar éis dóibh greim a fháil, mar an gcéanna, bíonn cogaí a chosc i bhfad níos éifeachtaí ná iarracht a dhéanamh cogaí a stopadh nuair a tharlaíonn siad. Is éard atá i gceist le síocháin a choinneáil ná garchabhair a chur i bhfeidhm, réiteach plástair a chloíonn le créachtaí an chogaidh. Is ionann forfheidhmiú na síochána agus triage a chur i bhfeidhm ar eipidéimí cogaí foréigneacha ar chóir iad a chosc ar an gcéad dul síos.

Is é atá riachtanach ná na hacmhainní atá ar fáil don chine daonna a leithdháileadh ar bhonn tosaíochta i dtreo cogaí a chosc, síocháin a dhéanamh, ár dtimpeallacht mhaireachtála a chosaint agus a athbhunú, seachas an míleatachas agus cogaí a dhéanamh.

Tá sé seo ar cheann de na heochracha tábhachtacha chun síocháin idirnáisiúnta nó domhanda a chruthú.

Is ionann na meastacháin ar chaiteachas míleata domhanda do 2019 arna ríomh ag SIPRI, INSTITIÚID TAIGHDE IDIRNÁISIÚNTA SÍOCHÁIN STOCKHOLM ná 1,914 billiún dollar. Mar sin féin, tá go leor réimsí caiteachais mhíleata nach bhfuil san áireamh sna figiúirí SIPRI seo agus mar sin is dóichí go mbeidh an fíor-iomlán níos mó ná 3,000 billiún dollar.

I gcomparáid leis sin ní raibh ioncam iomlán na Náisiún Aontaithe don bhliain 2017 ach 53.2 billiún dollar SAM agus is dócha gur laghdaigh sé seo i dtéarmaí réadacha idir an dá linn.

Tugann sé sin le fios go gcaitheann an chine daonna breis agus 50 uair níos mó ar chaiteachas míleata ná mar a chaitheann sé ar ghníomhaíochtaí uile na Náisiún Aontaithe. Ní chuimsíonn an caiteachas míleata sin costais chogaí mar, costais airgeadais, damáiste bonneagair, damáiste don chomhshaol agus cailliúint shaol an duine. [4]

Is é an dúshlán i dtreo marthanacht an chine daonna a bhaint amach ná don chine daonna, agus áirítear leis sin tusa agus mise, na comhréireanna caiteachais seo a aisiompú agus i bhfad níos lú a chaitheamh ar mhíleatachas agus cogaí, agus i bhfad níos mó ar shíocháin a chruthú agus a chothabháil, an timpeallacht dhomhanda a chosaint agus a athshlánú, agus ar shaincheisteanna a bhaineann le sláinte an duine, oideachas agus go háirithe fíor-cheartas.

Caithfidh córas dlí-eolaíochta domhanda, cuntasachta agus cúitimh ó stáit a rinne cogaí ionsaitheachta a bheith san áireamh sa cheartas domhanda. Ní bheidh aon díolúine ó chuntasacht agus ó cheartas ná ó aon saoirse ó phionós i leith coireanna cogaidh, agus theastaigh uaidh seo cumhacht crosta ag Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe a bhaint go práinneach.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/