le Joseph Essertier, Deireadh Fómhair 31, 2017
“Ní féidir muinín a bheith ag fear ná ag slua ná náisiún le gníomhú go daonnachtúil ná le smaoineamh go críonna faoi thionchar an-eagla.”
- Bertrand Russell, Aistí Gan Phop (1950) [1]
Cuireann géarchéim na Cóiré Thuaidh daoine ar an taobh clé go dtí speictream liobrálach le ceann de na dúshláin is mó a bhí romhainn riamh. Anois, níos mó ná riamh, ní mór dúinn ár n-eagla agus claontachtaí nádúrtha a bhaineann le heisiúint arm núicléach a chur ar leataobh agus ceisteanna crua a chur a éilíonn freagraí soiléire. Tá sé in am dul siar agus machnamh a dhéanamh ar a bhfuil an bulaí ar Leithinis na Cóiré, a chuireann bagairt mhór ar shíocháin idirnáisiúnta agus fiú ar mharthanas na speiceas daonna. Is fada an t-am a caitheadh díospóireacht ghrinn a dhéanamh ar fhadhb Washington sa Chóiré Thuaidh agus ar a mheaisín míleata. Seo roinnt bia le machnamh a dhéanamh ar shaincheisteanna atá á scuabadh faoin gcairpéad trí fhrithghníomhartha glúine glúine — frithghníomhartha atá nádúrtha do ghlúnta Meiriceánaigh a coinníodh sa dorchadas faoi fhíorais stairiúla bhunúsacha. Iriseoirí príomhshrutha agus fiú go leor taobh amuigh den phríomhshruth ag foinsí nuachta liobrálacha agus forchéimnitheacha, ag dul i gcion ar mheabhlaireachtaí gan sárú, ag déanamh stiogma ar na Koreans Thuaidh, agus léiríonn siad ár dtionóntacht reatha mar troid ina bhfuil na páirtithe go léir chomh inmholta.
Ar an gcéad dul síos, ní mór dúinn aghaidh a thabhairt ar an bhfíric nach féidir a mhaíomh go bhfuil Meiriceánaigh, agus ár rialtas os cionn an tsaoil, ar an bpríomhfhadhb. Cosúil leis an gcuid is mó daoine ón Iarthar, níl a fhios agam ach rud ar bith faoi na Koreans Thuaidh, mar sin ní féidir liom mórán a rá fúthu. Is é an rud is féidir linn labhairt faoi le muinín ná córas Kim Jong-un. Chuige sin, is féidir linn a rá nach bhfuil a bhagairtí inchreidte. Cén fáth? Cúis shimplí amháin:
Mar gheall ar an difríocht cumhachta idir cumas míleata na Stát Aontaithe, lena n-áirítear a chomhghuaillithe míleata reatha, agus an Chóiré Thuaidh. Tá an difríocht chomh mór sin is annamh a thuigeann sé plé, ach seo na príomhghnéithe:
Bunáiteanna na Stát Aontaithe: Tá bunáiteanna míleata 15 ar a laghad ag Washington atá scaipthe ar fud Chóiré Theas, cuid mhaith acu gar don teorainn leis an gCóiré Thuaidh. Tá boinn scaipthe ar fud na Seapáine freisin, ó Okinawa i ndeisceart na tíre go léir an bealach suas ó thuaidh go dtí Bonn Air Force Misawa.[2] Tá airm le hacmhainn níos millteach ag na boinn sa Chóiré Theas ná fiú na hairm núicléacha a choinnigh Washington sa Chóiré Theas do na blianta 30 ón 1958 go 1991.[3] Tá aerárthaí Osprey ag ionaid sa tSeapáin ar féidir leo an méid coibhéiseach de dhá bhus cathrach a earcú ina bhfuil trúpaí agus trealamh go Cóiré ar gach turas.
Iompróirí aerárthaí: Ní bhíonn níos lú ná triúr iompróirí aerárthaigh in uiscí timpeall Leithinis na Cóiré agus a ngrúpa cathóirí moirtéal.[4] Níl iompróir aerárthaigh amháin ag formhór na dtíortha.
THAAD: In Aibreán na bliana seo, d'úsáid Washington an córas THAAD (“cosaint airde críochfoirt ardlimistéir”) in ainneoin freasúra dian ó shaoránaigh na Cóiré Theas.[5] Tá sé ceaptha a thascradh diúracáin ballistic ag teacht isteach Thuaidh Cóiré ar a shliocht anuas, ach tá imní ar oifigigh na Síne i mBéising gurb é fírinne THAAD “diúracáin a sheoltar ón tSín a rianú” ós rud é go bhfuil cumais faireachais ag THAAD.[6] Dá bhrí sin, cuireann THAAD an Chóiré Thuaidh i mbaol go hindíreach, trí bhagairt a dhéanamh dá ally.
Míleata na Cóiré Theas: Tá sé seo ar cheann de na fórsaí armtha is mó ar domhan, le haerfhórsa lán-ghloine agus airm thraidisiúnta níos mó ná dóthain chun bagairt ionraidh ó Chóiré Thuaidh a chomhlíonadh.[7] Tá míleata Cóiré Theas dea-oilte agus comhtháite go maith le míleata na Stát Aontaithe ó ghlacann siad páirt go rialta i gcleachtaí ar nós “cleachtaí ollmhóra farraige, talún agus aeir” ar a dtugtar “Caomhnóir Saoirse Ulchi” a bhaineann le deich míle saighdiúir.[8] Gan caitheamh le deis chun Pyongyang a imeaglú, rinneadh iad seo ag deireadh mhí Lúnasa 2017 in ainneoin an teannais ag ardú.
Míleata na Seapáine: Tá cuid den trealamh míleata is mó ardteicneolaíochta, ionsaitheacha ar domhan, mar shampla eitleáin AWACS agus na hOileáin Fhilipíneacha feistithe ar na “Féin-Óglaigh” a ainmnítear go heacnamaíoch sa tSeapáin.[9] Le bunreacht síochána na Seapáine, tá na hairm seo “maslach” i níos mó ná aon chiall amháin den fhocal.
Fomhuireáin le diúracáin núicléacha: Tá fomhuireáin ag na Stáit Aontaithe in aice le Leithinis na Cóiré le diúracáin núicléacha a bhfuil “cumas marú crua-sprice” acu de bharr gléas nua “Super-fuze” atá á úsáid chun seanchosa teirmeafúileacha a uasghrádú. Is dócha go n-úsáidtear é seo anois ar gach fomhuireán diúracán ballistic de chuid na Stát Aontaithe.[10] Tagraíonn “cumas marú crua-sprice” dá gcumas chun spriocanna cruaite a scriosadh mar shilos ICBM na Rúise (ie diúracáin núicléacha faoi thalamh). Bhí sé seo an-deacair a scriosadh roimhe seo. Is baolach é seo go hindíreach don Chóiré Thuaidh ós rud é go bhfuil an Rúis ar cheann de na tíortha a d'fhéadfadh a gcabhair a fháil i gcás chéad stailc na SA.
Mar a dúirt Rúnaí Cosanta na Stát Aontaithe, James Mattis, bheadh cogadh leis an gCóiré Thuaidh “tubaisteach.”[11] Is é sin fíor — tubaisteach go príomha do Koreans, ó thuaidh agus ó dheas, agus b'fhéidir do thíortha eile sa réigiún, ach ní do na Stáit Aontaithe Mheiriceá Agus tá sé fíor freisin “go dtabharfaidh an Ard-Chóiré Thuaidh“ troid, ”mar Cuireann an tOllamh Bruce Cumings, an staraí mór le rá sa Chóiré in Ollscoil Chicago, béim air.[12] Dhéanfadh na Stáit Aontaithe “an rialtas a mhilleadh go hiomlán” i gcaipiteal Pyongyang sa Chóiré Thuaidh, agus fiú sa Chóiré Thuaidh go léir, de réir mar a bhagair Uachtarán na Stát Aontaithe Trump.[13] Dhéanfadh an Chóiré Thuaidh, ina dhiaidh sin, roinnt damáiste tromchúiseach do Seoul, ceann de na cathracha is dlúithe ar domhan, a chruthódh na milliúin taismí sa Chóiré Theas agus na mílte sa tSeapáin. De réir mar a scríobhann an staraí Paul Atwood, ós rud é go bhfuil a fhios againn go bhfuil airm núicléacha ag an “gcóras thuaidh” a sheolfar ag bunáiteanna Mheiriceá [sa Chóiré Theas] agus sa tSeapáin, ba cheart dúinn a bheith ag screadadh ó na háiteanna go bhfágfaidh ionsaí Meiriceánach na huisce sin, d’fhéadfadh sé a bheith ar gach taobh, agus d’fhéadfadh an t-aslú a leanann ina dhiaidh sin teacht go tapa go lá tromluachmhar do na speicis daonna ar fad. "[14]
Ní féidir le haon tír ar domhan bagairt a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe. Tréimhse. Scríobhann David Stockman, iar-Chomhdháil dhá théarma de Michigan, “Is cuma cén chaoi a scaoileann tú é, níl ach fíor-thíortha móra tionsclaíochta, ardteicneolaíochta ar fud an domhain ar féidir leo an tír dhúchais Mheiriceá a bhagairt nó fiú an rún is lú a dhéanamh . ”[15] Iarrann sé go reiticiúil, “An dóigh leat go mbeadh [Putin] gríos nó féinmharfach go leor chun bagairt a dhéanamh ar airm núicléacha sna Stáit Aontaithe?” Sin duine le 1,500 “cogairí núicléacha in-imscartha.”
“Tá Siegfried Hecker, stiúrthóir emeritus de chuid Saotharlann Náisiúnta Los Alamos agus an t-oifigeach SAM is deireanaí a bhfuil sé ar eolas aige chun cigireacht a dhéanamh ar shaoráidí núicléacha na Cóiré Thuaidh, tar éis méid na n-arsanaal sa Chóiré Thuaidh a ríomh gan níos mó ná buamaí 20 go 25.”[16] Dá mbeadh féinmharú ann do Putin tús a chur le cogadh leis na Stáit Aontaithe, ansin bheadh sé sin níos measa fós do Kim Jong-un sa Chóiré Thuaidh, tír ina bhfuil an deichiú cuid de dhaonra na Stát Aontaithe agus gan mórán rachmais.
Téann leibhéal ullmhachta míleata na SA os cionn agus thar a bhfuil riachtanach chun an Chóiré Theas a chosaint. Tá an Chóiré Thuaidh, an tSín agus an Rúis i mbaol go díreach. Mar a dúirt an tOllamh Martin Luther King, Jr, uair amháin, is é na Stáit Aontaithe an “forbróir foréigin is mó ar domhan.” Bhí sé sin fíor ina chuid ama agus tá sé fíor chomh fíor anois.
I gcás na Cóiré Thuaidh, tugtar aitheantas don tábhacht a bhaineann le fócas a rialtais ar fhoréigean leis an téarma “stát garastún,”[17]conas a rangaíonn Cumings é. Aithníonn an téarma seo an fírinne nach gcaithfidh muintir Chóiré Thuaidh a gcuid ama a chaitheamh ag ullmhú don chogadh. Ní ghlaonn aon duine an Chóiré Thuaidh ar an “déantóir foréigin is mó” cé.
Cé a bhfuil a mhéar ar an gcnaipe?
Chuir an príomh-shíciatraí Meiriceánach Robert Jay Lifton béim ar na mallaibh ar “an nochtadh féideartha a bhaineann le Donald Trump.”[18] Míníonn sé go bhfeiceann Trump “an domhan trína fhéinmhuinín féin, cad a theastaíonn uaidh agus cad a mhothaíonn sé. Agus ní raibh sé níos corraíche ná scaipthe ná contúirteach. ”
Le linn a fheachtais toghcháin, d'áitigh Trump ní hamháin go n-athrófaí an tSeapáin agus an Chóiré Theas, ach léirigh sé spéis uafásach na hairm sin a úsáid. Go bhfuil airm atá in ann an pláinéad a dhíothú go minic i bhfad níos mó ná Donald Trump, fear a mheastar a bheith éagobhsaí ó thaobh meabhrach de, tá sé ina bhagairt fíor-scanrúil, ie, bagairt inchreidte.
Ón bpeirspictíocht seo, is cosúil go bhfuil cuma “bagairt” an Chóiré Thuaidh cosúil leis an stoirm shuaimhneach i gceangal tae.
Má bhraitheann tú go bhfuil eagla ort ar Kim Jong-un, smaoinigh ar cé chomh mór is atá na Cóiréisí Thuaidh. Is cinnte gur chóir go dtiocfadh le Trump ligean do gach duine in áit ar bith ar an speictream polaitiúil dúisigh agus gníomhú sula mbíonn sé ró-mhall, rud a fhágann go bhféadfadh Trump ligean do ghéine núicléach nach féidir a stopadh.
Má tá an eagla atá orainn roimh Kim Jong-un bualadh linn ar dtús neamhréasúnach, agus mura bhfuil aon bhunús leis an smaoineamh go bhfuil sé ar “mhisean féinmharaithe” anois - ós rud é gur tairbhí ríshliocht é féin, a ghinearáil agus a oifigigh rialtais cumhacht agus pribhléidí suntasacha acu - ansin cad é foinse ár neamhréasúnachta, ie neamhréasúnacht daoine i SAM? Cad é an hype ar fad faoi? Ba mhaith liom a mhaíomh gur ciníochas foinse amháin den chineál smaointeoireachta seo, an cineál smaointeoireachta a fheicimid an t-am ar fad ar an leibhéal baile. Spreagann rialtas an cineál seo claontachta, cosúil le cineálacha eile oll-bholscaireachta, atá mar bhonn agus taca ag beartas eachtrach faoi threoir saint an 1% seachas riachtanais an 99%.
An "doras oscailte"Fantaisíocht
Is féidir croílár ár mbeartais eachtraigh a achoimriú leis an mana bolscaireachta atá ann fós ar a dtugtar “an Beartas Doras Oscailte,” mar a mhínigh Atwood le déanaí.[19] D'fhéadfá cuimhneamh ar an sean-abairt seo ó rang staire scoile ard. Taispeánann suirbhé gairid Atwood ar stair an Pholasaí Doras Oscailte cén fáth gur féidir leis a bheith ina oscailtí fíor-súl, ag soláthar an eochair chun tuiscint a fháil ar a bhfuil ag tarlú le gairid le caidreamh na Cóiré Thuaidh-Washington. Scríobhann Atwood “go raibh na Stáit Aontaithe agus an tSeapáin ar chúrsa imbhuailte ós rud é go raibh na 1920s agus an 1940, i measc an dúlagar dhomhanda, faoi ghlas i ndrochshuim ar cé a bhainfeadh tairbhe is mó as margaí agus acmhainní Mhór-Shéalainn agus Oirthear na hÁise. ”Dá mba rud é go gcaithfí a rá cén chúis a bhí le Cogadh an Aigéin Chiúin, go rachadh abairt amháin go mór. Leanann Atwood ar aghaidh, “Ní dhéantar plé riamh ar an bhfíorchúis a chuir na Stáit Aontaithe i gcoinne na Seapáine san Áise agus is ábhar toirmiscthe é i meáin na bunaíochta chomh maith le fíorfháthanna an pholasaí eachtraigh Mheiriceánaigh.”
Déantar an argóint uaireanta gur chuir na SA bac ar rochtain na Seapáine ar acmhainní in Oirthear na hÁise, ach léirítear an fhadhb ar bhealach aon-taobhach, mar cheann de saint na Seapáine agus beidh tionchar an-mhór aici ar an gcoinbhleacht seachas ar an Washington.
Míníonn Atwood go hoiriúnach, “Bhí an“ Doras Oscailte ”á dhúnadh go seasta ag Sféar Cothroime na hÁise Thoir-Thoir na hÁise go dtí go bhfaigheadh sé saibhreas Mheiriceá agus rochtain ar shaibhreas brabúsach na hÁise ag an nóiméad criticiúil. De réir mar a chuaigh an tSeapáin i bhfeidhm ar Oirthear na hÁise, bhog na Stáit Aontaithe an Cabhlach san Aigéan Ciúin go Haváí i bhfad ón tSeapáin, chuir siad smachtbhannaí eacnamaíocha i bhfeidhm, chuir siad cruach agus ola faoi lánchosc agus i mí Lúnasa d'eisigh 1941 ultimatum follasach chun an tSín agus Vítneam a scor 'nó eile. Agus an dara ceann mar an bagairt ann, thug an tSeapáin faoin stailc réamhthógála i Haváí i dTóiceo. ”Céard a chreid go leor againn, go ndeachaigh an tSeapáin go díreach toisc go raibh sí á rialú ag rialtas daonlathach agus militaristic, i ndáiríre bhí an sean-scéal foréigin os cionn cé leis a bhfuil acmhainní críochta an domhain.
Go deimhin, tá dearcadh Cumings, a chaith saolré ag déanamh taighde ar stair na Cóiré, go maith i dtaca le caidreamh na Stát Aontaithe-na Cóiré, ag teacht go maith le Atwood: “Ó foilsíodh na 'nótaí doirse oscailte' i 1900 i measc scrofa impiriúil do Eastát réadach Síneach, ba é cuspóir deiridh Washington an rochtain gan bhac ar réigiún na hÁise Thoir; theastaigh uaidh go mbeadh rialtais dhúchasacha láidir go leor chun neamhspleáchas a choinneáil ach gan a bheith sách láidir le tionchar an Iarthair a chaitheamh amach. ”[20] Tugann airteagal gairid ach cumhachtach Atwood ceann amháin de na pictiúir is mó den Pholasaí Doras Oscailte, agus trí obair Cumings, is féidir le duine foghlaim faoi na sonraí faoin gcaoi ar cuireadh i bhfeidhm é sa Chóiré le linn áitiú Mheiriceá na tíre tar éis Chogadh an Aigéin Chiúin, ní - toghchán saor in aisce agus neamh-chothrom den chéad deachtóir Cóiré Theas Syngman Rhee (1875-1965), agus an cogadh cathartha sa Chóiré ina dhiaidh sin. Chiallaigh “Rochtain gan bhac ar réigiún na hÁise Thoir” rochtain ar mhargaí don aicme gnó mionlach Meiriceánach, agus breisluach breise sna margaí sin.
Ba í an fhadhb a bhí ann ná go bhfuair rialtais fhrithionnacha smacht sa Chóiré, i Vítneam agus sa tSín. Theastaigh ó na rialtais seo a gcuid acmhainní a úsáid chun forbairt neamhspleách a dhéanamh chun tairbhe dhaonra na tíre, ach bhí, agus tá sé sin fós, ina bhratach dhearg don “tarbh” is é sin an coimpléasc míleata-tionsclaíoch i Meiriceá. Mar thoradh ar na gluaiseachtaí sin le haghaidh neamhspleáchais, chuaigh Washington ar an dara “barr-rud.” “Chruthaigh pleanálaithe Mheiriceá an dara domhan is fearr a roinn an Áise ar feadh glúin.”[21] Dúirt comhoibrí amháin Pak Hung-sik gurbh é “réabhlóidithe agus náisiúnaithe” an fhadhb, .i. Daoine a chreid go mba cheart go bhfásfadh fás eacnamaíoch na Cóiré go príomha Koreans, agus a shíl gur chóir don Chóiré dul ar ais go hiomlán de chineál éigin (mar a bhí ar feadh 1,000 bliana ar a laghad).
Ciníochas “contúirt bhuí”
Ó tharla go gcaithfí smaoineamh radacach mar “náisiúnachas” neamhspleách a scriosadh amach ar aon phraghas i gcónaí, bheadh gá le hinfheistíocht mhór i gcogaí costasacha. (Is é an pobal infheisteoirí agus corparáidí na stocshealbhóirí!) Theastódh comhoibriú ó na milliúin Meiriceánaigh chun infheistíocht den sórt sin a dhéanamh. Is é sin an áit ar tháinig an idé-eolaíocht “Yellow Peril” i handy. Is coincheap bolscaireachta mutant é an Buí Buí a d’oibrigh go dlúth leis an mBeartas Doras Oscailte, cibé foirm atá á léiriú féin faoi láthair.[22] Léirítear na naisc go han-mhaith sna macasamhla an-ardcháilíochta de bholscaireacht Buí Peril ó thart ar an gcéad Chogadh Sino-Seapánach (1894-95) le haiste ón ollamh stair Peter C. Perdue agus Stiúrthóir Cruthaitheach Cultúr Amharcléirithe Ellen Sebring ag Institiúid Teicneolaíochta Massachusetts.[23] Mar a mhíníonn a n-aiste, ba é an chúis a bhí leis an gciall go mbeadh brabúis neamhdhíothaithe as seo ná an chúis a bhí le cumhachtaí coigríche leathnaitheacha an tSín a shnoí isteach i réimsí tionchair. Ar an taobh eile den 'bhaol buí' a bhí an sac óir snasta seo, go deimhin. ”Is éard atá i gceist le híomhá propaganda amháin ná pictiúr steiréitíopach de fhear Síneach, a bhfuil sé ina shuí ar mhálaí óir ar an taobh eile den fharraige.
Tá ciníochas an iarthair i leith daoine an Oirthir léirithe le fada leis an bhfocal gránna ciníoch “gook.” Ar ámharaí an tsaoil, tá an focal sin éagtha. Ní raibh meas ag Koreans ar chóireáil le dobhar ciníoch mar seo,[24] níos mó ná Filipinos nó Vítneam.[25] (I Vítneam bhí riail neamhoifigiúil ach “a úsáidtear go minic” nó “MGR,” a dúirt nach raibh ach Vítneam ina n-ainmhithe a d'fhéadfaí a mharaítear nó a mí-úsáid ag uacht). Baineadh úsáid as an téarma seo chun tagairt a dhéanamh do Koreans, freisin, ó thuaidh agus ó dheas. Insíonn Cumings dúinn go raibh Hansore Baldwin, “eagarthóir míleata urramaithe” le linn Chogadh na Cóiré, ag cur Koreans i gcomparáid le locusts, barbarians, agus tagann Genghis Khan, agus gur úsáid sé focail chun cur síos a dhéanamh orthu mar “primitive.”[26]Ligeann ally Washington an tSeapáin rathúnas i gcoinne Koreans freisin agus níor éirigh leis ach a chéad dlí a rith i gcoinne urlabhra fuath i 2016.[27]Ar an drochuair, is dlí neamhfhiaclach é agus níl ann ach an chéad chéim.
Eagla neamhréasúnach na gcreideamh spioradálta neamh-Chríostaí, scannáin faoin Fu Manchu diabolical,[28] agus léirigh na meáin chiníocha le linn an XNUMú haois go léir páirt a ghlacadh i gcultúr a chruthú ina n-ainmneodh George W. Bush, le aghaidh dhíreach, ceann de na trí thír “Axis of Evil” tar éis 20 / 9.[29] Ní hamháin go ndéanann iriseoirí mífhreagracha agus tionchair ag Fox News ach líonraí agus páipéir nuachta eile an lipéad cartúin seo a athdhéanamh, agus é á úsáid mar “ghearrscríbhinn” do bheartas áirithe de chuid na SA.[30] Baineadh úsáid as an téarma “ais fuath”, sular eagraíodh é as an gcéad óráid. Ach is comhartha mímhacánta é an fíoras go nglacfar leis na téarmaí seo ar an taobh “againn”, mar chomhartha den olc agus den fhuath inár sochaithe féin.
Is léir go bhfuil dearcadh ciníoch Trump i dtreo daoine datha chomh hard is nach dteastaíonn doiciméadú uaidh.
Caidreamh postwar idir an dá Koreas agus an tSeapáin
Leis an dochar seo sa chúlra - an dochar seo a dhéanann daoine i gcuan na SA i dtreo Koreans - ní iontas ar bith é gur beag duine a chas a gcosa agus a scaoil, “is leor a ndóthain” maidir leis an drochíde a rinne Washington orthu. Ceann de na bealaí is suntasaí a rinne Washington éagóir ar Koreans tar éis Chogadh an Aigéin Chiúin ba ea le linn an Bhinse Míleata Idirnáisiúnta don Chianoirthear a thionóil i 1946: córas sclábhaíochta gnéis arm míleata na Seapáine (ar a dtugtar an córas “mná compordacha” go heagéime) Níor ionchúisíodh é, rud a fhágann gur dóichí go dtarlódh gáinneáil ar ghnéas sceathraithe míleata de thír ar bith, na SA san áireamh. Mar a scríobh Gay J. McDougall ó na Náisiúin Aontaithe i 1998, “… tá saol na mban fós á luacháil. Faraor, chuir an mhainneachtain seo aghaidh a thabhairt ar choireanna de chineál gnéasach a rinneadh ar scála ollmhór le linn an Dara Cogadh Domhanda leis an leibhéal saoirse ó phionós a dhéantar coireanna den chineál céanna inniu. "[31] Tá na coireanna gnéis in aghaidh mhná na Cóiré ag trúpaí SAM san am atá thart agus sa lá atá inniu ann nasctha leis na coireanna a rinne trúpaí na Seapáine san am atá thart.[32] Bhí saol na mban i gcoitinne tearc-luachmhar, ach saol na mban Cóiréis bhí mná go háirithe tearcluacháilte mar mhná “aghaidhe” - an chiníochas móide an ciníochas.
Léiríodh dearcadh lax míleata na SA i leith foréigin ghnéasaigh sa tSeapáin sa tslí gur cheadaigh Washington trúpaí Mheiriceá chun mná Seapánacha, íospartaigh gháinneála gnéis atá urraithe ag rialtas na Seapáine, a dtugtar “Cumann Caitheamh Aimsire agus Siamsaíochta” air, a cuireadh ar fáil go hoscailte do áthas ar na trúpaí gaolmhara go léir.[33] I gcás na Cóiré, fuarthas amach trí athscríbhinní éisteachtaí parlaiminte na Cóiré Theas “in aon mhalartú amháin in 1960, d'áitigh beirt reachtóirí ar an rialtas soláthar prostitutes a thraenáil chun freastal ar an rud a dtugtar 'riachtanais nádúrtha' saighdiúirí gaolmhara agus cosc a chur orthu a ndollair a chaitheamh sa tSeapáin in ionad Chóiré Theas. D'fhreagair an leas-aire baile ag an am, Lee Sung-woo, go ndearna an rialtas roinnt feabhsuithe ar 'sholáthar prostitutes' agus ar an 'gcóras áineasa' do thrúpaí Mheiriceá. "[34]
Níor chóir dearmad a dhéanamh freisin go bhfuil saighdiúirí na Stát Aontaithe tar éis mná na Cóiré a raped lasmuigh de dhríúlanna. Bhí mná na Seapáine, cosúil le mná na Cóiré, mar sprioc an fhoréigin ghnéasaigh le linn ghairm na SA ansin agus in aice le boinn mhíleata na Stát Aontaithe - mná a ndearnadh gáinneáil orthu go gnéasach chomh maith le mná ag siúl síos an tsráid.[35] Tá íospartaigh sa dá thír fós ag fulaingt ó chréachtaí fisiciúla agus PTSD — mar thoradh ar áitíocht agus bunáiteanna míleata. Is coir den tsochaí é go leanann dearcadh na mbuachaillí ar chultúr míleata na Stát Aontaithe. Ba chóir go mbeadh an t-airgead ag dul don bhinse ag an mBinse Idirnáisiúnta Míleata don Chianoirthear.
Bhí léirscaoileadh an tSeapáin tar éis an chogaidh a bhí ag MacArthur measartha san áireamh gluaiseachtaí i dtreo daonlathú amhail athchóiriú talún, cearta oibrithe agus cómhargáil ceardchumann a cheadú; oifigigh rialtais ollscoile a ghortú; agus síniú na Zaibatsu (.i. ilchuideachtaí gnó san Aigéan Ciúin san Aigéan Ciúin, a bhain leas as an gcogadh) agus sindeacáití coireachta eagraithe; bunreacht na síochána atá uathúil ar fud an domhain lena Airteagal 9 “Maireann daoine Seapánacha cogadh go deo mar cheart ceannasach an náisiúin agus bagairt nó úsáid fórsa mar dhíospóidí idirnáisiúnta a réiteach.” Ar ndóigh, bheadh cuid mhaith de seo fáilte a chur roimh Koreans, go háirithe gan na gairmithe ultranationalists as cumhacht agus an bunreacht síochána.
Ar an drochuair, ní bhíonn fáilte roimh chorparáidí den sórt sin chuig corparáidí ná chuig an gcoimpléasc míleata-tionsclaíoch, mar sin cinneadh go luath i 1947 go mbeadh tionscal na Seapáine ina “cheardlann in Oirthear agus in Oirdheisceart na hÁise”, agus go bhfaigheadh an tSeapáin agus an Chóiré Theas tacaíocht ó Washington maidir le téarnamh eacnamaíoch ar aon dul le Plean Marshall san Eoraip.[36] Ach abairt amháin i nóta ón Stát-Rúnaí George Marshall go Dean Acheson i mí Eanáir 1947, déantar achoimre ar bheartas na Stát Aontaithe ar an gCóiré a bheadh i bhfeidhm ón mbliain sin go dtí 1965: “rialtas cinnte den Chóiré Theas a eagrú agus ceangal geilleagar leis an tSeapáin. ”Tháinig Acheson i gcomharbas ar Marshall mar Rúnaí Stáit ó 1949 go 1953. Tháinig sé chun bheith ina phríomh-abhcóide inmheánach chun an Chóiré theas a choimeád i gcrios Mheiriceá agus na Seapáine, agus scriostar an idirghabháil Mheiriceánach i gCogadh na Cóiré, ”i bhfocail Cumings.
Mar thoradh air sin, chaill oibrithe Seapánacha cearta éagsúla agus bhí níos lú cumhachta margála acu, bunaíodh na “Fórsaí Féin-Cosanta” a ainmníodh go heacnamaíoch, agus ceadaíodh do na heaspalathais ar nós seanathair an Phríomh-Aire Kishi Nobusuke (1896-1987) filleadh ar an rialtas . Leanann athmhúnlú na Seapáine inniu, ag bagairt ar Koreas chomh maith leis an tSín agus an Rúis.
Tugann an staraí Pulitzer, John Dower, ceann de na torthaí tragóideacha a tháinig as an dá chonradh síochána don tSeapáin a tháinig i bhfeidhm ar an lá a fuair an tSeapáin a flaitheas ar ais. comharsana na hÁise is gaire. Cuireadh moill ar dhéanamh na síochána. ”[37] Chuir Washington bac ar an tsíocháin a dhéanamh idir an tSeapáin agus an dá phríomh chomharsa a bhí coilínithe aige, an Chóiré agus an tSín, trí “shíocháin ar leithligh” a thionscnamh a d'eisigh Koreas chomh maith le Daon-Phoblacht na Síne (PRC) ón bpróiseas iomlán. Bhuail Washington lámh na Seapáine chun a gcomhoibriú a fháil trí bhagairt go leanfaí leis an ngairm a thosaigh leis an nGinearál Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880-1964). Ó tharla nár normalú an tSeapáin agus an Chóiré Theas go dtí Meitheamh 1965, agus conradh síochána idir an tSeapáin agus Níor síníodh an PRC go dtí an 1978, bhí moill fhada ann, agus de réir Dower, “Fágadh na créachtaí agus na leagáidí searbh den impiriúlachas, den ionradh agus den dúshaothrú gan stró agus nár tugadh aitheantas dóibh sa tSeapáin den chuid is mó. Chuir sé isteach ar staidiúir ag féachaint soir ón Aigéan Ciúin go Meiriceá le haghaidh slándála agus, go deimhin, as a fhéiniúlacht mar náisiún. ”Dá bhrí sin thiomáin Washington ding idir an tSeapáinis ar thaobh amháin agus Koreans agus Sínis ar an taobh eile, ag séanadh seans Seapánach machnamh a dhéanamh ar a gcuid gníomhas cogaidh, leithscéal a ghabháil, agus ceangail chairdiúla a atógáil.Tá idirdhealú mór ar idirdhealú Seapánach i gcoinne Koreans agus na Síne, ach líon beag bídeach tuigeann daoine ar an eolas go bhfuil an locht ar Washington.
Ná lig don doras dúnadh in Oirthear na hÁise
Chun filleadh ar phointe Atwood faoin mBeartas Doras Oscailte, sainmhíníonn sé go hachomair agus go hoiriúnach an fhoirceadal impiriúil seo mar sin: “Ba cheart go mbeadh ceart iontrála gan tiontú ag margaí agus ag corparáidí Mheiriceá isteach i margaí na náisiún agus na gcríoch uile agus rochtain ar a gcuid acmhainní agus cumhacht saothair níos saoire ar Téarmaí Meiriceánacha, uaireanta go taidhleoireachta, go minic trí fhoréigean armtha. ”[38] Míníonn sé an chaoi ar tháinig an teagasc seo i bhfeidhm. I ndiaidh ár gCogadh Cathartha (1861-65), choinnigh Cabhlach na SA láithreacht “ar fud an Aigéin Chiúin go háirithe sa tSeapáin, sa tSín, sa Chóiré agus i Vítneam áit a ndearna sé go leor idirghabhálacha armtha.” Ba é sprioc an Chabhlaigh “dlí agus ord a chinntiú agus a chinntiú rochtain eacnamaíoch… agus cosc a chur ar chumhachtaí na hEorpa… ó phribhléidí a fháil a chuirfeadh cosc ar Meiriceánaigh. ”
Ag tosú ar fhuaim?
Bhí roinnt cogaíochta idirghabhála mar thoradh ar an mBeartas Doras Oscailte, ach níor thosaigh na Stáit Aontaithe i ndáiríre ag iarraidh dul i ngleic le gluaiseachtaí frith-cholaíocha in Oirthear na hÁise, de réir Cumings, go dtí an tuarascáil 1950 ón gComhairle Slándála Náisiúnta 48 / 2, a bhí dhá bhliain i ag déanamh. Bhí sé ar a dtugtar “Seasamh na Stát Aontaithe le Meas ar an Áise” agus bhunaigh sé plean iomlán nua a bhí “go hiomlán gan aon éiginnte ag deireadh an Dara Cogadh Domhanda: ullmhódh sé idirghabháil a dhéanamh go míleata i gcoinne gluaiseachtaí frith-fhrithionnacha in Oirthear na hÁise — an chéad Chóiré, ansin Vítneam, leis an Réabhlóid Síneach mar chúlra ard.[39] Chuir an NSC 48 / 2 seo i gcoinne “tionsclaíocht ghinearálta.” Is é sin le rá, go mbeadh sé ceart go mbeadh margaí nideoige ag tíortha in Oirthear na hÁise, ach nílimid ag iarraidh go ndéanfaidís tionsclú ar scála iomlán mar a rinne na Stáit Aontaithe, mar gheall ar beidh siad in ann dul san iomaíocht linn i réimsí ina bhfuil “buntáiste comparáideach againn”.[40] Is é sin an rud a thug NSC 48 / 2 air ar a dtugtar “mórtas agus uaillmhian náisiúnta”, a chuirfeadh “cosc ar an leibhéal comhoibrithe idirnáisiúnta is gá.”
Dí-aontú na Cóiré
Sula ndeachaigh an tSeapáin i gceangal leis an gCóiré i 1910, bhí “formhór na Koreans” ina “tuathánaigh”, tionóntaí formhór acu ag obair ar thalamh atá i seilbh duine de na haracóracachtaí is mó ar domhan, ”is é sin, yangbandaonlathas.[41] Tá dhá charachtar Síneach sa bhfocal, yang rud a chiallaíonn “dhá” agus toirmeasc rud a chiallaíonn “grúpa.” Bhí dhá ghrúpa sa rang rialúcháin aristocratic — na státseirbhísigh agus na hoifigigh mhíleata. Agus níor cuireadh deireadh le sclábhaíocht sa Chóiré go dtí 1894.[42] Chuaigh gairm na Stát Aontaithe agus rialtas nua, neamhghnách Chóiré Syngman Rhee, a bunaíodh i mí Lúnasa 1948, i mbun polasaithe deighilte agus conquer gur bhrúigh Leithinis na Cóiré i gcogadh cathartha, le rannáin feadh an ranga, tar éis 1,000 bliain d'aontachta. línte.
Mar sin, cén choir atá ag formhór na Koreans a bhfuil pionós á ghearradh orthu anois? Is é an chéad choireacht atá acu ná gur rugadh iad i rang geilleagrach saothraithe i dtír a bhfuil saibhreas idir dhá thír atá saibhir agus saibhir, ie an tSín agus an tSeapáin. Tar éis dóibh a bheith ag fulaingt go mór faoi choilíneacht na Seapáine le breis agus 30 bliain, bhain siad taitneamh as saoirse ghairid a thosaigh i samhradh na bliana 1945, ach go luath ghlac na Stáit Aontaithe seilbh ar áit ar fhág Impireacht na Seapáine. Bhí an dara coireacht acu ag cur in aghaidh an dara coilíneacht seo faoi Syngman Rhee faoi thacaíocht Washington, a spreag Cogadh na Cóiré. Agus sa tríú háit, ba mhian le cuid mhaith acu saibhreas a dtíre a dháileadh níos cothroime. Fuair an dá chineál dheireanacha seo éirí amach i dtrioblóid le Bully Uimhir a hAon, mar a luadh thuas, chinn siad gan “tionsclaíocht ghinearálta” a cheadú ina NSC 48 / 2, ag teacht lena chur chuige geopholaitiúil ginearálta, ag cur pionós mór ar thíortha atá ag iarraidh neamhspleách forbairt eacnamaíoch.
B'fhéidir go páirteach mar gheall ar an sár-dhlisteanacht a thug na Náisiúin Aontaithe nua, lag, agus a bhí faoi cheannas na Stát Aontaithe ar rialtas Syngman Rhee, gur fhéach ach cúpla intleachteach san Iarthar ar na hainmhithe a rinne na Stáit Aontaithe le linn a chónaithe sa Chóiré, nó fiú amháin ainghníomhartha a bhí in éineacht le bunú rialtas Rhee. Maraíodh idir KNUMX agus 100,000 Koreans ag rialtas na Cóiré Theas agus ag fórsaí slí bheatha na Stát Aontaithe roimh Mheitheamh 200,000, nuair a thosaigh an “cogadh traidisiúnta”, de réir thaighde Cumings, agus “coinníodh agus forghníomhaíodh 1950 daoine nó go raibh siad imithe ag an gCóiré Theas rialtas sa chéad chúpla mí ina dhiaidh sin traidisiúnta thosaigh cogadh. ”[43] (Mo chló iodálach). Mar sin ba é a bhí i gceist le friotaíocht na Cóiré a chur síos go luath ná thart ar leath mhilliún duine a mharú. Is fianaise é seo ina n-aonar nach bhfáiltíonn an líon mór Koreans sa deisceart, ní hamháin an chuid is mó de na Koreans sa tuaisceart (na milliúin díobh a maraíodh le linn Chogadh na Cóiré), le hairm oscailte a ndeachtóirí nua-thacaithe sna Stáit Aontaithe.
Is iondúil gur mar thús 25 Meitheamh 1950 tús an “choinbhinsiúin thraidisiúnta”, nuair a “rinne Koreans sa tuaisceart“ ionradh ”ar a dtír féin, ach bhí cogadh sa Chóiré faoi lán seoil cheana féin ag tús 1949, mar sin cé go bhfuil toimhde go forleathan gur thosaigh an Cogadh i 1950, diúltaíonn Cumings an toimhde sin.[44] Mar shampla, bhí cogadh peasant mór ar Cheju Island i 1948-49 inar maraíodh áit éigin idir 30,000 agus 80,000 áitritheoirí, as daonra 300,000, cuid acu a maraíodh go díreach ag Meiriceánaigh agus go leor acu go hindíreach ag Meiriceánaigh i an tuiscint gur chabhraigh Washington le foréigean stáit Syngman Rhee.[45] Is é sin le rá, bheadh sé deacair an milleán a chur ar Chogadh na Cóiré ar Phoblacht Dhaonlathach na Cóiré (DPRK), ach is furasta an milleán a chur air i Washington agus Syngman Rhee.
Tar éis na fulaingtheachta go léirigh na SA Koreans, ó thuaidh agus ó dheas, níor chóir go mbeadh sé mar iontas ar bith go bhfuil rialtas na Cóiré Thuaidh frith-chraicneach agus frith-Mheiriceánach, agus go gcomhoibríonn roinnt Koreans sa Tuaisceart le rialtas Kim Jong- chun cuidiú leis an Tuaisceart ullmhú le haghaidh cogaidh leis na Stáit Aontaithe, fiú nuair atá an rialtas neamhdhaonlathach. (Ar a laghad, léiríonn na gearrthóga a dtaispeántar iad ar an teilifís phríomhshrutha, go bhfuil saighdiúirí ag máirseáil leibhéal éigin comhoibrithe). I bhfocail 'Cumings', “Ní áit deas é an DPRK, ach is áit intuigthe é, stát fhrith-aicrileach agus frith-impiriúil atá ag fás as leathchéad bliain de riail choilíneach na Seapáine agus leathchéad bliain eile de achrann leanúnach le hegemonic Na Stáit Aontaithe agus an Chóiré Theas níos cumhachtaí, leis na dífhoirmithe intuartha go léir (stát an gharastúin, an pholaitíocht iomlán, athrithniú iomlán ar an taobh amuigh) agus le haird mhór ar sháruithe ar a chearta mar náisiún. ”[46]
Cad anois?
Nuair a eisíonn Kim Jong-un bagairtí briathartha, is annamh a bhíonn siad inchreidte. Nuair a chuireann Uachtarán na Stát Aontaithe Trump bagairt ar an gCóiré Thuaidh, tá sé scanraitheach. Thosaigh cogadh núicléach ar Leithinis na Cóiré “d’fhéadfadh go leor súiche agus smionagar a chaitheamh chun an daonra domhanda a bhagairt,”[47] mar sin tá sé ag bagairt iarbhír ar chine daonna.
Ní gá ach “Clog Doomsday” a sheiceáil chun a fháil amach cé chomh práinneach is atá sé go ngníomhóimid anois.[48] D'éirigh le go leor daoine eolasacha, tríd is tríd, scéal a chur in iúl a léiríonn gach duine sa Chóiré Thuaidh. Beag beann ar chreideamh polaitiúil, ní mór dúinn athmhachnamh agus athfhoirmliú a dhéanamh ar an díospóireacht reatha ina leith seo US géarchéim-formhéadú Washington ar Washington. Éileoidh sé seo go bhfeicfear an t-aon rud nach féidir a thuar mar imeacht scoite ach mar thoradh dosheachanta ar shreabhadh treochtaí foréigneacha stairiúla impiriúlachais agus caipitleachais le himeacht ama — ní hamháin go bhfaca siad ár speiceas, ach go bhfeidhmeoidh siad i gcomhar le chéile. claonadh le foréigean.
Nótaí.
[1] Bertrand Russell, Aistí Gan Phop (Simon Agus Schuster, 1950)
[2] "Boscaí Míleata na SA i mBáis Mhíleata na Seapáine"
[3] Cumings, Áit Chóiré sa Ghrian: Stair Nua-Aimseartha (WW Norton, 1988) lch. 477.
Alex Ward, “Is mian leis an Chóiré Theas na Stáit Aontaithe a chur ar Airm Airm Núicléacha sa Tír. Sin Droch-Smaoineamh. " Vox (5 Meán Fómhair 2017).
[4] Alex Lockie, “Cuireann SAM an tríú iompróir aerárthaigh chuig an Aigéan Ciúin mar looms armada ollmhóra in aice leis an Chóiré Thuaidh, " Chos Istigh Gnó (5 Meitheamh 2017)
[5] Bridget Martin, “Dúlamán THAAD Moon Jae-In's: Aitheasc“ Uachtarán Solas na Coinnle ”an Chóiré Theas ag tabhairt aghaidh ar Fhreasúra Saoránach Láidir ar Chosaint Diúracáin, " Asia Pacific Journal: Fócas na Seapáine 15: 18: 1 (15 Meán Fómhair 2017).
[6] Jane Perlez, “Maidir leis an tSín, cuireann Córas Cosanta Diúracáin sa Chóiré Theas Gaol Teip in Aghaidh," New York Times (8 2016 Iúil)
[7] Bruce Klingner, “An Chóiré Theas: Ag Tógáil na gCeart Ceart chun Athchóirithe Cosanta, ”An Foras Oidhreachta (19 Deireadh Fómhair 2011)
[8] Oliver Holmes, “Stáit Aontaithe Mheiriceá agus an Chóiré Theas chun cleachtadh míleata ollmhór a dhéanamh in ainneoin ghéarchéim na Cóiré Thuaidh, " The Guardian (11 Lúnasa 2017)
[9] "Uasghrádú Ríomhaireacht Ríomhaireacht Misin (MCU) an Chórais Rabhaidh agus Rialaithe Airborne-Airborne,“An Ghníomhaireacht um Chomhar Slándála Cosanta (26 Meán Fómhair 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie, agus Theodore A. Postol, “Cén chaoi a bhfuil Nuachóiriú ar Fhórsa Núicléach na Stát Aontaithe mar bhonn le Cobhsaíocht Straitéiseach: An tArd-Airde a Chúiteamh Super-Fuze, " Bullaitín na nEolaithe Adamhach (2017 Márta)
Bogadh fomhuirí amháin chuig an réigiún i mí Aibreáin 2017. Féach Barbara Starr, Zachary Cohen agus Brad Lendon, “Fo-ghlaonna diúracáin faoi threoir Cabhlach na Stát Aontaithe sa Chóiré Theas, ”CNN (25 Aibreán 2017).
Ní mór go mbeadh dhá cheann ar a laghad sa réigiún áfach. Féach “Insíonn Trump Duterte as dhá fhotha núicléacha SAM in uiscí na Cóiré: NYT, ”Reuters (24 Bealtaine 2017)
[11] Dakshayani Shankar, “Mattis: Bheadh an cogadh leis an gCóiré Thuaidh 'tubaisteach',”ABC News (10 Aug 2017)
[12] Bruce Cumings, “Bursts Ríocht an Díseart Ar Linn, " LA Times (17 1997 Iúil)
[13] David Nakamura agus Anne Gearan, “I dtriail na Náisiún Aontaithe, cuireann Trump 'scrios go hiomlán ar an Chóiré Thuaidh' agus glaonn sé ar Kim Jong Un 'Rocket Man', " The Washington Post (19 Meán Fómhair 2017)
[14] Paul Atwood, “An Chóiré? Tá sé i gcónaí i ndáiríre faoi tSín !, ” CounterPunch (22 Meán Fómhair 2017)
[15] David Stockman, “'Bagairt Bhréagacha' na Stát Deep, " Antiwar.com (14 Deireadh Fómhair 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima, agus Anna Fifield “Déanann an Chóiré Thuaidh airm núicléacha atá réidh le diúracáin anois, deir anailísithe SAM, " The Washington Post (8 Lúnasa 2017)
[17] Bruce Cumings, An Chóiré Thuaidh: Tír Eile (An Preas Nua, 2003) lch. 1.
[18] Athscríbhinn an agallaimh, “An Síciatraí Robert Jay Lifton ar Dualgas Rabhadh a thabhairt: Tá 'Gaol le Réaltacht' Trump Contúirteach Linn, ”DemocracyNow! (13 Deireadh Fómhair 2017)
[19] Atwood, “An Chóiré? Tá sé i gcónaí i ndáiríre faoi tSín! ” CounterPunch.
[20] Cumings, Cogadh na Cóiré, Caibidil 8, alt dar teideal “A Coimpléasc Míleata-Thionsclaíoch,” an mhír 7th.
[21] Cumings, Cogadh na Cóiré, Caibidil 8, alt dar teideal “A Coimpléasc Míleata-Thionsclaíoch,” an mhír 7th.
[22] Aaron David Miller agus Richard Sokolsky, “Ttá 'ais an olc' ar ais, ”CNN (26 Aibreán 2017) l
[23] "An Éirí Amach Boscaire — I: An Stoirm Thóstála i dTuaisceart na Síne (1860-1900), ”Láithreán gréasáin cheadúnais MIT Visualising Cultures, Creative Commons:
[24] Cumings, Cogadh na Cóiré, Caibidil 4, mír 3rd.
[25] Insíonn Nick Turse stair an chiníochais ghránna a bhaineann leis an bhfocal seo Kill Rud ar bith a Bogann: Cogadh Real Mheiriceá i Vítneam (Picador, 2013), Caibidil 2.
[26] Chun an t-alt bunaidh foréigneach siombalach a fheiceáil, féach Hanson W. Baldwin, “Ceacht na Cóiré: Reds 'Skill, Power Call chun Athmheasúnú a dhéanamh ar Riachtanais Cosanta i gcoinne Ionradh Tobann,” New York Times (14 1950 Iúil)
[27] Tomohiro Osaki, “Téann aiste bia ar aghaidh le céad dlí na Seapáine chun an fuathchaint a chosc, " An tSeapáin Times (24 2016 May)
[28] Julia Lovell, “The Peril Yellow: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia le Christopher Frayling - léirmheas, " The Guardian (30 Deireadh Fómhair 2014)
[29] Christine Hong, “Cogadh le Meáin Eile: Foréigean Chearta Daonna na Cóiré Thuaidh, " Asia Pacific Journal: Fócas na Seapáine 12: 13: 2 (30 Márta 2014)
[30] Lucas Tomlinson agus The Associated Press, “Ais de chuid Evil fós beo mar an Chóiré Thuaidh, seoladh diúracáin san Iaráin, smachtbhannaí, ”Fox News (29 2017 Iúil)
Jaime Fuller, “An seoladh 4 is fearr de chuid an Aontais: 'Ais na olc, ' The Washington Post (25 Eanáir 2014)
[31] Caroline Norma, Na mBan Chompord na Seapáine agus an tSeoirseas Gnéasach i rith na Síne agus na Cogaí Ciúin (Bloomsbury, 2016), Conclúid, mír 4th.
[32] Tessa Morris-Suzuki, “Níl tú ag iarraidh eolas a fháil faoi na cailíní? An 'Comfort Women', na Fórsaí Míleata agus Comhghuaillithe Seapáine i gCogadh na hÁise-an Aigéin Chiúin, ” Asia Pacific Journal: Fócas na Seapáine 13: 31: 1 (3 Lúnasa 2015).
[33] John W. Dower, Ag glacadh le Defeat: An tSeapáin i dTús an Dara Cogadh Domhanda. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, “Striapachas Míleata agus Míleata na Stát Aontaithe san Áise,” Asia Pacific Journal: Fócas na Seapáine Imleabhar 7: 3: 6 (12 Eanáir 2009)
[35] Norma, Na mBan Chompord na Seapáine agus an tSeoirseas Gnéasach i rith na Síne agus na Cogaí Ciúin, Caibidil 6, an mhír dheiridh den alt dar teideal “Íospartaigh Phrostituted go dtí an deireadh.”
[36] Cumings, Cogadh na Cóiré, Caibidil 5, an dara mír go deireanach den chéad chuid roimh “an Iardheiscirt sa Chóiré le linn an Rialtais Mhíleata.”
[37] John W. Dower, “Córas San Francisco: Past, Present, Future sa Chaidreamh idir SAM agus an tSeapáin-tSín, " Asia Pacific Journal: Fócas na Seapáine 12: 8: 2 (23 Feabhra 2014)
[38] Atwood, “An Chóiré? Tá sé i gcónaí i ndáiríre faoi tSín!" CounterPunch.
[39] Cumings, Cogadh na Cóiré, Caibidil 8, alt dar teideal “A Coimpléasc Míleata-Thionsclaíoch,” an mhír 6th.
[40] Cumings, Cogadh na Cóiré, Caibidil 8, alt dar teideal “A Coimpléasc Míleata-Thionsclaíoch,” an mhír 9th.
[41] Cumings, Cogadh na Cóiré, Caibidil 1, an mhír 3rd.
[42] Cumings, An Chóiré Thuaidh: Another Country, Caibidil 4, mír 2nd.
[43] Cumings, “Stair Dhíobhálach na Cóiré,” Athbhreithniú Londain ar Leabhair 39: 10 (18 Bealtaine 2017).
[44] Cumings, Áit Chóiré sa Ghrian: Stair Nua-Aimseartha, P. 238.
[45] Cumings, Cogadh na Cóiré, Caibidil 5, “The Cheju Insurgency.”
[46] Cumings, An Chóiré Thuaidh: Tír Eile, Caibidil 2, “Alt Meiriceánach Núicléach”, an mhír dheiridh.
[47] Bruce Cumings, “Stair Dhíobhálach na Cóiré,” Athbhreithniú Londain ar Leabhair (18 Bealtaine 2017). Is é seo an t-alt achomair, ach gearr, achomair ar stair na Cóiré mar a bhaineann sé leis an ngéarchéim reatha.
[48] Bullaitín na nEolaithe Adamhach
~~~~~~~~~
Is ollamh comhlach é Joseph Essertier in Institiúid Teicneolaíochta Nagoya sa tSeapáin.
