Léiríonn Taighde an Acadaimh NY Times, Wash Post Ná Déan Tuairisciú Leantach féachaint an Maraíodh Sibhialtaigh i Stailceanna Drone sna SA

Le Seán Hanrahan

Faoin am seo tá a fhios agat an druil: Scaoileann an CIA nó fórsaí míleata na SA stailc drone nó buamáil aer eile san Afganastáin, sa Phacastáin, sa tSiria, san Iaráic, in Éimin, sa tSomáil nó i dtír ar bith eile a éilíonn na Stáit Aontaithe go bhfuil ceart acu ionsaí.

Tuairiscíonn urlabhraí de chuid rialtas SAM 5 nó 7 nó 17 nó 25 nó cibé líon “míleata” a maraíodh — trodaithe an Taliban, nó al Qaeda nó ISIS/ISIL/Stáit Ioslamach — de réir a phreaseisiúint líonadh isteach ar na bearnaí. Tuairiscíonn seirbhísí sreinge, nuachtáin phríomhshrutha, craoltóirí nuachta teilifíse go hachomair go hiomchuí ar stailc drone nó diúracán rathúil eile, ag comhlíonadh íoschaighdeáin iriseoireachta trína chur i leith an Phentagon, nó faisnéis nó foinsí rialtais SAM - uaireanta fiú ag ainmniú an urlabhraí a d'eisigh an nuachtlitir.

Agus ansin - de ghnáth rud ar bith. Sea, uaireanta ardaíonn duine a bhfuil beagán tionchair aige stink - abair uachtarán na hAfganastáine, nó oifigeach mór le rá áitiúil a bhí ina fhinné súl ar an ionsaí, nó Dochtúirí gan Teorainneacha tar éis ionsaí na SA ar a n-ospidéal san Afganastáin i mí Dheireadh Fómhair. (* Féach fonóta.) I dúshláin den sórt sin le héilimh na Meiriceánaigh marú ach "míleata," áitíonn na finnéithe súl pesky go raibh go leor acu siúd a maraíodh i ndáiríre noncombatants, fiú mná agus leanaí.

Ach ar na hócáidí sin nuair a bhíonn fianaise ró-láidir ag oifigigh SAM ar thaismigh sibhialtach, is gnách go n-eisíonn siad leithscéal (cé nach n-admhaíonn siad gur maraíodh sibhialtaigh i ndáiríre), geallann siad imscrúdú - agus ansin is é sin an ceann deireanach a chloisimid faoi. sa phreas príomhshrutha.

Anois, tá acadúil Ollscoil Mheiriceá (AU), Jeff Bachman dhoiciméadú rud a d'fhéadfadh a bheith déanta ag roinnt léitheoirí agus iad ag léamh clúdach nuachta drone thar na blianta, ach nach raibh na sonraí acu chun é a thacú. Agus altanna á scrúdú ag An New York Times agus The Washington Post go díreach tar éis stailceanna drone SAM idir 2009 agus 2014, dúirt Bachman:

“Tá tearc-ionadaíocht déanta ag an dá pháipéar ar líon na sibhialtach a maraíodh i stailceanna drone sa Phacastáin agus in Éimin, níor éirigh leo an taifead poiblí a cheartú nuair a tháinig fianaise chun solais go raibh a dtuairisciú mícheart agus rinne siad neamhaird ar thábhacht an dlí idirnáisiúnta.”

Comhcheanglaíonn taighde Bachman le An Gabháilfoilsithe le déanaí “Páipéir Drone” ailt, a dhéanann doiciméadú i measc rudaí eile bréag rialtas SAM don phreas agus don phobal maidir le líon na neamhchomhraiceoirí a maraíodh i stailceanna dróin.

Scrúdaigh Bachman, léachtóir gairmiúil i gcearta daonna agus comhstiúrthóir an Chláir MA um Ghnóthaí Domhanda ag Scoil Seirbhíse Idirnáisiúnta AU, sampla de 81 Irish Times alt agus 26 alt Post a foilsíodh laistigh de dhá lá ó stailceanna drone ar leith idir 2009 agus 2014. Ansin chuir sé tuairisciú an dá pháipéar i gcomparáid le taighde agus rianú stailceanna drone ag The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) atá lonnaithe i Londain. Dúirt sé gur mheas sé sonraí TBIJ a bheith údarásach “toisc gur úsáid siad modheolaíocht a d’fhormhuinigh an Lárionad um Shibhialta i gCoimhlint agus Cearta Daonna” ag Scoil Dlí Ollscoil Columbia.

Sna hionsaithe drone tuairiscithe ag The Irish Times, Fuair ​​TBIJ sibhialtaigh a maraíodh i 26 de na 81 ionsaí. The Irish Times, áfach, thuairiscigh sibhialtaigh a maraíodh i dhá cheann de na hionsaithe sin, scríobh Bachman.

Ag Breathnú ar an An Posti gclúdach na n-ionsaithe drone, fuair Bachman gur thuairiscigh TBIJ sibhialtaigh a maraíodh i 7 gcinn de na 26 ionsaí, agus An Post tuairiscíodh sibhialtaigh a maraíodh in aon ionsaí amháin.

Sna 33 stailceanna a chothaigh taismigh sibhialtach, fuair TBIJ amach gur maraíodh idir 180 agus 302 sibhialtach — go fóill Irish Times agus Post ailt a thuairiscigh ar bhás naonúr sibhialtach amháin sna trí scéal inar thug siad faoi deara go raibh taismigh sibhialtach ann.

“Ciallaíonn an treocht seo maidir le tearcthuairisciú taismeach sibhialtach nach bhfuil léitheoirí á gcur ar an eolas faoi na fíor-iarmhairtí a bhaineann le stailceanna drone in Éimin agus sa Phacastáin,” a scríobh Bachman. “Léiríonn sé mainneachtain iriseoirí ag na páipéir seo breathnú ar éilimh ríthábhachtacha an rialtais maidir le cé a mharaítear i stailceanna ar leith.”

Níos measa fós, tuairiscíonn Bachman an méid a tharla nuair a chuaigh sé i dteagmháil leis an dá nuachtán chun iad a cheistiú “faoi na míchruinneas ina dtuairisciú ar thaismeach sibhialtach, agus féachaint ar fhoilsigh ceachtar nuachtán ceartúcháin” faoi bhásanna sibhialtach de bharr stailceanna drone. “Is é an freagra ón mbeirt ná nach raibh,” a scríobh sé.

Léigh Bachman airteagal chun achoimre iomlán ar a thorthaí agus na tuairimí cruinne a thuairiscíonn sé a fháil a fheiceáil Irish Times agus Post ionadaithe. Ach maidir le sampla amháin de neamhshuim na meán príomhshrutha maidir leis an gceist seo, smaoinigh ar an méid a thuairiscigh Bachman a dúirt Sylvester Monroe leis, An Post's eagarthóir bainistíochta cúnta.

Dúirt Monroe, a scríobh Bachman, “go bhfuil sé dodhéanta, agus ‘foinsí oifigiúla’ á n-úsáid aige, ‘a fhíorú go neamhspleách cé acu de na mairbh a bhí ina mbaill de ghrúpaí míleatacha agus a bhféadfadh sibhialtaigh neamhchiontacha a bheith iontu.’”

Dar le Bachman, chuir Monroe an nochtadh iontach seo leis: “Fiú dá n-admhódh an CIA go raibh a chomhaireamh míchruinn, ní bheadh ​​sé fúinne ceartúchán a rith.” Lig sin isteach: An Post de réir dealraimh ní dhéanfaidh sé bréaga agus mífhaisnéis gníomhaireachta spiaireachta a cheartú fiú sa chás nach dócha go n-admhaíonn an ghníomhaireacht féin iad.

Thug Bachman faoi deara freisin nach raibh an téarma “cearta an duine” — agus a gcomhionann — le sonrú ach i 5 cinn de The Irish Times's 81 scéal ionsaí drone, agus i gceann amháin de na 26 Post ailt. Níor luadh in aon cheann de na hairteagail an téarma “dlíthe cogaidh” nó “dlíthe coinbhleachta armtha” — a bhfuil gá leo chun “na stailceanna dróin a chur ina gcomhthéacs dlí idirnáisiúnta”.

“Gan trédhearcacht rialtais agus tuairisciú cruinn, tá sceithirí, cosúil le foinse na An GabháilIs iad ‘Drone Papers,’ an t-aon fhoinse faisnéise a ligfidh dúinn fíor-iarmhairtí na stailceanna dróin a thuiscint,” a dúirt Bachman mar fhocal scoir.

___________________________

• D’fhéadfadh go gcruthódh buamáil iolrach na SA ar 2 Deireadh Fómhair le déanaí ar ospidéal an Dochtúir Gan Teorainneacha i Kunduz, san Afganastáin, áit ar maraíodh ar a laghad 30 ball foirne, othar agus daoine eile, an cás uathúil sin a mbeidh iallach air imeachtaí a imscrúdú go dáiríre. Ach ná bí ag brath air. I gcás ospidéal Kunduz, ní fhéadfadh an Pentagon ná na meáin phríomhshrutha a bhfuil ár n-imní go hiondúil iad a dhíscríobh chomh héasca sin finnéithe súl — Westerners/dochtúirí ó eagraíocht leighis dhaonnúil idirnáisiúnta a bhfuil ardmheas orthu a rinne líomhaintí go raibh na buamálacha d'aon ghnó. D'iarr Dochtúirí gan Teorainneacha na buamálacha iolracha ar an ospidéal ina gcoir chogaidh fhéideartha agus ba mhaith leo an t-ionsaí a fhiosrú ag fiosrúchán idirnáisiúnta faoi Choinbhinsiúin na Ginéive. Ina áit sin, tá an Ginearál John F. Campbell, ceannasaí Mheiriceá san Afganastáin, tar éis ginearál dhá réalta a cheapadh ó cheannasaíocht eile le bheith i gceannas ar imscrúdú neamhspleách ar a dtugtar Campbell - rud atá i bhfad ón méid a d'iarr Doctors Without Borders. Nuair a choinnítear an t-imscrúdú laistigh de theach an airm féin is dóichí i bhfad go mbeimid ag tabhairt faoi cheann de na botúin sin - a rinneadh tuarascálacha ón bPantagon, seachas tuairisc a rinneadh ar choireanna cogaidh. Fiú an chéim imscrúdaithe neamhleor, coinbhleachta seo, áfach, tá i bhfad níos mó ná mar a tharlaíonn de ghnáth nuair a mharaítear gnáthshibhialtaigh ag ionsaithe SAM agus nach bhfuil aon Iarthar nó daoine creidiúnaithe chun iad a fhinné.

Tá an saothar seo ceadúnaithe faoi Cheadúnas Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0.