Freagra ar: “Ní féidir le SAM Domhanda dul i gcoinne na Síne agus na Rúise”

Ar Iúil, 8, 2021 d’fhoilsigh Balkin Insights alt a scríobh David L. Phillips dar teideal “A Global US Can't Avoid Confronting Russia and China” Fotheideal: “Déan dearmad ar labhairt faoi‘ ath-thacair ’sa chaidreamh; tá na SA ar chúrsa imbhuailte le dhá naimhde dochloíte atá claonta ar a gceannaireacht agus a réiteach a thástáil. "

Is féidir an t-alt a fháil ag: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

Is é David L. Phillips Stiúrthóir, Clár ar Thógáil Síochána agus Cearta, san Institiúid um Staidéar ar Chearta an Duine in Ollscoil Columbia. Agus imní orm faoi bhrí an ailt seo, go háirithe ag teacht ó institiúid atá tiomnaithe do thógáil na síochána, chinn mé go raibh freagra in ord. Seo thíos mo fhreagra ar aiste an Uasail Phillips. Cuireadh an freagra an 12 Iúil, 2021 chuig David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Phillips, a chara:

Ba chúis imní níos mó dom gur léigh mé an t-alt thuas a scríobh tú agus a foilsíodh i BalkinInsight, a líomhnaítear thar ceann ionad in Ollscoil Columbia atá tiomnaithe do “Peace Building and Human Rights”. Chuir sé iontas orm an oiread sin reitric téimh a fheiceáil ag teacht ó ionad atá tiomnaithe do shíocháin a thógáil. An bhféadfá a mhíniú go beacht conas a cheapann tú gur cheart do na SA “aghaidh a thabhairt” ar an Rúis agus ar an tSín gan cogadh a chur i mbaol a scriosfadh gach duine againn?

Maidir le síocháin a chur chun cinn, ó d’oibrigh tú i roinnt riarachán le déanaí, is cinnte go bhfuil a fhios agat go bhfuil bonneagar iomlán ag na SA atá deartha chun cur isteach go bunúsach ar an tsíocháin agus ar “choimhlintí foment” eadhon an Dearlaic Náisiúnta don Daonlathas ar feadh na nInstitiúidí Poblachtacha agus Daonlathacha agus raon iomlán eagraíochtaí neamhrialtasacha agus deontóirí príobháideacha arb é is aidhm dóibh cur isteach ar chontaetha a bhfuil na SA dírithe orthu le haghaidh athrú réimis. Má chuireann tú na gníomhaireachtaí slándála agus USAID leis, is bonneagar go leor é. An dtacaíonn d’ionad le gníomhaíochtaí suaiteacha an bhonneagair seo, a dtugann daoine áirithe “cumhacht bhog” orthu? Maidir le cearta an duine, cad atá déanta ag d’ionad chun aghaidh a thabhairt ar na bearta a úsáideadh le linn an “Chogaidh in aghaidh na Sceimhlitheoireachta” lena n-áirítear ionradh neamhdhleathach, buamáil, díláithriú sibhialta, rindreáil, uiscebhealach, agus cineálacha eile céastóireachta a nochtaíodh thar na blianta? Seachas an méar a dhíriú ar thíortha eile, cén fáth nach n-oibrímid chun ár long stáit féin a chur ina cheart?

Is cosúil freisin nach bhfuil tú iomlán aineolach ar stair an chaidrimh idir an Rúis agus an tSín a bhí go minic mar naimhdeas agus coimhlint, go dtí le déanaí ar a laghad nuair a chuir beartas na SA i dtreo na Rúise iallach ar an Rúis comhghuaillíocht leis an tSín. Seachas athscrúdú a dhéanamh ar na beartais a d’fhág go raibh toradh chomh tubaisteach sin ar leasanna na SA, is cosúil gur fearr leat rudaí a rá a bhfuil an chuma orthu go bhfuil siad amhrasach mar: “Is cumhacht dhomhanda í an Rúis atá ag dul i laghad.” Lig dom iarraidh ort an ráiteas sin a thástáil i gcoinne ach cúpla breathnóireacht ó mo léamh agus taisteal chun na Rúise; 1) Tá an Rúis glúnta chun tosaigh maidir le teicneolaíocht diúracán agus cosaintí diúracán agus go leor teicneolaíochtaí míleata ardteicneolaíochta agus spóirt eile mar arm atógtha, dea-oilte; 2) Tógann Rosatom na Rúise tromlach na ngléasraí núicléacha ar fud an domhain anois ag baint úsáide as teicneolaíocht nua atá i bhfad níos sábháilte, agus is cosúil nach dtógann cuideachtaí na SA saoráid giniúna leictreachais núicléach nua-aimseartha amháin; 3) Tógann an Rúis a haerárthaí féin go léir, lena n-áirítear aerárthaí paisinéirí - Tógann an Rúis a soithí cabhlaigh féin go léir lena n-áirítear fomhuireáin nua ardteicneolaíochta agus drones uathrialacha ar féidir leo taisteal na mílte míle faoi uisce; 4) Tá an Rúisis chun tosaigh i dteicneolaíocht artach aimsire fuar, lena n-áirítear áiseanna agus briseadh oighir. 5) Is é fiachas na Rúise 18% den OTI, tá barrachas buiséid acu agus ciste rachmais ceannasach - méadaíonn fiachas na SA trí thrilliúin gach bliain agus caithfidh na SA airgead a phriontáil chun dliteanais reatha a íoc; 6) Nuair a dhéanann an Rúis idirghabháil, mar a rinne sí sa tSiria in 2015 ar chuireadh ó rialtas na Siria, bhí an Rúis in ann taoide an chogaidh seachfhreastalaí neamhdhleathach millteach sin a thacú leis na SA. Déan an taifead seo a chur i gcomparáid le “rath” téamh na SA ó WW2; 7) Go bunúsach tá an Rúis féin-leordhóthanach i mbia, fuinneamh, táirgí tomhaltóirí agus teicneolaíocht. Cad a tharlódh do na SA dá stopfadh na longa coimeádáin ag teacht? D’fhéadfainn dul ar aghaidh ach seo mo phointe: ag smaoineamh ar an easpa dealraitheach eolais atá agat faoi láthair, b’fhéidir gur cheart duit taisteal chun na Rúise agus na dálaí reatha a fheiceáil duit féin seachas leanúint ar aghaidh ag athdhéanamh bolscaireacht frith-Rúiseach gan stad? Cén fáth a molaim é seo? Mar gheall go dtuigfidh duine ar bith a thuigeann na saincheisteanna atá i gceist go bhfuil sé chun leasa slándála náisiúnta SAM a bheith cairde leis an Rúis - ag glacadh leis go bhfuil sé sin indéanta fós i bhfianaise iompar na SA le 30 bliain anuas.

Ar ndóigh níl an Rúis ná an tSín ag iarraidh dul i muinín na SA toisc go dtuigeann an bheirt acu 1) i bhfianaise na mbeartas reatha, tá leanúnachas míleatachas na SA / NATO neamh-inbhuanaithe go polaitiúil agus go heacnamaíoch; agus 2) ní bheadh ​​na SA in ann gnáthchogadh a chothú ar feadh tréimhse ar bith agus mar sin bheadh ​​an domhan i mbaol mór go dtiocfadh na SA ar airm núicléacha seachas glacadh le gnáthchosc. Sin é an fáth go bhfuil an Rúis agus an tSín ag cur a gcuid ama i mbaol seachas a bheith i mbaol cogadh núicléach domhanda. Dá gcinnfeadh SAM / NATO riamh airm núicléacha a threorú ag an Rúis, tá sé soiléir go leor ag na Rúisigh nach ndéanfar an chéad chogadh eile a throid ar ithir na Rúise amháin, mar sin ós rud é go n-áiríonn beartas na SA an chéad úsáid a bhaint as airm núicléacha bheadh ​​a leithéid de úsáid mar thoradh air cogadh núicléach séidte iomlán lena n-áirítear scriosadh na SA. Ag smaoineamh ar an réaltacht - caithfidh mé fiafraí cén chaoi a bhfuil tú ag tógáil na síochána agus chearta an duine trí leanúint le reitric agus tacaíocht den sórt sin do bheartais den sórt sin?

D’fhéadfainn tráchtas iomlán a scríobh ar na míchruinneas, an mhífhaisnéis agus an dífhabhtú go léir atá i do aiste - ach lig dom cúpla focal a rá faoin Úcráin agus faoin iar-USSR. An bhfuil a fhios agat fiú gur iompaigh Cónaidhm na Rúise agus muintir na Rúise chuig na SA tar éis díscaoileadh an Aontais Shóivéadaigh agus muinín a bheith acu as cabhrú linn geilleagar margaidh a chruthú? Go raibh tuairimí fabhracha ag 80% de mhuintir na Rúise ar SAM? Go raibh sé seo cómhalartaithe agus tuairim fhabhrach mhuintir na Rúise ag níos mó ná 70% de shaoránaigh na SA? Cén deis iontach a thug sé seo chun an míleatachas a chur ar leataobh, an tsíocháin a chur chun cinn, agus ár bPoblacht féin a shábháil? Cad a tharla? Féach suas é !! Bhí an Rúis looted - tá daoine bochta. Scríobhadh aistí ag rá “Tá an Rúis críochnaithe.” Ach, mar a luaigh mé thuas, níl an Rúis críochnaithe. Bhris muid gealltanas fiú gan NATO a leathnú “orlach soir”. Ina áit sin, lean míleatachas na SA ar aghaidh agus leathnaíodh NATO go leac an dorais sa Rúis. Bhí tíortha atá ar theorainn na Rúise, lena n-áirítear an tSeoirsia agus an Úcráin, buailte le réabhlóidí dathanna lena n-áirítear coup Maidan in 2014. Anois, a bhuí le beartas na SA / NATO, is stát teipthe í an Úcráin go bunúsach. Idir an dá linn, chinn tromlach dhaonra na Rúise sa Crimea a suaimhneas, a slándáil agus a gcearta daonna féin a chosaint, trí vótáil chun dul isteach i gCónaidhm na Rúise. Ceadaíodh muintir na Crimea don ghníomh féin-chaomhnaithe seo. Ní dhearna an Rúis é seo. Ní chuirfeadh éinne a thuigeann an fhíric an milleán ar an Rúis as seo. Rinne beartas na SA / NATO é seo. An dtacaíonn ionad a bhfuil sé de chúram air síocháin agus cearta an duine a chur chun cinn an toradh seo?

Ní féidir liom a bheith ar an eolas faoi na fíorspreagthaí taobh thiar den reitric frith-Rúiseach seo - ach is féidir liom a rá go cinntitheach go bhfuil sé go hiomlán contrártha do leasanna slándála fadtéarmacha SAM. Féach timpeall agus fiafraigh díot féin - cén fáth a bheith ina naimhde leis an Rúis - go háirithe i gcoinne na Síne? D’fhéadfaí an cheist chéanna a ardú faoin Iaráin - faoi Veiniséala - faoin tSiria - fiú faoin tSín féin. Cad a tharla don taidhleoireacht? Tuigim go bhfuil club ann a ritheann SAM, agus chun poist, airgead agus deontais a fháil caithfidh tú a bheith mar chuid den “chlub” seo agus áirítear leis sin a bheith páirteach i gcás tromchúiseach smaointeoireachta grúpa. Ach cad má tá an club imithe as na ráillí agus anois ag déanamh i bhfad níos mó dochair ná maith? Cad a tharlaíonn má tá an club ar an taobh mícheart den stair? Cad a tharlaíonn má tá an club seo ag bagairt todhchaí an-mhór SAM? Todhchaí na sibhialtachta féin? Is eagal liom mura ndéanann go leor daoine sna SA, cosúil leatsa, athmhachnamh ar na saincheisteanna seo tá ár dtodhchaí an-i gcontúirt.

Tuigim gur ar chluasa bodhar is dócha a thitfidh an iarracht seo - ach shíl mé gurbh fhiú urchar a dhéanamh.

Gach rud is fearr

Sylvia Demarest