Tá Lá Pearl Harbor inniu cosúil le Columbus Day 50 bliain ó shin. Is é sin le rá: creideann formhór na ndaoine go bhfuil an hype fós. Coinnítear na miotais fós ina stát dochreidte gan amhras. Is mór ag lucht déanta cogaidh go n-éilítear “New Pearl Harbours”, agus go n-éilítear iad. Ach fós is é an bunaidh Pearl Harbour an argóint is coitianta i SAM maidir le gach rud míleata, lena n-áirítear athmhíleálú fada an tSeapáin a bhfuil moill air - gan trácht ar imtheorannú Meiriceánaigh na Seapáine mar eiseamláir chun díriú ar ghrúpaí eile inniu. Samhlaíonn creidiúnaithe i Pearl Harbour dá n-eachtra miotasach, i gcodarsnacht leis an lá atá inniu ann, neamhchiontacht níos mó sna Stáit Aontaithe, giúmar bocht, codarsnacht níos airde de dhea-olc, agus riachtanas iomlán cosanta cogaidh.
Ní thacaíonn na fíricí leis an mhiotaseolaíocht. Níor ghá do rialtas na Stát Aontaithe a dhéanamh Ní raibh ar an tSeapáin, comhpháirtí sóisearach in impiriúlachas, cine airm a bhreoslú, ní raibh gá leis tacaíocht Níor ghá do naitsithe agus faisisteachas (mar a rinne cuid de na corparáidí is mó sna Stáit Aontaithe sa chogadh) an tSeapáin a spreagadh, níor ghá dó dul isteach sa chogadh san Áise ná san Eoraip, agus ní raibh iontas ar an ionsaí ar Pearl Harbour. Le tacaíocht a thabhairt do gach ceann de na ráitis seo, lean ort ag léamh.
An tseachtain seo táim ag fianaise ag Binse na hIaráice faoi Mhiontuairiscí Shráid Downing. Agus na Stáit Aontaithe ag smaoineamh tá tréimhse 2003-2008 an chogaidh fiche bliain ar an Iaráic níos measa ar bhealach ná an Dara Cogadh Domhanda. Ach maidir le bréaga, drochchinntí, agus leibhéil an bháis agus an scrios, níl aon chomparáid ann: tá an Dara Cogadh Domhanda gan chead mar an rud is measa atá ag an gcine daonna i gcoitinne agus rialtas na SA go háirithe (chomh maith le go leor rialtais eile) déanta riamh. Tá comhthreomhar ann fiú le Miontuairiscí Downing Street.
Ar 18 Lúnasa, 1941, bhuail an Príomh-Aire Winston Churchill lena chomh-aireacht ag 10 Downing Street. Bhí cosúlacht ag an gcruinniú leis an gcruinniú 23, 2002 i mí Iúil, ag cruinniú ag an seoladh céanna, ar a dtugtar Miontuairiscí Shráid Downing ar a miontuairiscí. Léirigh an dá chruinniú rún rúnda na SA dul chun cogaidh. Sa chruinniú 1941, dúirt Churchill lena chomh-aireacht, de réir na miontuairiscí: “Dúirt an tUachtarán go gcaithfeadh sé cogadh ach nach ndearna sé é a dhearbhú.” Ina theannta sin, “Bhí gach rud le déanamh chun eachtra a chur i bhfeidhm.”
Go deimhin, rinneadh gach rud chun eachtra a chur i bhfeidhm, agus b'e Pearl Harbor an eachtra.
Cuimhní le déanaí
I mí na Bealtaine 2005 sheol roinnt cairde agus mé AfterDowningStreet.org (ar a dtugtar anois WarIsACrime.org) feasacht ar an Miontuairiscí Sráid Downing nó Meamram Downing Street agus doiciméid ghaolmhara.
Ba cháipéis an-úsáideach í seo a scaoileadh i láthair nuair a d'fhéadfadh tionchar tábhachtach a bheith aici.
Cosúil le gach cogadh a sheol duine ar bith riamh roimh nó ó shin (ar a laghad suas go dtí aois “a gcuid ola a ghoid” agus “a dteaghlaigh a mharú”), seoladh céim 2003 i gcogadh na hIaráice ar bhonn bréaga agus a bhí agus a leantar ar bhonn bréaga eile.
Níor chóir go mbeadh aon fhianaise uainn. Tá sé mídhleathach ionsaí a dhéanamh ar thír eile faoi Chairt na Náisiún Aontaithe agus faoi Chomhaontú Kellogg Briand (agus is féidir a rá faoi Choinbhinsiún na Háige 1899). Agus sa chás seo, mar a tharla san Afganastáin dhá bhliain roimhe sin, dhiúltaigh na Náisiúin Aontaithe cogadh go sonrach. Tá cogadh a sheoladh neamhdhleathach agus mímhorálta is cuma cén airm a d'fhéadfadh a bheith sa náisiún agus is cuma cén coireanna a rinne an náisiún sin. Is mídhleathach é ionsaí iomlán a thionscnamh ar shibhialtaigh chun turraing agus iontas a dhéanamh orthu fiú amháin i dtuiscint dlíodóirí a dhéanann neamhshuim ar neamhdhleathacht cogaidh. Go morálta tá sé ar cheann de na rudaí is measa riamh. Go praiticiúil níor oibrigh sé riamh.
Fiú má ghlacamar leis go bhféadfadh airm san Iaráic nó i gcoireanna na hIaráice cogadh a chosaint, ba léir ón bhfianaise gur bréaga iad seo. Bhí rialtas na hIaráice i gcoinne an ghrúpa ar chomhoibrigh sé leis, dar leis. I 1995 chuir mac-i-dlí Saddam Hussein in iúl do na SA agus do na Breataine gur scriosadh gach arm bitheolaíoch, ceimiceach, diúracán agus núicléach faoina mhaoirseacht dhíreach. Tar éis do chigirí na Náisiún Aontaithe an Iaráic a fhágáil i 1998, dúirt an príomhchigire go dtiocfaidís ar an tátal céanna. I 1999 ag díospóireacht phríomha i New Hampshire, dúirt Bush go ndéanfadh sé “Saddam Hussein” a thógáil amach. “Tá iontas orm go bhfuil sé fós ann,” a dúirt sé. Sa bhliain 2001, bhí Condoleezza Rice, Colin Powell, agus daoine eile i Riarachán Bush ag rá leis na meáin nach raibh airm ar bith ag Saddam Hussein. D'aistrigh siad a dtuairimí go trédhearcach ar ordú.
Mar sin, nuair a tháinig Miontuairiscí Downing Street amach an 1 Bealtaine, 2005, chuireamar léim air, ní mar fhaisnéis nua ach mar fhianaise a d’fhéadfaimis a úsáid, chun daoine eile a chur ina luí agus chun cás a dhéanamh sa chúirt nó sa Chomhdháil. Ba iad seo miontuairiscí cruinnithe in oifig an Phríomh-Aire Tony Blair an 23 Iúil, 2002, inar thuairiscigh a cheann faisnéise mar a thugtar air, díreach ar ais ó Washington (mar a achoimrítear sna miontuairiscí):
"Measadh anois go raibh gníomh míleata dosheachanta. Bhí Bush ag iarraidh Saddam a bhaint, trí ghníomh míleata, a raibh údar maith leis i dteannta na sceimhlitheoireachta agus WMD. Ach bhí an fhaisnéis agus na fíricí á socrú timpeall an bheartais. "
Agus mar sin a bhí siad, mar atá doiciméadaithe go mion. Rinne scéimirí cogaidh an Tí Bháin agus a gcomhoibritheoirí cáipéisí brionnaithe, lorg siad éilimh inmhianaithe a dhiúltaigh a gcuid saineolaithe féin, bhí siad ag brath ar fhinnéithe neamh-inchreidte, chothaigh siad fianaise bhréige d’iriseoirí mar a thugtar orthu, agus chéasadh ráitis inmhianaithe ó íospartaigh a d’fhuadaigh siad. Chuir Bush scéimeanna craptha ar bun chun cogadh a thosú a mhaígh sé go poiblí go raibh sé ag iarraidh a sheachaint. Féach, mar shampla, an Meamram Tí Bán.
Ach díreach mar a cuireadh in iúl do na Breataine go raibh cogadh dosheachanta faoin 23 Iúil, 2002, ba cheart go mbeadh scéal mór ann i mBealtaine 2005. D'oibríomar go crua chun é a dhéanamh, ag cur brú ar mheáin chorparáideacha frithsheasmhacha a mhaígh nach bhféadfadh sé ní gá duit meamram a fhíorú a bhí barántúil go soiléir agus nach raibh conspóid ann fiú, nó ag maíomh gur “sean-nuacht” an rud a nocht sé, cé go raibh sé úrnua d’aon duine a chuir na asraonta meán sin ar an eolas.
Rinneamar an-chuid nuachta trí agóidí poiblí, athghníomhaíochtaí i stocaireacht na meán cumarsáide, tuilte litreacha chuig eagarthóirí, agus réimse leathan gníomhartha cruthaitheacha. Ach bhí buntáiste againn. Bhí na Daonlathaigh sa Chomhdháil i mionlach agus bhí go leor acu ag éileamh go ndéanfaidís gníomhartha chun deireadh a chur leis an gcogadh má thugtar an tromlach dóibh. Bhí príomhbhaill na Comhdhála ag tacú lenár n-iarrachtaí. Creidim gur iompaigh muid a lán de na héilimh spreagúla ina luí ar ghluaiseacht in áit a mhéadú agus a threisiú i mí Eanáir 2007.
Nuair a d’fhiafraigh Diane Sawyer de Bush cén fáth a ndearna sé na héilimh a bhí aige faoi airm ollscriosta ceaptha na hIaráice, d’fhreagair sé: “Cad é an difríocht?”
B’fhéidir gur beag anois, mar bhíomar trí ocht mbliana le huachtarán a sheolann cogaí gan bac a chur ar luí na Comhdhála. Nó b’fhéidir go mór anois, mar a léirigh muid ár gcumhacht chun bréaga a sheasamh faoin tSiria in 2013 mar dheich mbliana de ghníomhachtú i gcoinne cogadh ar an Iaráic a thacaigh leis an gComhdháil ó thacú le cogadh nua.
Caithfimid an freagra a thabhairt. Caithfimid an scéal a insint i gceart, mar níl a fhios ag leath na Stát Aontaithe fós é. Is é an bréag is mó anois, dar le go leor Meiriceánaigh, gur bhain an Iaráic leas as agus gur fhulaing na SA (tá an dara cuid sin fíor) ón gcogadh a rinne scrios ar an Iaráic.
I dtreo an chreidimh bhréige sin a cheartú, cuirim isteach fianaise ar pháipéar a scríobh mé trí bliana ó shin Cogadh na hIaráice i measc na nImeachtaí is measa ar domhan.
Is é an eagla is mó atá orm ná go leanfar ag seoladh cogaí dróin agus cogaí seachfhreastalaí agus cogaí rúnda gan feachtais phoiblí bréag a bheith rompu. Nó níos measa fós: seolfar cogaí le forógra macánta gur gá ola duine a ghoid nó go gcaithfear daonra éigin a mharú - agus ní bheimid in ann na coireanna seo a stopadh nó ní éireoidh leo iad a stopadh. Ceann de na huirlisí is fearr atá againn sa streachailt seo is ea feasacht ar gach bréag a úsáidtear chun tacú le gach cogadh a chuaigh thart. Ní mór dúinn an fheasacht sin a mhéadú gach deis.
Níos tábhachtaí fós, ní mór dúinn miotais Pearl Harbour a bhaint.
Gan ionadh
Is fearr a aithníonn go leor Seapánach coireanna, coireanna a rialtais roimh agus tar éis Pearl Harbour, chomh maith le coir Pearl Harbour. Tá na Stáit Aontaithe beagnach dall ar a ról. Ó thaobh na SA de, bhí fréamhacha ag Pearl Harbour sa Ghearmáin.
An Ghearmáin Naitsíoch, is gnách linn dearmad a dhéanamh air uaireanta, ní fhéadfaimis a bheith ann nó cogadh a dhéanamh gan an tacaíocht ar feadh na mblianta atá caite agus ar siúl trí chogadh corparáidí na SA mar GM, Ford, IBM, agus ITT. B’fhearr le leasanna corparáideacha na SA an Ghearmáin Naitsíoch ná an tAontas Sóivéadach cumannach, bhí siad sásta pobail an dá náisiún sin a mharú a chéile, agus b’fhearr leo go dtiocfadh na Stáit Aontaithe isteach sa Dara Cogadh Domhanda a bhí chomh maith agus riachtanach ar thaobh Shasana amháin. nuair a rinne rialtas na SA an-bhrabúsach sin. Chuir na SA moill ar D-Day ar feadh blianta agus chuir an Ghearmáin cosc ar an Rúis a thriomú, agus laistigh d’uair an chloig ó ruaigeadh na Gearmáine, mhol Churchill cogadh nua ar an Rúis ag úsáid trúpaí na Gearmáine.
Ba é an dóchas láidir a bhí ag Churchill blianta roimh iontráil na SA sa chogadh ná go ndéanfadh an tSeapáin ionsaí ar na Stáit Aontaithe. Ligfeadh sé seo do na Stáit Aontaithe (ní go dlíthiúil, ach go polaitiúil) dul isteach go hiomlán sa Dara Cogadh Domhanda san Eoraip, mar a theastaigh óna uachtarán a dhéanamh, seachas airm a sholáthar agus cuidiú le díriú ar fhomhuireáin mar a bhí á dhéanamh aige.
An 7 Nollaig 1941, dhréachtaigh an tUachtarán Franklin Delano Roosevelt dearbhú cogaidh ar an tSeapáin agus ar an nGearmáin, ach shocraigh sé nach n-oibreodh sé agus chuaigh sé leis an tSeapáin amháin. D’fhógair an Ghearmáin cogadh go tapa ar na Stáit Aontaithe, b’fhéidir le súil go bhfógródh an tSeapáin cogadh ar an Aontas Sóivéadach.
Ní smaoineamh nua i dTeach Bán Roosevelt é dul isteach sa chogadh. Rinne FDR iarracht a bheith ina luí ar phobal na Stát Aontaithe faoi longa SAM lena n-áirítear an Greeragus an Kerny, a bhí ag cabhrú le plánaí na Breataine rian a chur ar fhomhuireáin na Gearmáine, ach a raibh ionsaí neamhurchóideach ag Roosevelt air. Labhair Roosevelt freisin go raibh léarscáil rúnda Naitsíoch ina sheilbh aige a bhí ag pleanáil concas Mheiriceá Theas, chomh maith le plean rúnda na Naitsithe chun naitsithe a chur in áit gach reiligiúin. Bhain an léarscáil le caighdeán “cruthúnas” Karl Rove a bhí á cheannach ag an Iaráic úráiniam sa Nígir.
Agus fós, níor cheannaigh muintir na Stát Aontaithe an smaoineamh go rachaidís i gcogadh eile go dtí go raibh Pearl Harbor tar éis an dréacht a chur i bhfeidhm, rud a chuir an Garda Náisiúnta i ngníomh, a chruthaigh Cabhlach ollmhór in dhá aigéan, a thrádáil sean-scriosta go Sasana mar mhalairt ar léas a bhunáite sa Mhuir Chairib agus Beirmiúda, agus - díreach 11 lá roimh an ionsaí “gan choinne”, agus cúig lá sula raibh súil ag FDR é - d'ordaigh sé go rúnda liosta (ag Henry Field) a chruthú de gach duine Seapánach agus Seapánach-Mheiriceánach sna Stáit Aontaithe.
Ar Aibreán 28, 1941, scríobh Churchill treoir rúnda dá chomh-aireacht chogaidh:
"D'fhéadfaí a ghlacadh mar beagnach cinnte go leanfadh láithreacht láithreach na Stát Aontaithe ar ár taobh leis iontráil na Seapáine sa chogadh."
Ar mhí na Bealtaine, bhuail 11, 1941, Robert Menzies, príomh-aire na hAstráile le Roosevelt agus fuair sé "beag éad" d'áit Churchill i lár an chogaidh. Cé go raibh gach comh-aireachta Roosevelt ag iarraidh na Stáit Aontaithe dul isteach sa chogadh, d'aimsigh Menzies go raibh Roosevelt,
”. . . tá sé oilte faoi Woodrow Wilson sa chogadh deireanach, ag fanacht le heachtra, a chuirfeadh SAM i gcogadh agus a thabharfadh R. as a chuid gealltanas toghcháin amaideach ‘Coinneoidh mé tú as cogadh.’ ”
Ar 18 Lúnasa, 1941, thionóil Churchill an cruinniú sin lena chomh-aireacht ag 10 Downing Street.
Cuireadh iachall ar eachtra.
Ní raibh an tSeapáin cinnte go ndéanfaí daoine eile a ionsaí agus bhí siad gnóthach ag cruthú Impireacht na hÁise. Agus ní raibh na Stáit Aontaithe agus an tSeapáin ina gcónaí i gcairdeas comhchuí. Ach cad a d'fhéadfadh na Seapáine a ionsaí?
Nuair a thug an tUachtarán Franklin Roosevelt cuairt ar Pearl Harbour ar 28 Iúil, 1934, seacht mbliana roimh an ionsaí Seapánach, léirigh an mhíleata Seapánach imní. Scríobh an Ginearál Kunishiga Tanaka sa An tSeapáin Fógraí, ag cur i gcoinne fhlít na Meiriceánach agus ag cruthú bunáiteanna breise in Alasca agus sna hOileáin Aleutianacha:
"Déanann an iompar insolentach sin an-amhras dúinn. Déanann sé dúinn smaoineamh go bhfuil suaiteadh mór á spreagadh go cúramach san Aigéan Ciúin. Tá an-bhrón orm seo. "
Is ceist ar leith é an raibh aiféala air nó nach ea, an raibh sé seo ina fhreagairt tipiciúil agus intuartha ar fhorleathnú míleata, fiú nuair a rinneadh é i “gcosaint.” Ba é an t-iriseoir George Seldes (mar a thugaimid inniu air) an amhrasach freisin. I mí Dheireadh Fómhair 1934 scríobh sé isteach Harper's Magazine: “Aicsiom is ea é nach n-aontaíonn náisiúin le cogadh ach le haghaidh cogaidh.” D'iarr Seldes ar oifigeach sa League Navy:
"An nglacann tú leis an axiom cabhlaigh a ullmhaíonn tú chun dul i ngleic le saghasach speisialta?"
D'fhreagair an fear "Tá."
"An bhfuil tú ag dul i ngleic le troid leis an ngaigeach na Breataine?"
"Go hiomlán, uimh."
"An ndéanann tú cogadh leis an tSeapáin?"
"Is ea."
I 1935 na Stáit Aontaithe is maisiúla i stair ag an am, d'fhoilsigh an Briogáidire-Ghinearál Smedley D. Butler, a foilsíodh go han-rathúil leabhar gearr darbh ainm Is Racket Cogadh é. Chonaic sé go maith an rud a bhí ag teacht agus thug rabhadh don náisiún:
“Ag gach seisiún den Chomhdháil, tagann an cheist faoi leithreasaí breise cabhlaigh chun cinn. Ní mhaíonn na h-aimiréal cathaoireacha sclóine go bhfuil 'go leor cogaíochta de dhíth orainn chun cogadh a dhéanamh ar an náisiún seo nó ar an náisiún sin.' Ó níl. Ar an gcéad dul síos, chuir siad in iúl go bhfuil cumhacht mhór ag Meiriceá i Meiriceá. Beagnach aon lá, inseoidh na admirals duit, beidh an cabhlach mór an namhaid ceaptha a stailc go tobann agus annihilate ár ndaoine 125,000,000. Díreach mar sin. Ansin tosaíonn siad ag caoineadh le haghaidh cabhlaigh níos mó. I gcomhair Cad? Chun dul i ngleic leis an namhaid? Ó mo, níl. Ó níl. Chun críocha cosanta amháin. Ansin, go teagmhasach, fógraíonn siad ainlithe san Aigéan Ciúin. Le haghaidh cosanta. Uh, huh.
"Is aigéan mór mór é an tAigéan Ciúin. Tá cósta ollmhór againn san Aigéan Ciúin. An mbeidh an t-ainlithe amach ón gcósta, dhá nó trí chéad míle? Ó níl. Beidh dhá mhíle ar an ainliú, is dócha, fiú tríocha cúig chéad míle, as an gcósta.
"Beidh na Seapáine, daoine bródúil, ar ndóigh sásta gan léiriú chun cabhlach na Stát Aontaithe a fheiceáil chomh gar do chladach Nippon. Fiú amháin chomh sásta a bheadh mar chónaitheoirí California bhí siad ag iarraidh a rá go raibh an chabhlach Seapánach ag imirt cluichí cogaidh as Los Angeles.
I Márta 1935, thug Roosevelt Wake Island ar Uachtarán na Stát Aontaithe agus thug sé cead do Pan Am Airways rúidbhealaí a thógáil ar Wake Island, Midway Island, agus Guam. D'fhógair ceannairí míleata na Seapáine go ndearnadh suaiteadh orthu agus gur bhreathnaigh siad na rúidbhealaí seo mar bhagairt. Mar sin rinne gníomhaithe síochána sna Stáit Aontaithe. Faoin mí seo chugainn, bhí pleananna cogaidh agus ainmhithe beartaithe ag Roosevelt in aice leis na hOileáin Aleutian agus Midway Island. Faoin míosa seo a leanas, bhí gníomhairí síochána ag máirseáil i Nua-Eabhrac ag moladh cairdeas leis an tSeapáin. Scríobh Norman Thomas i 1935:
"Bheadh an Fear ó Mars a chonaic conas a d'fhulaing na fir sa chogadh dheireanach agus cé chomh frantach atá siad ag ullmhú don chéad chogadh eile, a bhfuil a fhios acu a bheidh níos measa, go dtiocfadh sé chun críche go raibh sé ag féachaint ar dhiúltóirí tearmainn ghealach."
Chaith Cabhlach na SA na blianta beaga amach romhainn ag obair ar phleananna le haghaidh cogaidh leis an tSeapáin, an 8 Márta, 1939, a ndearna a leagan síos cur síos ar “chogadh maslach fad-achair” a scriosfadh an t-arm agus a chuirfeadh isteach ar shaol eacnamaíoch na Seapáine. I mí Eanáir 1941, aon mhí dhéag roimh an ionsaí, rinne an An tSeapáin Fógraí chuir sé in iúl gur chuir eagarthóir ar mhuintir Pearl Harbor é, agus scríobh ambasadóir na SA sa tSeapáin ina dhialann:
"Tá a lán cainte faoin mbaile go bhfuil na Seapáine, i gcás briseadh leis na Stáit Aontaithe, ag iarraidh dul i ngleic le mais ionsaí ar Pearl Harbor. Ar ndóigh, chuir mé mo rialtas ar an eolas. "
I mí Feabhra, scríobh 5, 1941, Cúl an Iarmhéire Richmond Kelly Turner chuig Rúnaí an Chogaidh Henry Stimson chun rabhadh a thabhairt ar an bhféidearthacht go mbeadh ionsaí iontas ag Pearl Harbor.
Chomh luath agus a bhí 1932 ag na Stáit Aontaithe ag caint leis an tSín maidir le heitleáin, píolótaí agus oiliúint a sholáthar dá cogadh leis an tSeapáin. I mí na Samhna 1940, thug an Rúiseach céad milliún dollar as an tSín le cogadh leis an tSeapáin, agus tar éis dul i gcomhairle leis na Breataine, rinne Rúnaí an Chisteáin na Stát Aontaithe, Henry Morgenthau, pleananna chun buamadóirí na Síne a chur ar aghaidh le foirne a úsáid i bomadh Tóiceo agus i gcathracha eile sa tSeapáin. Ar mhí na Nollag 21, 1940, dhá sheachtain cúthail de bhliain roimh an ionsaí Seapánach ar Pearl Harbor, Teilifís Aire Airgeadais na Síne, Soong agus an Coirnéal Claire Chennault, sreabhadh Arm Arm na Stát Aontaithe a bhí ag obair do na Síne agus bhí sé ag iarraidh orthu Meiriceánach a úsáid bhuail píolótaí chun buama Tóiceo ó 1937 ar a laghad, i seomra bia Henry Morgenthau chun pleanáil dóiteáin na Seapáine a phleanáil. Dúirt Morgenthau go bhféadfadh sé fir a scaoileadh ó dhleacht in Arm Airms na SA más rud é go bhféadfadh na Síne $ 1,000 iad a íoc in aghaidh na míosa. Aontaigh Soong.
Ar Bealtaine 24, 1941, an New York Times Thuairiscigh na Stáit Aontaithe ar oiliúint SAM ar fhórsa aeir na Síne, agus ar sholáthar “plánaí troda agus buamála iomadúla” go dtí an tSín. Táthar ag súil le “Buamáil Cathracha Seapánacha” an fo-líne a léamh. Faoi mhí Iúil, bhí plean ar a dtugtar JB 355 faofa ag an mBord Comh-Chabhlach Airm go dtí an tSeapáin. Cheadódh corparáid tosaigh eitleáin Mheiriceá le heisteacht ag oibrithe deonacha Mheiriceá a fuair oiliúint ó Chennault agus a íocfadh grúpa tosaigh eile. Cheadaigh Roosevelt, agus a shaineolaí ón tSín, Lauchlin Currie, i bhfocail Nicholson Baker “litir a mhúnlú Madame Chaing Kai-Shek agus Claire Chennault, litir a chuir spiairí na Seapáine chun tosaigh.” Cibé an é sin an pointe iomlán nó nach raibh, ba é sin an litir:
"Tá an-áthas orm a bheith in ann tuairisc a thabhairt inniu ar an Uachtarán a threorú go gcuirfí seasca buamaí is seasca ar fáil don tSín i mbliana le fiche is fiche le seachadadh láithreach. Ghlac sé clár oiliúna píolótach Síneach anseo freisin. Sonraí trí ghnáthbhealaí. Dea-chaighdeán. "
Dúirt ambasadóir na Stát Aontaithe “i gcás sos leis na Stáit Aontaithe” go ndéanfadh na Seapánaigh buama Pearl Harbour. N'fheadar an raibh sé seo cáilithe!
D'aistrigh Grúpa Oibrithe Deonacha 1st American (AVG) na Síne Air Force, ar a dtugtar an Flying Tigers freisin, ar aghaidh le hearcaíocht agus le hoiliúint láithreach, cuireadh ar fáil iad chun na Síne roimh Pearl Harbor, agus chonacthas comhrac ar dtús ar Nollaig 20, 1941, dhá lá dhéag (am áitiúil) tar éis don tSeapáinis ionsaí a dhéanamh ar Pearl Harbour.
I mí na Bealtaine, thug 31, 1941, ag Coimeád Comhdháil Mheiriceá Amach na Cogaíochta, rabhadh go mór le William Henry Chamberlin: "Ba mhaith leis an mBeicéad eacnamaíoch iomlán na Seapáine, stopadh na n-olaí ola, mar shampla, an tSeapáin a chur isteach in arm an Ais. Ba chosc eacnamaíoch é cogadh eacnamaíoch go dtí cogadh cabhlaigh agus míleata. "Is é an rud is measa maidir le hiarrthóirí síochána cé mhéad uair a bhíonn siad ceart.
Ar an Iúil 24, 1941, dúirt an tUachtarán Roosevelt, “Dá ndéanfaimis an ola a ghearradh amach, is dócha go ndeachaigh na hIndiacha Thoir go dtí na hIndiacha Thoir, bliain ó shin, agus go mbeadh cogadh agat. Bhí sé fíorthábhachtach ónár dtuairim santach féin na cosanta cosc a chur ar chogadh tosú san Aigéan Ciúin Theas. Mar sin bhí ár mbeartas eachtrach ag iarraidh stop a chur le cogadh ó bhriseadh amach ann. ”
Tugadh faoi deara go raibh Roosevelt "go" seachas "." Ar an lá dár gcionn, d'eisigh Roosevelt ordú feidhmiúcháin chun sócmhainní Seapáine a reo. Scoir na Stáit Aontaithe agus an Bhreatain ola agus dramh-mhiotail go dtí an tSeapáin. D'iarr Radhabinod Pal, giúróir Indiach a sheirbheáil ar an mbinse um choireanna cogaidh tar éis an chogaidh, "na bagairtí soiléire agus láidir a bheith ann go dtí an tSeapáin," agus chuir na Stáit Aontaithe spreagadh ar an tSeapáin.
Ar an Lúnasa 7th, ceithre mhí roimh an ionsaí, bhí An tSeapáin Times Advertiser Scríobh: “Ar an gcéad dul síos, cruthaíodh ollionad i Singeapór, a threisigh trúpaí na Breataine agus na hImpireachta go mór. Tógadh roth mór as an mol seo agus ceanglaíodh é le bunáiteanna Mheiriceá chun fáinne mór a dhéanamh ag scuabadh i limistéar mór ó dheas agus siar ó na hOileáin Fhilipíneacha trí Malaya agus Burma, agus ní raibh an nasc briste ach i leithinis na Téalainne. Anois, tá sé beartaithe an chaolas a chur san áireamh sa imfhálú, a théann ar aghaidh go Rangoon. ”
Ní féidir Hillary Clinton a chur i gcuimhne duit anseo tuairimí le baincéirí Goldman Sachs. D'éiligh Clinton gur inis sé do na Síne go bhféadfadh na Stáit Aontaithe úinéireacht a fháil ar an Aigéan Ciúin ar fad mar gheall air “é a shaoradh.” D'éiligh sí go ndúirt sí leo “Fuair muid an tSeapáin ar mhaithe le spéir.” Agus: “ Tá cruthúnas againn go bhfuil [Haváí] ceannaithe againn. ”
Faoi mhí Mheán Fómhair 1941 bhí an preas na Seapáine go raibh na Stáit Aontaithe tosaithe loingseoireachta ola ceart anuas an tSeapáin chun teacht ar an Rúis. Dúirt an tSeapáin, a cuid nuachtán, go bhfuair sé bás mall ó “chogadh eacnamaíoch.”
Cad a d'fhéadfadh na Stáit Aontaithe a bheith ag súil a fháil trí ola a chur ar iasacht thar náisiún i ngá atá éadóchasach de dhíth air?
Go déanach i mí Dheireadh Fómhair, bhí Edy Mower spy ag obair don Chonóiléir William Donovan a rinne Spose do Roosevelt. Labhair Mower le fear i Manach ainmnithe Ernest Johnson, comhalta den Choimisiún Muirí, a dúirt go raibh sé ag súil leis "Glacfaidh na Japs Manila roimh féidir liom a fháil amach." Nuair a chuir Mower isteach iontas, d'fhreagair Johnson "Nach raibh a fhios agat an Jap bhog an chabhlach siar, is dócha go n-ionsaífí ár gcabhlach ag Pearl Harbor? "
Ar mhí na Samhna 3, 1941, rinne ambasadóir na SA iarracht rud éigin a fháil trí chloigeann tiubh a rialtais, agus chuir sé teileagram fada chuig an Roinn Stáit ag tabhairt rabhadh go bhféadfadh na smachtbhannaí eacnamaíocha an “tSeapáin Náisiúnta hara-kiri a chur i bhfeidhm”. d'fhéadfadh coimhlint armtha contúirteach leis na Stáit Aontaithe teacht chun cinn mar gheall ar chomhdhúile contúirteach agus drámatúil. ”
Cén fáth a leanaim ag meabhrú ceannlíne an mheamraim a tugadh don Uachtarán George W. Bush roimh ionsaithe Meán Fómhair 11, 2001? “Is cinnte go ndéanfaidh Bin Laden Stailc sna Stáit Aontaithe” De réir dealraimh níor theastaigh ó aon duine i Washington é a chloisteáil i 1941 ach an oiread.
Ar Samhain 15th, chuir George Marshall, Ceann Foirne an Airm, na meáin ar an eolas faoi rud nach cuimhin linn mar “Plean Marshall.” Go deimhin ní cuimhin linn é ar chor ar bith. “Tá cogadh ionsaitheach á ullmhú againn i gcoinne na Seapáine,” a dúirt Marshall, ag iarraidh ar na hiriseoirí é a choinneáil faoi rún, a rinne mé a mhéid is eol dom.
Deich lá ina dhiaidh sin scríobh an Rúnaí Cogaidh Henry Stimson ina dhialann gur bhuail sé leis an Oifig Oval le Marshall, Uachtarán Roosevelt, Rúnaí an Chabhlaigh Frank Knox, an tAimiréal Harold Stark, agus an Rúnaí Stáit Cordell Hull. D'inis Roosevelt dóibh gur dócha go dtiocfadh na Seapánaigh ar ionsaí go luath, b'fhéidir Dé Luain seo chugainn. Tá sé doiciméadaithe go maith go raibh cóid na Seapáine briste ag na Stáit Aontaithe agus go raibh rochtain ag Roosevelt orthu. Is trí thascradh a dhéanamh ar theachtaireacht cód corcra mar a tugadh faoi deara gur aimsigh Roosevelt pleananna na Gearmáine chun ionsaí a dhéanamh ar an Rúis. Ba é Hull a scaoil taiscéalach Seapánach leis an bpreas, agus mar thoradh air sin bhí 30, 1941, i mí na Samhna “ceanncheathrú Stailc na Bealtaine Seapáine.”
Bheadh an chéad Luan eile an Nollaig 1st, sé lá sular tháinig an t-ionsaí i bhfeidhm. “An cheist,” a scríobh Stimson, “an dóigh ar cheart dúinn iad a ionramháil i seasamh an chéad lámhaigh gan an iomarca contúirt a thabhairt dúinn féin. Bhí sé deacair tairiscint a dhéanamh. ”An raibh? Freagra amháin a bhí soiléir ná an flít a choinneáil i Pearl Harbour agus na mairnéalaigh a bhí lonnaithe ann a choinneáil sa dorchadas agus iad ag séanadh fúthu ó oifigí compordacha i Washington, DC Go deimhin, ba é sin an réiteach a chuaigh ár gcuid laochra agra agus ceangailte.
An lá tar éis an ionsaí, vótáil Comhdháil ar son cogaidh. Bhí an bhean chéile Comhdhála Jeannette Rankin (R., Mont.), An chéad bhean a toghadh riamh don Chomhdháil, agus a vótáil i gcoinne an Chéad Chogadh Domhanda, ina seasamh léi féin i gcoinne an Dara Cogadh Domhanda (díreach mar a sheasfadh an Bean-Chomhdháil Barbara Lee [D., Calif.] ina n-aonar i gcoinne ionsaí na hAfganastáine 60 bliain ina dhiaidh sin).
Bliain tar éis na vótála, ar Nollaig 8, 1942, chuir Rankin ráitis leathnaithe isteach sa Taifead Comhdhála ag míniú a freasúra. Luaigh sí saothar propagandist Briotanach a d'áitigh i 1938 as an tSeapáin a úsáid chun na Stáit Aontaithe a thabhairt isteach sa chogadh. Luaigh sí tagairt Henry Luce isteach saol iris ar Iúil 20, 1942, le “na Síne a raibh na Stáit Aontaithe tar éis an ultimatum a chur ar fáil dóibh ar Pearl Harbour.” Thug sí fianaise isteach ag an gComhdháil Atlantach ar 12 Lúnasa, 1941, go raibh cinnte ag Roosevelt go dtabharfadh na Stáit Aontaithe brú eacnamaíoch ar an tSeapáin. “Luaigh mé,” a scríobh Rankin ina dhiaidh sin, ”an Bullaitín de chuid na Roinne Stáit i mí na Nollag 20, 1941, a thug le fios gur seoladh teachtaireacht chuig an tSeapáin ar an Meán Fómhair 3 ag éileamh go nglacfadh sí le prionsabal 'nondisturbance an status quo san Aigéan Ciúin, 'a thug ráthaíochtaí diana ar dosháraitheacht na n-impireachtaí bána sa Oirthear. ”
Chinn Rankin go raibh smachtbhannaí eacnamaíocha faighte ag an mBord Cosanta Eacnamaíochta níos lú ná seachtain tar éis Chomhdháil an Atlantaigh. Ar Nollaig 2, 1941, an New York Times go deimhin, go raibh an tSeapáin “gearrtha amach ó thart ar 75 faoin gcéad dá gnáth-thrádáil ag an gcalafort Allied.” Luaigh Rankin freisin ráiteas Leifteanant Clarence E. Dickinson, USN, sa Dé Sathairn Tráthnóna Phoist de mhí Dheireadh Fómhair 10, 1942, a thug treoracha don Leas-Aimiréal William F. Halsey, Jr., tráthnóna 28, 1941, naoi lá roimh an ionsaí. daoine eile chun “rud ar bith a chonaic muid sa spéir a shoot síos agus aon rud a chonaic muid ar an bhfarraige a bhuamú.”
D'admhaigh an Ginearál George Marshall an oiread le Comhdháil an 1945: gur briseadh na cóid, gur chuir na Stáit Aontaithe tús le comhaontuithe Angla-Ísiltír-Mheiriceánach le haghaidh gníomhaíochta aontaithe in aghaidh na Seapáine agus go gcuirfí i bhfeidhm iad roimh Pearl Harbor, agus go raibh chuir siad oifigigh a mhíleata ar fáil don tSín le haghaidh dleachta comhraic roimh Pearl Harbor. Is beag rún é go dtógann sé dhá chumhacht cogaidh chun cogadh a íoc (murab ionann agus nuair a ionsaíonn cumhacht cogaidh amháin stát gan arm) nó nach raibh an cás seo eisceacht don riail sin.
Ghníomhaigh an tUachtarán Roosevelt agus a phríomh-fho-eagraithe meamram 1940 Deireadh Fómhair ag an Leifteanant Cheannasaí Arthur H. McCollum. D'éiligh sé go ndéanfadh McCollum ocht gcinn de ghníomhaíochtaí a thuar a chuirfeadh na Seapánaigh i mbun ionsaí, lena n-áirítear socruithe a dhéanamh chun boinn na Breataine a úsáid i Singeapór agus úsáid na mbonn Ollainnis sa rud atá san Indinéis anois, ag cuidiú le rialtas na Síne. cúrsóirí troma chuig na hOileáin Fhilipíneacha nó Singeapór, ag seoladh dhá roinn d'fhomhuireáin go “the Orient,” ag coimeád príomh-neart an chabhlaigh i Haváí, ag éileamh go ndiúltaíonn na hÍsiltíre an ola Seapánach, agus go dtéann siad i mbun trádála go léir leis an tSeapáin i gcomhar le hImpireacht na Breataine .
An lá i ndiaidh mheamram McCollum, dúirt an Roinn Stáit le Meiriceánaigh go n-éireodh siad le náisiúin i bhfad oirthear, agus d'ordaigh Roosevelt don chabhlach a choinneáil i Haváí thar agóid chrua an Aimiréil James O. Richardson a luaigh an tUachtarán “Go luath nó níos déanaí go ndéanfadh na Seapánaigh gealltanas Bheadh gníomh follasach in aghaidh na Stát Aontaithe agus an náisiúin toilteanach dul isteach sa chogadh. ”Léigh an teachtaireacht a sheol an tAimiréal Harold Stark chuig Admiral Husband Kimmel ar an 28 Samhain, 1941,“ NÍ FÉIDIR AISÍOCAÍOCHT NA STÁIT AONTAITHE A SHÍNIÚ Chuir Joseph Rochefort, a chuir rannóg faisnéise cumarsáide an Chabhlaigh in iúl, a bhí i gcontúirt cumarsáid a dhéanamh le Pearl Harbour a bhí ag teacht, trácht níos déanaí air: “Bhí sé saor chun íoc as an tír a aontú . ”
An oíche tar éis an ionsaí, bhí Edward R. Murrow agus Comhordaitheoir Faisnéise Roosevelt William Donovan ag CBS News don dinnéar sa Teach Bán, agus theastaigh ón Uachtarán go léir a fháil amach an nglacfadh muintir Mheiriceá le cogadh anois. Dhearbhaigh Donovan agus Murrow dó go nglacfadh na daoine le cogadh anois. Dúirt Donovan lena chúntóir ina dhiaidh sin nár chuir iontas Roosevelt iontas ar dhaoine eile timpeall air, agus gur chuir sé, Roosevelt, fáilte roimh an ionsaí. Ní raibh Murrow in ann codladh na hoíche sin agus chuir sé “an scéal is mó de mo shaol” air nár dhúirt sé riamh, ach nár ghá dó a dhéanamh. An lá dar gcionn, labhair an tUachtarán faoi lá míchlúiteach, d’fhógair Comhdháil na Stát Aontaithe an cogadh Bunreachtúil deireanach i stair na poblachta, agus tháinig Uachtarán Chomhairle Chónaidhme na nEaglaisí, an Dr. George A. Buttrick, chun bheith ina bhall de Comhaltacht an Athmhuintearais ag tiomantas seasamh in aghaidh an chogaidh.
Cén fáth a bhfuil sé tábhachtach? Toisc go bhfuil finscéal Pearl Harbour, a athúsáidtear ar 9-11, freagrach, ní as polasaithe millteacha an chogaidh 1920s agus na 1930anna a thug an Dara Cogadh Domhanda i bhfeidhm, ach a bhí freagrach as buanmhachnamh cogaidh an 75 roimhe seo blianta, chomh maith le conas a méadaíodh an Dara Cogadh Domhanda, ar fada agus a críochnaíodh é.
“Suaitheadh i 1942,” a scríobh Lawrence S. Wittner, “de bharr ráflaí faoi phleananna díothaithe na Naitsithe, bhí imní ar Jessie Wallace Hughan go bhféadfaí a leithéid de bheartas, a raibh cuma‘ nádúrtha air, óna thaobh paiteolaíoch, ’a chur i gcrích dá ndéanfaí an Dara Cogadh Domhanda ar lean. ‘Dealraíonn sé gurb é an t-aon bhealach chun na mílte agus b’fhéidir na milliúin Giúdaigh Eorpacha a shábháil ón scrios,’ a scríobh sí, ‘ná go ndéanfadh ár rialtas an gealltanas‘ armistice ’a chraoladh ar an gcoinníoll nach ndéanfaí na mionlaigh Eorpacha a mhaolú a thuilleadh. . . . Bheadh sé an-uafásach dá mba cheart dúinn sé mhí as seo amach go bhfuil an bhagairt seo tagtha i gcrích gan aon chomhartha a dhéanamh chun é a chosc. ' Nuair nár comhlíonadh a tuartha ach ró-mhaith faoi 1943, scríobh sí chuig an Roinn Stáit agus chuig an New York Times, ag maíomh go bhfuil 'dhá mhilliún [Giúdach] tar éis bás a fháil cheana féin' agus go marófar 'dhá mhilliún níos mó faoi dheireadh an chogaidh.' Phléadáil sí arís chun deireadh a chur leis an gcogaíocht, ag áitiú go ndéanfadh cosaintí míleata na Gearmáine díoltais bheachta ar scapegoat na nGiúdach. 'Ní shábhálfaidh an bua iad,' a d'áitigh sí, 'ní féidir fir marbha a shaoradh.' ”
Mharaigh Hitler na milliúin Gearmánach, ach mharaigh na comhghuaillithe mar go leor nó níos mó, d’ordaigh Gearmánaigh isteach i cath ag Hitler nó na Gearmánaigh san áit mícheart nuair a thit buamaí comhghuaillithe. Agus, mar a chuir Hughan in iúl ag an am, thiomáin an cogadh an cinedhíothú, díreach mar a chuir lonnaíocht dhíograiseach an chogaidh roimhe ceathrú céad roimhe seo an naimhdeas, an scapego agus méadú Hitlerism chun cinn.
As an bhfrithsheasmhacht in aghaidh cogaidh ag agóideoirí choinsiasacha na SA thiocfadh, ar deireadh, go bhforbrófaí friotaíocht shibhialta i leith deighilt chiníoch i bpríosúin na Stát Aontaithe a leathnaigh go dtí an náisiún taobh amuigh de na príosúin de réir mar a rinne gníomhaithe iarracht a gcuid buanna a dhúbailt ar scála níos mó. Ach freisin as an rud is measa a rinne ár speiceas dó féin riamh, an Dara Cogadh Domhanda, thiocfadh an coimpléasc buan tionsclaíoch míleata. Chuirfimis leis an gcumhacht chun vótáil do níos mó agus níos mó Meiriceánaigh, agus, i gceannródaíoch na scéalta grinn, athrófaí an vótáil ina fiontar a bhfuil níos mó brí ná riamh. Dhéanfaimis cóta úr snasta a phéinteáil ar ár ndaonlathas agus muid ag éalú ón taobh istigh, agus meaisín cogaidh á chur ina ionad, rud nach bhfaca an pláinéad riamh agus nach mbeadh sé in ann maireachtáil.
Ag Scaipeadh na Miotas
Gan amhras is iad na Stáit Aontaithe an cogadh ionsaitheach is minice agus is fairsinge ar domhan, an t-áititheoir is mó ar thailte eachtracha, agus an déileálaí arm is mó ar domhan. Ach nuair a bhuaileann na Stáit Aontaithe amach faoi na pluideanna ina luíonn sé ag crith le heagla, féachann sé air féin mar íospartach neamhchiontach. Níl aon saoire aige aon chath buaiteach a choinneáil in intinn gach duine. Tá saoire aige chun ionsaí na Seapáine ar Pearl Harbour a mheabhrú - agus anois ceann, b’fhéidir níos iomláine fós, le meabhrú, ní an scrios “turraing agus ionadh” ar Bagdad, ach coireanna an 11 Meán Fómhair, 2001, an “Cuan Péarla nua” . "
Cosúil le hIosrael, ach le héagsúlacht, tá na Stáit Aontaithe imní go mór leis an Dara Cogadh Domhanda, tharraingte ar ndóigh ar ghéilleadh an Deiscirt le Cogadh Cathartha na Stát Aontaithe. Is breá leis an Stát Aontaithe Theas an Cogadh Sibhialta a bheith ag caitheamh ar chogadh, ach freisin le haghaidh an íospartaigh agus go ndearna arm na SAM ar fhírinneacht na bhfeice ar an domhan i ndiaidh bliana.
Go bunúsach, is é grá na SA don Dara Cogadh Domhanda grá do chogadh a cailleadh. B’fhéidir go bhfuil cuma aisteach air sin, mar is mór an grá é ag an am céanna do chogadh a bhuaigh. Is é an Dara Cogadh Domhanda samhail na SA i gcónaí chun cogadh a bhuachan arís, mar tá sé á chailliúint ar fud an domhain le 71 bliain ón Dara Cogadh Domhanda. Ach is aisteach an dearcadh atá ag na SA ar an Dara Cogadh Domhanda agus dearcadh na Rúise.
Rinne na Naitsithe ionsaí brúidiúil ar an Rúis, ach lean sí ar aghaidh agus bhuaigh an cogadh. Creideann na Stáit Aontaithe gur ionsaíodh na Naitsithe “go luath”. Ba é sin, tar éis an tsaoil, an bolscaireacht a thug na Stáit Aontaithe chun cogaidh. Ní raibh aon fhocal amháin faoi Ghiúdaigh a tharrtháil ná aon rud leath chomh uasal sin. Ina ionad sin, mhaígh an tUachtarán Franklin Roosevelt go raibh léarscáil aige de phleananna na Naitsithe maidir le Meiriceá a shnoí.
Is beag scannán agus seónna teilifíse a rinne Hollywood faoi na cogaí eile go léir le chéile, i gcomparáid le drámaí faoin Dara Cogadh Domhanda, a d’fhéadfadh a bheith ar an ábhar is mó éilimh riamh air. Nílimid i ndáiríre ag bá i scannáin a thugann glóir do ghoid thuaisceart Mheicsiceo nó do shlí bheatha na hOileáin Fhilipíneacha. Is beag an imirt a fhaigheann Cogadh na Cóiré. Teipeann ar Chogadh Vítneam agus na cogaí is déanaí fiú scéalaithe na Stát Aontaithe mar an Dara Cogadh Domhanda a spreagadh, agus baineann 90% de na scéalta sin leis an gcogadh san Eoraip, ní leis an Áise.
Is fearr go mór scéal na hEorpa mar gheall ar na drochíde ar leith atá ag namhaid na Gearmáine. Gur choisc na SA síocháin gan bua sa Chéad Chogadh Domhanda trí bhrú a chur ar an nGearmáin, agus ansin é a phionósú go fí, agus ansin cúnamh a thabhairt do na Naitsithe - tá sé sin i bhfad níos éasca dearmad a dhéanamh air sin ná na buamaí núicléacha a thit na Stáit Aontaithe ar an tSeapáin. Ach is é ionsaí na Seapáine an 7 Nollaig 1941, mar aon le hionradh fantasized na Naitsithe, a chuireann ina luí ar phobal na SA go raibh cogadh cosanta san Eoraip cosanta. Mar sin ní mór dearmad a dhéanamh freisin ar stair na Stát Aontaithe ag traenáil na Seapáine san impiriúlachas agus ansin ag antagonizing agus ag spreagadh na Seapáine.
Amazon.com, corparáid le conradh ollmhór CIA, agus a bhfuil úinéireacht ag a úinéir freisin Washington Post, Tá sraith teilifíse dar teideal anFear san Ard Castle. Tá an scéal leagtha amach sna 1960anna leis an gcuid eile de na Naitsithe ina gcónaí i dtrí cheathrú de na Stáit Aontaithe agus na Seapáine. Sa chruinne malartach seo, faightear an fhuascailt deiridh sa Ghearmáin mar an náisiún a bhfuil buamaí núicléacha tite uirthi.
Chruthaigh agus choinnigh na buaiteoirí Ais, agus a gceannairí atá ag dul in aois, impireacht sean-aimseartha - ní cosúil le bunanna na SA i stáit seachfhreastalaí, ach slí bheatha lán-séidte, cosúil leis na Stáit Aontaithe san Iaráic. Is cuma cé chomh dochreidte is atá sé seo. Is é an cás is sochreidte é a fhéadann fantaisíocht na SA a léiriú go ndéanann duine éigin eile an rud a dhéanann sé do dhaoine eile. Mar sin éiríonn coireanna na SA anseo sna 2000idí dáiríre “cosantach” mar a dhéanann sé do dhaoine eile sular féidir leo é a dhéanamh.
Níl aon fhriotaíocht neamhviolentach in Eipeasóid Séasúr a hAon den eachtra soothing íospartach seo, agus is cosúil nach bhfuil sé le blianta ag an bpointe sin sa scéal. Ach conas a d’fhéadfadh sé? Ní féidir le fórsa atá stoptha trí neamhfhulaingthe - fiú ceann samhlaíoch - foréigean arm míleata iarbhír na SA a chosaint. Ní mór áititheoirí na Gearmáine agus na Seapáine a bheith in aghaidh a chéile ach amháin trí fhoréigean, fiú go haineolaíoch in aois a raibh teicnící neamhviolentacha ar eolas, ina raibh gluaiseacht na gceart sibhialta ag seasamh go mór le faisisteachas na SA.
“Roimh an gcogadh… bhí gach fear saor,” a deir duine de na daoine óga tarraingteacha bána a chuimsíonn na laochra go léir agus cuid de na villains sa dráma seo. In ionad círéibeacha cine, McCarthyism, Vítneam, agus steiriliú agus turgnamh a dhéanamh ar na daoine gan chumhacht a tharla i ndáiríre, áirítear leis na Stáit Aontaithe malartacha seo Giúdaigh, daoine faoi mhíchumas, agus daoine a bhfuil tinneas foirceanta orthu a dhó. Tá an chodarsnacht leis an am atá thart réamh-Naitsíoch samhlaíoch ina raibh “gach fear [ach ní bean?] Saor” lom. Is mian le duine beagnach Meiriceá a dhéanamh go hiontach arís.
Taispeánann Amazon dúinn na Naitsithe ag iompar mórán mar a iompraíonn na Stáit Aontaithe i ndáiríre: naimhde a chéasadh agus a dhúnmharú. Is príosún brúidiúil é Rikers Island sa seó teilifíse seo agus i ndáiríre. Sa fantaisíocht seo, rinneadh siombailí tírghrá na SA agus na Naitsithe a chumasc gan uaim. I ndáiríre, ionchorpraigh míleata na SA go leor smaointeoireachta Naitsíoch in éineacht leis an iliomad Naitsithe a d’earcaigh sé trí Operation Paperclip - bealach eile inar chaill na SA an Dara Cogadh Domhanda i ndáiríre má shamhlaímid bua mar dhaonlathas ag dul i gcion ar an gcineál sochaí ina bhféadfadh duine mar Donald Trump a bheith rathúil.
Éiríonn leis na Stáit Aontaithe inniu féachaint ar dhídeanaithe ó na cogaí a íocann siad i dtailte i bhfad i gcéin mar naimhde contúirteacha, mar a dhéanann Naitsithe nua, díreach mar a thagraíonn polaiteoirí mór le rá na SA do cheannairí eachtracha mar Hitlers nua. Le saoránaigh na SA ag lámhach áiteanna poiblí ar bhonn beagnach laethúil, nuair a líomhnaítear go ndearna Moslamach marú amháin den sórt sin, go háirithe Moslamach le comhbhrón ar bith le trodaithe eachtracha, bhuel, ansin ní lámhach amháin é sin. Ciallaíonn sé sin gur ionradh ar na Stáit Aontaithe. Agus ciallaíonn sé sin go bhfuil aon rud a dhéanann sé “cosantach.”
An dtoghtar Veiniséala ceannairí nach n-aontaíonn na SA leo? Is bagairt é sin ar “shlándáil náisiúnta” - bagairt draíochtúil ionradh a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe agus iad a áitiú agus iallach a chur air céasadh agus marú ag caitheamh bratach difriúil. Ní thagann an paranóia seo as áit ar bith. Tagann sé ó chláir mar An Fear sa Ardchaisleán.
Ní réimse siamsaíochta amháin é miotaseolaíocht Pearl Harbour. Seo a alt nuachtán:
“Thug Pearl Harbour agus an Dara Cogadh Domhanda le chéile sinn mar náisiún. Chreid muid nach bhféadfaimis a bheith buailte. Agus bhíomar i réim. Ach cén fáth go bhfuil an Chomhdháil chomh mór sin anois chun ár mothúcháin tírghrá a scriosadh agus ár gcosaint náisiúnta a dhíothú? Ba mhaith le go leor ball den Chomhdháil ár gcaiteachas náisiúnta cosanta a ghearradh mar iarracht chun a n-ineptness a chúiteamh, as gan a bhfreagrachtaí mar ár n-ionadaithe a chomhlíonadh agus as freastal ar ghrúpaí agus ar pholaiteoirí eile ar mhaithe lena dtionscadail peataí (muiceoil) agus an chéad toghchán eile. Déanann siad dearmad (nó níl a fhios acu) gurb é a dtosaíocht Uimh. 1 ná cosaint ár dtíre, agus bainteach leis sin, cosaint shochair ár n-iar-shaighdiúirí. . . .
“An bhféadfadh gur lig ionsaithe Mheiriceá 9/11 faoi deara mar gheall ar dearmad a dhéanamh ar Mheiriceá faoi na rudaí a tharla ag Pearl Harbour agus a garda a ligean síos? Agus an gcuirfidh an dearmad agus an t-aineolas seo uaillmhianta sceimhlitheoirí chun a n-ionsaithe a leathnú? Mar gheall ar theip ar ‘ardchoiste’ na Comhdhála a spriocdháta an mhí seo caite a chomhlíonadh chun $ 1.2 trilliún i gcoigilteas a shainaithint, tá triggers gearrtha caiteachais le teacht i bhfeidhm anois in 2013, lena n-áirítear $ 600 billiún le haghaidh cosanta. Má ligtear don Chomhdháil an buiséad míleata a ghearradh, is dóichí go mbeidh ionsaí eile ann.
“Ní mór dúinn glaoch ar an uachtarán, ar ár gceannairí comhdhála, ar ár mbeirt sheanadóirí stáit agus ar ár n-ionadaithe sa Teach chun a rá leo stop a chur lena n-amaideacht, na buiséid um Ghnóthaí Míleata agus Veterans a athnuachan, agus fiú iad a mhéadú ionas go bhféadfaimis beirt ár gcláir a neartú taighde agus forbairt d’fhonn fanacht ar an arm míleata is mó agus is fearr ar domhan agus meas agus onóir a thabhairt dár laochra sean-nóis.
“Má ligimid dóibh ciorruithe cosanta a dhéanamh in ainm dul amach as an Iaráic, agus an Afganastáin sa deireadh (is botún é sin is dócha, ach lá eile a bheidh sa phlé sin), ní bheidh níos mó cistí taighde le fanacht Uimh. 1, gan aon uasghrádú, gan aon umair, eitleáin, longa agus drones nua, armúr coirp agus feithiclí níos mó ná níos fearr. "
Is cuma má chreideann tú finscéal Pearl Harbour, tá sé an-deacair a shéanadh gur domhan difriúil é seo. Ní hamháin go bhfuil an míleata is costasaí ar domhan ag na Stáit Aontaithe, ach ceann atá ar mhéid an chuid eile den domhan a chuirtear le chéile. Tá bunáiteanna nó trúpaí ag na Stáit Aontaithe sa chuid is mó de thíortha eile an domhain. Tá smacht ag na Stáit Aontaithe ar na haigéin agus ar an spás lasmuigh. Tá na Stáit Aontaithe tar éis an pláinéad a shleamhnú ina chriosanna ceannais. Tá an Chomhdháil ag dumpáil os cionn leath an chaiteachais lánroghnaigh isteach san arm. Cé go ndearna siad an caiteachas seo a dhúbailt go garbh, i ndollair réadacha agus mar chéatadán den bhuiséad cónaidhme ó 9-11, is é fírinne an scéil nach raibh baint ar bith ag an Arsenal núicléach agus impireacht na mbonn agus an caiteachas gan deireadh le 9- 11 seachas fónamh chun é a spreagadh. Tá do nuachtán ag iarraidh ort maireachtáil i ndomhan aisling, agus an ceann seo a scriosadh sa phróiseas.
Gan dabhcha nua? Gan aon eitleáin nua? Is cosúil go bhfuil $ 600 billiún mór, ach thar 10 mbliana tá sé $ 60 billiún as buiséad “slándála” bliantúil de trilliún - rud a chiallaíonn 6%. Níl le déanamh chun méadú a dhéanamh air sin seachas gearradh ach é a thógáil amach as buiséad “réamh-mheasta” a mhéadaíonn níos mó ná 6%. Má tharlaíonn aon ghearradh iarbhír, is féidir leat a bheith cinnte go ndéanfaidh ár mífhaisnéisí gach rud faoina gcumhacht chun an t-airgead a thógáil amach as ceantair neamh-mhíleata, nó ar a laghad chun sochair trúpaí a ghearradh seachas na tancanna agus na plánaí naofa agus brabúsacha srl., Beagnach aon cheann a bhfuil baint ar bith aige le “cosaint.”
Ag cur in aghaidh na Miotas
Agus muid ag léamh Ulysses ar Bloomsday gach 16 Meitheamh (nó ba chóir dúinn mura ndéanfaimis é) sílim nár cheart do gach 7 Nollaig comóradh a dhéanamh ar Dhlí Mór 1682 a chuir cosc ar chogadh i Pennsylvania ach freisin Pearl Harbour a mharcáil, ní trí staid na permawar atá ann a cheiliúradh. bhí sé ann ar feadh 75 bliana, ach trí léamh An Ré Órga ag Gore Vidal agus marcáilte le irony áirithe Joycean an aois órga a bhí ag maireachtáil na n-uiríll frith-leithlisíoch a thug saolré gach saoránach SAM faoi aois 75.
Ba chóir go mbeadh léamha poiblí ar úrscéal Vidal agus na formhuinithe glé a rinne an Washington Post, Athbhreithniú Leabhar Nua-Eabhrac Times, agus gach páipéar corparáideach eile sa bhliain 2000, ar a dtugtar an bhliain 1 BWT freisin (roimh an gcogadh ar terra). Ní dhearna duine amháin de na nuachtáin sin riamh, go bhfios dom, anailís thromchúiseach dhíreach ar an gcaoi ar aistrigh an tUachtarán Franklin D. Roosevelt na Stáit Aontaithe sa Dara Cogadh Domhanda. Ach déanann úrscéal Vidal - a chuirtear i láthair mar fhicsean, ach atá ag brath go hiomlán ar fhíorais doiciméadaithe - an scéal a aithris le macántacht iomlán, agus ar bhealach éigin an seánra a úsáideadh nó pedigree an údair nó a scil liteartha nó fad an leabhair (an iomarca leathanaigh d’eagarthóirí sinsearacha a bheith bothered with) deonaíonn sé ceadúnas dó chun an fhírinne a rá.
Cinnte, tá roinnt daoine tar éis léamh An Ré Órga agus agóidigh sé a mhí-iompar, ach tá sé fós ina mhéid ard-brow measartha. Is féidir liom an chúis a ghortú trí scríobh go hoscailte faoi a ábhar. Is é an cleas, a mholtar go mór dom go léir, ná an leabhar a thabhairt nó a mholadh do dhaoine eile gan ag insint dóibh cad atá ann.
In ainneoin go bhfuil scannánóir mar phríomhcharachtar sa leabhar, ní dhearnadh é i scannán, chomh fada agus is eol dom - ach d’fhéadfadh feiniméan forleathan léitheoireachta poiblí é sin a dhéanamh.
In An Aois Órga, leanann muid taobh istigh de na doirse dúnta go léir, mar a bhraitheann na Breataine ar pháirtíocht na Stát Aontaithe sa Dara Cogadh Domhanda, mar a dhéanann an tUachtarán Roosevelt gealltanas don Phríomh-Aire Winston Churchill, mar go n-ionchorpraíonn an lucht tosaigh an coinbhinsiún Poblachtach chun a chinntiú an dá iarrann páirtithe iarrthóirí in 1940 réidh le feachtas a dhéanamh ar an tsíocháin agus iad ag pleanáil cogaidh, mar is mian le FDR an tríú téarma nach raibh fasach roimhe seo mar uachtarán sa chogadh ach ní mór dó féin a bheith ann le dréacht agus feachtas a thosú mar uachtarán dréachta in am baol náisiúnta atá ceaptha, agus de réir mar a oibríonn FDR chun an tSeapáin a spreagadh chun ionsaí a dhéanamh ar a sceideal atá ag teastáil uaidh.
Tá na macallaí an-aisteach. Tá feachtais Roosevelt ar son na síochána (“ach amháin i gcás ionsaí”), cosúil le Wilson, cosúil le Johnson, cosúil le Nixon, cosúil le Obama. Cuireann Roosevelt, roimh an toghchán, Henry Stimson isteach mar Rúnaí Cogaidh a bhfuil fonn cogaidh air murab ionann agus ainmnithigh Donald Trump.
Ní Dara Cogadh an Dara Cogadh Domhanda
Is minic a thugtar “an cogadh maith” ar an Dara Cogadh Domhanda, agus tá sé tar éis a bheith i gcodarsnacht ansin le cogadh na SA ar Vítneam. Mar sin tá an Dara Cogadh Domhanda i gceannas ar SAM agus dá bhrí sin siamsaíocht agus oideachas an Iarthair, is minic a chiallaíonn “maith” rud éigin níos mó ná “díreach.”
Fuair buaiteoir pasáiste áilleacht “Miss Italy” 2016 cuid de scannal trí dhearbhú gur thaitin léi cónaí tríd an Dara Cogadh Domhanda. Cé go raibh magadh uirthi, ba léir nach raibh sí ina haonar. Ba mhaith le go leor acu a bheith mar chuid de rud a léirítear go forleathan mar dhuine uasal, gaisce, spreagúil. Má aimsíonn siad meaisín ama i ndáiríre, molaim go léann siad ráitis roinnt sean-saighdiúirí agus marthanóirí iarbhír ón Dara Cogadh Domhanda sular fhill siad ar an spraoi.
Is cuma cé mhéad bliain a scríobhann leabhair, a dhéanann agallaimh, a fhoilsíonn colúin, agus a labhraíonn ag ócáidí, tá sé beagnach dodhéanta é a chur amach i ndearadh na n-imeachtaí sna Stáit Aontaithe inar mhol tú deireadh a chur le cogadh gan duine a bhualadh leat an cheist maidir leis an gcogadh maith. Is cuid mhór é an creideamh seo go raibh cogadh maith 75 bliain ó shin a spreagann pobal na SA glacadh le dumpáil trilliún dollar in aghaidh na bliana agus iad ag ullmhú i gcás go bhfuil cogadh maith ann an bhliain seo chugainn, fiú i bhfianaise an iliomad mórán cogaí le linn na bliana seo caite 71 ar a bhfuil comhaontú ginearálta nach raibh siad go maith. Gan miotais shaibhir seanbhunaithe faoin Dara Cogadh Domhanda, bheadh an bholscaireacht reatha faoin Rúis nó faoin tSiria nó an Iaráic nó an tSín chomh dona sin don chuid is mó daoine de réir mar a théann sé chugam. Agus ar ndóigh, bíonn cogaí níos measa mar thoradh ar an maoiniú a ghineann finscéal an Chogaidh Mhaith, seachas iad a chosc. Tá an-chuid scríofa agam ar an ábhar seo i mórán alt agus leabhar, go háirithe Is é an Cogadh a Théann. Ach tabharfaidh mé roinnt pointí tábhachtacha anseo ar chóir dóibh cúpla síol amhras a chur ar a laghad in aigne lucht tacaíochta na Stát Aontaithe ar an Dara Cogadh Domhanda mar Chogadh Díreach.
Níorbh fhéidir an Dara Cogadh Domhanda a tharla gan an Dara Cogadh Domhanda, gan an súile a bhí ag tosú ar an Dara Cogadh Domhanda agus ar an dóigh fiú a bhí ag críochnú an Dara Cogadh Domhanda, rud a thug go leor daoine ciallmhar an Dara Cogadh Domhanda a thuar ar an láthair nó gan maoiniú Wall Street de na Gearmáine na Náisiún Aontaithe le blianta fada (mar is fearr do phobail), nó gan an rás arm agus go leor drochchinntí nach gá a athdhéanamh sa todhchaí.
Ní daonchairdiúil a bhí sa chogadh agus níor cuireadh ar an margadh é mar sin go dtí go raibh sé thart. Ní raibh aon phóstaer ag iarraidh ort cabhrú le Uncail Sam na Giúdaigh a shábháil. Chuaigh an Garda Cósta i dtír ar long dídeanaithe Giúdacha ón nGearmáin as Miami. Dhiúltaigh na Stáit Aontaithe agus na náisiúin eile glacadh le dídeanaithe Giúdacha, agus thacaigh tromlach phobal na Stát Aontaithe leis an seasamh sin. Dúradh le grúpaí síochána a cheistigh an Príomh-Aire Winston Churchill agus a rúnaí eachtrach maidir le Giúdaigh a loingseoireacht as an nGearmáin iad a shábháil, cé go n-aontódh Hitler go maith leis an bplean, go mbeadh an iomarca trioblóide ann agus go dteastódh an iomarca long uaidh. Ní dhearna na Stáit Aontaithe aon iarracht taidhleoireachta ná mhíleata chun na híospartaigh a shábháil i gcampaí tiúchana na Naitsithe. Diúltaíodh víosa SAM do Anne Frank.
Cé nach bhfuil aon bhaint ag an bpointe seo le cás staraí tromchúiseach don Dara Cogadh Domhanda mar Chogadh Díreach, tá sé chomh lárnach do mhiotaseolaíocht na SA go gcuirfidh mé anseo eochair-sliocht as Nicholson Baker:
"Dhéileáil Anthony Eden, rúnaí coigríche na Breataine, a d'éiligh Churchill le fiosrúcháin faoi dhídeanaithe a láimhseáil, go fuar le ceann de na toscaireachtaí tábhachtacha, ag rá go raibh aon iarracht taidhleoireachta chun scaoileadh na nGiúdaigh ó Hitler a fháil go dodhéanta go mór." Ar thuras go dtí na Stáit Aontaithe, d'iarr Eden le Cordell Hull, rúnaí stáit, gurb é an deacracht a bhí ann le Hitler a iarraidh ar na Giúdaigh ná go bhféadfadh Hitler dul ar aghaidh chugainn ar thairiscint den sórt sin, agus níl go leor long ann agus modhanna iompair ar fud an domhain chun iad a láimhseáil. ' D'aontaigh Churchill. 'Fiú dá bhfuair muid cead chun na Giúdaigh go léir a tharraingt siar,' scríobh sé freagra ar litir phléadála amháin, 'cuireann iompar féin fadhb a bheidh deacair réiteach.' Nach leor loingseoireachta agus iompair? Dhá bhliain roimhe sin, d'fhág na Breataine fir beagnach 340,000 as tránna Dunkirk i ach naoi lá. Bhí na mílte pleanála nua ag Air Force na Stát Aontaithe. Le linn armadóireachta gairid fiú, d'fhéadfadh na Comhghuaillithe dídeanaithe aeriomprithe agus iompair a iompar i líon mór as réimse na Gearmáine. "
Níor thug an taobh “mhaith” den chogadh achire faoi cad a bheadh mar eiseamláir lárnach de dhrochthionchar an “droch” thaobh den chogadh.
Ní raibh an cogadh cosanta. Is féidir cás a dhéanamh gur ghá do na Stáit Aontaithe dul isteach sa chogadh san Eoraip chun náisiúin eile a chosaint, a bhí ag dul i gcosaint le náisiúin eile fós, ach d'fhéadfaí cás a dhéanamh freisin gur mhéadaigh na SA díriú na sibhialtach, leathnaigh siad an cogadh, agus rinneadh níos mó damáiste ná mar a d’fhéadfadh a bheith déanta, an ndearna na Stáit Aontaithe aon rud, iarracht ar thaidhleoireacht, nó nach ndearna siad infheistiú i neamh-fhoréigean. I measc na n-éileamh go bhfuil fás tagtha ar impireacht Naitsíoch tá áitiú sna Stáit Aontaithe go mór i gcónaí agus níl aon eiseamláirí níos luaithe nó níos déanaí ann ó chogadh eile.
Tá a fhios againn anois i bhfad níos fairsinge anois agus is mó an seans go n-éireoidh leo go bhfuil rath ar an bhféidearthacht neamhshósta a bhaineann le háitiú agus le héagóracht agus go mbeidh rath níos mó seans ann go mbeidh rathúnas foréigeanach ann ná go rathúil. Leis an eolas seo, is féidir linn breathnú siar ar an éireachtaí rathúla a bhí ag gníomhartha neamhghristeacha i gcoinne na Náisiúnaigh nach raibh eagraithe go maith nó nach raibh tógtha orthu thar a gcéad dul chun cinn.
Ní raibh an Cogadh Maith go maith do na trúpaí. Ag fáil traenála nua-aimseartha déine agus riochtú síceolaíoch chun saighdiúirí a ullmhú chun dul i mbun gnímh dúnmharaithe dúnmharaithe, níor chuir roinnt 80 faoin gcéad de na Stáit Aontaithe agus trúpaí eile sa Dara Cogadh Domhanda a n-arm ar lasadh “an namhaid. níos fearr i ndiaidh an chogaidh ná saighdiúirí eile roimh nó ó shin, bhí sé mar thoradh ar an mbrú a chruthaigh Arm an Bhónais tar éis an chogaidh roimhe seo. Go raibh coláiste, cúram sláinte agus pinsin saor in aisce tugtha do shean-saighdiúirí mar gheall ar fhiúntas an chogaidh nó ar bhealach éigin mar thoradh ar an gcogadh. Gan an cogadh a bheith ann, d’fhéadfadh go mbeadh coláiste saor in aisce ag gach duine le blianta fada. Dá gcuirfimis coláiste saor in aisce ar fáil do gach duine sa lá atá inniu ann, theastódh uaidh i bhfad níos mó ná Hollywoodized scéalta an Dara Cogadh Domhanda chun go leor daoine a thabhairt isteach i stáisiúin earcaíochta míleata.
Uaireanta, maraíodh líon na ndaoine a maraíodh i gcampaí Gearmáine lasmuigh díobh sa chogadh. Bhí formhór na ndaoine sin sibhialtaigh. Tá scála an mharú, créachtú, agus scriosadh an Dara Cogadh Déanta ag an gcéad daonnacht is measa a rinne sí féin i mbeagán ama. Samhlaímid go raibh na comhghuaillithe "in aghaidh" ar bhealach go dtí marú i bhfad níos lú sna campaí. Ach ní féidir leis an leigheas a bhí níos measa ná an galar a fhírinniú.
Tríd an gcogadh a dhíothú chun díothú iomlán na sibhialtach agus na gcathracha a chuimsiú, mar thoradh ar an nuáil a bhí go hiomlán dochosanta ar chathracha, tháinig an Dara Cogadh Domhanda amach as réimse na dtionscadal inchosanta do go leor a chosain a thionscnamh. D'eascair damáiste ollmhór as géilleadh neamhchoinníollach a fháil agus iarracht a dhéanamh an bás agus an fhulaingt a uasmhéadú.
Is dócha gur féidir an-chuid daoine a mharú don taobh “mhaith” sa chogadh, ach ní don taobh “olc”. Ní hionann an t-idirdhealú idir an dá cheann agus an t-idirdhealú atá déanta. Bhí stair fhada ag na Stáit Aontaithe mar stát apartheid. D'eascair cláir shonracha as traidisiúin na SA a chuir i gcoinne Meiriceánaigh Afracacha, ag cleachtadh cinedhíothú i gcoinne Meiriceánaigh Dhúchasacha, agus a chuir iarthar ar Meiriceánaigh na Seapáine anois. tar éis an chogaidh.
Áiríodh ar cheann de na cláir seo siolilis a thabhairt do dhaoine in Guatamala ag an am céanna a bhí trialacha Nuremberg ar siúl. D'fhostaigh míleata na Stát Aontaithe na céadta de na Naitsithe is fearr ag deireadh an chogaidh; Bhí na SA dírithe ar Impireacht an domhain níos leithne, roimh an gcogadh, le linn an chogaidh, agus ó shin i leith. Toirmisctear le neo-Nazis na Gearmáine inniu, gan toirmeasc a chur ar bhratach na Naitsithe, bratach Stáit Chomhdhála Mheiriceá a thoirmeasc.
Ba é an taobh “maith” den “chogadh maith,” an páirtí a rinne an chuid is mó den mharú agus den bhás don taobh a bhuaigh, an tAontas Sóivéadach cumannach. Ní hionann sin agus an cogadh don bhua an chumannachais, ach déanann sé dochar do scéalta Washington agus Hollywood faoin “daonlathas.”
Níl deireadh tagtha fós leis an Dara Cogadh Domhanda. Níor gearradh cáin ar a ngnáthdhaoine sna Stáit Aontaithe go dtí an Dara Cogadh Domhanda agus níor stop sin riamh. Bhí sé ceaptha a bheith sealadach. Níor dúnadh boinn ré an Dara Cogadh Domhanda a tógadh ar fud an domhain. Níor fhág trúpaí na SA an Ghearmáin ná an tSeapáin riamh. Tá níos mó ná buamaí 100,000 sna Stáit Aontaithe agus sa Bhreatain fós sa talamh sa Ghearmáin, agus iad fós ag marú.
Ag dul ar ais 75 bliana go dtí saol saor ó choilíneacht de chuid struchtúr, dlíthe agus nósanna atá difriúil ó thaobh núicléach de, is cleachtadh neamhghnách é féin-mheabhlaireacht go bhfuil sé ' t iarracht ar fhiontar níos lú a chosaint. Glac leis go bhfuair mé gach rud eile go hiomlán mícheart, agus tá ort fós a mhíniú conas a thugann teagmhas ó na luath-1940 údar do thrilliún dollar 2017 a dhumpáil isteach i gcistiú cogaidh a d'fhéadfaí a chaitheamh chun na milliúin a bheathú, a leigheas, a leigheas agus a fhothainiú. daoine, agus an domhan a chosaint ó thaobh an chomhshaoil de.
