Le David Swanson, Stiúrthóir, World BEYOND War
- Níor cheart go mbeadh iompar rialtais (monstrous agus coiriúil) rúnda. Ba chóir go mbeadh a fhios ag daoine cad atá á dhéanamh ag a rialtas, agus cad atá á dhéanamh ag rialtas cumhachtach eachtrach dá dtíortha féin. Ba mhór an tairbhe iad torthaí iarbhír obair WikiLeaks.
- Dá mba rud é go mbeadh cúirteanna na SA gnóthach chun na coireanna a bhí nochta ag WikiLeaks a ionchúiseamh, seachas ag iarraidh an gníomh a nochtadh chun iad a nochtadh i gcineál éigin coireachta, ní bheadh am acu don dara ceann.
- Níor cheart go mbeadh ionchúisimh ina roghanna polaitiúla treallach. Chinn Roinn Dlí agus Cirt go mícheart faoi ordóg Obama gan Assange a ionchúiseamh. Chinn Roinn Dlí agus Cirt go mícheart faoi ord Trump cinneadh a dhéanamh ionchúiseamh a dhéanamh, bunaithe ar an bhfaisnéis chéanna, ach ar pholaitíocht dhifriúil. Nuair a bhí Trump ag ceiliúradh WikiLeaks trí bliana ó shin bhí sé ar ghníomhartha iriseoireachta nach bhfuil sé ag ionchúiseamh; ina ionad sin tá an t-iriseoireacht a bhfuil sé ina choinne ag ionchúiseamh.
- Is é an coimpléasc tionsclaíoch míleata a spreagann an rogha na gníomhartha áirithe seo a ionchúiseamh, ach Russiagate freisin. Tá iarracht déanta ag meáin na SA agus na polaiteoirí is fearr le fada Julian Assange a léiriú mar rud seachas iriseoir ar na forais ficseanúla go bhfuil sé ag fostú nó ag comhoibriú le rialtas namhaid. Dá nochtfadh Assange peccadilloes ghluaiseacht na síochána, nó mura raibh figiúr aige i miotas Russiagate, bheadh sé saor. Ligfidís dó a bheith. Aer análaithe cosúil leatsa agus liomsa.
- Níl eolas ag aon duine ar gach taobh den díospóireacht faoi láthair nó tá sé dírithe ar mhionsonraí an líomhain go ndearna Assange rud neamh-iriseoireachta trí iarracht nár éirigh leis hack isteach i ríomhaire d’fhonn foinse a chosaint. Ní bhaineann an triail seo leis na meáin níos mó faoi sin ná mar a bhí scannal Monica Lewinsky faoi luí faoi mhionn. Agus is dóigh go mbeidh an triail le giúiré cosúil leis an triail ag na meáin, más trialacha roimhe seo, mar shampla Jeffrey Sterling, i gcúirt rogha Achadh an Iúir d’iarnródóirí tírghrá.
- Is dócha go bhfuil mionsonraí an líomhain neamh-iriseoireachta sin an-lag, toisc go gcaitheann an díotáil líomhaintí éagsúla eile atá iriseoireachta amháin: foinse a spreagadh, foinse a chosaint. Maidir le giúiré aineolach, uile-bán, míleataithe pobail a bhfuil figiúirí tábhachtacha náisiúnta ag rá go leor ag rá an fhocail “comhcheilg”, beidh na líomhaintí eile seo mór.
- Má ghearrann na Stáit Aontaithe ar Assange sárú a dhéanamh ar dhlíthe rúndachta uafásacha frith-dhaonlathacha na SA, agus má shéanann sé é ar an teilifís mar “fhealltóir,” in ainneoin nach saoránach de chuid na Stát Aontaithe é Assange, féadfaidh tíortha eile tosú ag teacht ar an néaróg chun iriseoirí SAM a ghearradh as a gcuid dlíthe rúndachta. An chéad cheann eile The Washington Post d'fhéadfadh an tuairisceoir a fuair bás ag an Araib Shádach triail a fháil ar dtús.
- Má thugtar Assange chuig na Stáit Aontaithe agus mura gciontaítear é, nó má chiontaítear é agus má ghearrtar pianbhreith air, féadfaidh duine a bheith ag súil go ndéanfaidh rialtas na SA, go dlíthiúil nó eile, ionchúiseamh breise nó é a chur i bpríosún ar feadh tréimhse éiginnte. Sa bholscaireacht atá thart timpeall ar an dráma seo ní imeacht dlíthiúil é, ach cogadh. Má éiríonn le Trump na coireanna agus na heachtraí iomadúla atá bainte amach aige go dtí seo, is beag deacracht a bheidh aige féin ná ag a chomharba bealach a cheapadh chun sinn a “chosaint” ó Assange.
- Má dhéantar Assange a ionchúiseamh, cuirfidh go leor iriseoirí sna Stáit Aontaithe buille féin-inflicted ar fáil dá n-institiúid ag dul i ngleic leis an méid a sheachadann rialtas na Stát Aontaithe. Dearbhóidh siad go bhfuil sé oiriúnach agus oiriúnach do cheann amháin de rialtas rúnda pionós a ghearradh ar iriseoirí. Geallfaidh siad a ndílseacht ní le fírinne ná le heolas poiblí, ach leis an Impireacht.
- seo.
