Troch 1+1 hosted by Jo Smouter, Jannewaris 13, 2023
Hoe fersterkje wy de fredesbeweging benammen yn gebieten dêr't sa'n beweging te lyts is of gewoan net bestiet.
Binne d'r anty-rasistyske, anty-seksistyske, anty-heteronormativiteit, en miljeubeweging dy't mobilisearje tsjin oarloggen en as net wêrom is dat it gefal?
Wêrom Feministen, Queer liberationists, plysje abolitionists / reductionists, miljeukundigen / eco-sosjalisten, en dyjingen dy't wijd oan it útroegjen fan wite supremacy moatte net meidwaan it Kanadeeske militêr of stypje ELKE foarm fan militarisme / imperialisme yn it bûtenlân.
En hoe stimulearje wy fredesbewegingen, hoe lyts as grut yn Ruslân of earne oars, om troch te gean mei mobilisearjen tsjin oarloggen en wat is de steat fan anty-oarloch aksjes yn Ruslân?
Dit binne mar guon fan 'e fragen en ûnderwerpen dy't ik de briljante Maya Garfinkel it haad fan freegje moast World BEYOND War Kanada, en it haadstik fan Montreal fan 'e ynternasjonale fredesorganisaasje dy't ek in miljeu-aktivist, sosjale / rasiale / eco-justysje-aktivist, feminist, in bûnsgenoat is foar de Native Lives Matter en bûnsmaat / lid fan 2SLGBTQIA + befrijingsbeweging.
Wy hawwe ek besprutsen as oarloggen EVER rjochtfeardich binne, hoe befoarderje wy de oarsaak fan frede en anty-imperialisme en detente en gearwurking as de Ruslân-Oekraïne Oarloch en blyn stean troch Oekraïne wurdt beskôge as "in goede oarloch" as jo oan 'e kant fan' e NATO binne, likegoed as mobilisearjen tsjin de Pivot nei Azië / Nije Kâlde Oarloch op Sina en de opkommende Sinofoby.
One Response
Om 47:40 mijd Maya spitigernôch de realiteit hielendal. Maya's glimke is aardich, har oprjochtheid is echt, mar spitigernôch is har antwurd totale gobbledygook. Totale mijen. Ferline febrewaris foel Ruslân Oekraïne yn en begon boargers te fermoardzjen. Jo gast wegeret te erkennen hoe't in bûtenlânske macht ynfallen en begûn te moardjen en dat der in need wie foar Oekraïners en freonen om werom te fjochtsjen om in genoside te foarkommen, Putin sei dat Oekraïne net wier bestie. It hat in jier west en alles wat jo Maya kin dwaan is in bytsje slingerje, in bytsje cutesy dwaan (fier tefolle glimkes) en dan de realiteit fan in koloniale oarloch folslein negearje. Dejingen oan de linkerkant dy't fredesaktivisten binne moatte ek realistysk wêze: wy moatte tsjin dy lannen fersette dy't lannen oanfalle en twinge om manieren te finen om harsels te ferdigenjen, om manieren te finen om de moard te stopjen. Ynstee de World Beyond War wurdfierder stroffelet troch net te antwurdzjen en skeakelt fuortendaliks oer om te praten oer de striid fan 'e Earste Naasje foar "befrijing" yn Kanada en bringt striid foar frede Palestina op. It probleem is dat se allegear folslein ferskillende striid binne. Wêrom? Dúdlik om't de wurdfierder fan W BW fongen is mei de tsjinspraak dy't se wegeret te behanneljen: as jo in pasifist binne - sa't se is - en jo wegerje te erkennen dat ferdigening tsjin agression needsaaklik is, stypje jo de agressor. George Orwell gie sa fier om Britske pasifisten te beskuldigjen fan it stypjen fan Hitler. Dejingen dy't wegerje it rjocht fan Oekraïne op selsferdigening te stypjen - om it fermoardzjen fan bern te stopjen - stypje Putin. Hoe kin men oars stelle? Om te stean wylst Ruslân tsientûzenen boargers deadet is folslein ûnferantwurdlik. Maya, as de WBW wurdfierder is dat ûnferantwurde, dat skuldich.
Wierlik is dit hiele petear mei Youri sa dun dat d'r hjir net folle te learen is foar elkenien dy't serieus tinkt oer skiednis, oer regearing of justysje.
It fieren fan oerwinningen by Standing Rock of Boargerrjochtenmarsen yn 'e 1960's lykas de WBW wurdfierder docht is fansels wichtich. Goed foar jo om te erkennen hoe't soms net-geweld soms kin wurkje, mar yn 'e kontekst fan it útfine hoe't jo de Russyske Oarloch kinne einigje, is dit gewoan mear "bla bla bla" (lykas Greta de miljeubeloften fan de measte politisy kategorisearret.) Fredesaktivisten ferwachtsje mear as bla bla bla fan immen fertsjintwurdiget World Beyond War.
"Nimmen wint oarloggen" is gewoan leech as in slogan.
Fredesaktivisten dy't it rjocht fan Oekraïne op selsbeskikking stypje, stypje Oekraïne net "blin". Se binne realistysk, se sizze dat in bully moat wurde stoppe en út it lân skopt foardat ûnderhannelingen foar bliuwende frede kinne begjinne. Oproppen om "oan alle oarloggen te einigjen" is as oproppen foar "fergees iis foar allegear" of foar "Gerjochtichheid foar allegear", se klinke goed oant jo se ûndersiikje en beseffe dat se hol binne, se binne tiidfergriemers, want sa fier fan wat bart yn it libben.
De ienige ferantwurdlike posysje foar fredesbou dy't no sin makket, ropt op "Poetin om op te hâlden mei it fermoardzjen fan boargers en om út Oekraïne te kommen." "As dat ienris bart, kinne de twa lannen prate.
Mar om nei in jier fan oarloch gjin miening te hawwen as men beweart in fredesaktivist te wêzen is net allinnich ûnferantwurdlik, it is ôfgryslik, om't it eins in oprop is om de oarloch te ferlingjen, it lijen te ferlingjen, te akseptearjen dat it oantal deade poppen sil groeie .
It is gjin aktivisme foar frede, it is aktive stipe fan in Russyske faksistyske rezjym. It is pro-oarloch! Sa sorry om sa negatyf te wêzen, om't ik wit dat jo it goed bedoele en op guon gebieten goed wurk dogge. Mar oer de kwestje fan 'e Russyske oarloch binne jo gewoan en folslein ferkeard.