Troch David Swanson
Utfiere út it just frijlutsen boek De oar is noait krekt.
De Twadde Wrâldoarloch wurdt faaks "de goede oarloch" neamd, en is sûnt de Amerikaanske oarloch tsjin Fietnam wêr't it doe kontrast waard. De Twadde Wrâldoarloch domineart dus US en dus Westlike ferdivedaasje en oplieding, dat "goed" faaks wat mear betsjuttet dan "gewoan". De winner fan 'e skientmewedstryd "Miss Itaalje" earder dit jier kaam yn in bytsje skandaal troch te ferklearjen dat se de Twadde Wrâldoarloch graach libje woe. Wylst se bespot waard, wie se dúdlik net allinich. In protte wolle graach diel hawwe fan iets dat breed wurdt ôfbylde as aadlik, heroysk en spannend. Mochten se eins in tiidmasine fine, dan advisearje ik dat se de ferklearrings lêze fan guon wirklike feteranen en oerlibbenen út 'e Twadde Wrâldoarloch foardat se weromgeane om mei te dwaan oan' e wille.[ik] Foar doelstellingen fan dit boek sil ik lykwols allinich sykje op 'e claim dat WWII moraal just wie.
It makket net út hoefolle jierren men boeken skriuwt, ynterviews docht, kolommen publiseart en sprekt by eveneminten, it bliuwt frijwol ûnmooglik om it de doar út te meitsjen fan in barren yn 'e Feriene Steaten wêryn't jo pleiten hawwe foar it ôfskaffen fan' e oarloch, sûnder dat ien jo slacht de fraach wat-oer-de-goede-oarloch. Dit leauwen dat 75 jier lyn in goeie oarloch wie, is in grut diel fan wat it Amerikaanske publyk beweecht om te tolerearjen dumpen fan in triljoen dollar per jier yn tarieding yn gefal d'r folgjend jier in goede oarloch is,[ii] sels yn 't gesicht fan safolle tsientallen oarloggen yn' e ôfrûne 70 jier wêryn d'r algemiene konsensus is dat se net goed wiene. Sûnder rike, goed fêstleine myten oer de Twadde Wrâldoarloch soe hjoeddeistige propaganda oer Ruslân as Syrië as Irak as Sina foar de measte minsken like gek klinke as dat it my klinkt. En fansels liedt de finansiering generearre troch de leginde fan 'e Goede Oarloch ta mear minne oarloggen, yn stee fan har te foarkommen. Ik haw yn in protte artikels en boeken heulendal oer dit ûnderwerp skreaun, fral War Is A Lie.[iii] Mar ik sil hjir in pear wichtige punten oanbiede dy't teminsten in pear siedden fan twifel moatte pleatse yn 'e hollen fan' e measte Amerikaanske oanhingers fan 'e WWII as in Just War.
Mark Allman en Tobias Winright, de 'Just War' auteurs besprutsen yn foarige haadstikken, binne net heul oankommend mei har list fan Just Wars, mar se neame yn 't foarbygean tal fan ûnrjochtfeardige eleminten fan' e rol fan 'e FS yn' e WO II, wêrûnder Amerikaanske en UK-ynspanningen om wiskje de populaasjes fan Dútske stêden út[iv] en de beswier op bedoeling oergean.[v] Se jouwe lykwols ek suggestearje dat se leauwe dat dizze oar krekt yn 'e mande mei, ûnrjocht lei, en rjochtfeardich folge troch fia it Marshallplan, ensfh.[vi] Ik bin der net wis fan dat de rol fan Dútslân as gasthear fan Amerikaanske troepen, wapens en kommunikaasjestasjons, en as meiwurker yn ûnrjochtfeardige Amerikaanske oarloggen troch de jierren is opnommen yn 'e berekkening.
Hjir binne wat ik tink as de top 12 redenen dat de Goede Oarloch net goed / gewoan wie.
- De Twadde Wrâldkriich koe net sûnder de Earste Wrâldkriich bard wurde, sûnder de dommens manier fan 'e Earste Wrâldkriich en de noch dommere manier fan' e Earste Wrâldkriich, dy't in protte wize minsken hat, om de Twadde Wrâldoarloch op 'e plot te lieden, of sûnder finansiering fan' e Wall Street fan Nazi-Dútslân foar tsientallen jierren (as foardieliger foar kommunisten), of sûnder de wapenringen en in soad ferkearde besluten dy't net yn 'e takomst werhelle wurde moatte.
- De Amerikaanske regearing waard net rekke mei in ferrassingsoanfal. Presidint Franklin Roosevelt hie Churchill rêstich tasein dat de Feriene Steaten hurd soene wurkje om Japan te provozearjen yn in oanfal. FDR wist dat de oanfal soe komme, en stelde yn 't earstoan in oarlochsferklearring op tsjin Dútslân en Japan op' e jûn fan Pearl Harbor. Foar Pearl Harbor hie FDR bases yn 'e FS en meardere oseanen opboud, wapens ynruile foar de Britten foar bases, it ûntwerp begon, in list makke fan elke Japanske Amerikaanske persoan yn it lân, foarsjoen fan fleantugen, trainers en piloaten nei Sina , lei hurde sanksjes op Japan, en advisearre it Amerikaanske leger dat in oarloch mei Japan begon. Hy fertelde syn topadviseurs dat hy op 1 desimber in oanfal ferwachte, dy't seis dagen frij wie. Hjir is in yngong yn it deiboek fan 'e oarlochssekretaris Henry Stimson nei in gearkomste fan it Wite Hûs op 25 novimber 1941:' De presidint sei dat de Japanners berucht wiene foar it meitsjen fan in oanfal sûnder warskôging en stelden dat wy miskien wurde oanfallen, sis bygelyks kommende moandei. ”
- De oarloch wie net humanitêr en wie sels net sa ferkocht, oant it nei ôfrin wie. Der wie gjin poster te freegjen om jo te helpen om Onkel Sam de Joaden te bewarjen. In skip fan joadske flechtlingen út Dútslân waard út Miami troch de Kustwacht fuortgien. De Uny en oare folken wegere joadske flechtlingen akseptearjen, en de mearderheid fan 'e Unyske publyk stipe dizze posysje. Frede-groepen dy't minister-presidint Winston Churchill en syn bûtenlânske sekretaris fragen oer ymporteare joaden út Dútslân om har te bewarjen, waarden ferteld dat dat Hitler in protte goed oerienkomme koe oan it plan, it soe tefolle problemen wêze en tefolle skippen nedich. De US hat gjin diplomatike of militêre ynspannings dien om de slachtoffers yn 'e Nazi-konsintraasjekampen te bewarjen. Anne Frank waard wegere in Amerikaanske visa. Hoewol dit punt hat neat te meitsjen mei in saaklike histoaryske saak foar WWII as Just Just, is it sa sintraal foar de US-mytology dat ik hjir in keuze passaazje fan Nicholson Baker opnimme sil:
"Anthony Eden, de bûtenlânske sekretaris fan Brittanje, dy't troch Churchill te behannele waard mei behanneling fan fragen oer flechtingen, kâldt mei ien fan in protte wichtige delegaasjes, sizze dat in diplomatike ynset om de frijlitting fan 'e Joaden út Hitler te krijen wie' fantastysk ûnmooglik. ' Op in reis nei de Feriene Naasjes fertelde Eden op 'e reden dat Cordell Hull, de sekretaris fan steat, de echte muoite mei Hitler foar de Joaden frege, dat' Hitler ús sa goed opnimme soe op sa'n oanbieding, en der binne gewoan net genôch skippen en middels fan ferfier yn 'e wrâld om se te behanneljen.' Churchill is oerienkommen. "Wy wiene ek om tastimming te krijen om alle Joaden werom te krijen", skreau er in antwurd op ien inkeld brief, 'it ferfier allinich presintearret in probleem dat lestich is fan oplossing'. Net genôch skipfeart en transport? Twa jier earder hienen de Britten hast 340,000-manlju fan 'e strannen fan Dunkirk yn mar njoggen dagen evakuearre. De US Air Force hie in soad tûzenen nije fleantugen. Troch sels in koarte wapenstân koe de Alliearden in ailifted hawwe en flechtlingen transportje yn tige grutte sifers út 'e Dútse sfear. "[vii]
Faaks giet it wol nei de fraach fan "Juste yntinsje" dat de "goede" kant fan 'e oarloch gewoan gjin jild joech oer wat it sintrale foarbyld wurde soe fan' e minne fan 'e "minne" kant fan' e oarloch.
- De oarloch wie net ferdigenjen. FDR liedde dat hy in kaart fan Nazi-plannen hie om Súd-Amearika te meitsjen, dat hy in nasjonaal plan hie om religy te ferwiderjen, dat de US-skippen (skuldige assistânen fan Britske oarlochskippen) ûnskuldich oanfallen waarden troch de nazi's, dat Dútslân in bedriging foar de Feriene Steaten Steaten.[viii] In saak kin makke wurde dat de Amerika's nedich hawwe om de oarloggen yn Jeropa te krijen om oare folken te ferdigenjen, dy't noch oare oare nasjonale ferdigeningen krigen wienen, mar in saak soe ek makke wurde dat de US de sertifikaasje skepen fan 'e boargers, de oarloch útwreide en mear skea as gefolgen hawwe, hiene de USen neat dien, besocht diplomaat of ynvestearjen yn net-geweldigens. Om befêstigje te kinnen dat in Nazi-ryk ienris ta groeid wêze kin, binne in besetting fan 'e Feriene Steaten gewoan ferhierd en net útfierd troch alle eardere of lettere foarbylden fan oare oarloggen.
- Wy kenne no folle mear wiidweidiger en mei folle mear gegevens dat net-geweldige wjerstân tsjin besetting en ûnrjocht mear as sukses slagget - en dat súkses is wierskerer as lêste - geweldich ferset. Mei dizze kennis kinne wy werom sjen op 'e opfallende súkses fan net-geweldige aksjes tsjin' e nazi's dy't net goed organisearre waarden of boppe bûten harren súksessen boud.[ix]
- De Goede Oarloch wie net goed foar de troepen. Gebrek oan yntinse moderne training en psychologyske kondysje om soldaten foar te meitsjen op 'e ûnnatuerlike moardaksje, hat 80 persint fan' e FS en oare troepen yn 'e Twadde Wrâldoarloch har wapens net ôfstjitten op' e fijân. '[x] It feit dat feteranen fan 'e WWII better waarden nei de oarloch behannele as oare soldaten foardat of sûnt, wie it gefolch fan de druk dy't troch de Bonus Army nei de foarige oarloch ûntstie. Dat feteranen krigen frije kolleezje, sûnenssoarch en pensjes net fanwege de merits fan 'e oarloch of op in gewoan manier resultaat fan' e oarloch. Sûnder de oarloch koe elts jier in frije universiteit krije. As wy hjoed de dei in frije kolleezje foar elkenien hawwe, dan soe it dan folle mear ferwachtsje as ferhaal oer Hollywood-wrâldoarloch II om in protte minsken te krijen yn militêre ynrjochtingstasjons.
- Ferskillende kearen waarden de tal minsken dy't yn Dútske kampen fermoarde waarden bûten har yn 'e oarloch fermoarde. De mearderheid fan dy minsken wie boargers. De skaal fan 'e dea, ferwûning en ferwoastigjen fan' e WWII is it ienichste minste ding dat de minske hat ea dien dien op in koarte tiid fan 'e tiid. Wy sizze dat de bûnsgenoaten somtiden "ferset" wiene om it folle minder killing yn 'e kampen. Mar dat kin de heul net rjochtfeardigje as de sykte.
- It oarlogjen fan 'e oarloch om' e allinige ferneatiging fan boargers en stêden te ûnderkremen, dy't yn 'e folslein ûnfeilige nuking fan stêden úteinlik de WWII útkaam út' e ryk fan defensabele projekten foar in protte dy't har inisjatyf ferdigene - en sa rjocht. De bedoeling sûnder bedoeljende oerjefte en socht om dead en lij te maksimearjen, hie immense skea en liet in grim en foarbodende legaat.
- It fermoardzjen fan enoarme oantallen minsken is sabeare te ferdigenjen foar de "goede" kant yn in oarloch, mar net foar de "minne" kant. It ûnderskied tusken de twa is nea sa skril as fantaseare. De Feriene Steaten hienen in lange skiednis as in apartheidssteat. Amerikaanske tradysjes fan Afro-Amerikanen ûnderdrukke, genoside oefenje tsjin Yndianen, en no ynternearjende Japanske Amerikanen joegen ek oanlieding ta spesifike programma's dy't Dútske nazi's ynspireare - dizze omfette kampen foar Yndianen, en programma's fan eugenetika en minsklike eksperiminten dy't bestiene foar, tidens en nei de oarloch. Ien fan dizze programma's omfette it jaan fan syfilis oan minsken yn Guatemala tagelyk fûnen de proeven fan Neurenberg plak.[xi] It Amerikaanske leger hûnderten fan boppen Nazis oan 'e ein fan' e oarloch; se passe rjocht yn.[xii] De US rjochte op in grutter wrâldryk, foardat de oarloch, dêrnei en al sûnt. De Dútske neo-nazië hjoed, ferbean om de Nazi flagge te wekken, wekket somtiden de flagge fan 'e Konfederearre Steaten fan Amearika.
- De "goede" kant fan 'e "goede oarloch", de partij dy't it measte fermoarde en stoar foar de winnende kant, wie de kommunistyske Sovjet-Uny. Dat makket de oarloch gjin triomf foar kommunisme, mar it ferwoastet de ferhalen fan Washington en Hollywood fan triomf foar "demokrasy."[xiii]
- De Twadde Wrâldoarloch is noch hieltyd net einige. Gewoane minsken yn 'e Feriene Steaten hawwe har ynkommen net belestige oant de Twadde Wrâldoarloch en dat is noait stoppe. It soe tydlik wêze.[xiv] WWII-ea-basetten dy't om 'e wrâld boud binne nea sletten. Amerikaanske troepen hawwe nea Dútslân of Japan ferlitten.[xv] Der binne mear dan 100,000 US en Britske bommen noch yn 'e grûn yn Dútslân, noch altiten te deadzjen.[xvi]
- Gean werom 75-jierren nei in kearnfrij, koloniale wrâld fan folslein ferskillende struktueren, wetten en gewoanten om te rjocht te meitsjen wat de grutste kosten fan 'e Feriene Steaten yn elk fan' e jierren wie, in bjusterbaarlik fan 'e self-deppe is dat' t besocht yn 'e justifikaasje fan in lytsere bedriuw. Asjebleaft dat ik de nûmers 1 troch 11 folslein ferkeard ha, en jo hawwe noch altyd te ferklearjen hoe't in evenemint fan 'e begjin fan' e 1940's in triljoen fan 'e trilogy 2017 dollar yn' e oarlochsfûns bestiet, dy't brûkt wurde kinne, om te finnen, te kleuren, te huren, te beskermjen miljoenen minsken, en de ierde beskiede te beskermjen.
NOTES
[ik] Studs Terkel, De goede oarloch: in orale skiednis fan 'e Twadde Wrâldoarloch (De Nije Presse: 1997).
[ii] Chris Hellman, TomDispatch, “$ 1.2 triljoen foar nasjonale feiligens,” 1 maart 2011, http://www.tomdispatch.com/blog/175361
[iii] David Swanson, War Is A Lie, Twadde útjefte (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[iv] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Nei de Smoke Clears: The Just War Tradition en Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 46.
[v] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Nei de Smoke Clears: The Just War Tradition en Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 14.
[vi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Nei de Smoke Clears: The Just War Tradition en Post War Justice (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 97.
[vii] War No More: Twa stjerren fan Amerikaanske Antiwar en Frede skriuwen, bewurke troch Lawrence Rosendwald.
[viii] David Swanson, War Is A Lie, Twadde útjefte (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[ix] Boek en film: In krêft mear machtich, http://aforcemorepowerful.org
[x] Dave Grossman, Op Killing: De psychologyske kosten fan learen om te slach yn oarloch en maatskippij (Back Bay Books: 1996).
[xi] Donald G. McNeil Jr., De New York Times, "US apologearret foar Syfytsjestests yn Guatemala," oktober 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[xii] Annie Jacobsen, Operaasje Paperclip: It Geheime Intelligenzprogramma dat Nazi-Wittenskippen nei Amearika brocht (Lyts, Braun en Bedriuw, 2014).
[xiii] Oliver Stone en Peter Kuznick, De Untold Skiednis fan 'e Feriene Steaten (Gallery Books, 2013).
[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, en Joseph J. Thorndike, War en belestingen (Urban Institute Press, 2008).
[xv] RootsAction.org, "Bewege weg fan nonstopoarloch. Slút de Ramstein Air Base, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[xvi] David Swanson, "De Feriene Steaten bombardearren Dútslân krekt," http://davidswanson.org/node/5134
One Response
Hi David Swanson
Jo kinne, of net ûnthâlde, op 'e dei desimber 17 opnij ferstjoere, om de US-regearing (mei Smedley Butler) te stoarmjen en redenen fan FDR-gearkomste mei de Amerikaanske regearjende yndustryners nei har ta te rassearjen fan' e feiligens fan har posysje.
Ik bin in WWII-histoarikus (amateurstatus, mar profesjonele troch trening) en wol in soad fan wat jo sizze oer WWII net in goed war wêze wolle. Dit op gjin manier negaasje wat jo sizze, gewoan myn twa cents. Sorry yn 'e foarôf foar de lingte, tocht ik, dat jo wierskynlik in bytsje stoarm fan jo redenen wiene as in geweldige oarloch.
Ik sil myn tafoegingspunten troch punt meitsje.
#1 haw ik lêzen dat guon bedriuwen yn Dútslân net bombardearden wiene om't de Dútske bedriuwen te dreech wurden waarden mei de ynwenners fan 'e Dútske boargers leard om te gean nei de grûn fan dizze fabriken om't se beskôge wurde. Dit, lykwols, soe ferwiderje dat it bombardearjen krekt krekt is as ik leauwe dat it wie.
De Uny fan 'e Uny hâldden ferantwurdlikens fan Dútskers mei wa't se saken hawwe, yn banken dy't wachtsje op' e oarloch, sadat dizze saak weromkamen wurde oan har Dútse eigeners.
#2 (in lytse punt) De sanking fan it fermogen fan petroleum út Japan soe hjoeddedei in oarloch krije.
De oanfal wie sa ferwachte dat de Amerikaanske fleantúchrinners (de grutste priis foar de Japanners) net de haven fan 'e oanfal wienen. Se wiene út it sykjen nei de Japanske oanfalflotte.
#3 De befrijing fan 'e konsintraasjekampen wie net besteld troch it militêre kommando fan' e Feriene Steaten, mar it meastentiids wie in spontane aksje dy't ûnder lieding fan guon fan 'e mear kennisige gewoane soldaten. Militêre brass hie gjin plannen of winsken om de kampen te befrijen.
#4Indeed wiene beide Japanske en Dútslân fjochtsjen op in heule begrutting. De US en UdSSR wiene net. Beide aschlannen nedich hast rapidoat foar ekonomyske en militêre redenen. In invasjon fan 'e Amerika wie as absurd as beset fan' e UdSSR.
#7 Strategysk bombardeminten wie myte. De Dútse fleantúchproduksje wie op har heechste yn 1944, doe't de measte bommen troch de bûnsmaten falt. Churchill wie tige dúdlik dat it ferlet wie om de Dútske wurkklasse "de-hûs" te ûntsizzen om har te demoralisearjen. De laboratoarium wie de kostberste soarte fan saak fan oarloch. It wie in oarloch fan 'e masines, ynterne combustionmotoren. Tink derom hoefolle parten binne yn in fjouwer-motorbomber en hoefolle minske-oeren it namen om ien te bouwen. De loftkrieach wie op Dútske arbeiders (net de Dútse elite). Strategyske bombardearrings nei de oarloch fûnen de iennige 20% fan bommen troch de Amerikaanske ynfallen yn Europa kamen binnen in kilometer fan har doelen. (As ik krekt kin). De Dútsers stoopje om de slave-arbeid te ferneatigjen troch it lêste jier fan 'e oarloch, om't natuerlike arbeiders te brûken binne. Iirlik wie dit de kaartsje fan East-Europa foar in protte flechtlingen nei de Feriene Steaten (ik haw har bern krigen).
#8 As studint wie ik ien fan myn wichtichste papieren oer de needsaak om de atoombom te brûken. De Japanners wiene foar predikant 20% boargerlike dea op 'e winter fan' e winter 1945-6 troch taifus potensjearre troch fermogen fan it fied fanwege de Amerikaanske blokade. Sec. Stimson waard as sizze neamd nei de a-bombardearje "Dat sil de Russen op 'e oankundiging sette" en dat hy holpen hat $ 1 miljard op it projekt fan Manhattan dy't net troch de kongresse oernaam waard. Dêrom hat hy besoarge en alle oare belutsenen dy't yn 'e finzenis west hawwe, hie de bom net brûkt en suksesfol. It wie de earste "swart op" - in projekt dat mei grutte $$ mar gjin kongresoansjele goedkarring. Der is folle mear. (Dit alles kin fine yn Richard Rhodes "It meitsjen fan 'e Atomic Bomb".
#10 De oarloch moat rjochtlik ferdield wurde yn 'e oarloch yn Europa en de oarloch yn' e Pazifik. As jo net wiene, waard de oarloch yn Europa prosedearje en wûn troch de Sowjets. De Sowjets ûntstienen in soad mear ferneatiging as ien fan 'e' losers '. En der wie gjin jild foar har op te bouwen. Ja, it Marshall-plan hie de sydseffekten fan in frijlizzende fentilaasje foar it geweldige bedrach fan 'e kapitaal dy't troch de US-Yndustrieel generearre waard, dat koe net hielendal op in moanne stoppe wurde. Net te ferjitten dat de iennige ynstelling yn Westeurje mei in legitimiteit oan 'e ein fan' e oarloch de kommunistyske partijen, dy't sa aktyf de wjerstân makke hiene. It plan Marshall helpt ek te kampjen, tegearre mei arbeidsorganisaasjes dy't finansiere wurde troch de OSS / CIA en beheard troch de AFL-CIO.
De beslissing om yn 1944 te fjochtsjen waard berekkene om in ekstra 1-miljoen soldaten yn te tsjinjen as tsjinstelling yn 'e yndeks yn 1943. In invasjon fan 1943 koe de Sowjets op 'e Wytsing yn' e oarder hawwe ynstee fan 'e Oder.
Earder yn 'e oarloch hie FDR foar de lêste tiid alles hân dat Churchill oansteld hat mei de "oanfaller de sêfte ûnderbelleur fan Europa". Europa leit op 'e rêch, en de snelste manier yn Dútslân wie de omkear fan' e rûte Dútslân twaris brûkt om Frankryk yn te fallen - fia de plannen fan Belgje en Noard-Dútslân (Von Schlieffen plan). De oanfal op Italië wie in mislediging om alliïde troepen yn East-Jeropa yn te foegjen foardat de Sowjets dêr krigen (hoewol ik net wis wie hoe't dat berikt wurde soe - de alpen binne op 'e wei fan sawol Dútslân as Eastenryk). Churchill en FDR wisten dat de bûnsgenoaten winne soe, en dat in alliânsje tusken de materiaal grutste fan 'e Feriene Steaten en de minsklike ien fan' e UdSSR koe net in beslissing krije, lykas it militêr ferwûne koe. Ik leuk de oarloch yn Europa (en de Pazifis) nei hwet bart, as fjouwer arbeidersman sitten nei in pokerpoker mei in miljonêr. De miljonêr wint oan 'e ein fan elke nacht. Jo kinne de miljonêr net blufpe, hy kin alle besiken sjen, en militêr it alliânsje kin elke feint te krijen hawwe de fijân besocht. Churchill's virulente anti-bolschewyst wie wichtiger foar him as de Nazirei fersloech (eartiids waard de bedriging fan 'e blokade of ynfalling fan Brittanje wegere). Churchill hie twa oare ekstreur crapsplannen (ik hoopje dat ik de folgjende lêzen yn in boek lêze dat de Iepenbiere Bibleteek Chicago miskien hie, en hie in titel lykas "Wy kinne gewinnen yn 1943", mar no weder google noch de Chicago bibleteek catalogueart liket de krekte titel fan it boek te befestigjen.)
Ien plan wie om Turkije werom te krijen yn 'e oarloch. Dit soe berikke wurde troch it farwegen fan de folsleine float foar de ynvaazje fan Europa troch de Bosporus en de Dardanellen. Dan binne de bûnsgenoaten kjeld lân yn Oekraïne en kwestje harren wegen westlik mei it Reade leger. Dit soe eartiids aldere troepen yn East-Europa eare sette. Nea nee hokker Turkije wil wolle of dwaan, of dat dizze twa strategysk fersmoargen binnen it berik fan nasjonale bomberen wienen.
It twadde glânzele plan wie yn Yugoslavia te landen, en de ynvaazje krêft troch de Lubyana troch te gean nei Eastenryk. De folsleine invasjonskrêft soe troch in berchpas gean, ek binnen it berik fan nasjonale bomberen. FDR klage oer in plan om de ynvaazje krêft te stjoeren troch wat er net sels sprekke koe.
Net allinnich wie WWII in fuortsetting fan WWI, mar de kâlde oarloch begon mei de alliearde ekspedysjekrêft yn 1918 en skynt nea ophâlden. Net sels oant hjoed de dei.
#11 Dani Berrigan fertelde my dat it Pentagon oarspronklik wûn waard oan in sikehûs oan 'e ein fan' e oarloch.
Jo en tank foar it lêzen fan dit allegear.